De VVD is voorstander van marktwerking en wat dat betreft
zou het besluit over de bouw van een nieuw zwembad in Vriezenveen Noord ook de
instemming van mij moeten hebben. Echter in de laatste raadsvergadering van
2016, stemde ik, namens mijn partij, tegen het raadsvoorstel en ik was ook niet de enige. De
voltallige oppositie (11 zetels) stemde tegen en had haar bezwaren verwoord in
een motie van afkeuring. In deze motie wordt punt voor punt duidelijk aangeven
waar in dit voorstel verkeerde aannames worden gedaan, cijfers niet juist
worden weergegeven en verwachtingen worden gewekt die niet waargemaakt kunnen
worden. Opvallend dat de drie coalitiepartijen hierover het debat niet aan zijn
aangegaan en deze feiten dus ook niet hebben ontkend. Dat is in mijn ogen
richting de inwoners niet erg sterk, maar politiek gezien natuurlijk een goed
gekozen strategie. Want je kunt je natuurlijk ook niet verdedigen tegen feiten die aantoonbaar zo duidelijk zijn.
Als de marktpartijen echter met deze cijfers worden
geconfronteerd kan men feitelijk spreken over valse voorwendsels en mogelijk is
dit zelfs strafbaar of in ieder geval reden om achteraf een aanbod niet gestand
te doen. Ik ben dus heel benieuwd of bijvoorbeeld de exploitatie van zwembad de
Zandstuve richting de marktpartijen gecommuniceerd wordt met het juiste bedrag
(251.000,= per jaar) of het bedrag van 230.000,= euro dat het college de raad aantoonbaar
onjuist voorschotelde. We gaan het allemaal meemaken. Het werd dus weer geen
debat, de motie werd verworpen en het collegevoorstel werd aldus met 12 tegen 11
aangenomen.
Eind december zullen we weten of zwembad “Utopia” werkelijk
gebouwd gaat worden aan de Prinsenweg Oost of dat we terug zijn bij af en het
hele circus weer opnieuw gaat beginnen. Ik heb de vele stukken en alle
rapporten in een verhuisdoos opgeborgen, opgeruimd staat netjes, want de kans
dat ik deze eind 2017 weer tevoorschijn moet halen is heel erg groot al is het
alleen maar om deze te overhandigen aan mijn opvolger. Dat is op dit moment de
situatie en voor mij is dit dossier tot het moment dat de enveloppen van de
aanbieders worden geopend, gesloten. Een jaar even geen zwembaden meer, een
verademing en mijn kantoor lijkt plotseling een stuk groter.
Verder geen verrassende ontwikkelingen meer de laatste
vergadering van het jaar, ook niet over de andere onderwerpen. Ik begon deze
laatste vergadering om 18.00 uur en even voor 24.00 uur gaf de voorzitter de
laatste klap met de hamer. Zes uur vergaderen, met slechts hier en daar een
schorsing is best pittig en het laatste onderwerp over ‘bestuivende bijen’
kreeg niet mijn volle aandacht meer, sorry Stephan. Jammer overigens, dat ik
het door de VVD ingediende amendement over het bezorgen van reisdocumenten
terug moest nemen, omdat ook hier net geen meerderheid kon worden behaald. Ik
blijf van mening dat we inwoners, die fysiek in staat zijn om één keer in de 10
jaar naar het gemeentehuis te komen, niet moeten subsidiëren met
gemeenschapsgeld als zij ervoor kiezen het paspoort te laten bezorgen.
Het politieke jaar 2016 zit er dus op en terugkijkend is het
best (weer) een bewogen jaar geweest. Een wethouder die vrij onverwachts
opstapte, een raadslid die uit zijn fractie werd gezet en raadsleden die zich
te veel onder druk voelden gezet. Voor mij allemaal bijzaken die in meer of
mindere mate bij de politiek horen. Dat maakt de politiek ook juist zo
bijzonder en voor mij ook best boeiend. Onder druk gezet worden voelt voor
ieder raadslid weer anders, maar één ding staat voor mij wel voorop. Deze druk mag
nooit als bedreigend worden ervaren. Als dit het geval is moet er direct
aangifte worden gedaan en wat mij betreft ook man en paard worden genoemd.
Wat mij echter vooral bij zal blijven van het politieke jaar
2016 is het plotselinge overlijden van Sven Booij. Hoewel ik heel goed kan
opschieten met zijn opvolger en het leven door gaat, moet ik nog regelmatig aan
Sven denken tijdens de diverse raadsbijeenkomsten.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten