Overigens ben ik van mening

Verantwoording afleggen aan 2 of aan 34.000 personen?

2012-01-26T10:34:00.012+01:00

"U bent zelf ondernemer geweest, dus dan weet u ook dat u wel eens risico's moet nemen". Met deze opmerking reageerde wethouder Johan Oordt op mijn kritiek om geld uit te gaan geven dat we nog niet hebben. Het gaat hier over de toekomstige winst van een zandwinning die nog opgestart moet gaan worden. Over deze zandwinning lopen nog drie rechtszaken maar de wethouder is vol vertrouwen dat de gemeente deze zaken gaat winnen. Mooi dat de wethouder er zoveel vertrouwen in heeft, dat siert hem, maar hij kan ook moeilijk anders. Stel je voor dat hij nu zou zeggen dat hij het somber inziet dan heeft dit grote en verstrekkende financiële gevolgen. Mijn punt in deze is, dat de wethouder zelf aangeeft dat er ook andere mogelijkheden zijn om het benodigde geld te genereren. Waarom zou je dan dit soort onnodige risico's willens en wetens nemen heb ik hem gevraagd. Als ondernemer heb ik natuurlijk regelmatig financiële risico's genomen en een enkele keer was dit, achteraf gezien, ook wel eens onverantwoord. Het grote verschil was, dat het in deze gevallen altijd mijn eigen geld betrof en dat ik maar aan twee mensen verantwoording moest afleggen, de directeur van de bank en mijn vrouw. De volgorde is in deze volstrekt willekeurig gekozen. De wethouder handelt echter met gemeenschapsgeld en moet aan zo'n 34.000 mensen verantwoording afleggen, dan moet je er anders mee omgaan en zeker veel voorzichtiger. Ik ben van mening dat de wethouder hier dus een ongepaste vergelijking maakte, een vergelijking die nergens op sloeg.
De gemeente heeft dit geld nodig om de verplaatsing van drukkerij Poorthuis mogelijk te maken naar het industrieterrein. Een goede zaak die zeker door moet gaan maar ik ben van mening dat we hier een andere dekking voor moeten zoeken. Helaas ziet het er naar uit dat de coalitiepartijen het voorstel steunen en heb ik van de andere partijen wel begrepen dat ze hier vraagtekens bij zetten maar niet dat zij er echt een punt van willen maken. Als uitzondering moet ik hier de PvdA echter noemen, zij wilden een vergelijkbaar geluid laten horen maar hadden zich niet of te laat voor dit onderwerp aangemeld (beetje slordig). Ik blijf van mening dat het onbegrijpelijk is dat we geld uitgeven dat we niet hebben, terwijl er gewoon alternatieven, aangeboden door het college, op tafel liggen. Zouden "ze" nog tot inkeer komen of kan ik hier beter het woord "bekeren" gebruiken?
Dit was één van de onderwerpen die voorbij kwamen tijdens twee dagen raadsdebatten op 24 en 25 januari 2012. De eerste avond deden we ruim vier uur over twee onderwerpen en de tweede avond konden we ons aan het schema houden, mede door de strakke en strenge leiding van Gerjan Smelt. Zo kan het dus ook en zo moet het volgens mij ook. Alleen mogen de antwoorden van het college ook wat puntiger en korter. Het agendapunt over de kredietverstrekking voor de aankoop van de tandartsenpraktijk en de gebouwen van de postduivenvereniging werd van de agenda afgehaald. De reden was opmerkelijk en ook weer onbegrijpelijk. De directeur van De Klaampe, Dick Netters, was niet op de hoogte dat de tandartsenpraktijk zou verhuizen naar het Kulturhus en weigerde hier medewerking aan te verlenen. Buiten het feit dat dit agendapunt ruimschoots van te voren bekend was gemaakt en het dus vreemd is dat Netters pas 1,5 uur voor de vergadering met dit verhaal op de proppen kwam, is hier kennelijk iets faliekant verkeerd gegaan in de communicatie tussen de gemeente en de directie van De Klaampe. Het op voorhand weigeren om een flink aantal vierkante meters extra te kunnen verhuren terwijl er een exploitatie tekort is, lijkt mij, ook als blijkt dat er onvoldoende communicatie heeft plaatsgevonden, echter van weinig realiteitszin getuigen. Dit zijn toch extra inkomsten?
Ook het agendapunt over de reorganisatie bij De Klaampe is aangehouden en hierover gaan we 7 februari 2012 verder praten. Hierover heeft de directie van De Klaampe ons ook een mail gestuurd waarin werd aangegeven dat de oorzaken van de verlieslijdende exploitatie eigenlijk allemaal te wijten zijn aan oorzaken van buitenaf en waarin in principe wordt ingestemd met een bureau dat de reorganisatie voor een bedrag van 49.500,= door moet gaan voeren. Wat een brevet van onvermogen geeft men hierdoor af. Een zichzelf respecterende directie had toch zelf de handschoen op moeten pakken en de reorganisatie onder haar verantwoordelijkheid door moeten voeren? Nee, de schuld van de verliezen ligt niet bij de directie maar uitsluitend bij anderen en men geeft aan eigenlijk niet instaat te zijn zelf een simpele reorganisatie door te voeren. Als er anderen schuldig zijn aan de verliezen waarom is hiertegen dan niet eerder en veel daadkrachtiger opgetreden? Ik spreek echt uit ervaring, het ligt nooit altijd alleen maar aan anderen en het is heel goed om zo nu en dan eens in de spiegel te kijken, dat geldt voor ons allemaal, dus ook voor de directie van De Klaampe. Wordt zeker vervolgd op 7 februari 2012 tijdens de raadsvergadering.
Het is de week van de mails en de brieven. Ik ontving een mail van GBT over de zwembaden. De partij heeft gevraagd om de 33 inzendingen van de prijsvraag en deze zijn de partij ter hand gesteld. Naar mijn idee waren deze inzendingen in eerste instantie (uitsluitend?)bestemd voor de werkgroep om te betrekken bij hun meningsvorming over de toekomst van de zwembaden in Twenterand, een burgerparticipatie project waar GBT zo'n groot voorstander van is. GBT heeft één van deze inzendingen nu specifiek laten doorrekenen door het bureau dat ook de financiële onderbouwing heeft uitgevoerd van de drie scenario's die de werkgroep de raad heeft aangeboden. Ik neem voorlopig maar aan dat GBT de kosten hiervoor voor haar eigen rekening heeft genomen maar zal dit zeker navragen. Ik vraag mij echter veel meer af waarom GBT deze actie nu onderneemt? We hebben veel geld uitgegeven om de burgers een stem te geven bij de invulling van de toekomst van onze zwembaden, de werkgroep heeft conform de opdracht de raad drie scenario's aangeboden en het is nu aan de raad om hier verder mee te gaan. Natuurlijk neemt de raad de uiteindelijke beslissing maar zou op z'n minst toch de aanbevelingen van de werkgroep hierbij in belangrijke mate moeten betrekken. Door op eigen houtje één van de 33 voostellen te laten doorrekenen geef je volgens mij aan dat je geen, of onvoldoende, vertrouwen hebt in de uitkomsten van de werkgroep zwembaden, maar zeker ook dat je het er niet mee eens bent. Natuurlijk begrijp ik dat de scenario's van de werkgroep niet stroken met de verkiezingsbeloften van GBT maar dat is de mogelijke consequentie van burgerparticipatie en dat had men toch moeten en kunnen weten? Waarom juist deze inzending en waarom bijvoorbeeld niet de inzending van de VVD? Waarom niet de raadsdebatten over dit onderwerp afgewacht? Kortom ook hier weer vragen te over. Vanavond onze VVD nieuwjaarsreceptie, ik denk niet dat Dick Netters zal komen maar voor de goede orde, hij is van harte welkom en ik heb niets tegen deze man persoonlijk. Ik heb vragen bij zijn functioneren als creatief ondernemer, volgens mij noodzakelijke kwaliteiten om een MCC of een Kulturhus op de juiste wijze te kunnen exploiteren. Hij zal best heel andere en misschien zelfs wel betere kwaliteiten hebben. Ik maak binnenkort een afspraak met hem om mijn bezwaren ook, één op één, aan hem kenbaar te maken en natuurlijk zijn verhaal aan te horen.

Who the fuck is GBT?

2012-01-19T09:54:00.008+01:00

Ik kan er natuurlijk niet omheen, want zo vaak gebeurt het niet dat een Nederlander wereldkampioen wordt en dat hij of zij ook nog eens in jouw woonplaats woont. Christian Kist werd in het hol van de leeuw wereldkampioen darts, een unieke prestatie van een nuchtere Vroomshoper. Blijf zo nuchter alsjeblieft Christian en laat je niet gek maken door allerlei managers die je gouden bergen beloven is mijn advies. Ik lees net een interview met je, waarin je aangeeft samen te willen gaan wonen met je vriendin en je prijzengeld in een huis te willen steken. Doen, nog steeds een goede investering en daar heb je geen manager of adviseur voor nodig, ga maar gewoon langs bij de bank of bij je accountant.
De zwaarste rally ter wereld, Le Dakar, is ook weer achter de rug en helaas zijn er weer dodelijke slachtoffers gevallen. Ik heb persoonlijk vier Dakars mogen meemaken en dit virus raak je nooit meer kwijt. Bij het zien van de beelden komen de herinneringen weer allemaal boven en je weet hoe het voelt om vast te zitten in de duinen of zoals in mijn geval een aantal meters naar beneden te storten met je auto. De beelden zijn prachtig maar de ellende van de deelnemers kan heel groot zijn. Maar ze zoeken dit allemaal vrijwillig op en ze betalen er ook nog eens verschrikkelijk veel geld voor, dus geen medelijden. Een knappe prestatie van Gerard de Rooy maar dit team had ook verreweg het grootste budget en waren vooraf ook de favoriet. Wat een verschillen overigens, onze Christian die voorheen nog maar 3400,= euro aan prijzen geld had gewonnen en geholpen wordt door lokale sponsors en de grote teams in de Dakar rally die grof gesponsord worden en alleen voor de inschrijving al enkele tonnen neer moeten leggen.
Zaterdagmiddag in Vroomshoop, de actie Go4Julian, waarbij we weer eens geconfronteerd worden met de keiharde en vaak ook onbegrijpelijke realiteit. Ik hoop dat er veel mensen zullen komen en dat de doelstellingen gehaald kunnen worden. Ik kom zeker even langs.
De overgang naar zaken waar we ons met z'n allen zo druk over maken is eigenlijk een beetje schrijnend. Het Hammer Ondernemers Collectief heeft bij monde van voorzitter Jansen opgeroepen tot actie voor het behoud van zwembad De Groene Jager in Den Ham. De werkgroep zwembaden heeft echter in het kader van burgerparticipatie, in de voorkeur scenario's, de sluiting van dit bad geadviseerd. In deze werkgroep was Den Ham o.a. vertegenwoordigd door de dorpsraad. Hoe moet ik deze actie nu eigenlijk inschatten, want de reden die aangegeven werd voor deze actie heeft niets met participatie te maken maar helaas alles met polarisatie. Als de aangekondigde actie gelden genereert om De Groene Jager open te kunnen houden dan heeft zo'n actie mogelijk kans van slagen anders ben ik hierover helaas niet erg optimistisch. Ik heb de zaken rond dit bad zorgvuldig bekeken en in kaart gebracht. Ongeveer 12 jaar geleden hebben we de kans voorbij laten gaan om De Groene Jager als recreatievoorziening op te schalen. Pronk sprak zijn veto uit en de investeerders gooiden de handdoek en verkochten hun gronden aan natuurmonumenten. Natuurmonumenten verkoopt vrijwel nooit gronden, dus uitbreiding van De Groene Jager is vrijwel onmogelijk en investeerders staan zeker niet in de rij. Toch is privatisering van De Groene Jager naar mijn mening de enige oplossing om dit bad te kunnen behouden, dus als het HOC hierin iets zou kunnen betekenen zou dit een goede zaak zijn. Ik wens ze hierbij veel succes want van de gemeente kan en mag men in deze niet veel verwachten. Vier zwembaden op een bevolking van 34.000 is een te grote luxe en die kunnen we ons financieel niet langer veroorloven. Ik ben van mening dat we een bedrag van 500.000,= op jaarbasis moeten bezuinigen op de zwembaden en dat heeft uiteraard consequenties en maakt keuzes onvermijdelijk. De VVD loopt hiervoor ook niet weg. Over deze zaak is het laatste woord nog niet gesproken voordat we hierover in de raad (maart 2012) een beslissing gaan nemen. Althans dat is de bedoeling maar ik vrees dat de beslissing nog wel wat langer op zich zal laten wachten. Dat het college niet voor de poes is geven ze duidelijk aan door het "kattenvrouwtje" uit Vroomshoop een dwangsom van 15.000,= euro op te leggen.
We hebben de eerste raadsdebatten van 2012 op 24 en 25 januari. Weer een onderwerp over de Log's en jammer dat GBT, ook nu weer, zo solistisch optreedt met het aanschrijven van politiek Den Haag. Ik hoor Bleker denken "Who the fuck is GBT" want hardop zal hij dat wel niet mogen zeggen. Ik ben echt van mening dat we samen meer kunnen bereiken, in de provincie maar zeker in Den Haag. Maar dit is een bewuste keuze van deze partij en dat recht hebben ze vanzelfsprekend. Ik zou zelf in dit geval zeker met m'n coalitiepartner overlegd hebben want zij hebben de contacten met Bleker. Ook aan de orde een bedrijfsverplaatsing, die gedeeltelijk gefinancierd moet gaan worden met geld dat we nog niet hebben en misschien zelfs ook helemaal niet zullen krijgen. De VVD is in principe van mening dat je geen geld uit kunt geven dat je niet hebt. Kortom er is weer genoeg te bespreken en daar hebben we kennelijk weer twee lange avonden voor nodig. De VVD houdt haar nieuwjaarsreceptie op 26 januari 2012 vanaf 20.00 uur bij restaurant De Beuk in Den Ham. U bent van harte uitgenodigd en dan kunnen we het er nog eens over hebben.

Het gaat hier wel om een gemeenschappelijke zak.

2012-01-10T15:57:00.015+01:00

De feestdagen liggen achter ons en het normale leven is weer begonnen. Eigenlijk is dit een vreemde zin, ik ben namelijk van mening dat iedere dag een feestdag is maar ik ben dan ook een echte positivo. Ook de politiek krijgt weer wat meer aandacht van de media, want de afgelopen tijd was er op dit gebied niet echt veel te beleven. Volgens onze eigen kabelkrant gebeurt er echter wel heel weinig in de politiek, wat dat betreft is het gemis van Jan van der Kolk wel heel opvallend. Ik hoop van harte dat er bij Delta snel weer een onafhankelijke eigen nieuwsredactie wordt samengesteld die aan de hand van een redactiestatuut ook de politieke verslaglegging op een juiste wijze voor zijn rekening gaat nemen. Dit is overigens één van de voorwaarden waaronder onze lokale omroep subsidiegelden, via de gemeente, van het Rijk ontvangt. Jammer dat wij als partijen zo laat op de hoogte werden gebracht van de politieke terugblik op Delta TV, waardoor niet alle partijen hierbij aanwezig konden zijn. Ik hoop van harte dat er binnenkort weer een politiek programma op de lokale televisie uitgezonden gaat worden, waarbij mijn voorkeur uitgaat naar een soort van politiek café, maar daar zal de PvdA wel weer wat moeite mee hebben.
Ik wil mijn complimenten geven aan onze burgemeester voor zijn nieuwjaarstoespraak. Heel veel onderdelen zijn mij uit het hart gegrepen en heb ik, ook in mijn blogs, al een aantal malen aan de orde gesteld. Het anoniem met rotte vis naar elkaar gooien op sites en de onwaarheden die via Twitter verspreid worden zijn zaken waar ik mij ook mateloos aan erger. Natuurlijk maak ik zelf heel veel gebruik van de sociale media maar er zijn grenzen. Ik zoek die grenzen bewust op maar zorg er voor dat ik deze niet zal overschrijden. Ook humor moet in deze vorm van communicatie, voor mij persoonlijk, een rol spelen. Gelukkig zitten de meeste twitterende raadsleden hierover op één lijn en mag ik met veel genoegen met ze twitteren. Ik ben veel minder enthousisast over één gezamenlijk twitteraccount van een politieke partij, je weet nooit wie het bericht de wereld in heeft gestuurd? De fractievoorzitter, de voorzitter, één van de (raads)leden en dan welke etc. etc, gewoon onder je eigen naam twitteren dat heeft duidelijk mijn voorkeur. Niet verschuilen achter je partij, kom voor je persoonlijke mening uit en met open vizier.
Dat het college de gesprekken aangaat met de VVV en de Twentse Hooilanden is een heel goede zaak. Ook de VVD is met beide organisaties in gesprek om te onderzoeken of er draagvlak is voor de visie van de VVD over het toeristisch beleid in Twenterand. Wij zijn voorstander van één organisatie, waarin de VVV en de Twentse Hooilanden opgaan om samen met faciliterende organisaties een daadkrachtig beleid op dit economisch zo belangrijke terrein te kunnen voeren. Versnippering brengt niet de beste resultaten en samen zijn we echt sterker. Ook hebben wij suggesties over de vorm en inning van het fenomeen toeristenbelasting en willen hier veranderingen in aanbrengen in combinatie met de subsidie verstrekking aan de VVV.
Onze voorkeur voor één toeristisch bureau in Twenterand hebben wij kenbaar gemaakt in een persbericht dat is uitgebracht een paar dagen voor de toespraak van de burgemeester maar waar de pers pas veel later aandacht aan heeft geschonken, jammer want nu leek het net of we wat minder origineel waren. Kortom een krachtige speech van onze burgervader met een hoog VVD gehalte, dat laatste is echter geheel voor mijn rekening.
Wij hebben een eerste extern onderzoek naar de oorzaken van de verlieslijdende exploitatie bij Kulturhus De Klaampe helaas niet kunnen verhinderen. De conclusies uit dit onderzoek zijn ook niet echt verrassend te noemen. Het feit dat dit onderzoeksbureau de verbeterpunten binnen de organisatie van De Klaampe voor een bedrag van 50.000,= euro wil invoeren en de reorganisatie ter hand wil nemen is nog veel minder verrassend. Verassend voor ons, sterker nog, totaal ongewenst, is echter wel het besluit van het college om dit bureau hiertoe daadwerkelijk opdracht te verstrekken en gelden hiervoor ter beschikking te stellen uit de Reserve Bezuinigingen. Naar onze mening zijn deze gelden hiervoor niet bedoeld en we zullen hierover dan ook vragen gaan stellen. Natuurlijk kun je de vraag stellen of een directie die het zo ver heeft laten komen in staat is, om zo'n reorganisatie zelf uit te voeren, maar daar lijken mij in overleg met de raad van commissarissen wel oplossingen voor gevonden te kunnen worden. Er worden in het "normale" bedrijfsleven regelmatig succesvol reorganisaties doorgevoerd onder leiding van een eigen directie. Het college is kennelijk van mening dat dit hier niet kan en dat zegt helaas meer over de directie dan over de reorganisatie. In dit geval moet er niet geaarzeld worden om hieruit de noodzakelijke consequenties te trekken en misschien wel te nemen. Dit zijn we gewoon verplicht want het gaat hier wel om heel veel gemeenschapsgeld.
Ondanks dat we in onze schriftelijke vragen over het op voorhand opzeggen van lopende contracten bij subsidienemers zoals SWT, SPT en SWZT heel duidelijk hebben aangegeven dat het zeker niet in onze bedoeling ligt om de contracten met deze instellingen op te zeggen, reageert het college als volgt: "Het is niet aan de orde om de subsidies met de SWT, SPT en SWZT te beëindigen." Ja college, dat weten we, dat willen we ook helemaal niet en dit hebben we vooraf ook zelfs uitgebreid aangegeven, jammer dat u hieraan bewust voorbij gaat. Regeren is nu eenmaal vooruitzien en geheel volgens de regels van BCF worden er daarom slechts kortlopende contracten met de instellingen afgesloten, juist om in te kunnen springen op ontwikkelingen, zowel maatschappelijk als financieel. Het is onze plicht om met gemeenschapsgeld zo goed mogelijk om te gaan en daar hoort volgens de VVD ook de financiële vrijheid onder, om mogelijk te kiezen voor een andere subsidienemer. Misschien gaat dit wel nooit gebeuren, maar zo'n mogelijkheid moet je natuurlijk altijd open houden. Dat houdt iedereen scherp, monopolieposities worden in geen enkele branche meer geaccepteerd en dat is niet voor niets. Waarom hier dan wel? Dat het bij zo'n keuze ook niet alleen een kwestie van geld is, is mij echt wel duidelijk. Als je, door nu formeel de lopende contracten op te zeggen, de financiële gevolgen van zo'n mogelijke opzegging in de toekomst weg kan nemen ben je een dief van eigen zak als je dit niet doet. Omdat het hier echter niet gaat over een eigen zak maar over een gemeenschappelijke zak, wordt mijn verhaal hierdoor alleen maar verstrekt. Dit heeft ook niets met wantrouwen te maken maar is vooruitzien en wij vinden dat onze plicht ten opzichte van de gemeenschap van Twenterand. De VVD kijkt wel vooruit, kennelijk kijkt deze wethouder slechts tot aan de verkiezingen van 2014. Ziet hij de bui al hangen?
Gelukkig, we zijn weer begonnen en 24 januari houden we onze eerste raadsdebatten van het jaar 2012. Ik heb er weer zin in.

2012 wordt een goed jaar. Proost!

2011-12-31T12:06:00.003+01:00

Ik probeer vandaag mijn bureau leeg te maken en wat dingen die er liggen af te handelen, zodat ik met een schone lei aan 2012 kan beginnen. Niet dat ik er een gewoonte van maak om alles maar voor mij uit te schuiven, maar er zijn nog wel wat dingetjes die even afgewikkeld moeten worden. Maar ik kan kiezen, of achter de computer of mee boodschappen doen en na ampele overweging zit ik nu dus achter de computer dit stukje te schrijven. Mijn vrouw doet al ruim 40 jaar de boodschappen en dat doet ze goed en tot volle tevredenheid dus waarom moet ik me hier ook weer zo nodig mee bemoeien? Ik heb wat bemoeizucht betreft toch al een naam opgebouwd. Wat goed werkt moet je niet veranderen en dat geldt natuurlijk ook in de politiek. Ik vraag aandacht voor zaken die niet goed gaan of beter kunnen en dat zijn er nogal wat, vandaar dat u mij het afgelopen jaar regelmatig aan de bel hebt horen trekken. Bij het leegmaken van mijn bureau blijkt dat ik nog op een aantal antwoorden zit te wachten van het college. Ik heb nog geen antwoord op ons verzoek om het verslag van de bijeenkomst op 15 december 2009, waarin SJDH aangegeven zou hebben niet met SWT te willen samenwerken. Onze schriftelijke vragen over het onderzoeken van de mogelijkheden om onze handen vrij te hebben (lees minder financiële gevolgen) bij het mogelijk kiezen van andere subsidienemers zijn nog onbeantwoord. Of we ons echt zorgen moeten maken over de ambtelijke advisering aan college en raad heb ik ook nog geen enkele reactie. Deze vragen rezen na 17 november 2011 waarin er binnen een paar uur een totaal andere visie boven water kwam met betrekking tot de invulling van het oude Rabobank pand aan het Manitobaplein. Is dit gewoon een foutje of misschien wel structureel? Ook ligt er nog een vraag hoe het toch kan dat SWT in 2009 nog winst maakte op de cursussen voor volwassen en hierop nu ineens een verlies maakt van bijna 30.000,= euro? Dit zijn de belangrijkste onderwerpen op mijn bureau die mee verhuizen naar 2012 want voor mij zijn deze zaken dermate belangrijk dat ik hier de antwoorden zeker op wil ontvangen. De rest van de vragen laat ik maar rusten, ze zijn wat minder urgent of komen binnenkort nog wel een keer aan de orde. Over dit laatste gesproken er staat ons in 2012 nog wel wat te wachten: Zwembaden, Centrumplan Vriezenveen, Bezuinigingen instellingen, Activiteitencentrum Vroomshoop, Soweco, evaluatie burgerparticipatie om er zo maar eens een paar te noemen. Allemaal grote en belangrijke beslissingen die nu eindelijk eens genomen moeten worden en eigenlijk al lang genomen hadden moeten zijn. We zijn in staat om uren en uren met elkaar te vergaderen maar beslissingen nemen is kennelijk niet aan ons besteed. Dit komt de geloofwaardigheid van de politiek niet ten goede en zonder de zorgvuldigheid bij beslissingen te verwaarlozen hadden veel van deze genoemde besluiten in 2011 genomen moeten worden. Ik zal er mijn uiterste best voor doen dat we voor de zomer van 2012 deze besluiten wel kunnen nemen, besluiten waarin de raad zijn eigen verantwoordelijkheid neemt in het belang van alle inwoners van Twenterand. Dat dit thema bij de evaluatie van de pilot projecten burgerparticipatie ook aan de orde zal komen, is voor mij heel duidelijk. Laat ik hiervan nu alleen maar zeggen dat het in ieder geval heel leerzame processen zijn geweest. Even terugkijken naar de VVD in 2011? Heel kort dan, onze motie, samen met de PvdA, om tegen onze eigen partij in, niet akkoord te gaan met het bestuursakkoord, het vrijwel raadsbrede besluit over de Logs, de juiste interpretatie (verruiming) van de winkeltijdenverordening, onze strijd tegen de vele PM posten op de begroting en onze roep om vooral de hand op de knip te houden. Dat onze manier van politiek handelen opvalt en reacties uitlokt is een grote bron van inspiratie en we zullen daar, ook in 2012, zeker mee doorgaan. De VVD groeit ook in Twenterand en dat doet ons allemaal goed. Maar we kunnen natuurlijk nog veel leden gebruiken en zoeken naar mensen die er vooruit durven komen om liberaal te denken en te handelen. Is dat geen goed voornemen voor sommigen onder u? We zijn nu dus aangeland bij het jaar 2012 en ik heb mijn bureau ook wel bijna leeg dus laten we, ook maar even kort, vooruit kijken. Natuurlijk zijn er problemen die roepen om aangepakt te worden en die ook niet langer vooruit geschoven kunnen worden (waar heb ik deze geluiden toch eerder gehoord?). Ik lees zo links en rechts echter alleen maar sombere geluiden, zowel gemeentelijk, landelijk, europees als wereldwijd. Laten we nu eens ophouden met elkaar dieper de crisis in te praten en meer denken en doen alsof het glas halfvol is. Natuurlijk zijn er bedreigingen maar deze leveren ook kansen op en die kansen moeten we grijpen. Ik ben niet zo somber over 2012, ik ga uit van de kracht van ons allemaal en de wil om hier samen beter uit te komen. Ik zeg tegen u allen, drink het halfvolle glas even snel leeg, (bottoms up) dan schenk ik u een vol glas in en breng een toast uit op een in alle opzichten geslaagd 2012. Proost!

De VVD is vóór fair trade producten en stemt tegen.

2011-12-24T11:43:00.005+01:00

Ik heb een aantal vragen gekregen waarom de VVD tegen de motie voor het invoeren van fair trade koffie en thee binnen het gemeentehuis heeft gestemd. Laat ik maar gelijk beginnen met duidelijkheid te verschaffen: De VVD is voorstander van het gebruiken van zoveel mogelijk fair trade producten. Op het eerste gezicht is deze uitspraak in tegenspraak met mijn stemgedrag bij de motie van het CDA maar dat wil ik u graag uitleggen.
Binnen de gemeenteraad worden met de regelmaat van de klok moties en amendementen ingediend, verzoeken, opdrachten en wijzigingen aan het adres van het college, waar over het algemeen goed over is nagedacht. In de meeste gevallen kosten deze verzoeken, opdrachten en aanpassingen geld of leveren minder bezuinigingen op en daarom wordt er ook altijd aangegeven waar we dit geld hiervoor vandaan kunnen halen. We noemen dit, er moet dekking voor worden aangegeven. Als een partij in de debatten een voorstel doet zonder hiervoor de dekking aan te geven, is zo'n voorstel kansloos en daar wordt de indiener, terecht direct op aangesproken. De indiener van deze motie kon niet aangeven wat de invoering van fair trade koffie en thee in het gemeentehuis voor kosten met zich mee zou brengen en daarom was er ook geen dekking voor aangegeven. Gaat dit de gemeenschap 10% meer kosten of misschien wel 25% en over welke bedragen hebben we het hier eigenlijk? Niemand kon hier antwoord op geven. Natuurlijk kun je zeggen, dat dit zo'n belangrijk onderwerp is dat het niet uitmaakt hoeveel dit extra gaat kosten, maar dat gaat mij te ver. We moeten met z'n allen wel realistisch blijven, (bijna) alles heeft een prijs en we moeten niet vergeten dat het hier wel over gemeenschapsgeld gaat. Ik ben van mening dat we alle informatie moeten hebben, voordat we als raad een gewogen beslissing kunnen nemen, of dit nu om koffie gaat of over een paar zwembaden. Vreemd dat we deze uitgangspunten, als het om fair trade koffie en thee gaat, kennelijk over boord gooien. Dit is één van de redenen waarom ik tegen deze motie heb moeten stemmen.

Ook moet een motie of amendement SMART zijn. Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden. Naar mijn mening voldeed met name punt twee van deze motie hier niet aan. Er werd aangegeven dat het college zich maximaal moet inzetten om fair trade producten te promoten en in te voeren. Maar wie kan mij uitleggen wat maximaal is en is dit niet voor iedereen verschillend? Een rondje op de ijsbaan voor Sven Kramer van 23 seconden is, of komt in de buurt van, maximaal terwijl voor mij een minuut of drie (hoop ik) maximaal zal zijn. Kortom het woord "maximaal" is hier onvoldoende specifiek en niet meetbaar. Het verzoek het woordje maximaal te schrappen en alleen aan te geven dat het college zich moet inzetten voor deze producten werd door de indieners helaas afgewezen. Ook deze vage opdracht aan het college was voor mij een reden om tegen deze motie te stemmen. Maar dat wil echt niet zeggen dat ik tegen de invoering van fair trade producten ben, dat heeft er nu juist niets mee te maken. De motie voldeed niet aan onze eigen uitgangspunten en ik ben niet bereid deze, voor een onderwerp dat politiek goed scoort, op te geven. Sterker nog, ik ben uit principe nooit bereid principes of uitgangspunten op te geven.

Ik vind het onjuist dat de meerderheid van de raad de motie in deze vorm heeft aangenomen. Kennelijk gelden er, als het om dit soort onderwerpen gaat, andere criteria. Voor de VVD dus niet. Jammer dat er over het indienen van deze motie niet wat langer is nagedacht, we hadden als VVD graag vóór deze motie willen stemmen.

Voorstel VVD overgenomen of gestolen?

2011-12-22T00:45:00.014+01:00

Is het idee, over het project "2521 gewoon zwemmen" overgenomen of gewoon keihard gestolen? Daar kun je vraagtekens bij zetten en ik wil deze vraagtekens eens onder de loep nemen. Er is een werkgroep zwembaden gevormd en deze hadden de opdracht om drie scenario's aan te leveren over de toekomst van de zwembaden in Twenterand. De ideeën moesten komen vanuit de burgerij en hier werd een prijsvraag voor uitgeschreven. Maar liefst 33 inzendingen werden er ingestuurd waaronder één van de VVD. De werkgroep heeft deze 33 inzendingen zorgvuldig bestudeerd en is mede op basis van de eigen opvattingen en meningen, de inbreng van de gemeentelijke stuurgroep, er uiteindelijk in geslaagd drie scenario's te presenteren. Dat er van de 25 oorspronkelijke werkgroepleden inmiddels nog maar 17 over waren en er heel veel verdeeldheid onder de leden bestond, wil ik het hier niet verder over hebben want daar is wel een heel boek over te schrijven. Binnen de werkgroep werd gestemd welke scenario's op de eerste drie plaatsen zouden eindigen. Er konden er maar drie verkozen worden dus de andere voorstellen haalden het niet, zo ook het voorstel van het lid van de wergroep waar het hier over gaat en ik kan mij best voorstellen dat hij of zij hier niet gelukkig mee was. Het is taalkundig wat makkelijker om hier voor een hij of een zij te kiezen en ik kies hier (toeval?)voor een hij. Dat jouw voorstel het niet haalt hoort nu eenmaal bij democratie en deze spelregels waren van te voren afgesproken en als je, je daarin niet kunt vinden, moet je niet in zo'n werkgroep gaan zitten, lijkt mij. Dit lid kon zich hier echter kennelijk niet bij neerleggen en mailde twee dagen voor de officiële presentatie van de door de werkgroep gekozen scenario's iedereen, die ook maar enigszins betrokken lijkt bij de beslissing over de toekomst van de zwembaden, zijn idee toe. Ik moet toegeven dat ik dit al direct een heel vreemde actie vond en vroeg mij af wat dit inhield voor de verhoudingen binnen de werkgroep. Ik heb deze mail niet eens geopend want ik vond het een onbegrijpelijke actie van een kennelijk slecht verliezer.
Maar mijn verhaal is nog niet over. Van één van mijn collega-raadsleden kreeg ik een mail dat het voorstel van deze dissident wel heel erg leek op het VVD voorstel. We hebben als VVD natuurlijk nooit onder stoelen of banken gestoken dat we het project "2521 gewoon zwemmen" van de KNZB omarmen en in combinatie met de zelfwerkzaamheid van de zwemverenigingen een goede mogelijkheid voor Twenterand vinden. Nieuwsgierig heb ik de mail van de dissident alsnog geopend en ik was met stomheid geslagen. Hier werd, nota bene met gebruikmaking van dezelfde plaatjes en teksten, het idee ´2521 gewoon zwemmen" als zijn voorstel gepresenteerd. Natuurlijk staat het iedereen vrij, voorstellen over te nemen en als je op internet gaat surfen kom je heus terecht bij de KNZB en bij dit plan. De VVD heeft hier echt geen exclusieve rechten op, laat dit wel heel duidelijk zijn. De VVD heeft dit idee echter wel als enige en als eerste, middels de inzending voor de prijsvraag, gepresenteerd. De dissident heeft hierdoor, louter omdat hij lid was van deze werkgroep, kennis gekregen van deze optie en heeft dit idee vervolgens eigen gemaakt en met wat kleine aanpassingen als zijn scenario ingebracht. Overigens behelzen zijn aanpassingen een uitbreiding met een buitenbad en de inbreng van een projectontwikkelaar inclusief een exploitant, die beiden commercieel denken en geld moeten verdienen. Dat hij dit voorstel binnen de werkgroep heeft gedaan daar heb ik geen probleem mee, de leden van de werkgroep zijn natuurlijk op de hoogte waar hij dit idee vanbdaan heeft gehaald. Maar als hij zijn voorstel op deze manier wereldkundig maakt teken ik bezwaar aan tegen deze vorm van "overnemen" (stelen?) en ben ik van mening dat dit op z'n minst onbehoorlijk is. Dat zijn inbreng (gestolen of overgenomen) niet wordt gekozen bij de beste drie scenario's binnen de werkgroep zit hem zo dwars dat hij de eerder genoemde mail, voorafgaand aan de officiële bekendmaking, verstuurt. Dit lijkt mij om te beginnen niet volgens de gemaakte afspraken binnen de werkgroep en je laat je kennen als een slecht verliezer die ook niets heeft begrepen van het begrip burgerparticipatie. Ik ben wel erg benieuwd naar zijn positie binnen deze werkgroep, van je collega's moet je het maar hebben. Wat ik deze dissident verwijt is, dat hij als lid van de werkgroep niet vooraf met de VVD contact heeft opgenomen om aan te geven dat hij het idee "2521 gewoon zwemmen" zo goed vond dat hij dit wilde overnemen in zijn scenario en dat hij nergens in zijn voorstel heeft aangeven dat het idee over het overdekte bad afkomstig is uit de inzending van onze partij. Hij heeft er bewust voor gekozen dit alles niet te doen en dat zegt gelukkig heel wat meer over hem dan over het idee. Over de toekomst van de zwembaden in Twenterand zal de komende maanden nog heel veel gesproken worden maar ik hoop dat we voor de zomer van 2012 een democratische beslissing kunnen nemen. De grote voorstander van deze pilot burgerparticipatie GBT, heeft al laten weten niet zo veel te zien in één van de drie scenario's (hoezo burgerparticipatie?) maar wel een goed idee gevonden te hebben onder de 33 inzenders van de prijsvraag. Als GBT het vriendelijk vraagt, mogen ze ons voorstel best overnemen hoor, want het gaat er tenslotte toch allemaal om, voor fors minder geld de best mogelijk zwemvoorzieningen te behouden in Twenterand. Wilt u het voorstel van de VVD nog eens terug lezen klik dan hier.

P.S. Ik heb er bewust voor gekozen de naam van het betreffende lid van de werkgroep niet te noemen hoewel deze natuurlijk niet geheim en ook bij velen bekend is. Ik heb ondertussen een helderend en goed persoonlijk gesprek met hem gehad waarin hij duidelijk heeft gemaakt dat hij de inzending van de VVD over dit bewuste overdekte zwembad niet had gelezen. Dat ik dit wel een heel vreemde zaak vind en van mening ben dat dit als lid van de werkgroep eigenlijk helemaal niet kan, geeft hij overigens toe. Omdat hij onze prijsvraag inzending niet gelezen had, kan ik hem dus ook niet beschuldigen dat "zijn idee" overgenomen of gestolen is. Dat neem ik dus terug maar ik blijf erbij dat ik had mogen aannemen, dat hij als lid van de werkgroep op de hoogte had dienen te zijn van alle inzendingen, dus ook die van de VVD. Wij hebben dit uitgepraat en komen gezamenlijk tot de conclusie dat er met dit bad, in welke (exploitatie)vorm dan ook, een besparing kan worden gerealiseerd van 500.000,= euro per jaar. Dit plan moet zeker een kans krijgen om betrokken te worden bij de beslissingen. Waarom wordt dit niet nader onderzocht wat zit hier nu weer achter? Het gaat hier om zwembadwater en geen kattenpis.

@tomvandenberg: Ik ben het niet met je eens!

2011-12-15T10:03:00.003+01:00

In de rubriek “analyse” van journalist Tom van den Berg in Tubantia van donderdag 15 december 2011 geeft hij aan dat de VVD de jongeren te kort doet. We moeten zuiniger omgaan met de jongeren is de kop van zijn verhaal. “Jongeren laten meepraten over onderwerpen zoals hangplekken, uitgaan, openbaar vervoer, kunst en cultuur. Jongeren gevraagd en ongevraagd advies laten geven aan het gemeentebestuur” worden genoemd als onderwerpen waar een jongerenraad zich mee bezig kan houden. Dit zijn allemaal uitgangspunten die door de VVD volledig worden onderschreven, de VVD ziet ook zeer zeker het belang van een jongerenraad in en heeft zich hier de afgelopen jaren hard voor gemaakt. Juist daarom heeft de VVD ook getracht te achterhalen waarom er na de oprichting van Speak Up, in juni 2011, niets meer is vernomen van deze raad. Er waren volgens ons genoeg aanknopingspunten het afgelopen half jaar om zich te profileren. Ruim een maand geleden heeft de VVD gevraagd aan één van de oprichters van de nieuwe jongerenraad Speak Up, Rik Pape, hoe de stand van zaken was en of hij misschien notulen kon opsturen zodat de VVD een indruk kon krijgen waar de jongerenraad zich mee bezig hield. Helaas hebben wij geen enkele reactie van hem mogen vernemen. Na ons persbericht reageert hij wel en nu lezen we in de krant dat er bewust een rustpauze is ingelast omdat er zo veel kritiek kwam tijdens de oprichting. Ik vraag mij af waarom Rik dit niet gewoon naar de VVD heeft gecommuniceerd als antwoord op onze vragen? Het klopt inderdaad dat er op de site van Tubantia een stuk of 50 anonieme reacties zijn geplaatst. Zo zou de raad bindingen hebben met SMETT en de leden geronseld zijn uit vrijwilligers bij Het Front. Dit soort anonieme verdachtmakingen ligt echter opgesloten in de wijze waarop men kan reageren op de Tubantia site en daar hebben we als VVD al heel wat keren wat van gezegd. Mensen kunnen op deze site ongestraft en anoniem hun ongenuanceerde onderbuikgevoelens ventileren en schromen daarbij niet instanties en mensen te beschadigen. Ik ben zelf regelmatig onderwerp van gesprek op deze site maar ik trek mij daar echt niets van aan. Sterker nog, ik zie het als een bewijs dat mijn mening in ieder geval reacties oproept, al is dit dan anoniem. Het verbaast mij heel erg dat Speak Up zich kennelijk wel wat heeft aangetrokken van deze anonieme reacties. Ze hebben zelfs overwogen naar ik lees, er helemaal mee te stoppen maar in ieder geval was dit voor hen aanleiding een rustpauze in te lassen. Voor mij een onbegrijpelijke reactie op kritiek van een stelletje anonieme oproerkraaiers, die er alleen maar op uit zijn anderen te beschadigen. Door op deze wijze te reageren geef je aan dat er dus wel degelijk rekening gehouden wordt met deze onbenullen. Dat is een heel verkeerd signaal en daar ben ik het principieel mee oneens. Die lol moet je deze kleine groep “beerput journalisten” niet gunnen. Kritiek mag en moet soms gegeven worden maar naar mijn mening altijd met naam en toenaam. De VVD doet dit en zal dit blijven doen en ik schroom ook niet om onder mijn eigen naam zaken aan de orde te stellen. Dat niet iedereen het daar altijd mee eens is, is normaal en dat houdt ons allemaal scherp.
In een telefoongesprek tussen Reinier Geerligs en de voorzitter van Speak Up bleek dat er ook niet zo heel veel te vertellen viel over de activiteiten van de jongerenraad. Na de oprichtingsvergadering in juni 2011 waren ze niet meer bij elkaar geweest. Wel was er gewerkt aan een website en andere social media instrumenten. Voor de VVD was dit na alle enthousiaste verhalen tijdens de oprichting een fikse teleurstelling. De VVD is van mening dat wij ook jongeren mogen en kunnen aanspreken op hun verantwoordelijkheden en dat hebben we gedaan door middel van een persbericht waarin we onze verontrusting over het functioneren van Speak Up aan de orde hebben gesteld. Tevens hebben we de portefeuillehouder van onze verontrusting op de hoogte gebracht met het verzoek hier eens naar te kijken mede omdat er hier ook subsidiegelden mee gemoeid zijn. Tom van den Berg is van mening dat de leden van de raad zich de kritiek van de VVD niet hoeven aan te trekken. Het zal u niet verbazen dat ik een andere mening ben toegedaan. Ik hoop dat Speak Up zich namelijk wel degelijk iets aantrekt van onze kritiek en zich nu daadwerkelijk eens gaat roeren. Kom op Speak Up laat zien wat jongeren willen. Wij zijn niet tegen jullie maar juist voor jullie. Maar dat neemt niet weg dat wij deze “wake up call” noodzakelijk vonden. Neem nu de handschoen op en van onze steun kunnen jullie dan verzekerd zijn.

Begint het (verstands)huwelijk scheuren te vertonen?

2011-12-08T09:25:00.017+01:00

Er is mij de afgelopen dagen een aantal malen gevraagd waarom ik, in een open brief, excuses van GBT heb gevraagd. Ik schrijf toch ook wel eens provocerend op mijn blog over deze partij en mijn tweets zijn toch ook regelmatig uitdagend? Dat klopt, maar daar gaat het hier ook niet om. Dat moeten we vooral zo laten en elkaar een beetje prikkelen en uitdagen hoort bij het spelletje. Ik moet toegeven dat Mark Paters de vice-fractievoorzitter dit vaak wat beter snapt dan de fractievoorzitter zelf. Dat kan, zonder hem daarmee te kort te willen doen, natuurlijk gewoon ook aan de leeftijd liggen. Marcus Elzinga is natuurlijk ook niet echt de humorist van het stel en van de anderen kan ik eigenlijk niet zo heel veel zeggen, want die hoor ik helaas niet zo vaak debatteren. Voor mij gaan humor en politiek echt samen, anders wordt het een dooie boel en blijven er alleen maar ellenlange vergaderingen over. Natuurlijk gaan we met serieuze problemen om en moeten we belangrijke en vergaande beslissingen nemen, dat kan echter ook met wat (gepaste) humor op z'n tijd. Een beetje relativeren verheldert vaak de discussie. Ik heb de open brief gestuurd omdat er hier door GBT volgens mij een grens werd overschreden. In de bewuste tweet werd heel duidelijk verkondigd dat, behalve de PvdA, geen enkele andere lokale politieke parttij in Twenterand, getracht had Zwolle op andere gedachten te brengen over de invulling van de LOG gebieden in Twenterand. Dit onderwerp speelt binnen de bevolking van Twenterand een grote rol en juist daarom neem ik deze leugen ook zo hoog op. Natuurlijk hebben wij als VVD Twenterand getracht de fractie van de VVD in Zwolle op andere gedachten te brengen en dat dit helaas niet gelukt is, hebben we allemaal in de krant kunnen lezen. Met het kleinst mogelijke verschil werd het voorstel van GS aangenomen, een voorstel dat in theorie slecht kan aflopen voor onze gemeente. Maar zover is het gelukkig nog lang niet en we moeten zeker blijven lobbyen. Overigens kon GBT weten dat wij in gesprek waren met de VVD fractie in de provinciale Staten, dat maakt de actie van GBT alleen nog maar extra navrant. Ook het CDA, de CU en de SGP werden er van beticht geen enkele actie richting de provinciale staten te hebben ondernomen. Ook gewoon een aantoonbare onwaarheid, deze partijen hebben echter (nog) niet officieel gerageerd. Heel opvallend voor mij was dat het CDA geen enkele reactie gaf, ook niet nadat hun gedeputeerde Rietkerk door GBT beticht werd (ook een open brief) van het niet nakomen van beloften. Hebben zij de strijd tegen de (monopolie) positie van GBT al opgegeven? Heeft het CDA de handdoek al gegooid? Waarom GBT besloten heeft hier solistisch op te treden, kan ik alleen maar raden. Gaan hier partijpolitieke belangen voor de gezamenlijke belangen van Twenterand? GBT had als grootste politieke partij in Twenterand naar mijn mening het voortouw moeten nemen en samen met de andere partijen een krachtig politiek signaal in Zwolle moeten afgeven. Wij zijn het nota bene vrijwel raadsbreed met elkaar eens over dit onderwerp en binden gezamenlijk de strijd aan tegen de megastallen. Dat is op zichzelf al uniek en hier hadden we naar mijn mening veel meer gebruik van moeten maken. Een gemiste kans. Overigens laat dit nog maar eens zien dat de VVD Twenterand niet slaafs de provinciale en de landelijke VVD politiek volgt. Wij maken onze eigen keuzes in het belang van Twenterand en die kunnen soms best tegen de visie van de VVD in de Staten of in de Tweede Kamer ingaan. Onze partij heet ook niet voor niets VVD Twenterand.
Dat de verliefdheid tussen GBT en het CDA over is, is inmiddels wel duidelijk en of de liefde, die er normaal gesproken voor in de plaats komt, alles overwint is nog maar zeer de vraag. Op dit moment heeft GBT de touwtjes strak in handen, zowel binnen de coalitie als in het college. Ik heb een andere voorstelling van dualisme en bijvoorbeeld bij het onderwerp glascontainers en oudpapier vraag ik mij echt af wie er nu eigenlijk (be)stuurt, GBT of de wethouder? Hoelang wacht het CDA nog om haar plaats in dit verstandshuwelijk eens krachtig in te nemen? Verstandshuwelijken houden vaak geen stand, mogelijk is deze coalitie echter wel de uitzondering die de regel bevestigd. Als het CDA zich binnen dit huwelijk prettig voelt met een rol op de achtergrond, kan zo'n huwelijk lang standhouden en wie ben ik om hier dan iets van te zeggen? In een goed huwelijk moet je toch niet stoken? Als het CDA zich echter ongelukkig voelt binnen dit huwelijk zijn er voldoende partijen (!) waar ze voor hulp en een luisterend oor terecht kunnen.
Een goed geplande en leuke ludieke actie van de PvdA, het inpakken van de voormalige Rabobank. Mijn complimenten en als de gemeente komt met een rekening voor het uitpakken, sta ik jullie half.
De afgelopen raadsdebatten van 6 en 7 december verliepen vrij geruisloos en over veel onderwerpen zijn we het ook wel eens. Hier en daar een ander accent(je), door de bank genomen zijn er echter geen grote verschillen. Alleen over de bestemmingsplanwijziging Vriezenveen Lintbebouwing en centrumgebied lopen de standpunten wat verder uiteen. Aangezien wethouder Koster niet aanwezig was kregen we (nog) geen antwoord op onze vraag waarom ambtenaren over de bestemming van een pand aan het Manitobaplein 's morgens een andere mening waren toegedaan dan de wethouder die zelfde avond, in een één op één gesprek met de projectontwikkelaar. Er is mij toegezegd dat ik hierover schriftelijk zal worden geinformeerd dus ik wacht het maar even af. Wethouder Oordt was echter al wel op de hoogte van deze nieuwe ontwikkeling, want hij sprak over een mogelijkheid van 981 m2 winkelruimte en dat was nu juist de verrassende uitkomst van dat één op één gesprek. Jammer dat wethouder Koster niet aanwezig kon zijn, hij had overigens kunnen weten dat dit onderwerp ter sprake zou komen. Zoals gezegd verder niet zo heel veel onderwerpen waarover de partijen het fundamenteel oneens zijn. Is dit de stilte voor de storm? We moeten de komende tijd nogal wat noten kraken, zoals het activiteitencentrum in Vroomshoop en de zwembaden om maar even een paar voorbeelden te noemen. Dat men in de werkgroep zwembaden niet allemaal op één lijn zit werd pijnlijk duidelijk door een mail die ik ontving van één van de leden van de werkgroep. In deze mail werd aangegeven dat deze mail ook aan de andere fractievoorzitters zou worden verstuurd. Toen ik deze mail echter ter sprake bracht in een debat wisten deze echter van niets. Vreemde zaak en op 14 december horen we welk ei, of welke eieren, men gelegd heeft en dat kan best nog eens verrassend uitvallen. Ik ben benieuwd of ons voorstel “2521 basaal zwemmen” in de plannen past en we samen met de zwemverenigingen de stichting alvast kunnen oprichten.
Over het tot stand komen van het activiteitencentrum Vroomshoop maak ik mij helaas steeds meer zorgen. Nu is de definitieve beslissing weer uitgesteld naar begin 2012, een wel heel rekbaar begrip want dit kan januari 2012 zijn maar ook mei of juni 2012. Jammer van alle vertragingen en de kansen om in 2012 met de bouw te kunnen beginnen worden er niet groter op. Aan de andere kant zonder dekking en huurovereenkomsten heeft het ook geen zin, dit werk had naar mijn mening ook al lang klaar moeten en kunnen zijn. Ik word gelukkig steeds meer gebeld door burgers die een probleem signaleren en mij vragen of ik er iets aan kan doen. Of het mij lukt er altijd wat aan te doen, kan ik deze mensen natuurlijk nooit beloven maar ik geef wel aan, dat als ik denk dat het een gegronde klacht is, er werk van te maken. Dat werk is vaak een mailtje of telefoontje naar de portefeuillehouder en ik moet het college in deze een compliment geven. Ze reageren snel en adequaat op de echte problemen en zo hoort het ook. Dit soort zaken komen vaak niet uitgebreid in de pers maar worden achter de schermen snel en daadkrachtig afgehandeld. Een goede zaak voor alle betrokkenen. Dit jaar nog een paar raadsinfo’s en de laatste raadsvergadering van het jaar 2011 op 20 december. Zaterdag 10 december a.s. allemaal naar goddeloos Den Ham voor het historisch schouwspel een uniek evenement dat door ruim 200 enthousiaste vrijwilligers ten aanschouwen wordt gebracht. Een gebeurtenis die u zeker niet mag missen.

Toen kwam de olifant met zijn lange snuit en…….

2011-11-25T13:09:00.003+01:00

Natuurlijk is de politiek eindverantwoordelijk en is een college binnen een gemeente bestuurlijk verantwoordelijk voor de gang van zaken. Op provinciaal, landelijk en zelfs Europees niveau is dit niet anders. In dit krachtenspel spelen de ambtenaren echter een heel belangrijke rol. Zij vormen de stabiele kracht die de ambtelijke stukken voorbereiden en de bewindvoerder voorlicht over de te volgen strategie en over de consequenties van een voorgenomen beleid of beslissing. In feite een goede zaak, want de ambtenaren zitten er over het algemeen veel langer dan de politici en moeten door hun ervaring in staat zijn een meer onafhankelijke kijk op de zaken te hebben. Maar verder mag het natuurlijk niet gaan, de politiek neemt hierna zijn eigen beslissingen en dat is zeker ook een goede zaak en een verankering van onze democratie. Maar dit betekent wel dat de politiek en dus ook de burgers volledig op de ambtenaren en de geproduceerde ambtelijke stukken moet kunnen vertrouwen. Het kan, verantwoordelijke politici zelfs de kop kosten als de door de ambtenaren aangeleverde stukken of voorlichting onjuist zijn.

Laat ik hierover eens een verhaaltje schrijven:
Op een mooie, wat mistige morgen, laten we zeggen 17 november 2011 vindt er een gesprek plaats tussen een ondernemer, één of meer ambtenaren en een wethouder. Als locatie nemen we gemakshalve het gemeentehuis van Twenterand te Vriezenveen. De ondernemer probeert al heel lang iets te beginnen, in een voor een groot gedeelte leegstand pand in de directe omgeving van het gemeentehuis. Aangezien er al jaren niets met dit pand kon worden gedaan, omdat het bestemmingsplan dit niet mogelijk maakte, werd het aanzicht van dit pand er niet beter op en de term verpauperd werd zelfs wel eens gebezigd. Achter de schermen zat men echter niet stil, waarbij de ellenlange e-mails van de ondernemer, de kennelijke miscommunicatie tussen de diverse partijen en het feit dat men lijnrecht tegen over elkaar stond over de bestemming van dit pand een ieder opviel. Het ging zelfs zo ver dat een wethouder niet langer rechtstreeks met deze ondernemer wilde communiceren, maar daarvoor een beleidsambtenaar aanwees. Mede ingegeven door ervaringen uit het verleden en we weten het, die geven geen garanties voor de toekomst. Maar zoals gezegd in ons verhaaltje, komen de partijen op 17 november 2011 toch weer eens bij elkaar en legt de ondernemer nogmaals uit wat hij graag met dit pand zou willen. Een vestiging van een supermarkt met een oppervlakte van circa 1000 m2 vormt een onderdeel van zijn plannen. Een, zo op het oog realistisch plan, waarbij er ook in het centrum van Vriezenveen winkelruimte vrij zou komen voor een ander soort winkels, een soort dat het centrum aantrekkelijker zou kunnen maken. Maar volgens de ambtelijk voorbereide stukken is de vestiging van een supermarkt met rond de 1000 m2 meter bedrijfsruimte daar echter niet mogelijk en de bijeenkomst heeft voor de ondernemer dus niet het beoogde resultaat. Dat de aanwezige wethouder blind vertrouwt op zijn ambtenaren, is hem niet kwalijk te nemen, wat moet hij anders, daar moet hij toch op kunnen vertrouwen?

De ondernemer ziet het echter heel anders (dat is overigens niet nieuw) en belt in de loop van dezelfde dag deze wethouder op en vraagt hem om samen nog eens door het voorliggende bestemmingsplan te gaan, waarbij de ondernemer de wethouder precies zal aangeven waarom hij denkt dat zijn plannen geheel, of voor een heel groot gedeelte, wel mogelijk zijn. De wethouder neemt sportief de uitnodiging aan en op de avond van 17 november 2011 buigen beiden zich, wederom in het gemeentehuis van Vriezenveen, over de stukken. De fractievoorzitter van het CDA heeft hen daar zelfs persoonlijk gespot. De wethouder moet na bestudering van de stukken, toegeven dat de ondernemer een punt heeft en dat zijn plannen met de supermarkt wel degelijk binnen dit bestemmingsplan vallen (dat is overigens wel nieuw). Ik kan mij zo voorstellen dat de wethouder daar een heel tweeslachtig gevoel bij heeft gehad. Aan de ene kant, de kennelijk verkeerde voorlichting door zijn ambtenaren die 's morgens nog een negatief signaal afgaven en aan de andere kant misschien de vreugde over een doorbraak om tenminste een begin te kunnen maken met de aanpak van de verpaupering ter plaatse. De ondernemer blij dat hij uiteindelijk gehoor heeft gekregen bij de politiek en de wethouder met gemengde gevoelens en misschien wel met de staart tussen de benen terug naar de ambtenaren.

Tot zover mijn verhaaltje, een verhaaltje dat ik natuurlijk niet zomaar verzin maar een verhaaltje dat misschien wel op waarheid berust. Om hierover zekerheid te krijgen zal ik dit de betreffende wethouder gewoon vragen in het raadsdebat over dit onderwerp op 6 december 2011. Ik houd van duidelijkheid en wil graag weten of dit een waar verhaal is of een sprookje?
Over de consequenties, als dit verhaal op waarheid berust en of dit dan een incident, of misschien wel structureel is, ga ik nu nog niet filosoferen. Maar dat we binnen de gemeente Twenterand een heel groot probleem hebben, als we als college, raad en burgers niet kunnen vertouwen op de aangeleverde ambtelijke stukken dat lijkt mij evident. Maar misschien valt het allemaal wel mee en komt er een olifant met een lange snuit en die blaast het hele verhaaltje uit.

Twenterand was zijn tijd (ver) vooruit.

2011-11-16T11:38:00.001+01:00

Bij de samensmelting van de twee gemeenten Vriezenveen en Den Ham, was het noodzakelijk de verordeningen van beide gemeenten onder de loep te nemen en op elkaar af te stemmen en te komen tot nieuwe gemeenschappelijke regels. Er werd ook een nieuwe winkeltijden verordening geschreven en vastgesteld in 2003. De doelstelling van deze verordening was duidelijk, de winkels moesten op zondagen en op feestdagen die niet op een zondag vielen in en uit principe gesloten blijven. Voor feestdagen die niet op een zondag vielen kon men weliswaar een ontheffing aanvragen, echter daar zou zeer terughoudend mee omgesprongen worden. Sporadisch werden er de afgelopen jaren dan ook ontheffingen aangevraagd en nog zeldzamer werden er ontheffingen verleend. De zondag was en is nog steeds, een politiek en zeer waarschijnlijk ook een maatschappelijk taboe in Twenterand. In de rest van Nederland werden de openingstijden van winkels opgerekt en zelfs werd het wettelijk toegestaan om 12 zondagen per jaar je winkel te openen voor het publiek en de opening op feestdagen die niet op zondagen vielen werd vrijwel overal volledig vrij gegeven. Twenterand gaf geen krimp en trok zich niets aan van deze landelijke ontwikkelingen, zij hadden hun eigen verordening waarin toch duidelijk was omschreven dat dit in Twenterand anders was geregeld. De laatste jaren gingen er echter in Twenterand steeds meer winkels op Hemelvaartsdag, tweede paasdag of tweede pinksterdag voor het publiek open zonder dat er een ontheffing werd aangevraagd. Daar werd niet consequent tegen opgetreden met als gevolg heel veel onduidelijkheid en vragen onder de winkeliers. In juni 2011 gaf dit college echter nog eens duidelijk aan, dat er nog steeds voor dit soort dagen ontheffingen dienden te worden aangevraagd en dat er ook gehandhaafd zou worden als een ondernemer zich hieraan niet zou houden. Dit mede naar aanleiding van vragen van de VVD over de openstelling van Super Coöp op tweede pinksterdag. De VVD is er voorstander van, dat een winkelier zelf kan bepalen wanneer de winkel wordt geopend en wij waren van plan hiertoe wijzigingen in de winkeltijden verordening voor te stellen, maar of daar politiek een meerderheid voor te vinden zou zijn moesten we nog maar afwachten. Bij het bestuderen van de huidige verordening kwamen wij er echter achter dat de tekst zodanig was opgesteld dat het nu reeds mogelijk was om zonder ontheffing je winkel op feestdagen, die niet op een zondag vallen, voor het publiek open te stellen. Het spreekt vanzelf dat we hierover zeer verbaast waren en we hebben de tekst nog eens goed laten nalezen door een jurist, maar er bleef maar één conclusie over. De winkelier had helemaal geen ontheffing nodig en kon gewoon zelf beslissen of hij op deze dagen de winkel opent of niet. Wij hadden dus feitelijk ons doel bereikt zonder de verordening te wijzigen en alleen door de verordening nog eens goed te lezen. Wat een verrassing, niet alleen voor ons, maar zeker ook voor de diverse college’s (waaronder ook die met de VVD) en de ambtenaren die jaren lang een andere uitleg aan deze verordening hadden gegeven. Het college heeft ons inmiddels gelijk gegeven en heeft beloofd de winkeliers op de hoogte te brengen van deze gewijzigde uitleg en ook de gemeentelijke website te wijzigen. Dat wij zo makkelijk ons doel zouden kunnen bereiken hadden we niet kunnen bedenken en dit is wel heel bijzonder. Nee natuurlijk waren de opstellers van deze verordening hun tijd niet ver vooruit, ze hebben gewoon zitten slapen toen deze verordening werd opgesteld want dit was natuurlijk nooit de bedoeling geweest. Tijden veranderen en zoals uit een poll bij Tubantia blijkt is ruim 65% van de Twenteranders het met de VVD eens dat de winkelier hierover zelf een beslissing moet kunnen nemen. Weg met al die overbodige regeltjes, daar hebben we er inmiddels genoeg van. Twenterand is geen enclave of een eiland, maar een bruisende gemeente die met zijn tijd mee moet gaan en de uitdaging met de rest van Nederland graag aan wil gaan. We zullen ook wel moeten als we als zelfstandige gemeente willen overleven. We willen als partij echter niet overdrijven en zullen de openstelling op zondagen op dit moment zeker niet ter discussie gaan stellen. Natuurlijk vraag ik mij af of je voor de toeristen wel aantrekkelijk bent (Den Ham) als de winkels op zondagen gesloten blijven en je bijna nergens in Twenterand op zondag een hapje kunt eten. Voor mijn partij zijn deze zaken zeker bespreekbaar, je moet je zegeningen echter tellen (om een beetje in stijl te blijven) heb ik inmiddels geleerd en wij zullen hiervoor dus geen initiatieven ontplooien. Die bal leggen we neer bij het bedrijfsleven en de winkeliersverenigingen, echter over ons politieke standpunt in deze kan geen twijfel bestaan.

Ik heb een kater en dat heeft echt niets met drank te maken

2011-11-09T10:38:00.010+01:00

Een marathon vergadering over de gemeentelijke begroting 2012. Ik heb het er wel eens meer over gehad, het is gekkenwerk om van ’s middags 16.00 uur tot ruim na middernacht te vergaderen. Niemand blijft scherp en alert al die uren en dat komt de debatten niet ten goede en het gaat toch echt over belangrijke zaken. Een begroting van bijna 80 miljoen euro is geen kattenpis.
Maar over dit soort bedragen hebben we het niet met z’n allen al die uren, we praten over 1.500,= euro voor het Cultureel Platform en 4.500,= euro verhoging toeristenbelasting, om zo maar even een paar onderwerpen te noemen. Natuurlijk allemaal heel belangrijk, maar het geeft wel een beetje weer waar we mee bezig zijn. Aan de grote uitgaven zijn we (weer) niet toegekomen, enerzijds omdat er nog onderzoeken of burgerparticipatie projecten lopen anderzijds omdat het college de grote uitgaven niet in euro’s kan (wil?) uitdrukken en hier gemakshalve maar PM posten van maakt. Ik begrijp ook wel dat, zeker de taken die uit Den Haag op ons afkomen, niet tot op de euro nauwkeurig kunnen worden vastgesteld. Ik ben er echter heilig van overtuigd dat hier wel reële inschattingen voor te maken zijn. Maar dat moet je natuurlijk wel willen en het komt het college waarschijnlijk beter uit deze (negatieve) cijfers nog even voor zich uit te schuiven. In diverse gemeenten (30% tot op dit moment) hebben de ambtenaren hier echter wel een inschatting van gemaakt, waaronder zelfs één van onze buurgemeenten. Ik heb getracht, mede door een motie, duidelijkheid te krijgen over de bedragen achter deze vele PM posten. Ons ambtenaren apparaat is echter niet in staat deze inschattingen te maken. Men vindt dit “lastig en niet betrouwbaar”. Of iets lastig is of niet, doet wat mij betreft niet ter zake en schattingen zijn nooit 100% betrouwbaar. Ze geven wel een richting aan en dat doen PM posten helemaal niet. Sterker nog, PM posten hebben totaal geen invloed op de begroting en maken het sluitend maken van een begroting wel heel erg (te) makkelijk. Maar de VVD kreeg onvoldoende steun voor de motie en met alleen de stemmen van de Christen Unie voor, werd onze motie verworpen. De vele, niet in euro’s uitgedrukte onzekerheden in deze begroting heeft de VVD uiteindelijk doen besluiten tegen deze begroting te stemmen want hiervoor willen en kunnen wij geen verantwoordelijkheid dragen zo hebben we in een stemverklaring aangegeven.
Dus al met al hebben we in deze raadsvergadering, die meer dan 8 uur in beslag nam, misschien een bedrag verschoven van pakweg 100.000,= euro en dat is slechts 0,125 % van onze begroting. De raad moet beslissen op hoofdlijnen maar daar heb ik helaas niets van kunnen merken. “Penny-wise and pound-foolish” zegt de Engelsman en die uitdrukking slaat de spijker op z’n kop. Ik doe hier overigens zelf vrolijk aan mee en ben ook onderdeel van het geheel, laat dat duidelijk zijn.
We schrijven al drie jaar niet meer af tegen vervangingswaarden en dat levert grote financiële gevaren op. Als bijvoorbeeld onze sneeuwschuiver/strooier "Nido Stratos" aan vervanging toe is, is er alleen maar geld voor een kleiner type want inmiddels kost de Stratos heel wat meer. Dat we hier uiteindelijk veel duurder mee uit zijn, omdat het schuiven twee keer zo lang gaat duren en dus de personeelskosten en het onderhoud belangrijk stijgen, daar is in de begroting geen rekening mee gehouden. Dat, omdat we er langer over doen voordat ons wegennet sneeuwvrij is, ook de verkeersveiligheid in het geding is, daar wordt helaas ook volledig aan voorbij gegaan. We hebben dit als VVD aangekaart, want wij zien deze gevaren dus wel, maar geen enkele andere partij wilde ons hierbij steunen. Het college zegt in zo'n geval bewust te kiezen voor een kleinere uitvoering, maar over de gevolgen hiervan heeft men nog helemaal niet nagedacht laat staan hier financieel rekening mee gehouden. Daarmee begeeft dit college zich weer eens op heel glad ijs om maar even in stijl te blijven.
Voor onze motie om het verbruik van papier, inkt, toner en portokosten met 10% terug te dringen was geen meerderheid te verkrijgen en deze motie hebben we aangehouden. De raad is huiverig de eerste stap te zetten op weg naar misschien wel het papierloos vergaderen en sommige raadsleden zeggen te veel digibeet te zijn om mee te gaan op de weg naar digitalisering. Dat deze mensen dan zeer binnenkort een groot probleem hebben is kennelijk nog niet bij hen doorgedrongen, want de digitalisering kunnen we niet stoppen, zelfs als gemeenteraad van Twenterand niet. Als je om je heen kijkt wie er binnen de raad allemaal een IPad gebruiken moet je constateren dat kennelijk "kinderen" de was kunnen doen en ook "ouden van dagen" zich er redelijk mee kunnen redden. Ook door even de pet van Groen Links (geen dank Jan Broeze) op te zetten en een beroep te doen op de eindigheid van grondstoffen en het milieu er bij te betrekken mocht helaas niet baten. We gaan er eerst nog eens uitgebreid over praten met z’n allen en ach die paar boompjes meer of minder.
Zoals gezegd de grote onderwerpen (uitgedrukt in euro’s) kwamen eigenlijk niet aan bod maar komen zeer binnenkort gelukkig wel aan de orde. Hoe gaan we om met de hoge subsidiebedragen naar de welzijnsinstellingen, wat doen we met onze zwembaden, komt er een activiteitencentrum in Vroomshoop en wat zijn de gevolgen van de decentralisatie. Dat zijn de “grote” onderwerpen die binnenkort aan de orde gaan komen. Dan kunnen we echt spijkers met koppen slaan en hebben we het echt over grote bedragen, bedragen die politieke koerswijzigingen tot stand kunnen brengen en daar ben ik toch voor in de politiek gegaan. Dat we daar zorgvuldig over moeten vergaderen lijkt mij logisch, maar zorgvuldig vergaderen heeft niets met de vergadertijd te maken. Ik heb bij het schrijven van dit stukje, the day after the night before, een kater en dat heeft echt niets te maken met dat ene glaasje wijn na afloop van de raadsvergadering. Ik heb een gevoel van onbehagen, we hebben weliswaar heel lang vergaderd, maar welke resultaten hebben we nu werkelijk bereikt? Moe maar niet voldaan, dat gevoel overheerst bij mij op dit moment en dat moet toch anders kunnen? Hebben we nu wel of niet het groene licht gegeven voor de aankoop van die puntenslijpers?

Het is nu erop of eronder voor het activiteitencentrum Vroomshoop.

2011-10-17T21:38:00.006+02:00

Natuurlijk heb ik de uitnodiging van de mensen achter het alternatieve plan voor het activiteitencentrum aangenomen en was ik aanwezig op deze avond, die speciaal was belegd om de raadsleden tekst en uitleg te geven over de plannen. Jan op de Weegh en architect Evert Oldenhuis kwamen aan het woord en legden alles uit. Hoewel alles? Evert Oldenhuis had een hele mooie impressie gemaakt en het zag er allemaal heel doordacht en gelikt uit. Ook over het renoveren van de sporthal was door hem goed nagedacht en ik kan niet ontkennen dat er zeker punten door hem aangedragen werden die steekhoudend waren waarbij vooral zijn uitleg over de wenselijkheid van het scheiden van actief sporten en het bezoeken van een theatervoorstelling voor mij heel logisch klonk. Hij gaf ook een eerste indicatie van de kosten voor zowel het theater als de renovatie van de sporthal en kwam uit op circa 5.5 miljoen euro. Hij gaf duidelijk aan dat dit slechts een aanname was en dat hier verder gedetailleerd aan gerekend moest worden om de exacte bouwkosten boven water te krijgen. Jan op de Weegh, hield een inleiding waarbij vooral de gevolgen voor het verkeer, het omliggende bedrijfsterrein, het parkeren en de privé woningen werden betrokken. Dat hij zelf als omwonende direct betrokken is bij dit plan en de verkeersstromen valt hem niet aan te rekenen en dat hij hier aandacht voor vraagt is ook zijn goed recht. Wat ik hem als spreekstalmeester van dit plan wel aanreken is dat er geen enkele financiële onderbouwing wordt gegeven van de exploitaties. Zowel voor de exploitatie van de sporthal als voor het theatergebouw ontbraken deze cijfers volledig. Voor de gemeenteraad zijn exploitatiecijfers veel belangrijker dan bouwkosten. Bouwkosten zijn eenmalig en makkelijker te financieren, terwijl de exploitatie structureel ieder jaar (40 jaar) terug komt en hier steeds dekking voor gevonden moet worden als deze exploitatie verliezen geeft. Deze risico’s wil en kan de gemeente, met op het netvlies de financiële problemen bij de exploitaties bij het MCC en De Klaampe, natuurlijk niet nemen. Het uitgangspunt van deze plannen moet zijn en blijven een sluitende exploitatie en dit liefst zonder garantie en risico voor de gemeente. Deze zaken en daarbij niet onbelangrijk voor de huurders ook de huurprijzen, worden allemaal van te voren vastgelegd en geregeld in het plan van de gemeente. Om als groep der alternatievelingen gesprekken aan te gaan met de huurders zonder dat er gesproken kan worden over een huurprijs heeft volgens mij dan ook niet zo veel zin. Je kunt de huurders natuurlijk van alles beloven en voorspiegelen maar zonder de bijbehorende huurprijs is dit van nul en generlei waarde. Een vereniging of instelling kan maar een bepaalde huurprijs ophoesten en dat moet ten alle tijden het uitgangpunt zijn. Nu wordt er in kaart gebracht wat men aan wensen heeft maar over de daar bijbehorende huurprijzen praat men niet. Men houdt de huurders een worst voor maar vergeet erbij te vertellen wat deze kost. Jammer dat hier niet over nagedacht is want zonder deze exploitatie begroting kunnen we als raad helemaal niets met deze alternatieve plannen. Zonder een sluitende exploitatie is dit geen echt alternatief en kunnen we dit plan ook niet serieus nemen laat staan beoordelen. Waarom men pas zo laat met dit plan naar buiten is gekomen, want de eerste besluiten in de gemeente raad voor het andere plan zijn inmiddels al genomen, lag aan het feit dat de architect eerst bij een minder daadkrachtige groep mensen betrokken was en Jan op de Weegh zich pas in een later stadium had gemeld als voortrekker. Duidelijk kwam naar voren dat men zeer veel kritiek had op de communicatie tussen de gemeente in de persoon van Jan Binnenmars en de directie van Myande Wonen. Ook enige huurders bevestigden op deze avond dit gebrek aan communicatie. In het kader van hoor en weder hoor ben ik wel benieuwd naar de reacties van de gemeente en Myande Wonen, want je hoeft het niet met elkaar eens te zijn maar communiceren moet altijd mogelijk zijn en heeft in feite niets te maken met ingenomen standpunten.
Maar wat nu? Ik kan mij de opstelling van enige huurders wel een beetje voorstellen, als de mensen van dit alternatieve plan wel naar je luisteren en al je (noodzakelijke?)wensen, althans mondeling, inwilligen, bedenk je je wel tweemaal voordat je een intentieverklaring tekent als potentiële huurder voor het plan van de gemeente, zeker omdat dit plan een compromis is waarbij niet alle wensen kunnen worden gehonoreerd. Dat je als huurder helemaal nog niet weet wat je dan als huur moet gaan betalen in dit alternatieve plan wordt voor het gemak maar even vergeten. Dat is niet echt realistisch maar wie zegt mij dat iedereen hier realistisch mee omgaat? Het Front is voor 50% afhankelijk van de horeca omzet en geeft aan dat dit in het gemeente plan voor problemen gaat zorgen omdat de horeca centraal geregeld gaat worden. Gemakshalve gaat men er aan voorbij dat dit natuurlijk ook geldt voor het alternatieve plan. Dit is een vorm van wishfull thinking met alle gevolgen en gevaren van dien en dit draagt niet bij tot een gezonde vorm van burgerparticipatie, een woord dat in de bijeenkomst een paar keer naar voren werd gebracht. Daar heb je echt alle financiële gegevens voor nodig en niet alleen maar een paar mooie plaatjes. Dat had Jan op de Weegh, met zijn achtergrond van griffier, zeker moeten en ook kunnen weten. Het schijnt nu een feit te zijn dat enige huurders, en niet de minsten,. de intentie verklaring voor het plan Myande Wonen niet gaan tekenen. Dat betekent onherroepelijk dat dit bedrijf de stekker uit deze plannen trekt met als logisch gevolg dat er ook geen activiteitencentrum in Vroomshoop komt. De mensen achter het alternatieve plan nemen heel veel verantwoordelijkheid op hun schouders en ik hoop dat ze zich hier terdege van bewust zijn. Ik kan nu als raadslid geen beslissing nemen welk van de plannen voor de komende 40 jaar voor Vroomshoop als beste uit de bus zal komen want er ligt geen keuze voor. Ik kan alleen het plan van de gemeente beoordelen en hoewel dit zeker niet voor alle partijen een ideaal situatie met zich mee brengt, is het een werkbaar plan, is het volledig financieel onderbouwd en liggen de risico’s niet bij de gemeente maar bij een commerciële partij. Ik kies dus voor dit plan, niet omdat het alternatieve plan slechter is maar louter omdat ik dit plan niet kan en mag beoordelen omdat het verre van compleet is. Ik roep de huurders op, alle zaken nog eens op een rijtje te zetten en dan een weloverwogen keuze te maken. In mijn beleving is de keuze om ja te zeggen tegen het plan van de gemeente of om dit plan af te wijzen door geen intentieverklaring te ondertekenen. Als dit gebeurt zijn we terug bij af en hebben we veel geld, tijd en moeite verspild. Of en hoe het alternatieve plan dan weer een keer op de agenda kan worden geplaatst is gezien de financieel onzekere toekomst hoogst onzeker en lijkt mij een heel groot risico. Maar in deze ben ik op dit moment niet aan zet. Ik wens de huurders veel wijsheid toe en hoop dat ze gaan beslissen op basis van vaststaande financiële gegevens en niet af gaan op, althans tot aan dit moment, plannen zonder enige vorm van financiële onderbouwing. Ik heb niets tegen de mensen en dit alternatieve plan, sterker nog het plan heeft zeker een paar goede en misschien zelfs wel betere punten maar de financiële onderbouwing ontbreekt volledig en op basis hiervan kan ik als raadslid hier geen ja tegen zeggen. Ik neem aan dat Evert en Jan dit ook wel begrijpen. Huurders, voor de goede orde, u kiest niet tussen het plan van de gemeente en het alternatieve plan, u kiest voor een activiteitencentrum voor de komende 40 jaar in Vroomshoop of niet. Meer smaken zijn er op dit moment niet. Als niemand van de potentiële huurders concessies kan of wil doen, heeft dit plan van de gemeente geen enkele kans van slagen en zal Myande Wonen afhaken. Dit is dan een bewuste keuze en die zal ik zeker respecteren.

Wat is alles toch betrekkelijk en zeker de politiek

2011-10-06T19:19:00.008+02:00

De afgelopen weken ben ik wat meer dan gebruikelijk direct geconfronteerd met de dood. Natuurlijk weten we, dat dit ons allemaal te wachten staat, het blijft echter een verlies en het went nooit als het in je directe omgeving gebeurt. Mijn vader overleed op 90 jarige leeftijd op 14 september 2011 en natuurlijk zijn we daar als familie verdrietig over, maar laten we eerlijk zijn, 90 jaar is een heel mooie leeftijd en zeker als het einde geen lijdensweg is geweest, dan heb je er al snel vrede mee. Waar ik het persoonlijk moeilijker mee heb is het overlijden van Rita Drenth-Engels, de dochter van Albert Engels, en het heengaan van Steve Jobs, de oprichter van Apple. Deze verliezen zijn voor mij veel moeilijker te accepteren, ondanks dat ik ze beiden niet persoonlijk heb gekend. Dit komt natuurlijk door het moment van overlijden. Mensen in de kracht van hun leven horen nog niet dood te gaan, dat lijkt oneerlijk en het hoort natuurlijk niet dat een vader zijn dochter moet gaan begraven. Maar helaas gebeurt het dus wel en veel vaker dan we ons realiseren. Het helpt niet om je er over op te winden of boos te worden we zullen het moeten aanvaarden maar afscheid nemen blijft altijd verschrikkelijk moeilijk. Ik wens alle nabestaanden veel sterkte toe en speciaal mijn collega fractievoorzitter Albert Engels.
Hoewel alles en speciaal de politiek bij dit alles wel heel erg betrekkelijk is, gaat het wel gewoon door, dat is ook een zekerheid. Onze vragen over de voortgang van de motie over de biovergisting heb ik gezien het bovenstaande niet gesteld tijdens de raadsvergadering van 4 oktober mede doordat André Idzinga niet aanwezig kon zijn. Ik heb in goed overleg met hem besproken hoe we dit zo snel mogelijk kunnen afhandelen en daar heb ik alle vertrouwen in. Simone is weer terug in de raad en dat kan niemand zijn ontgaan. Ik heb haar hartelijk welkom geheten en voor mij is al deze ophef wel wat overtrokken. Als VVD'er sta ik hier ook wat liberaler in en dat zal u niet verbazen, zolang er geen strafrechterlijke feiten in het geding zijn is dit wat mij betreft een privé zaak. Zo'n resolutie zouden wij als VVD ook nooit indienen laat staan aannemen. Zowel de fractie van het CDA als Simone betreuren de gang van zaken zeer, er zit echter heel wat boter op de verschillende hoofden, want deze klucht doet de politiek als geheel zeker geen goed. Veel verschil in het politieke landschap zal de lijst Boerkamp niet brengen want Simone draagt het CDA nog steeds een warm hart toe en heeft natuurlijk ook ingestemd met het coalitie akkoord. Misschien dat haar coach als fractievertegenwoordiger nu zelfs rechtstreeks met ons gaat communiceren in plaats van dit via zijn pupil te doen. In de debatten kan Simone echter nooit zeggen dat zij zich aansluit bij het CDA want dan interrumpeert Jan Kuilder natuurlijk direct door aan te geven dat dit nu juist niet de bedoeling was. Er is over het lot van Simone binnen de CDA fractie gestemd en de stemming wordt voor ons geheim gehouden maar je moet wel blind zijn om voor en na afloop van de raadsvergadering niet te zien hoe de verhoudingen liggen. Maar genoeg over wie het met wie doet, laten we ons bezig houden om samen iets te doen voor de burgers van Twenterand dat lijkt mij een stuk zinvoller.
Wethouder Johan Oordt werd een beetje boos op me tijdens de behandeling van de Berap en had er genoeg van dat de VVD maar steeds blijft hameren op het feit dat er te weinig rekening gehouden wordt met de financiële stormen die ons nog te wachten staan. We hadden onze mening, ook deze keer, weer onderbouwd met feiten, helaas ging hij daar inhoudelijk eigenlijk niet of onvoldoende op in. De VVD komt duidelijk uit voor haar mening en onderbouwd deze mening altijd met argumenten en voorbeelden. Dat je dat niet leuk vindt, kan ik mij best voorstellen maar daar moet je natuurlijk wel tegen kunnen en ik zal onze aanpak zeker niet aanpassen. Door deze reactie geeft de wethouder aan dat onze boodschap in ieder geval overkomt en reacties losmaakt. Onderbouwd kritiek leveren is nu eenmaal de taak van een oppositiepartij. We zullen dus doorgaan met het naar voren brengen van onze mening in het belang van de inwoners van Twenterand en wat een wethouder daar van vindt is voor mij totaal onbelangrijk. De kracht van een boodschap over brengen is nu eenmaal herhaling dus maak je borst maar nat Johan, tijdens de programmabegroting 2012 spreken we elkaar zeker weer. Het gaat natuurlijk wel altijd om de politieke inhoud en we kunnen er na afloop samen in goede harmonie altijd over napraten en gelukkig ook nog een glaasje op drinken en zo hoort het ook. Het amendement van de PvdA om na afloop van de raadsvergadering en in alle openbare ruimten het gebruik van alcohol te verbieden werd door alle andere partijen afgewezen. De PvdA wil alles maar regelen en verbieden en dat staat natuurlijk haaks op mijn liberale uitgangspunten. Dat de hele PvdA fractie na afloop van de raadsvergadering direct vertrokken was en zelfs niet even, onder het genot van een hapje en een drankje, bleef napraten over het afwijzen van het amendement was misschien ook wel bedoeld als daad. Maar veel werking ging hier echter niet van uit, integendeel jullie lieten je wel een beetje kennen, Hans, Piet en Hidde. Dit is eigenlijk een schoolvoorbeeld van weglopen voor de realiteit. We hebben als raadsleden een voorbeeld functie en die bestaat er voor mij uit te laten zien dat je op een juiste wijze met zaken om kunt gaan. Zaken op voorhand te gaan verbieden is niet mijn idee over hoe we onze maatschappij moeten inrichten. Ik ben voorstander van het nemen van je eigen verantwoordelijkheid, ik ben tenslotte niet voor niets een echte liberaal en geen socialist.

Wat is nu eigenlijk normaal?

2011-10-01T16:38:00.006+02:00

Een van de mogelijkheden die je als partij hebt om vragen aan het college te stellen is het stellen van schriftelijke vragen. Op deze manier kun je als partij tot in de details ingaan op een zaak en heel gericht aangeven waar je uitleg over wilt hebben. Nadat de vragen zijn ingestuurd, zorgt de gemeente ervoor dat de vragen ook bekend worden gemaakt aan de media en dit geldt ook voor de antwoorden op de vragen. Meestal wordt er wel aandacht besteed aan de verschillende vragen van politieke partijen, maar dat is vanzelfsprekend de keuze van de journalist. Dat de oppositie wat meer vragen stelt dan een coalitiepartij is ook vrij gebruikelijk natuurlijk, ondanks het dualisme. Ook ik stel namens mijn partij regelmatig schriftelijke vragen en de ene keer kan ik mij vinden in het antwoord van het college en een andere keer niet of wat minder. De VVD heeft vragen gesteld over de gang van zaken bij de sluiting van het MCC en over de stand van zaken met betrekking tot de uitvoering van de motie over biovergisting. Deze week ontving ik de antwoorden en ik was met stomheid geslagen, vandaar dat ik hierover maar een blog schrijf.

MCC: Dat het college het niet eens is met onze manier van denken en de kritiek die er verscholen lag in de vragen lijkt mij heel logisch. Stel je voor dat het bestuur het wel met ons eens was, dan gaf men zichzelf een brevet van onvermogen. Het college is van mening dat er bij het MCC sprake is geweest van een normale bedrijfsvoering. Nu loop ik weinig op klompen, want anders was er nu zeker bij mij een klomp gebroken, wat een onzin en zo geheel buiten de realiteit. Ik ben van mening dat er hier helemaal geen sprake was van een normale bedrijfsvoering, het lijkt mij toch geen normale gang van zaken dat een gemeente 35.000,= euro aan gemeenschapsgeld moet geven om exploitatietekorten af te dekken. Als ons college dit echter normaal vindt, kunnen ze nog heel wat aanvragen van bedrijven en/of stichtingen verwachten. Ik vind het normaal dat een bestuur minimaal een sluitende exploitatie presenteert. De collectieve zomervakantie in augustus was volgens het college ook normaal en dat daardoor het bestuur de deuren al een maand eerder sloot dan was overeengekomen, blijkt geen reden voor het college om een deel van de bijdrage in de exploitatie terug te eisen. Op de vraag of het college nog wel vertrouwen had in de persoon Dick Netters ging het college niet in. Het college stelde, dat zijn twee functies, bij het MCC en De Klaampe, niet met elkaar te vergelijken zijn. Dat is formeel juist, maar dat men bewust niet ingaat op de vertrouwensvraag zegt mij eigenlijk genoeg en ik denk dat Dick Netters ook liever een ander antwoord had gezien. Het is onder normale omstandigheden gebruikelijk dat er een afscheidsfeest wordt gegeven voor medewerkers die er al lang werken, maar dat dit mogelijk betaald is met gemeenschapsgeld vind ik dus niet normaal. Wat echter voor de één normaal is, kan voor een ander abnormaal zijn. In dit geval was er volgens mij bij het MCC sprake van een abnormale gang van zaken en door het aannemen van gemeenschapsgeld kon het bestuur van het MCC zich ook niet langer beroepen op de normale gang van zaken. Dat recht had men verspeeld en het bestuur heeft zelf gekozen voor deze uitzonderingssituatie. De wethouder denkt hier dus anders over en dat recht heeft hij. Het heeft geen zin om er verder nog veel aandacht aan te besteden anders wordt het een welles nietes spelletje en van een kale kip kun je niet plukken. De familie Spoor is fris van start gegaan om er iets moois van te maken en te laten zien wat er werkelijk onder een normale bedrijfsvoering wordt verstaan. Het heeft een paar cent gekost maar je krijgt er wel wat voor terug.

Motie biovergisting: De beantwoording van onze vragen naar de stand van zaken bij de uitvoering van onze motie over de biovergisting spant echter de kroon. De wethouder geeft aan, dat het bestuur zich naar aanleiding van de motie van de VVD aan het oriënteren is op de mogelijkheden voor opwekking van duurzame energie in het algemeen en op zoek te zijn om hier de beste invulling aan te geven. Ik ben natuurlijk verheugd over de inspanningen van het college en de brede aanpak van dit belangrijke onderwerp echter het dictum van de motie gaf een specifieke opdracht aan het college, namelijk een onderzoek te starten naar de mogelijkheden voor bedrijfsmatig biovergisting in Twenterand. Er schijnt met diverse partijen gesproken te zijn, over de uitkomst van deze gesprekken worden echter totaal geen mededelingen gedaan. Dit lijkt mij niet echt onder het begrip, uitgebreid verslag doen, te vallen.
De portefeuillehouder geeft verder aan, dat men op het gebied van duurzame energie samenwerkt met de WT4 en de provincie, om de technische, organisatorische, financiële en ruimtelijke mogelijkheden gezamenlijk te verkennen. Ik ben heel blij met een samenwerking ook op dit gebied, dit houdt echter niet in dat men geen eigen onderzoeken of initiatieven mag en kan ondernemen. Ook wethouder Broeze van Wierden is hier volop mee aan de slag en weet voor haar gemeente subsidies binnen te halen (zonnepanelen) en werkt daarnaast ook collegiaal samen binnen de WT4. Het één sluit het andere dan ook beslist niet uit.
Het college geeft aan dat in het milieubeleidsplan de ambitie voor duurzame energie door de raad naar beneden is bijgesteld. Dat is onjuist en houdt zeker ook niet in dat we ons niet tot het uiterste moeten inspannen en alles moeten doen om op dit gebied de best mogelijke resultaten te behalen. We mogen best hoger scoren dan een vastgelegde doelstelling, daar staat volgens mij zeker geen straf op en ik beloof het college ze er niet op aan te spreken als dit het geval is. Het is wel erg makkelijk om je als college te verschuilen achter de raad door te speken van een verminderde ambitie op het gebied van duurzame energie. De doelstellingen zijn weliswaar gewijzigd en realistischer vastgesteld maar de ambitie is zeker niet gewijzigd, wethouder. Dit is een onjuiste voorstelling van zaken.
Dat er minder ambtelijke capaciteit beschikbaar is en dat hierdoor een breed onderzoek naar alle mogelijkheden voor duurzame energie opwekking bemoeilijkt wordt is duidelijk, maar zoals eerder gezegd zo breed was het dictum van de motie ook niet, sterker nog bij een onderzoek naar de commerciële mogelijkheden voor biovergisting wordt vrijwel geen beroep gedaan op ambtelijke capaciteit. Commerciële partijen een onderzoek laten uitvoeren naar de mogelijkheden van biovergisting in Twenterand vergt in het geheel geen ambtelijke capaciteit en kost de gemeente ook geen geld. Trouwens, dit geldt vrijwel voor alle onderzoeken door commerciële partijen, bijvoorbeeld ook op het gebied van aardwarmte en zonnepanelen. Ik heb de wethouder tijdens de indiening van de motie één bedrijf aangedragen dat bereid was een onderzoek naar de mogelijkheden voor biovergisting in Twenterand in februari 2011 op te starten, en kan er op verzoek nog wel 5 of meer doorgeven, bedrijven die voor eigen rekening en risico, geheel vrijblijvend zo’n onderzoek willen uitvoeren. Er wordt aangegeven door de wethouder, dat door de terugtredende overheid particulier initiatief steeds belangrijker wordt laat dit nu prima passen in wat ik hierboven heb geschreven.

In het voorjaar van 2012 denkt het college op de motie terug te komen en dat is natuurlijk veel te laat. De ontwikkelingen gaan razend snel en de portefeuillehouder kan beamen dat een leidinggevende van Twence aangaf, dat als we wat willen in Twenterand met het bionetwerk van Cogas/Twence, we nu actie moeten ondernemen. Dat is wat lastig als je nog niet eens weet of er wel mogelijkheden zijn voor biovergisting in Twenterand. Als er al commerciële mogelijkheden liggen dien je daarna ook nog de mogelijke risico’s voor de gezondheid en het milieu in kaart te brengen. Het college geeft aan, pas begin 2012 op deze zaak terug te kunnen komen. Ze blijven zich maar oriënteren en ondertussen worden er links en rechts van ons politieke besluiten genomen. In het kader van de Green Deal krijgt Hardenberg de vestiging van een Amerikaans bedrijf, neemt Myande wonen gelukkig wel initiatieven waarvan Twenterand kan profiteren en is Ria Broeze volop aan het lobbyen om het bionetwerk richting Wierden te krijgen. Het college heeft aan de uitvoering van de motie niets of althans onvoldoende gedaan terwijl de opdracht in de motie toch heel duidelijk en gespecificeerd was. Onbegrijpelijk dat het college op deze manier met een motie van de raad omgaat en antwoorden geeft die niet alleen onvolledig zijn maar ook nergens op slaan. Dit is helaas geen voorbeeld van een daadkrachtig college zoals mij voor ogen staat. Dit college verschuilt zich weer eens en nu zelfs achter de gemeenteraad. Het college is zich nu al 7 maanden aan het oriënteren en geeft zelf aan zeker nog een half jaar nodig te hebben. Dat lijkt mij toch ook verre van normaal. Maar ik zal dat niet tegen André Idzinga zeggen hoor.

PvdA wil gemeenteraad droogleggen

2011-09-22T10:08:00.015+02:00

In de raadsdebatten van 20 en 21 september 2011 stond o.a. de kadernota genotsmiddelen op de agenda. Een heel belangrijk onderwerp en gelukkig zijn alle partijen het vrijwel eens met de aanpak en allen onderkennen de problemen met name in Twenterand. Reinier Geerligs heeft namens de VVD dit debat gevoerd en hij heeft onze standpunten goed verwoord. Mooi dat we als kleine fractie de mogelijkheid hebben over dit soort onderwerpen te debatteren met mensen die in ieder geval qua leeftijd weten wat er speelt onder de doelgroep. Ik zal mij hard maken om ook de komende zittingsjaren van het instrument fractievertegenwoordiging gebruik te kunnen maken. Er wordt misbruik gemaakt van genotsmiddelen en of deze nu verboden zijn of niet, dat moet worden aangepakt en voor de VVD zelfs hard. GHB op de harddruglijst geeft meer mogelijkheden om dit specifieke probleem beter aan te kunnen pakken en strenger te straffen. GHB is zeker in Twenterand een echt groot probleem. De PvdA vond het nodig een motie aan te kondigen waarin zij een voorstel gaat doen als raad een voorbeeld te stellen en het glaasje wijn of het flesje bier na afloop van de raadsvergaderingen te verbieden. De PvdA wil dat de raad een daad stelt. Ik ben van mening dat wij zelf heel goed in staat zijn om te bepalen hoe wij om moeten gaan met de geboden legale mogelijkheden om ons heen. Ieder individu heeft in principe de vrijheid zelf te beslissen over het gebruik van de geboden mogelijkheden. Misbuik moet gestraft worden, dat is ook het standpunt van de VVD maar wij laten de PvdA ons geen beperkingen opleggen, dit komt aan onze liberale uitgangspunten. Verbieden is voor de VVD juist een verkeerde aanpak en daar gaat totaal geen voorbeeld van uit. Juist door als raad te laten zien hier op een verantwoorde wijze mee om te kunnen gaan, geef je een voorbeeld. Je kunt het op een verantwoorde wijze genieten van een glaasje wijn of een biertje toch niet verbieden? Waar eindigt dit? Geen drankje meer op de nieuwjaarsreceptie, geen verkoopmogelijkheden van bier meer in de supermarkten, de café’s sluiten? Een drooglegging werkt zelfs averechts zoals de praktijk heeft bewezen. Ik heb mijn bedenkingen over het realisme van het coalitieakkoord maar over het realisme van de PvdA heb ik totaal geen bedenkingen, dat ontbreekt hier volkomen. Kan ik niet zonder mijn glaasje wijn? Natuurlijk wel, maar ik wel zelf kunnen beslissen of ik een wijntje neem of een cola, daar heb ik echt de PvdA niet voor nodig. Dit is symbool politiek van de eerste orde en ik hoop dat meerdere fracties hier net zo over denken. De VVD wil graag de verantwoording over al die gevaren die ons omringen zelf nemen.
De VVD had een raadsdebat aangevraagd over de vraag of ons college onafhankelijk is, ingegeven door een opmerking van de CU dat het college niet onafhankelijk kon zijn. Of dit belangrijk is? Naar mijn mening dus wel anders hadden we dit debat niet gezocht, maar een ieder is vrij hier anders over te denken, gelukkig ook maar. Ben Engberts, van de SGP probeerde aan te geven dat in het raadsvoorstel van het college was bedoeld de opdracht te geven aan het bureau tot een onafhankelijk onderzoek. Dat is natuurlijk je reinste flauwekul want deze uitleg houdt automatisch in dat er ook opdrachten kunnen worden gegeven voor een niet onafhankelijk onderzoek. Dat lijkt mij dus volledig onzinnig en wel erg zonde van ons geld. De conclusie van dit debat is gelukkig dat wij als raad vinden dat onze ambtenaren, het college maar ook de raadsleden onafhankelijk onderzoek moeten kunnen doen en besluiten moeten nemen. Derden een onderzoek laten uitvoeren omdat wij zelf niet onafhankelijk zijn, mag nooit een argument hiervoor zijn. Dit debat was een goed voorbeeld hoe we elkaar als partijen kunnen aanspreken en een debat kunnen voeren. Dat lijkt mij de grootste winst en we zouden dit veel meer moeten doen.
Het agendapunt duurzaamheidsleningen zorgde voor verwarring. Ik had de stukken naar mijn mening goed gelezen en was van mening dat een bedrag in dit fonds van 50.000,= euro veel te weinig was en meer een symbool dan een instrument om ons te hoge energiegebruik effectief aan te pakken. Met dat uitgangspunt ben ik het debat ingegaan en heb dit standpunt verwoord. GBT vond mijn opmerking, dat dit voorstel misschien zelfs wel een heel klein beetje hypocriet was, niet kunnen en vond het nodig mij hierop aan te spreken. Ik heb deze partij duidelijk gemaakt dat de VVD over haar eigen woorden gaat en dat deze eufemistische uitdrukking zeker binnen de orde valt. De voorzitter was het hier ook volledig mee eens. De VVD stelde voor minmaal 200.000,= extra in dit fonds te stoppen en ik heb bewust op dat moment niet aangegeven waar wij de dekking voor zo’n groot bedrag vandaan zouden halen. Wat ik gehoopt had gebeurde, GBT bij monde van Mark Paters, vroeg hoe ik dan wel dacht hier dekking voor te vinden? Ik had dit natuurlijk voorbereid en gaf aan hiervoor de zelfde dekking te willen gebruiken dan de GBT voor het open houden van de vier bibliotheken in Twenterand. Naar mijn mening een te globale en te makkelijke manier om gelden te vinden. Je geeft het college gewoon een taakstellende bezuinigingsopdracht en legt de problemen bij hen neer. Op deze manier kon ik hier nog eens extra aandacht voor vragen. Ik kan niet ontkennen dat het een leuk gevoel was om te zien dat je voorbereidingen uitkomen zoals je gedacht had. “I love it when a plan comes together” Jammer voor het debat en de voorbereiding dat de stukken ons op het verkeerde been hadden gezet en er wel degelijk ruim voldoende middelen beschikbaar zijn voor dit revolving fonds. Goed voor de doelstelling om het energie misbruik tegen te gaan en daar is het ons tenslotte om te doen. Volgende keer wel graag meer onderliggende stukken en wat extra verduidelijking want de VVD was zeker niet de enige partij die dit raadsvoorstel zo had geïnterpreteerd.
Gijs van der Voet, kwam op uitnodiging van de CU inspreken. Dat je inwoners er op attendeert dat men kan inspreken is wat anders dan ze uitnodigen, maar ik denk dat dit een wat mindere woordkeuze was van de heer Laarman, maar dat de intenties zeker goed waren. Gijs, daar kunnen we niet omheen, komt niet op de verjaardag van Marcus Elzinga, dat kan je zeker opmaken uit zijn betoog. Of de complot theorieën nu wel of niet waar zijn is voor mij eigenlijk niet zo van belang. Ook het afvragen wat er eerst was, de hobby of de goede doelen, is voor mij een soort kip en het ei discussie, en absoluut niet relevant. Ook of het een uit de hand gelopen hobby is of een toeristische attractie zal mij worst wezen. Feit is dat mensen er over spreken en niet alleen maar mensen uit Den Ham. Natuurlijk zijn de boekkasten van Gijs niet vergelijkbaar met de Efteling maar het heeft wel “wat” en laten we er gewoon blij mee zijn dat er “wat” is in Den Ham. Ik zal waar mogelijk bijvoorbeeld het initiatief voor een groot terras op De Brink van harte ondersteunen. Een soort Vrijthof in Den Ham, ik zie het voor me maar laten we hopen dat de PvdA niet heel Twenterand wil droogleggen. Persoonlijk vind ik het heel leuk om eens te snuffelen in de boekenkasten en ik kan u verzekeren ik ben zeker niet de enige. Maar laat het duidelijk zijn ik vind niet dat wij als gemeente een uitzondering kunnen maken en Gijs moeten bevoordelen ten opzichte van andere Stichtingen of personen die iets voor de gemeenschap doen en/of goede doelen steunen. Dat de gemeente hem helpt door gebruik te laten maken van een leegstaand pand is geen enkel probleem, mits dit de gemeente maar geen extra geld kost, anders krijgen we te maken met precedent werking. De gevraagde huursom is alleszins redelijk en dat er betaald moet worden voor gas, water en elektra is niet meer dan normaal. Van der Voet geeft aan dat hij nu ongeveer zes maanden bezig is om geld bij elkaar te halen om aan deze verplichtingen te voldoen en hij zag liever dat alle inkomsten naar deze doelen zouden gaan. Dat is niet echt realistisch, de kosten gaan voor de baat, maar dat hij een afweging maakt of het op deze wijze nog zin heeft om door te gaan is aan hem. Ik heb aangegeven dat er misschien eens gekeken kan worden naar het gasverbruik t.b.v. de verwarming. Ook als dit pand helemaal leeg staat dient men dit minimaal vorstvrij te houden en misschien kan men het gasverbruik tijdens de leegstand periode en het huidige gasverbruik eens met elkaar vergelijken? Gijs geeft zelf aan dat hij met de jas aan zijn werk doet in de winter en geen kachel aan heeft. Het is maar een idee en ik hoop op nog meer ideeën van anderen om dit bijzondere initiatief in stand te kunnen houden. Het is apart, ludiek en zeker uniek en dit soort zaken zijn niet zo dik gezaaid en die moeten we koesteren. Maar het college is in deze niet aan zet, want zij hebben gedaan wat er van hun verwacht wordt. Ik heb weer met veel plezier een aantal zaken opgeschreven die voor mij belangrijk zijn en hier mijn mening over gegeven. Ik wil nu graag een glaasje wijn nemen en drink dit op jouw gezondheid Hidde, Proost.

Gewoon je afspraken nakomen, dan hoeven wij niet zo veel te vragen.

2011-09-10T16:09:00.008+02:00

Ik ben van mening dat je altijd je afspraken moet nakomen. Als je dit op enig moment niet kunt, ben je verplicht hierover,liefst vooraf, een heel goede uitleg te geven aan degene met wie je deze afspraken gemaakt hebt. Dat geldt natuurlijk voor het hele leven en niet alleen voor de politiek. In de politiek gaan ze echter niet af op “een man een man , een woord een woord” (kan ook een vrouw zijn natuurlijk). Dat is aan de ene kant natuurlijk jammer maar je moet wel realistisch blijven, dat kan natuurlijk ook niet in de politiek. De belangen zijn heel groot en de juridische en financiële consequenties enorm. In de politiek worden afspraken vastgelegd in wetten, verordeningen, besluiten en voor meer actuele zaken worden er moties aangenomen. Daar ben je verplicht je aan te houden en daar kan je ook niet zo makkelijk vanaf, laat staan je er niet aan te houden. Gelukkig maar, want anders werd het allemaal nog erger.
Het Stichtingsbestuur van het MCC deelde de gemeente eind 2010 mee dat men de exploitatie van het MCC niet langer kon voortzetten, het geld was op en men zag geen mogelijkheden de exploitatie sluitend te krijgen. Het bestuur wilde geld van de gemeente anders hield men het voor gezien en zou de deuren van het MCC á la minute sluiten. Ik heb er een hekel aan voor het blok te worden gezet en wilde niet meewerken aan deze vorm van chantage en vond dat het bestuur maar op moest stappen. Er lagen volgens mij best mogelijkheden om met de huurders een tijdelijke oplossing te zoeken en misschien was het horeca-echtpaar, met interesse voor het nieuwe activiteiten centrum, wel een mogelijkheid. De wethouder gaf aan deze mogelijkheden te gaan onderzoeken en de raad ging uiteindelijk akkoord met een bijdrage aan het bestuur van 12.500,= voor de eerste drie maanden van 2011.
Na enig uitstel kwam de wethouder hierop in juli 2011 terug en had de oplossing gevonden. Het Stichtingsbestuur zou het MCC blijven exploiteren tot 1 september en Jeffery en Winy Spoor (het horeca-echtpaar) zouden de exploitatie vanaf die datum gaan overnemen. Maar het bestuur was in principe failliet en wilde tot en met 31 augustus nog een groot bedrag ter dekking van de exploitatie. Ook dit was natuurlijk je reinste chantage, zeker omdat er inmiddels al wat maanden verstreken waren. Als je als bedrijf, je verplichtingen niet meer kunt nakomen en er is geen geld meer, dan moet je het faillissement aanvragen of je kunt er natuurlijk op wachten tot een ander dit zal gaan doen. Ook een Stichtingsbestuur is een rechtspersoon en daar gelden op dit gebied gelijke regels als in het bedrijfsleven. Deze stap was voor de gemeente echter te groot en dus werden er afspraken gemaakt over het open houden van het MCC tot 1 september 2011 in ruil voor een extra financiële ondersteuning van 22.500,= euro. Het raadsvoorstel van het college werd aangenomen en daardoor bindend, voor twee partijen. Het Stichtingsbestuur heeft zich echter niet aan de afspraken gehouden, want in een interview eind juli kondigde Dick Netters, voorzitter van het MCC bestuur, doodleuk aan de deuren op 1 augustus al te sluiten, het was toch stil in de vakantieperiode en de huurders waren vrijwel allemaal met vakantie. Dit wist het bestuur natuurlijk donders goed toen men de gemeente geld vroeg om het MCC tot en met 31 augustus 2011 open te houden dus ik voel mij gewoon in de maling genomen. Dat een vakantieperiode juist kansen biedt om omzet te genereren in de horeca, daar hoorde ik hem niet over, maar ja het is natuurlijk ook geen ondernemer en het geld van de gemeente was binnen. Wel moest er natuurlijk nog een groot afscheidsfeest worden georganiseerd want “dat is toch normaal”. Nee Netters, dat is helemaal niet normaal, als je geen geld hebt kun je ook geen feest geven en hiervoor had de gemeente je dit geld niet gegeven. Je had gewoon je afspraken na moeten komen en het MCC open moeten houden tot 31 augustus of naar de wethouder toe moeten gaan en overleggen over een vervroegde sluiting met teruggave van een gedeelte van de ontvangen gelden. Om met de bijdrage van de gemeente een feest te geven laat zien dat je er heel weinig van snapt en lak hebt aan het college, maar ook aan de inwoners van Twenterand, want het is hun geld en daar was echt een andere bestemming aan gegeven. De raad en ik ga er op dit moment nog van uit, ook het college, wist niets van vakantieafspraken en het geven van een afscheidsfeest. Ik ben van mening dat er minimaal een bedrag van 4500,= euro terug moet worden gestort en ik wil ook nog wel eens praten over de kosten van het feest. Een curator in een faillissement zou hier nooit mee akkoord gaan en deze kosten gewoon terug eisen van de bestuurders, desnoods in persoon. De gemeente kan dit ook verrekenen met de extra 65.000,= euro die men toegezegd heeft voor de ontslagvergoeding van de medewerkers. Netters verwijt mij in Tubantia, dat ik mij onvoldoende heb verdiept in deze zaak en geeft aan dat hij hier ver boven staat. Ik kan hem verzekeren dat ik mij uitgebreid heb laten informeren over de gang van zaken bij zowel de gemeente, de huurders als bij de nieuwe exploitanten. Het is ook erg arrogant om te zeggen dat je hier ver boven staat, het gaat hier namelijk om gemeenschapsgeld en daar kan zelfs Dick Netters niet boven staan. Ik laat het hier maar bij, ik denk dat mijn punt voor iedereen duidelijk is, helaas kennelijk niet voor de betrokken bestuurder. Maar dat ligt toch echt aan hem. Dat we hier schriftelijke vragen over gesteld hebben lijkt mij logisch. Wij staan er namelijk niet ver boven maar zitten er midden in.
Op 1 februari 2011 heeft de VVD een motie ingediend om een onderzoek te starten naar bedrijfsmatige energie opwekking door middel van biovergisting. Deze motie is raadsbreed aangenomen en ik heb de betrokken wethouder zelfs in contact gebracht met een bedrijf dat wel interesse had om dit voor Twenterand te gaan onderzoeken, zonder dat dit de gemeente geld zou gaan kosten. Helaas heb ik daarna niets meer gehoord over de voortgang van dit onderzoek. Rond om ons heen gonst het echter van de bedrijvigheid op dit gebied, met Ria Broeze van Wierden voorop. Wat te denken van de plannen van Twence en Cogas om een biogasnetwerk in Twente aan te leggen. Dit netwerk moet ook Twenterand aan doen, anders lopen we achter de feiten aan. Er zijn gelden beschikbaar voor gemeenten met plannen, dus de kansen liggen er maar dan moeten we nu wel actie ondernemen. Maar in Twenterand bleef het stil, te stil naar mijn mening. Ik heb de wethouder hierover op 17 augustus j.l. een mailtje gestuurd en hem gevraagd naar de stand van zaken, maar ik heb geen antwoord gekregen. Dat neem ik hem niet kwalijk want het was tenslotte vakantietijd. Een journalist vroeg een week geleden, tijdens de wekelijkse persconferentie van de gemeente, naar de stand van zaken met betrekking tot dit onderwerp. De woordvoerder van de gemeente antwoordde dat men hier nog geen mededelingen over kon doen, de gemeente had dit onderzoek breder getrokken en wilde of kon er op dat moment niet meer over kwijt. Vreemd dat je over een onderzoek, dat door derden wordt uitgevoerd, na ruim zeven maanden nog niets kunt zeggen, je zou hier toch minimaal een tussentijds verslag over mogen verwachten? Ook hier lijkt het er dus op dat er afspraken niet worden nagekomen en daar heeft de VVD wederom een vraag over gesteld. We hebben gevraagd het antwoord op onze vraag voor 3 oktober 2011 te mogen ontvangen zodat we in de raadsvergadering van 4 oktober 2011 met het antwoord nog iets kunnen doen. Het laatste bericht van de gemeente is dat men hieraan niet kan voldoen want men heeft minimaal 30 dagen nodig om een antwoord te formuleren. Dus de wethouder heeft minimaal 30 dagen nodig om antwoord te geven op slechts één vraag: “Kunt u ons, in een uitgebreid verslag, aangeven hoe de stand van zaken is met betrekking tot dit onderzoek?”
Wat er aan de hand is met het onderzoek naar de biovergisting weet ik niet maar er zit zeker een luchtje aan.

Wat moet je nu met een rotonde?

2011-08-28T14:45:00.011+02:00

Het reces is weer afgelopen en de eerste raadsdebatten staan gepland op 20 september 2011. Ik hoop dat u allemaal een goede vakantie heeft gehad en heeft genoten van de zo noodzakelijk rust. Voor mij mag het ook wel weer beginnen hoor, de politiek gaat gewoon door en houdt geen reces. Dus aan de slag maar weer. Dat niets menselijks ook een VVD’er vreemd is blijkt maar weer eens uit het handelen van de oud-burgemeester van Schiedam. Er blijven helaas altijd mensen, ongeacht hun politieke signatuur, die niet op een juiste manier om kunnen gaan met gegeven verantwoordelijkheden. De conclusie, onvoldoende integer, is natuurlijk flauwekul en wel erg eufemistisch. Je bent integer of je bent het niet. Een beetje zwanger kan ook niet en onvoldoende of voldoende integer (Mariko Peters) natuurlijk ook niet. Hoe verzin je zo iets. Zeker van een partij als Groen Links, die altijd zo snel klaar staat met het opgeheven vingertje, had ik een andere opstelling verwacht.
Onze Mark maakte een politieke uitglijder van zo’n 50 miljard en daar is hij (en ook wij) op afgestraft. De peilingen zijn duidelijk, maar kwaliteit komt altijd bovendrijven dus dat komt zeker wel weer goed. Gadaffi lijkt aan het kortste eind te gaan trekken en ik hoop dat er snel een eind aan wordt gemaakt. Dit kunt u op twee manieren uitleggen en dat was nu precies ook mijn bedoeling. Ik ben in principe tegen de doodstraf maar ik ben van mening dat het voor iedereen beter is als hij “op de vlucht wordt neergeschoten”. Niemand zit toch te wachten op een politiek proces waarbij deze man een podium krijgt om te trachten zijn gruweldaden te rechtvaardigheden? De Navo en de VN hebben wel de dure plicht de rebellen te helpen met het opzetten van een democratie en zich niet louter te bekommeren om het veiligstellen van de oliestroom richting het westen.
Weer even wat dichter bij huis, heel sportief van Albert Engels dat hij, voorafgaand aan de raadsdebatten op 20 september a.s. het eerste exemplaar van mijn gebundelde blogs in ontvangst wil nemen. Dat waardeer ik zeer want we zijn het op het politieke vlak lang niet altijd met elkaar eens, over eufemistisch gesproken.
De VVD Twenterand heeft een barcecue gehouden voor leden en niet leden en dit is een succes geworden. Het werd een informele, gezellige bijeenkomst die zeker voor herhaling vatbaar is. Ik wist dat we een risico namen door in de media aan te geven dat iedereen welkom was, maar dat heeft goed uitgepakt. Hoewel we wel door het oog van de naald zijn gekropen, als ik de geluiden rond de raad van elf van De Smoezen moet geloven. (wel een ludiek idee trouwens, jongens)
De Christen Unie Twenterand gaat een rotonde adopteren en dit hebben ze zelfs via een perspublicatie aan ons medegedeeld. Natuurlijk begrijp ik de achterliggende gedachte wel, maar is een rotonde nu wel zo’n goed symbool om je politieke doelstellingen kracht bij te zetten? Een rotonde leidt eigenlijk nergens toe, sterker nog, het haalt juist de snelheid uit het doel waar je naar toe wilt. Op een rotonde moet je altijd kiezen uit een aantal mogelijkheden, op een rotonde kan je oneindig in kringetjes blijven ronddraaien en zo zijn er nog wel een paar argumenten op te noemen waardoor een rotonde nu juist niet het symbool moet zijn van een gedreven politieke partij met een doel voor ogen. Misschien dat we als VVD moeten overwegen om op de afslagen van deze rotonde richtingsbordjes met daarop “VVD” te plaatsen. Maar ik ga natuurlijk niet over de manier van reclamevoeren van de Christen Unie, dat is hun eigen beslissing en misschien herkennen ze zich juist wel in de metafoor rotonde. Dat er geen enkel stukje groen te bekennen is op de betreffende rotonde en het dus met het onderhoud wel heel erg mee zal vallen is natuurlijk louter toeval en geen gemakzucht van deze partij, hoop ik toch.
Maar genoeg over de achter ons liggende periode laten we eens kijken naar de directe toekomst.
Ik ben heel benieuwd of Simone Boerkamp haar werkzaamheden als raadslid weer kan hervatten en of en hoe zij weer in de CDA fractie wordt opgenomen en ook het hoger beroep in de zaak tegen Idzinga staat op de rol en hier is het laatste woord ook nog niet over gezegd als het tot een veroordeling zou komen. Buiten deze, meer persoonlijke zaken, staat ons politiek ook nog wel het één en ander te wachten, ik ben van huis uit een optimist maar de zaken staan er niet goed voor. (Soweco, Larcom, Regiotaxi, leerlingenvervoer etc. etc.) Het wordt, ook volgens mij, een politiek hete herfst met zeker een aantal verrassende ontwikkelingen. Maar over de dekking voor al deze financiële tegenslagen hoeven we ons in ieder geval geen zorgen meer te maken, het ei van Columbus is namelijk een taakstellende bezuiniging op de wettelijke taken en daar kunnen we voorlopig nog wel even mee vooruit als ik de coalitie partijen moet geloven. Ik ben echter niet zo goed gelovig en ik geloof zeker niet in sigaren uit eigen doos. Ik blijf van mening dat we het openhouden van vier stuks volwaardige bibliotheken eigenlijk niet kunnen betalen en ik hoop dat de beslissing over de zwembaden nu snel zal gaat vallen zodat we de besparingen kunnen gebruiken bij de begroting over 2012, dat zal heel hard nodig zijn. Ik heb er toch weer veel zin in en ik blijf u natuurlijk ook via mijn blogs op de hoogte houden.

Liberalen uit alle kernen van Twenterand, verenigt u !

2011-08-15T14:26:00.020+02:00

Vanaf oktober 2009 schrijf ik met grote regelmaat mijn blogs en gezien de reacties die mij bereiken worden deze, zeker door enkele van u, ook gelezen. Ruim 125 stukjes over het reilen en zeilen van de gemeentelijke politiek, de personen die hiervoor verantwoordelijk zijn en de rol van de VVD en mijzelf in dit alles. Ik heb een duidelijke mening en die steek ik niet onder stoelen of banken en of men hier nu in geïnteresseerd is of niet, dat bepaalt men gelukkig helemaal zelf. Men is het zeker niet altijd met mij eens en dat vind ik nu juist het mooie aan het schrijven van een blog, je kunt de verschillen nog eens extra benadrukken en bewust reacties proberen uit te lokken. Jammer alleen dat "men" zich bij de reacties vaak verschuilt achter anonimiteit en reageert onder pseudoniemen. De belangrijkste reden voor mij om deze blogs te schrijven is echter gewoon omdat ik het leuk vind om te doen en wat een ander daar van vindt, daar heb ik eigenlijk totaal geen boodschap aan. Het is mijn mening, gezien vanuit mijn politieke overtuiging en het is, liefst voorzien van een beetje humor of zelfspot, een mooie gelegenheid je standpunten naar voren te brengen. In een blog of column kun je zaken net wat scherper neerzetten en, ik moet het toegeven, dat doe ik dus met veel plezier. Nee, de wereld zit zeker niet te wachten op mijn stukjes en ik heb geen enkele literaire ambitie, het internet maakt deze vorm van communicatie echter mogelijk en daar maak ik gebruik van en dat staat een ieder vrij. Ook het bundelen van blogs in boekvorm is een “geschenk” van internet en dit kan je zelfs vanuit je luie stoel, zonder financiële risico’s allemaal regelen. Dus dat heb ik in de vakantie gedaan en mijn boek, met 125 blogs in chronologische volgorde, is nu o.a. via mijn site (www.chriswalraven.nl) te bestellen.

Paperback "Overigens ben ik van mening"306 bladzijden

Het zal zeker geen bestseller worden maar voor de mensen, die de gemeentelijke politiek een beetje volgen, is het misschien best vermakelijk om de afgelopen 22 maanden eens terug te blikken door een liberale bril. Ik wil Albert Engels vragen het officiële eerste exemplaar in ontvangst te nemen, maar ik weet niet of hij dit zal doen, hij komt er in ieder geval wel regelmatig in voor. Het voordeel van het uitgeven van een boek is wel dat ik nu natuurlijk een keer naar het boekenbal mag.
Het is reces, zo wordt vakantie nu eenmaal genoemd binnen de politiek, maar natuurlijk gaat alles gewoon door en om beurten waken de leden van het college over ons. Of ik hier nu wel zo gerust over kan zijn, waag ik toch een beetje te betwijfelen. Mooie activiteiten in onze gemeente in deze periode, zoals het vliegerfeest in Westerhaar-Vriezenveensewijk, de Fokveedag in Vriezenveen (ook in Westerhaar-Vriezenveensewijk) de drakenbootraces in Vroomshoop, de Hammerbrinkdagen en de motorcross in Geerdijk om, niet geheel toevallig, er maar eens een paar te noemen. Onder leiding van Rik Pape heeft het Front (SMETT) nationale bekendheid gekregen en er treden, ook in deze periode, in Twenterand regelmatig internationale bands op. We zijn samen goed bezig en dat mag ook wel eens gezegd worden en dat doe ik dus bij deze. Alle organisatoren van dit soort activiteiten in Twenterand hartelijk bedankt en excuses dat ik jullie niet allemaal heb opgenoemd en niet overal persoonlijk aanwezig ben geweest, dat heeft echter niets met de kwaliteit of de populariteit te maken.
Ook de VVD Twenterand organiseert een activiteit, we houden een barbecue (lekker orgineel) op 27 augustus 2011 vanaf 16.00 uur in de tuin van het woonhuis aan de Weelinckbroek 6 in Den Ham. In een kort officieel gedeelte zal Jeannette Rikkink iets vertellen over haar werk als VVD statenlid. Iedereen die de liberale politiek een warm hart toedraagt is welkom op deze voornamelijk informele bijeenkomst, maar wel even vooraf opgeven bij onze voorzitter, Jan Veerenhuis, via zijn e-mailadres jjveerenhuis@planet.nl, anders loop ik de kans dat ik nog een aantal weken door moet gaan met barbecueën. Of er is voor u niet veel te eten of te drinken en dat is natuurlijk zeker niet onze bedoeling. De VVD Twenterand groeit en we hebben de landelijke politieke wind natuurlijk ook wel een beetje mee. Maar we zouden toch graag wat meer leden krijgen om te werken aan minimaal een verdubbeling van het huidige aantal zetels in de gemeenteraad. Dus liberalen uit alle kernen van Twenterand, verenigt u !
“Onze” wethouder Roel Koster heeft gesproken met Hans Alders over de megastallen een goede zaak, jammer alleen dat GBT het begrip “onze” wat vreemd interpreteerde. Roel Koster is toch echt wethouder voor alle inwoners van Twenterand en niet alleen van GBT, hij is ook namens het CDA, de CU, de PvdA, de VVD en de SGP in Den Haag gaan praten. Ik ben wel benieuwd of GBT de komende tijd hun andere wethouder ook zo zal claimen.
Gerjan Smelt, heeft eindelijk een nieuw blog gepubliceerd en dat mocht ook wel weer eens een keer, zijn laatste dateerde alweer van oktober 2010. Zijn blog liegt er trouwens niet om en met name reageert hij fel op een stuk van Hans Zebel van de PvdA waarin deze de CU beschuldigt van een draai van 180 graden. Ik kan mij de reactie van Gerjan voorstellen en ben het, wat dit betreft, met hem eens. Of het werkelijk een hete herfst zal gaan worden dat zullen we wel gaan zien, want blaffende honden bijten niet. Maar het is, althans volgens mij, een goede ontwikkeling dat er onder eigen naam in de vorm van blogs of columns op politieke zaken wordt gereageerd. Dat maakt de politiek net dat stukje leuker en hierbij mag ik Scholleproat van Hendrik natuurlijk niet vergeten te noemen. Alleen reageren met tweets onder een verzamelnaam is wat mij betreft te makkelijk, want wie zit hier dan precies achter? Het politiek met elkaar oneens zijn komt de democratie ten goede, maar dan moet het wel met open vizier. Iedereen weet toch ook wie er in werkelijkheid achter Hendrik schuilgaat?
Ik heb uit onbevestigde bron, dat er op de Hammerbrinkdagen actie wordt gevoerd om het nieuwe appartementencomplex (oude kantoor Roelofs) door middel van timesharing aan de man te brengen. Hier word je wel vaker mee geconfronteerd in de populaire toeristische bestemmingen. We hebben nog een paar weken vakantie en onze eerste fractievergadering staat gepland op 6 september 2011. Nog even genieten van de relatieve politieke rust, met binnenkort zelfs een biertje vanuit de eigen Hammerbrouwerij en laten we hopen op wat beter weer, speciaal op 27 augustus a.s.

Denk in oplossingen om geloofwaardig te blijven.

2011-08-05T11:04:00.024+02:00

Vrijdagmorgen 5 augustus en geen Tubantia in de bus. De eerste wat geërgerde reactie is mopperen op de bezorger en dan de gang naar de computer om aan te geven dat de krant niet is gekomen, zodat deze alsnog kan worden nabezorgd. Maar het mopperen op de bezorger was onterecht, hij of zij kon er helemaal niets aan doen, een grote computerstoring was de boosdoener. Ik bied mijn excuses, voor mijn voorbarige aanname, aan alle bezorgers van dagblad Tubantia aan. Waarom een bedrijf als Wegener geen calamiteitenplan heeft en computers stand-by heeft staan is mij een beetje een raadsel. Denken in oplossingen is bedrijfsmatig een must. Dan de online uitgave van Tubantia maar even aanklikken, maar helaas dat lukt ook niet, want dat idee hadden meer mensen. Echt een grote storing dus, maar er zal wel hard aan gewerkt worden om te zorgen dat deze verholpen wordt en hoe dit in de toekomst mogelijk voorkomen kan worden. Maar gelukkig lag de Twenterand Courant in de bus en viel er nog wat te lezen over onze mooie gemeente. Ik ben geen abonnee van dit weekblad en normaal krijg ik alleen maar het gemeente-contact in de bus, maar in deze vakantietijd ontvang ik nu het complete weekblad. Op de voorpagina een artikel met chocoladeletters over melkveehouder Kolthof (zonder leesbril makkelijk te lezen) en zijn aanvraag zich te vestigen in de Westerweilanden en een artikel met foto over de frustraties van Albert Engels van Gemeente Belangen Twenterand m.b.t. de dialoog over de megastallen. Niet echt toeval denk ik, deze twee artikelen op de voorpagina. Gezien de raadsuitspraak over de nieuwvestigingen lijkt mij het standpunt van het college over de vestiging van Kolthof, op dit moment, vrij logisch. Naar de frustraties van Albert, ben ik natuurlijk altijd benieuwd, want een enkele keer speel ik hierin zelfs een rol. Hij is nu weer van mening dat de landelijke dialoog over de megastallen niet logisch is. Hij heeft met name kritiek op het feit dat er te weinig wordt geluisterd naar burgerinitiatieven zoals deze door o.a. stichting Vrom? zijn genomen en die een belangrijke rol hebben gespeeld in de discussie over de Log-gebieden. Ook begrijpt hij er niets van dat kennelijk de CDA en de CU in de Staten een wat ander geluid laten horen dan de plaatselijke afdelingen van deze partijen en hij haalt ook Martha van Abbema er nog maar eens bij. De VVD blijft deze keer buiten het schootsveld van Albert Engels, maar ook mijn partij heeft hij soortgelijke verwijten al een aantal keren gemaakt. Hij schijnt het maar niet te begrijpen, of hij wil het domweg niet begrijpen, hoe het werkt in partijen die wél vertegenwoordigd zijn in de provinciale, landelijke en Europese politiek. Er worden geen oekazes uitgevaardigd vanuit de top van deze partijen waaraan alle afdelingen zich te houden hebben, iedere politicus, van welke partij dan ook, maakt zijn of haar eigen politieke afwegingen en deze kunnen best een enkele keer totaal anders zijn dan de keuzes die er door partijen worden gemaakt in bijvoorbeeld de provinciale Staten of de Tweede Kamer. Ik heb dit Albert Engels in een raadsvergadering of raadsdebat al eens uitgelegd maar kennelijk is dit niet helemaal over gekomen. Dat is een beetje jammer en daarom probeer ik het hier nog maar een keer. Wij kennen als VVD geen partij- of fractiediscipline waarbij er geëist wordt dat er door een ieder gelijkluidend moet worden gestemd. Ik mag niet spreken voor het CDA of de CU maar binnen deze democratische partijen zal het er niet veel anders aan toe gaan, volgens mij. Ik beweer hier echter zeker niet dat Engels gelijk heeft met zijn constatering dat de plaatselijke afdelingen van het CDA en de CU een ander geluid laten horen dan hun partijgenoten in de Staten. Deze opmerkingen komen geheel voor rekening van Albert Engels en de betrokken partijen zijn zelf best in staat, als zij dit wensen, hierop te reageren. Ook Stichting Vrom? lijkt mij overigens prima zelf in staat, staatsecrataris Bleeker duidelijk te maken dat hij niet om hen heen kan, dat heeft deze stichting inmiddels wel bewezen. Dus over welke Bühne hebben we het hier eigenlijk en wie wil zich hier nu profileren? Wordt Twenterand misschien te klein voor een lokale partij als GBT of hebben we hier te maken met een (grove) vorm van zelfoverschatting?
GBT zoekt de publiciteit met een landelijk onderwerp, heeft kritiek en geeft aan wat er in hun ogen mis is met deze maatschappelijke discussie over de megastallen. Dat is hun goed recht maar daar houdt het dan helaas ook mee op, nergens lees ik voorstellen of oplossingen om deze problematiek ook daadwerkelijk aan te pakken. Hoe denkt GBT deze kritiek om te zetten in oplossingen of is het deze partij hier eigenlijk niet om te doen? Juist GBT is toch een partij die, als er voorstellen in de gemeenteraad gedaan worden door andere partijen, direct vraagt hoe men denkt dit aan te pakken of te financieren en daar hebben ze wat mij betreft zeker ook gelijk in. Alleen maar roepen is te makkelijk en weinig constructief. Maar dan moet deze partij nu ook consequent zijn en hier niet alleen kritiek uiten maar ook met oplossingen komen voor dit probleem. Dat mis ik echter totaal in dit stuk en dat is niet constructief, maar misschien heeft de journalist het wel vergeten mee te nemen. Alleen maar bezig zijn anderen verwijten te maken, daar maak je geen vrienden mee en ook GBT heeft vrienden nodig om politiek zaken binnen te halen in Twenterand, maar zeker daar buiten. Dat lijkt deze partij de laatste tijd toch wat te vergeten en ze dreigen zich zelf hierdoor een beetje te isoleren. Natuurlijk is GBT niet vertegenwoordigd in de Staten en in de landelijke politiek en is het dus voor deze partij ook niet makkelijk dit soort landelijke zaken op de kaart te zetten en dat wreekt zich hier natuurlijk nadrukkelijk. Maar de eigen coalitiepartner is dit wel en hier ligt natuurlijk een uitgelezen mogelijkheid voor GBT. Maar de liefde kan niet van één kant komen en de verhoudingen tussen de twee coalitiepartners zijn al flink aangescherpt en deze kritiek, ook richting het CDA, helpt hierbij natuurlijk ook niet echt. Ook de CU, de PvdA, de VVD en de SGP zijn vertegenwoordigd in de Provinciale Staten en de landelijke politiek. Ik kan natuurlijk niet namens al deze partijen spreken maar de VVD is zeker bereid om desgevraagd in voorkomende gevallen een standpunt van GBT door te spelen naar onze vertegenwoordigers in de Staten of in Den Haag. Ten slotte is de VVD niet voor niets de grootste partij in Nederland en dan moet je ook niet kinderachtig zijn. Maar dan moet het wel een standpunt zijn dat door ons wordt gedeeld natuurlijk en waarbij ook oplossingen worden aangedragen. Ook in de politiek moet men denken in oplossingen om geloofwaardig te blijven.

Een beetje zelfreflectie kan geen kwaad, Albert.

2011-07-30T20:03:00.010+02:00

Ik kan er echt niet onderuit, ik moet nog even terug komen op de laatste raadsvergadering voor de vakantie. Op 19 juli 2011 stonden een paar pittige onderwerpen op de agenda, maar in de voorafgaande raadsdebatten waren de stellingen betrokken en eigenlijk wist iedereen wel hoe de hazen zouden lopen. De structuurvisie kon worden vastgesteld en ik ben best tevreden over de wijze waarop deze visie uiteindelijk tot stand is gekomen. Iedereen heeft de kans gekregen zijn zegje te doen en aanpassingen aan te dragen. Een goed voorbeeld van burgerparticipatie dat navolging verdiend.
Het bestuur van MCC had aangegeven op 1 september te stoppen met de exploitatie van het MCC, maar wilde daarvoor nog wel een zak met geld. De VVD was hier tegen en heeft dit ook duidelijk aangegeven, de meerderheid beslist en het geld werd echter toch gegeven. Nu verrast dit bestuur van het MCC ons volledig door doodleuk aan te geven de deuren van het MCC al op 1 augustus te sluiten, want er is toch niet zo veel te doen. Dat er niet veel te doen is, was ons allemaal al bekend natuurlijk, want anders hoeven we geen extra geld ter beschikking te stellen. We hebben als gemeente geld gegeven aan dit bestuur om het MCC tot 1 september open te houden en ik ben van mening dat we het bestuur daaraan moeten houden of een bedrag van een kleine 10.000,= euro van het bestuur terug moeten vorderen. Afspraken zijn afspraken en 1 september is 1 september, daar kan volgens mij geen misverstand over bestaan. Over vakantie en extra vakantiegeld is volgens mij ook helemaal niet gesproken. Ik zal de portefeuillehouder aan de gemaakte afspraken houden en hem vragen actie te ondernemen. Dit kan de voorzitter van het bestuur en voormalig wethouder Dick Netters niet maken, we hebben het hier natuurlijk wel over gemeenschapsgeld.
Bij het onderwerp over de Klaampe kregen we het o.a. over de onafhankelijkheid van het college. De CU zette vraagtekens bij de onafhankelijkheid van ons college. Dat is natuurlijk wel een heel vreemde zaak want de inwoners van Twenterand hebben recht op een onafhankelijk bestuur, stel je voor dat dit niet zo zou zijn. Hoe zit het dan met onze democratie? Wij willen over dit onderwerp duidelijkheid en hebben inmiddels een raadsdebat aangevraagd. Dit krijgt dus nog een vervolg in oktober 2011. Bij de Klaampe komen we de naam van Dick Netters weer tegen als bestuursvoorzitter, toeval of een logisch gevolg van de manier waarop hij leiding geeft?
Het onderwerp Soweco werd helaas een echte soap. In de raadsdebatten had, de grootste politieke partij GBT, zich opgeworpen om zo mogelijk raadsbreed een motie in te dienen in het belang van alle WSW ‘ers. Een goede zaak natuurlijk, die op steun van zeker vijf partijen kon rekenen. Alle partijen, met uitzondering van de SGP, kregen dan ook mails van Albert Engels met daarin een concept motie. Iedereen kon zijn op- en aanmerkingen aangeven. Een paar dagen voor de raadsvergadering ontving ik een mail van Albert Engels, gericht aan de collega fractievoorzitters van alle partijen (m.u.v. de SGP). In deze mail dankte hij alle fractievoorzitters (incl. Jan Kuilder van het CDA) voor hun inbreng. Hij had zo veel mogelijk de inbreng van een ieder in de motie verwerkt en hij vond zelf dat de motie er sterker door was geworden. Tot zover dus niets aan de hand en met betrekking tot dit agendapunt liep dus alles volgens de gemaakte afspraken. Ik kreeg echter een telefoontje van het CDA, waarin zij aangaven helemaal niet akkoord te kunnen gaan met de motie van het GBT, dat zij dit ook nooit hadden aangegeven en nu een eigen motie aan het voorbereiden waren. Ik was stom verbaasd want de mail van Albert Engels was toch heel duidelijk en liet geen ruimte voor een andere interpretatie, voor de zekerheid heb ik deze mail zelfs nog een aantal keren nagelezen. Ik heb het CDA gevraagd te trachten samen met GBT een oplossing te zoeken, want twee moties over het zelfde onderwerp was in strijd met onze afspraken m.b.t. een raadsbreed besluit en deed afbreuk aan dit onderwerp. Ik heb Albert Engels vervolgens ook netjes via de mail aangegeven dat wij, gezien deze vreemde en nieuwe ontwikkelingen, onze toegezegde steun aan de GBT motie introkken en als beide moties toch ter tafel kwamen we deze op de inhoud zouden beoordelen. De uiteindelijke beslissingen dienen natuurlijk ook genomen te worden in een raadsvergadering. Ik heb ook Albert Engels gevraagd er alles aan te doen om ons niet voor een keuze te plaatsen door twee moties in te dienen maar te trachten het eens te worden met het CDA. Tevens verstuurde wethouder, Jan Binnemars een mail waarin hij één en ander nog eens uit de doeken deed. Ik moet toegeven dat deze uitleg voor mij heel verhelderend was. Helaas kwamen er dus toch twee moties op tafel in de raadsvergadering en dienden we een keuze te maken. Wij hebben uiteindelijk gekozen om de motie van het CDA te volgen maar waren teleurgesteld dat partijpolitieke spelletjes ons zo voor het blok zette. Nee, we hebben onze stem niet gegeven in ruil voor steun bij een ander onderwerp, zoals de fractievoorzitter van de PvdA suggereerde. Ook bij hem smaakten de druiven kennelijk wat zuur. Albert Engels zag dat zijn motie het niet ging halen en viel met name de VVD en mij persoonlijk herhaaldelijk aan over het feit dat we onze steun aan zijn motie hadden ingetrokken. Volgens mij heeft hij wel zeven of acht keer mijn naam genoemd en de voorzitter moest hem zelfs enkele keren terugfluiten. Ik word er niet koud of warm van en hij gaat zijn gang maar, kennelijk kunnen we hem, met onze ene zetel, toch best een beetje raken. Ik zie dit dus alleen maar als een positief teken en eigenlijk als een groot compliment. Helaas vergat hij in zijn retirade, waarin ook de CU er behoorlijk van langs kreeg, te vertellen dat hij ons met zijn laatste mail volledig op het verkeerde been had gezet en hij niet de waarheid verkondigde door aan te geven dat zowel CDA, CU, PvdA als VVD zijn motie zouden onderschrijven. Dit was een onjuiste aanname en niet onbelangrijk toch in dit verhaal. Hij had dit vooraf moeten checken bij het CDA.
Ik blijf van mening dat, zowel het CDA als GBT ons nooit op deze manier voor het blok hadden moeten zetten met twee moties over een onderwerp, waar we het vrijwel allemaal over eens zijn. Een opvallende scheuring in de coalitie, maar wel over de hoofden van de mensen die onze steun zo hard nodig hebben. Jammer en zo onnodig. Albert Engels moet mij of mijn partij geen verwijten maken, maar eens wat meer in de spiegel kijken en zich afvragen hoe dit nu allemaal tot stand is gekomen en wat hier de oorzaken van zijn geweest. In plaats van uitsluitend anderen de schuld te geven is een zekere mate van zelfreflectie een heel goede eigenschap, Albert. Daar is deze vakantietijd een hele goede periode voor. Een hele prettige en leerzame vakantie toegewenst.

Retrospectief

2011-07-20T12:36:00.008+02:00

De laatste raadsvergadering voor de vakantie ligt achter ons, het is nu even tijd voor ontspanning en een mooie gelegenheid terug te blikken op het afgelopen politieke jaar. Er is nogal wat gebeurd binnen de VVD afdeling Twenterand, Trudy van Nederpelt koos voor haar gezin, Reinier Geerligs besloot haar niet op te volgen en voor ik het wist werd ik op 14 september 2010 geïnstalleerd als raadslid en fractievoorzitter van de VVD in Twenterand.
Vanaf het begin heb ik de zaken serieus aangepakt en geholpen door Reinier, de steunfractie en het bestuur zijn we er in geslaagd ons als VVD politiek duidelijk te profileren. Het kan niemand ontgaan zijn dat de VVD een mening heeft en deze ook duidelijk laat horen. Dat dit niet door iedereen wordt gewaardeerd blijkt o.a. uit de (anonieme) reacties die we regelmatig losmaken op de Tubantia website. Goed dat men reageert maar natuurlijk fout dat men dit anoniem doet. Ik zou heel graag met deze mensen in gesprek gaan om onze standpunten te verduidelijken en om hun mening aan te horen, maar weiger om dit anoniem en via een website te doen. Kom op Florijntje, Gerald en Ilsa, laten we eens een afspraak maken. Ik kijk de mensen liever in de ogen en wil graag weten met wie ik te doen heb. Dat mensen het politiek niet met je eens zijn is natuurlijk heel normaal en dat hoort ook zo binnen een democratie. Dat men er echter soms heel andere zaken bij betrekt is helaas een teken van deze tijd. Dit noemt men tegenwoordig volgens mij “bashen”, dat schijnt heel populair te zijn en daar hebben meerdere personen, partijen en instellingen helaas mee te maken. Persoonlijk trek ik mij er totaal niets van aan en het feit dat onze manier van politiek bedrijven deze reacties uitlokt is naar mijn menig zelfs een goed en positief teken. De VVD heeft het afgelopen jaar op een paar belangrijke zaken zijn stempel kunnen drukken en regelmatig initiatieven genomen. Sommige werden overgenomen en andere werden verworpen. Ons voorstel om de Plump en de Groene Jager, vooruitlopend op de besluiten over de zwembaden in 2011, niet te openen werd afgewezen, terwijl ons voorstel om te gaan onderzoeken of biovergisting voor Twenterand een mogelijkheid is om duurzame energie op te wekken werd aangenomen. Ook onze motie om tegen het bestuursakkoord te stemmen werd unaniem aangenomen. Dat ons voorstel aan het college, eens te gaan praten met het beoogde horeca-echtpaar voor het nieuwe activiteitencentrum in Vroomshoop om de impasse bij het MCC te doorbreken, een positief resultaat heeft gehad doet ons natuurlijk ook deugd. Maar het is een feit dat je als fractie met slechts één zetel afhankelijk bent van de andere partijen om politieke doelen te bereiken. Maar ook als je van te voren weet dat een voorstel niet wordt overgenomen heeft het soms toch zin zo’n voorstel in te dienen, want je geeft hiermee natuurlijk wel een signaal af. Tijdens de behandeling van de kadernota 2012 hebben we daarom ook weer een aantal amendementen en moties ingediend. Ook in de raadsvergadering van 19 juli 2011 hebben we twee amendementen en een motie ingediend. Heel opvallend was dat de twee coalitiepartijen beiden een motie indienden over het zelfde onderwerp. Voor de oppositie normaal gesproken een kans om de verschillen tussen partijen extra te accentueren, maar het onderwerp "Soweco" leende zich hier eigenlijk niet echt voor. Deze gang van zaken was in ieder geval een gemiste kans om een raadsbreed signaal af te geven over een onderwerp waar we echt niet zoveel van mening over verschillen. Dit mogen CDA en GBT zich aanrekenen want de "Soweco" mensen verdienden gewoon een raadsbrede ondersteuning. Ik garandeer de coalitiepartijen dat ik een volgende keer van zo'n kans zeker politiek meer gebruik zal proberen te maken. De fractievoorzitter van GBT stuurde vooraf aan de partijen een mail rond waarin hij aan gaf dat ook het CDA zich kon vinden in de motie van GBT, helaas bleek dit in strijd met de waarheid te zijn en zette hij de andere partijen, bewust of onbewust, daarmee op het verkeerde been. De argumenten van het CDA en een memo van de portefeuillehouder waren voor de VVD aanleiding om de steun aan deze motie in te trekken en mee te gaan met de nieuwe motie van het CDA. De VVD maakt onafhankelijk en op basis van alle beschikbare argumenten haar eigen keuzes en deze worden pas definitief bij een stemming in een raadsvergadering. Dat hierdoor de GBT geen meerderheid voor haar motie kon vinden is natuurlijk vervelend voor deze partij maar zij hebben dit ook gedeeltelijk aan zich zelf te wijten door vanaf het begin af aan niet recht door zee te zijn en te doen alsof het CDA ook akkoord zou gaan met deze motie. De suggestie van de PvdA dat wij als VVD voor onze steun in de toekomst iets terug willen, laat ik maar voor rekening van Hans Zebel en daag hem uit dit dan wel even hard te maken. Alleen suggestieve opmerkingen maken is wel heel makkelijk en eigenlijk beneden peil zonder harde feiten.
Dat de CU van mening is dat het college niet onafhankelijk hoeft en kan zijn heeft mij verbijsterd en dit raakt de basis van onze democratie. Daar komen we dan ook zeker op terug en zullen hier een raadsdebat over aanvragen. We blijven dus actief, in de raad en via de media en zorgen er in ieder geval voor dat ons liberale geluid in Twenterand duidelijk blijft klinken. De verhoudingen binnen de raad zijn heel goed, geen enkele partij uitgezonderd. Het feit dat je het soms niet eens bent, heeft namelijk niets te maken met de manier waarop je met elkaar omgaat. Dit geldt zeker ook voor het college van Burgemeester en Wethouders, de griffie medewerkers en de ambtenaren. Over en weer is er gelukkig respect voor elkaar en elkaars standpunten. De hoeveelheid werk die er op je af komt als enig raadslid is mij toch een beetje tegen gevallen. Ik heb dit echt een beetje onderschat. Als je over ieder onderwerp mee wilt praten en denken gaat er, zeker als kleine fractie, heel veel tijd in zitten. Om deze werkzaamheden er, naast een volledige baan, bij te doen is een hele opgave, ik heb dan ook veel bewondering voor Ben Engberts. Ik ben echter in de gelukkige omstandigheid dat ik zelf mijn tijd kan indelen en zelf kan bepalen wat en wanneer ik iets doe. Ik heb dus voldoende tijd om mij bezig te houden met de politiek en wat voor mij het belangrijkste is: Ik vind het echt leuk en zinvol om te doen en zo lang dat het geval blijft, is men nog niet van mij af in Twenterand. Het heeft ontegenzeggelijk voordelen als je veel tijd aan de politiek kunt besteden en ik heb de mogelijkheid om als enig raadslid ook snel in te spelen op politieke zaken die voorbij komen. Ik krijg hier ook volop de gelegenheid en het vertrouwen voor. We kunnen zeggen dat we hier gepast gebruik van maken en dat niet iedereen dit altijd kan waarderen. Maar zo werkt het politieke spel nu eenmaal en dat maakt het ook een beetje spannend.
Het is goed om te zien dat onze partij ook in Twenterand groeit en dat de steunfractie is uitgebreid met een paar jonge en enthousiaste mensen. Je kunt dit werk ook niet alleen doen en ik wil iedereen die mij hierbij ondersteunt hiervoor hartelijk bedanken. Natuurlijk sta je als fractievoorzitter in de belangstelling en ben ik op dit moment het gezicht van de VVD, maar iemand moet dit doen. Ik probeer hier zo goed mogelijk invulling aan te geven en doe dit met volledige inzet en het scheelt natuurlijk, dat ik niet echt verlegen ben. Ik wens u allen een heel prettige vakantie en in september gaan we weer volop politiek aan de slag in het belang van de inwoners van Twenterand.

Toeval bestaat niet of toch wel?

2011-07-07T16:05:00.013+02:00

Ik constateer dat we een beetje meer gaan debatteren in de raad. Dat is een goede ontwikkeling die we er zeker in moeten houden. Aan mij zal het zeker niet liggen want ik vind dit eigenlijk het leukste onderdeel van de vergaderingen. Maar het gaat er natuurlijk niet om, wat ik leuk vind maar of we ons politieke doel kunnen bereiken. Dat ligt met slechts één zetel natuurlijk een stukje lastiger hoewel het zeker geen gevecht tegen de bierkaai is. Het is ons al een aantal malen gelukt een motie of een amendement er doorheen te krijgen. Daar krijgen we gelukkig van de coalitiepartijen ook de ruimte voor. Dat ligt niet zo zeer aan de VVD maar veel meer aan de toch geringe verschillen tussen de partijen in de raad. Als je de principiële verschillen weghaalt, blijven er veel meer zaken over waar we het wel over eens zijn dan waar we van mening over verschillen.
Op de agenda van de raadsdebatten van 5 en 6 juli 2011 stonden een aantal pittige onderwerpen, die ook bij onze inwoners nogal wat emoties losmaakten. Zo moet politiek ook zijn, we moeten ons bezig houden met onderwerpen die de bewoners raken en die ze op de barricaden brengt.
Op 5 juli was de publieke tribune overvol met mensen van Soweco, geen wonder want de raad ging debatteren over de toekomst van Soweco. De mensen, die een beschutte werkplek verdienen, konden gerust achterover leunen. Vrijwel raadsbreed werd uitgesproken dat de gemeente Twenterand er alles aan zal gaan doen om deze mensen niet in de kou te laten staan.
Gelukkig was de raad ook eensgezind om de OZB niet te gaan misbruiken. Als men de vier bibliotheken werkelijk in alle vier de kernen in stand wil houden, dient men ergens anders de benodigde 100.000,= weg te halen. Wij hebben aangegeven dat wij voorstander zijn van één centrale bibliotheek met digitale ondersteuning in de kernen. Dat kost geen extra geld, sterker nog het levert bezuinigingen op en is ons inziens in de huidige slechte financiële situatie noodzakelijk. Ik ben heel benieuwd waar de voorstanders van dit plan de benodigde 100.000,= euro vandaan gaan halen. Misschien vinden ze nog wel een potje? Ik mag aannemen dat deze partijen niet op de stoel van het bestuur en directie van de bibliotheek gaan zitten en voorstellen gaan indienen om contributies etc. te verhogen. Dat is echt een taak van een bestuur en directie en als de raad van mening is dat men de taken niet juist uitvoert moet men het vertrouwen in dit bestuur opzeggen. Over vertrouwen in een bestuur gesproken, laten we het eens gaan hebben over het bestuur van het MCC. Zij hebben er de brui aangegeven en aangegeven niet in staat te zijn, zonder veel geld van de gemeente de exploitatie van het MCC sluitend te krijgen. Zij zijn zelfs niet in staat met een extra bijdrage van ruim 50.000,= euro per jaar van de gemeente de toko draaiende te houden. Zij vroegen zelfs een fors hoger bedrag. Gelukkig zijn er ondernemers, die hier wel een uitdaging zien liggen, de schouders er onder willen zetten en voldoende zelfvertrouwen en creativiteit hebben om daadwerkelijk aan de slag te gaan. Gezien het ontbreken van voldoende isolatie in het pand van MCC zijn de stookkosten dermate hoog, dat de ondernemers de gemeente wel hebben gevraagd een bijdrage in de stookkosten te leveren van 15.000,= euro. Wel een heel opmerkelijk verschil met de gevraagde bedragen van het huidige bestuur. Het is het volste recht van een bestuur om aan te geven dat men zich niet in staat acht een begroting sluitend te krijgen en dat respecteer ik natuurlijk ook, wij hebben als raad echter de plicht zo goed mogelijk met gemeenschapsgelden om te gaan. Wat de VVD betreft ligt dit in deze zaak dus heel duidelijk: Zo snel mogelijk een wisseling van de wacht bij het MCC doorvoeren, dat scheelt ons allemaal veel geld. Wat ons betreft hoeven we zeker niet te wachten tot 1 september 2011, dat kost alleen maar extra geld. Misschien kunnen we ook nog wel iets doen aan de hoge stookkosten, want om geld in rook te zien opgaan is niet echt mijn hobby. Van de ene exploitatie naar de andere zorgwekkende exploitatie, om de bruggetjes maar weer eens te gebruiken. De exploitatie van het schitterende kulturhus De Klaampe baart ons allemaal, eigenlijk al vanaf het begin, veel zorgen. Dat de VVD met als beeldspraak “De Klaampe staat in brand” hiervoor aandacht heeft gevraagd en gekregen, was de inspreker de heer Nillissen niet ontgaan. Het college stelde voor de brand nog niet te gaan blussen maar eerst een bureau te laten onderzoeken hoe men deze brand het best zou kunnen gaan bestrijden.
Het college gaf aan, niet in staat te zijn zelf een onafhankelijk onderzoek uit te voeren en deed of men water zag branden in plaats van De Klaampe. Zo’n bureau kost geld en de aanbevelingen komen pas over een half jaar. Ik ben van mening dat we als gemeente in staat moeten zijn zelf een onafhankelijk onderzoek te doen en geen zes maanden moeten wachten om de bluswerkzaamheden in gang te zetten. Dat leverde een paar leuke interrupties op en dat maakt een debat meteen een stuk levendiger. Ook hier bij waren gelukkig veel inwoners en betrokkenen op de publieke tribune aanwezig. Volgens de heer Nillissen ziet men bij de raad van commissarissen ook niets in zo’n bureau. Alle betrokkenen van het kulturhus De Klaampe voelen zich wel degelijk in staat samen met de gemeente oplossingen te vinden die leiden tot een gestructureerde exploitatie. Het is ons allemaal heel duidelijk geworden dat de medische afdeling het probleem niet is maar dat de bezetting van de sporthal en het verhuren van ruimtes de problemen vormen, met daaraan automatisch gekoppeld de horeca. Daar kunnen we toch samen met de raad van commissarissen van De Klaampe, het bestuur en de mederwerkers toch wel oplossingen voor gaan bedenken? Daar hebben we geen bureau voor nodig die heel andere belangen heeft en niet betrokken is bij het onderwerp? Onderzoeksdagen in rekening brengen tegen tarieven van 1500,= tot 2000,= per dag. Laten we ons niet te veel bezig houden met het verleden maar ons richten op een sluitende begroting en dit liefst zo snel en zo gestructureerd mogelijk. Alle instanties betrokken bij De Klaampe willen dit ook, dat signaal van burgerparticipatie kunnen we toch niet naast ons neer leggen? Ik heb mijn vertrouwen uitgesproken in de kwaliteit van onze ambtenaren en ben van mening dat we geen 5.720,= euro moeten uitgeven aan ICS in ruil voor een paar A-viertjes, een ringband en een harde kaft. Dat we binnen de besturen van het MCC en De Klaampe dezelfde naam of namen tegen komen en dat er in beide instellingen sprake is van tekorten bij de exploitatie, is voor mij tot op dit moment, alleen nog maar toeval, maar het geeft natuurlijk wel te denken en het is op z’n minst opvallend. Ik hoop van harte dat dit ook echt toeval zal blijken te zijn.
Zaterdag een fietstocht met de raadsleden en een afsluitende BBQ, ik ben er van overtuigd dat we samen ook veel plezier kunnen hebben, want ondanks onze politieke verschillen is de sfeer tussen de raadsleden en het college heel erg goed. Dat moeten we zo houden en aan mij zal dit zeker niet liggen. Ik hoop alleen wel, dat als ik de fietstocht heb beëindigd er nog wat te eten voor mij over is, want ik zal zeker niet in de kopgroep eindigen. Maar een keertje overslaan zou ook niet zo verkeerd zijn.

Het woord is aan wethouder Walraven

2011-06-23T14:19:00.011+02:00

Twenterand scoort op ondernemersvriendelijkheid zeer slecht in het driejaarlijkse onderzoek van MKB Midden, toch niet de eerste de beste instelling. Op het gebied van communicatie en beleid staan we zelfs op de laatste plaats. Het onderzoek werd afgenomen bij 25 gemeenten in Overijssel en de uitslag mag je toch rustig als verontrustend betitelen. Maar nee hoor, ook deze keer deelde portefeuillehouder Cornelis Visser de raad mee, dat het allemaal echt nog wel mee valt. Hij haalde het cijfer aan dat de gemeente gemiddeld behaalde, een 6,6 en trachtte daar mee aan te geven dat dit toch nog niet zo slecht was. Als je in een vergelijkend onderzoek echter op de 21 plaats eindigt van 25 gemeenten, dan is het eindcijfer helemaal niet belangrijk het gaat om de ranglijst. Indien je dus als 21e eindigt, dan zijn er van de 25 gemeenten, 20 gemeenten die het beter doen dan jij. Ook moet het toch pijnlijk zijn dat onze drie partnergemeenten allemaal in de top tien staan? Bij mij doet dit dus wel zeer. In plaats van gewoon toe te geven dat dit geen best resultaat was en ambtenaren, raad en college op te roepen hier iets aan te gaan doen en over drie jaar minimaal in de top 10 te staan, probeerde de burgemeester argumenten te vinden om aan te geven dat het college en de ambtenaren daar toch echt niets aan konden doen. Zeker wat betreft de gemeentelijke lasten was de raad echt zelf verantwoordelijk. Ik zal dit goed onthouden en kom hier bij de behandeling van de 8,= euro OZB verhoging voor de bibliotheken zeker op terug, burgemeester. Ik had in mijn inleiding nu juist gevraagd om geen welles nietes spelletje te gaan spelen maar te onderkennen dat er wat diende te gebeuren en hiermee ook aan de slag te gaan, jammer dat dit niet is gelukt. Over klantvriendelijk had de portefeuillehouder niets gelezen, daar ging dit onderzoek volgens hem zelfs niet over. Hij vergat even de kop boven het onderzoek die luidde dat het een onderzoek was naar de ondernemersvriendelijkheid van gemeenten. Dat ondernemers ook gewoon klanten zijn daar hoef je, volgens mij, toch echt niet voor gestudeerd te hebben. Dit debat, over de uitkomsten van dit rapport, had ik met de burgemeester tijdens het vragenhalfuurtje in de raadsvergadering van 21 juni 2011. De vraag van de burgemeester of ik het rapport zelf wel had gelezen was natuurlijk onnodig suggestief en eigenlijk zelfs een beetje beledigend. Ik kon hem hier echter fijntjes het bewijs voor leveren door aan te geven dat hij een conclusie trok die niet door de cijfers in het rapport werden gestaafd. Als je een eigen amateuristisch onderzoek over de bibliotheken indicatief durft te noemen, dan zou je in mijn optiek toch wat serieuzer moeten aankijken tegen dit professionele onderzoek dat uitgevoerd is door een vooraanstaand onderzoeksbureau. Ik ben dus ontevreden over de opstelling van onze burgervader en had een andere reactie verwacht. Als je geschoren wordt moet je stilzitten is mij altijd geleerd en geen uitvluchten gaan zoeken. Gelukkig gaf hij uiteindelijk wel aan, dat klantvriendelijkheid altijd beter kan en hier, samen met de raad aan te willen werken. Maar ik blijf met een onbevredigend gevoel zitten. Kom op, Cornelis, het is goed dat je achter je mensen gaat staan maar je moet wel realistisch blijven. Dit was niet goed, dus laten we er wat aan gaan doen, over drie jaar bij de eerste tien en in 2017 op het podium!
De behandeling van de kadernota verliep eigenlijk zo’n beetje zoals verwacht, met weinig hoogte en diepte punten. Opvallend was dat de burgemeester mij, bij één van de debatten, aankondigde als, wethouder Walraven. Dat is wel heel erg voorbarig heb ik hem gezegd maar grappig was dit wel. Zeker tijdens een lange vergadering is een grapje op z'n tijd, bewust of onbewust gemaakt, heel welkom. Veel belangrijke zaken konden nu nog niet behandeld worden, zoals de financiële situatie bij De Klaampe, het opstappen van het bestuur van MCC, het alternatieve plan voor het activiteitencentrum Vroomshoop en de gevolgen hiervan. De bibliotheken en de zwembaden konden nu ook nog niet aan de orde worden gesteld. Over de situatie bij Soweco en het lot van de WSW ‘ers was nog te weinig bekend om er verder over te kunnen debatteren. Voeg daarbij de nog steeds onzekere situatie over de gevolgen van het Rijksbeleid, dan blijft er niet zo heel veel over om je druk te maken. Dat deze zaken nu nog niet aan de orde kunnen komen, is natuurlijk zeker niet in alle gevallen verwijtbaar aan dit college, dat is door mij ook duidelijk naar voren gebracht. Twee oppositiepartijen hadden zelfs niet eens de moeite genomen amendementen of moties in te dienen. Een wat gevaarlijke ontwikkeling en leggen zij het hoofd nu al in de schoot? Dat zal gelukkig wel meevallen, laten we het maar houden op een stilte voor de storm, want die storm gaat zeker nog opsteken. De programmabegroting 2012 zal volgens mij heel wat stormachtiger verlopen. Ik ben er klaar voor en heb de zuidwester al uit de kast gehaald. Op donderdag 23 juni hebben we de amendementen en de moties behandeld en zoals verwacht, bleven van onze ingediende stukken er niet veel over, deels omdat deze door mij werden ingetrokken, deels omdat er geen meerderheid voor werd verkregen. Toch ben ik blij dat we deze amendementen en moties hebben ingediend, het geeft duidelijk aan hoe wij over zaken denken en dit hebben we niet alleen via de ingediende stukken maar ook via onze persoonlijke inbreng duidelijk naar voren kunnen brengen. Opvallend was een gezamenlijk amendement met GBT, daar stond men toch een beetje van te kijken. Maar het gaat er in de politiek om, je doel te kunnen bereiken en daarvoor wil de VVD constructief samenwerken met alle partijen, dus ook met Gemeentebelangen Twenterand. Maar ik geef toe dat het niet als eerste voor de hand ligt. Ik heb het college er wel op gewezen dat ze wat scheutiger moeten zijn met informatie, want nu kregen we in de tweede termijn informatie die mogelijk het indienen van één of twee amendementen had kunnen overkomen. We hebben twee lange dagen vergaderd en we hebben ongeveer een bedrag van 30.000,= aan geld verschoven. Dat is in relatie met onze totale begroting van ruim 70 miljoen euro natuurlijk niets en we moeten ons afvragen, of het dit allemaal wel waard is. Als raad moeten we de grote lijnen in de gaten houden en niet te veel op de details ingaan, leerde de SGP ons allen nog. De "grote" onderwerpen waren echter nog niet rijp voor het debat, ondanks dat we hard geprobeerd hebben de discussie over de zwembaden naar voren te halen zodat we voor het eind van het jaar hierover een beslissing kunnen nemen. Hier spreek je over bezuinigingsmogelijkheden van tonnen, dus daar kun je ook werkelijk iets mee doen en een richting bepalen. Nu is het helaas gewoon weer de kaasschaaf, hier wat en daar wat en eigenlijk niks. Johan Oordt daagde mij, voorafgaand aan de laatste raadsvergadering, op Delta TV nog uit ons slagersmes dan ook daadwerkelijk te trekken. Ik ben daar nog even op ingegaan, door een aantal verstrekkende moties aan te kondigen, waaronder een eerdere motie van ons over 4 wethouders voor de prijs van 3. Dit was natuurlijk meer een grapje (jammer genoeg) want de realiteit is, dat we daar geen meerderheid voor kunnen vinden. We hebben als VVD, zowel in de eerste als tweede termijn kritische noten geplaatst bij de daadkracht van dit college. De laatste dagen komt het college ineens naar buiten met een opvallend groot aantal voorstellen en besluiten. Goed om te zien dat het college zo snel gehoor geeft aan onze oproep om meer daadkracht. Ga zo door college, jullie leren het wel. We blijven actief, kritisch maar constructief en zullen onze luide stem (volgens Hans Zebel) voortdurend laten horen. Men zegt toch dat de aanhouder uiteindelijk altijd wint?

Gratis reclame voor Supercoop Vroomshoop

2011-06-11T15:44:00.007+02:00

De VVD is van mening dat een ondernemer, in overleg met het personeel, zelf moet kunnen bepalen wanneer hij zijn winkel open stelt voor het publiek. Voor mijn partij vallen hier ook zon- en feestdagen onder. In Twenterand denkt de politiek er echter heel anders over en daar wil men hier tot op heden niets van weten. Dat is de politieke werkelijkheid van dit moment en daar heb ik geen enkel probleem mee en dat respecteer ik volledig. Zo werkt het nu eenmaal in een democratie en gelukkig maar. Dat de winkelsluiting politiek en maatschappelijk gevoelig ligt is een open deur.
Supermarkthouder Bertus Veld van de C1000 te Westerhaar was dan ook zeer verbaasd dat hij de laatste week van mei te horen kreeg dat Supercoop in Vroomshoop aankondigde op Hemelvaartsdag en tweede Pinksterdag gewoon open te zijn. Hij kon het eigenlijk niet geloven en belde de gemeente voor informatie, de juiste manier om duidelijkheid te verkrijgen, zou je toch denken?
Maar de ambtenaar bij ontheffingen wist echter van niets en kon geen ontheffing vinden, wel werd er beloofd alles nog even na te kijken en terug te bellen. Ook het tweede telefoontje bracht geen licht in deze zaak en een aanvraag laat staan een ontheffing waren niet gevonden. De verbaasde ondernemer raakte een beetje opgewonden en belde met de ambtenaar handhaving, maar hoorde daar dat het naleven van de APV niet de eerste prioriteit had van de gemeente en dus ook niet van de politie. De gemoedstoestand van deze ondernemer werd er niet beter op en hij belde nu rechtstreeks met de politie, want als er geen ontheffing was, dan was het bedrijf Supercoop in overtreding en moest er dus gehandhaafd worden. De politieman die hem te woord stond hoorde hem aan en was het eigenlijk wel met hem eens en zegde toe op Hemelvaartsdag te gaan kijken en indien de winkel open was, handhavend op te treden. Echter deze politieman kreeg op of rond 1 juni 2011, de dag voor Hemelvaartsdag, een mail vanuit het gemeentehuis, dat hij zich niet met deze kwestie mocht bemoeien en de politieman heeft vervolgens Veld hiervan keurig op de hoogte gebracht. Ook ontving Bertus Veld persoonlijk telefoon van wethouder Koster, vanaf zijn vakantieadres en was er ook telefonisch contact met burgemeester Visser. Het kwam er eigenlijk op neer dat beide collegeleden niet begrepen waarom hij zich hier nu zo druk over maakte het was toch allemaal niet zo heel erg bijzonder. Volgens Veld werd de gang van zaken door de heren een beetje gebagatelliseerd en dat gooide weer olie op het vuur. Gevolg een in werkelijk alle staten verkerende supermarktondernemer Bertus Veld. Hij wist niet meer wat nu te doen voelde zich in de steek gelaten en wilde naar de pers stappen. Op dat moment werd ik bij de zaak betrokken en na het verhaal van Bertus Veld te hebben aangehoord was ik met hem van mening dat er hier iets aan de hand was en heb hem toegezegd hier in te duiken. Als, zowel de portefeuillehouder en de burgemeester de moeite nemen om rechtstreeks contact op te nemen met een burger die uitleg vraagt over ontheffingen dan is er echt wel iets bijzonders aan de hand volgens mij. Dat leek mij in ieder geval geen standaard procedure. Ik heb hierover schriftelijke vragen aan het college voorbereid en ben in contact getreden met de bedrijfsleider van Supercoop te Vroomshoop om te horen hoe, volgens hem, de vork in de steel zat. Daar werd mij een hoop duidelijk en besloot ik, na overleg met Bertus Veld, de schriftelijke vragen ook daadwerkelijk in te dienen. Ik heb Bertus Veld er op gewezen dat dit tevens kon betekenen dat hij met naam en toenaam in de publiciteit zou komen maar daar had hij geen bezwaar tegen. Wij vroegen van het college een antwoord op onze vragen voor vrijdagavond 10 juni 2011 om 17.00 uur. Zoals gebruikelijk bij schriftelijke vragen van een politieke partij worden deze vragen, door de gemeente, na ontvangst door gestuurd naar alle media. Deze waren dus op de hoogte en zowel Tubantia, Delta TV en WesterhaarDigitaal hebben er aandacht aan besteed. Tot zover het verhaal van Bertus Veld waarbij ik alleen bij het laatste deel rechtstreeks betrokken ben geweest. Ik heb echter volledig begrip voor de opstelling in deze van Bertus Veld, die niet gericht is tegen Supercoop maar tegen het feit dat de vastgestelde procedures niet zijn nagekomen en dat hij hierdoor geen kans heeft gekregen op de situatie in te springen en te reageren. Deze mogelijkheid mag je een echte en creatieve ondernemer niet ontnemen.
Nu het verhaal van de bedrijfsleider van Supercoop Vroomshoop. Bijna een jaar geleden heeft de landelijke organisatie van Supercoop een aanvraag bij de gemeente ingediend om op zon- en feestdagen open te mogen zijn. Na wat heen en weer schrijven tussen de gemeente en advocaten van Supercoop, deelde de gemeente Supercoop schriftelijk mee, dat de zondagen onbespreekbaar waren maar dat er voor de feestdagen wel mogelijkheden lagen.
Cruciaal in deze zaak is dat de gemeente hierbij niet heeft vermeld dat er wel iedere keer vooraf een ontheffing moest worden aangevraagd. Deze schriftelijke uitspraak heeft Supercoop opgevat als een carte blanche en heeft deze twee dagen in juni gewoon gepland zonder ontheffing aan te vragen, dit was hen ook niet medegedeeld! Supercoop heeft gewoon gehandeld zoals door de gemeente schriftelijk was aangegeven. Als zij al hebben geweten dat de gemeente hier een steek(je) had laten vallen, is het zeker niet verwijtbaar dat ze hier slim gebruik van hebben gemaakt. Supercoop valt in deze dus niets te verwijten en zijn eigenlijk geen partij in deze zaak. Dat heb ik de bedrijfsleider ook persoonlijk aangegeven en heb hem veel extra omzet toegewenst.
De juridische afdeling van de gemeente Twenterand heeft op of rond 31 mei 2011 aangegeven dat de gemeente bij een verbod op deze openstelling heel zwak zou staan en daarom heeft het college besloten met stoom en kokend water een zogenaamde noodprocedure op te starten. De noodontheffing is dan ook niet aangevraagd door Supercoop maar is in gang gezet door het college om de openstelling op deze manier toch te legaliseren. Dat dit een vorm van rechtsongelijkheid met zich mee bracht ten opzichte van de andere supermarkten en dat hier geen sprake meer was van gelijke kansen voor alle ondernemers is evident en voor mij en de VVD de enige reden om deze zaak op te pakken. De gevolgde procedure is tegen de normaal geldende regels en kan commercieel nadelig zijn voor de andere supermarkten in onze gemeente. Daarom heet het waarschijnlijk ook een noodontheffing hoewel dit voor mij een totaal nieuw begrip is.
Voor de gemeente wogen de mogelijke juridische gevolgen echter zwaarder dan de belangen van ondernemers en daar kan ik mij ook best wat bij voorstellen. Er is een fout gemaakt door niet te vermelden dat Supercoop voor iedere openstelling op feestdagen vooraf een ontheffing moet aanvragen, dat kan gebeuren en waar gewerkt wordt worden ook fouten gemaakt. De wijze waarop de gemeente met de gevolgen van deze fout is omgesprongen is naar mijn mening echter niet juist geweest. Men heeft getracht de zaak binnenskamers op te lossen en heeft hier alle registers voor open getrokken. Men had kunnen weten dat dit soort zaken altijd naar buiten komen en naar mijn mening had men dus beter direct volledig opening van zaken kunnen geven zodra men op de hoogte was van deze gemaakte fout en het advies van de juridische afdeling. Niet afwachten en handelen vanuit de verdediging, maar zoeken naar de aanval en de confrontatie. Stel je kwetsbaar op en maak kenbaar aan alle direct betrokkenen, zoals alle supermarkten in onze gemeente, waarom Supercoop op deze dagen open kan zijn. Nu heb je een ondernemer die zich niet serieus genomen voelt en zich ook benadeelt weet in een gezonde vorm van concurrentiestrijd. Ook blijft er bij alle betrokken partijen een heel erg onbevredigend gevoel over en dit was naar mijn mening niet nodig geweest. Het feit dat er een fout is gemaakt is niet zo erg maar het feit dat men er niet zelf mee naar buiten is gekomen maakt deze zaak nu tot een kwestie. Het was een fout, een kleine, een grote, een grove, het maakt allemaal niet uit welke benaming je er aan wilt geven en nog minder wie deze fout gemaakt heeft. Vergissen is gelukkig menselijk en ik maak iedere dag fouten, maar fouten proberen te verbloemen is met recht wel een grove fout. Het is een loffelijk streven van het college de ambtenaren zo veel mogelijk te beschermen maar in dit geval werkt dit dus averechts. Ik heb op 10 juni ’s middags een telefoontje gekregen van de burgemeester waarin hij mij een summiere uitleg heeft gegeven, toegaf dat de gemeente een fout had begaan en aangegeven heeft waarom het onmogelijk was mij antwoord te geven op alle vragen op het door mij gevraagde tijdstip. Ik heb gezegd begrip te hebben voor zijn uitleg en de antwoorden op onze vragen met belangstelling af te wachten. Natuurlijk wil de media weten of en zo ja, welke antwoorden ik van de gemeente had ontvangen maar buiten het feit dat ik een telefoontje van de burgemeester had ontvangen met daarin deze verklaring kon ik ze natuurlijk ook nog niet doorgeven. Afwachten dus, maar ondertussen is er al wel meer duidelijk geworden, maar daar moesten we wel zelf achteraan. Deze zaak zit de gemeente niet lekker en dat merk je aan diverse reacties van de betrokkenen. Supercoop heeft nu wel extra reclame voor de openstelling op tweede Pinksterdag, er zijn dus ook mensen die wel gelukkig zijn met deze gang van zaken. De moraal van dit verhaal, weg met deze overbodige regels en laat het over aan de ondernemers.

Op zoek naar wijze mannen en vrouwen

2011-06-08T20:05:00.005+02:00

De eerste termijnen van de politieke partijen over de kadernota 2012 zijn ingediend en ik heb deze aandachtig doorgelezen. Echt hele nieuwe meningen en oplossingen voor onze problemen heb ik niet kunnen vinden en daar betrek ik ook de VVD bij. Dat kan ook bijna niet anders, want er is vrijwel geen geld en er komt nog zwaar weer op ons af, daar is iedereen het wel over eens. Buiten wat accent verschuivingen, voortkomende vanuit de bekende ideologieën van de diverse partijen, dus niet zo heel veel bijzonders, zou je in eerste instantie zeggen. Toch constateer ik een paar opvallende zaken. Kennelijk hebben de coalitiepartijen inmiddels overleg met elkaar gehad, want het standpunt van GBT over de korting op de vijf grote welzijnsinstellingen is wel heel sterk gewijzigd. In een eerste media-uitbarsting, een uur na het opheffen van het embargo op de kadernota, van een duidelijk “we staan dit niet toe” naar een vrij onopvallende opmerking in de eerste termijn dit voorstel “onlogisch” te vinden. GBT was natuurlijk nu ook aan de beurt om water bij de wijn te doen, want eerder had het CDA dit, bij het onderwerp over de Log’s, moeten doen. Zo werkt het kennelijk, maar wel opvallend, na het wat overtrokken mediacircus met een zo duidelijk uitgesproken veto. Om nog even bij GBT te blijven naar mijn mening, geeft deze partij bij het voorstel over het instellen van een club van wijze mannen en vrouwen, een brevet van eigen onvermogen af. We hebben volgens mij al zo’n club, deze is zelfs democratisch gekozen en die noemen we gewoon de gemeenteraad. Als je zo duidelijk behoefte hebt aan extra wijze mannen en vrouwen dan heb je echt een gebrek aan zelfvertrouwen ondanks dat je met zeven zetels toch ruimschoots vertegenwoordigd bent in de gemeenteraad. Maar misschien is dit wel zelfkennis en dan zitten er ook goede kanten aan deze zaak. Voor de VVD is het echter helder wij hebben er geen enkele behoefte aan.
Of GBT de inbreng van de andere partijen over de kadernota zelf wel zo goed gelezen heeft, blijkt zeker niet uit het feit dat men een dag later over de 175.000,= euro extra aan Roelofs, vrijwel gelijke schriftelijke vragen stelde dan dat de VVD in de reactie op de kadernota al had gedaan. Was GBT niet de partij die het onnodig stellen van schriftelijke vragen aan de orde heeft gesteld waarbij ook de kosten van behandeling van deze vragen a raison van 1000,= euro ter tafel kwamen? Ondanks dat de financiële situatie van onze gemeente er niet beter op geworden is blijft GBT maar volhouden dat er vier zwembaden open moeten blijven, waarbij De Stamper geprivatiseerd moet worden. Daar is men overigens ook nog best trots op ook. Alleen is er wel een cruciaal verschil met ruim een jaar geleden, nu legt men de rekening hiervoor volledig op het bordje van de burgers van Twenterand. Als de burgers dit willen dan moeten ze dit ook zelf maar betalen. Dat is toch echt een ander geluid dan ruim een jaar geleden. Dat is weglopen voor je eigen politieke verantwoordelijkheid en dat past de grootste partij van Twenterand niet. Ik adviseer deze partij niet zo krampachtig vast te houden aan deze beloftes, niet te rade gaan bij wijze mannen en vrouwen en niet weg te lopen voor de eigen verantwoordelijkheid. Het is geen nederlaag om van standpunt te veranderen, het getuigt zelfs van realisme als je rekening houdt met veranderende omstandigheden en je zienswijze aanpast. Ik beloof dat we jullie er niet op zullen aanspreken. Maar ik heb er een hard hoofd in of ze hier gevoelig voor zullen zijn en of en zo ja welke ideologie deze partij heeft, daar kunnen we helaas ook nog niets over zeggen. Het CDA blijkt ook in deze eerste termijn een echte middenpartij te zijn zonder echt harde standpunten en opzienbarende oplossingen. Dit blijkt o.a. uit het feit dat de vervangingen van onze openbare verlichting naar LED verlichting een speerpunt is voor deze partij. Natuurlijk heel belangrijk, maar volgens mij zijn er toch wel belangrijker zaken op dit moment. Toch lees ik in de eerste termijn van het CDA zaken waar we geheel of gedeeltelijk gelijk over denken, zoals het tijdstip waarop we over de zwembaden moeten beslissen, de zorgen over het Kulturhus en de openheid van zaken met betrekking tot de verschillende gesubsidieerde instellingen. Gelukkig zijn alle partijen het eens over de WSW problemen, die ontstijgen gelukkig de diverse partijbelangen, een heel goede zaak. Ik zie echter nog wel wat politiek inhoudelijke verschillen tussen de beide coalitiepartijen en dat beloofd nog wat voor 21 en 23 juni a.s. Het zal echter wel weer uitdraaien op een innige omarming van de coalitiepartijen zoals eerder Gerjan Smelt het al eens heeft verwoord. Het wordt trouwens wel weer eens tijd voor een nieuw blog, Gerjan. Als de vier oppositiepartijen echt wat willen bereiken moeten we samen optrekken en moeten we inspringen op de verschillen die er op dit moment duidelijk liggen tussen de beide coalitiepartijen. We moeten niet ingaan op onze onderlinge verschillen maar zoeken naar de punten waarop we het wel eens zijn met elkaar. Die zijn er zeker wel en alleen door samen op te trekken kunnen we echt wat bereiken. De praktijk zal helaas wel anders zijn mede doordat de beide “regerings” partijen elkaar wel weer zullen vinden. Maar ik zal blijven proberen onze zienswijzen en standpunten naar voren te brengen en hier draagvlak voor te vinden. Hopelijk samen met de andere oppositiepartijen maar anders gewoon als VVD want ik vind het belangrijk dat we onze standpunten luid en duidelijk laten horen, in sommige situaties zelfs ook, als we van te voren al aanvoelen dat er geen meerderheid voor te vinden is. Ik verheug we wel op de behandeling van de kadernota hoewel ik mij over de uiteindelijke afloop zeker geen illusies maak.

Over gemengde gevoelens en ongepaste uitlatingen

2011-06-01T12:03:00.011+02:00

Ik had een dubbel gevoel toen onze motie, om tegen het nu voorliggende bestuursakkoord te stemmen, raadsbreed en unaniem werd aangenomen. Aan de ene kant best een beetje trots op alle raadsleden, die zich niet verscholen achter het collegebesluit, maar er bewust voor kozen om als raad een heel duidelijk signaal af te geven. Ik weet niet of ze mijn blog lezen, maar ik wil ze hier hartelijk bedanken voor hun ondersteuning. In deze zaak spelen partijbelangen even een ondergeschikte rol en ik ben alle partijen hiervoor zeer erkentelijk. Ik twijfel er geen moment aan dat het college ook uitvoering aan deze motie zal geven in de vergadering van 8 juni 2011. Vertrouwen is goed maar controleren is beter dus we zullen het wel volgen. Een bijzonder woord van dank aan de PvdA is hier op z’n plaats. Wij zijn het op veel punten principieel met elkaar oneens en dat moeten we vooral ook zo houden, maar in deze zaak hebben zij onze motie vanaf het begin ondersteund en na overleg hebben we ook besloten om deze motie als gezamenlijke partijen in te dienen. Een heel goede zaak, dat twee zo verschillende partijen elkaar vinden in het belang van de gemeente Twenterand en laten we eerlijk zijn, zo’n motie verwacht je ook eerder van de PvdA dan van de VVD. Dat geeft het indienen van deze motie voor mij en voor mijn partij nu precies dat dubbele gevoel. Wij gaan met deze motie lijnrecht in tegen de voorstellen van de regering van onze eigen minister president Mark Rutte. Kan dit wel en is dat geen verraad aan je eigen partij? Natuurlijk hebben we hier binnen onze afdeling uitgebreid over gesproken maar niet voor niets staat er achter onze naam Twenterand. De prioriteit voor de VVD Twenterand ligt bij de belangen van de burgers van deze gemeente en daarop is onze keuze gebaseerd. Dat dit opvallend is en dat slechts twee VVD afdelingen in heel Nederland dit hebben gedaan, zijn slechts bijzaken. Wij hebben onze eigen verantwoordelijkheid en deze hebben we genomen.
Ik was, namens de VVD, in mijn terugblik op het financiële jaar 2010 wat kritisch volgens de wethouder. Dat klopt ook wel, want het uiteindelijke resultaat is voornamelijk behaald door het binnenvaren van het schip met geld van Cogas en niet in eerste instantie door de wijze van besturen. Daar maakt de VVD zich zorgen over, hoewel de financiële situatie op dit moment zeker nog goed is. Met het oog op de toekomst hebben wij onze zorgen uitgesproken en een opbouwend kritisch geluid laten horen. De wethouder was het met mij eens dat de juiste kritiek hem scherp houdt en zo zijn we dus allemaal weer tevreden.
Onze motie over de voetpaden hebben wij tijdens het debat en na het horen van de antwoorden van wethouder Koster, ingetrokken. In het raadsdebat van enkele weken geleden, had de wethouder op vragen van Reinier Geerligs geantwoord, uitsluitend bij de provincie te hebben geïnformeerd naar subsidiemogelijkheden. Daarmee ging hij voorbij aan zijn opdracht vastgelegd in een eerdere motie en dat antwoord was nu juist voor ons de reden om deze nieuwe motie in te dienen. Zijn antwoord was nu ineens veel completer en hij gaf aan ook andere instanties te hebben betrokken bij zijn zoektocht naar geld en hij noemde er een aantal met naam en toenaam. Ik heb geen reden om aan zijn woorden te twijfelen en heb daarop de motie dus ingetrokken. Zonde van de tijd en jammer dat de wethouder ons tijdens de raadsdebatten niet wat vollediger heeft geïnformeerd.
Het debat over het bezuinigingsvoorstel groenvoorziening liep heel anders dan ik had gedacht. Hier speelden de gevolgen van het voorliggende bestuursakkoord en onze financiële betrokkenheid bij Soweco natuurlijk een rol. Maar de belangrijkste rol speelden gelukkig de betrokken werknemers van Soweco en Larcom. Omdat op dit moment de gevolgen nog niet te overzien zijn werd besloten de behandeling van dit voorstel uit te stellen tot 21 juni 2011. Laten we hopen dat dan wel alle gevolgen duidelijk zijn zodat we hier ook daadwerkelijk over kunnen beslissen. Ondanks dat er formeel nog geen beslissing is genomen, is de gemeente wel begonnen met de uitvoering in eerste fase van dit voorstel en sommige buurten zijn nu de dupe van een voortijdige ruiming van openbaar groen. Gevolg een kale vlakte met veel onkruid en hier en daar een sprietje gras voor de deur. Hoe ik dit weet? Ik kijk er iedere dag naar en daar word je niet vrolijk van. De wethouder geeft aan in ieder geval door te gaan met het vaststellen van de randvoorwaarden voor het buurtbeheer en de informatievoorziening aan de betrokken burgers uit te breiden met brieven of flyers. Nu nog even overleggen met de provincie over de rotonde in Westerhaar dan is dit ook weer geregeld.
Albert Engels vond het tijdens de raadsvergadering nodig vraagtekens te zetten bij onze sociale betrokkenheid en Marcus Elzinga haalde een, van horen zeggen, persoonlijke (twitter)conversatie tussen Herman Plattje van WesterhaarDigitaal en mij aan over de rotonde Westerhaar. Ik vind het echt zeer ongepast van Engels dat hij twijfelt aan onze betrokkenheid bij de zwakkeren in onze samenleving en ik neem hem dit eigenlijk kwalijk. Onze sociale betrokkenheid was voor ons nu juist de reden om de motie over het bestuursakkoord in te dienen. Engels probeert steeds maar weer, ons verantwoordelijk te stellen voor de opvattingen van de landelijke VVD en de provinciale VVD. Wij maken echt onze eigen keuzes in het belang van onze gemeente meneer Engels en dat hebben we gedaan, door een ander standpunt in te nemen bij de windmolens, de Log's en nu weer bij het bestuursakkoord. Stop dus met dit soort van ongenuancerde interrupties. Engels overschat mijn invloed toch een beetje, ze bellen mij in Den Haag en Zwolle echt niet als er beslissingen genomen moeten worden. We hebben echter wel de kans onze stem te laten horen en de invloed die we hebben zullen we gebruiken als wij vinden dat dit noodzakelijk is. Deze mogelijkheden heeft een lokale partij nu eenmaal niet, misschien vandaar dat de heer Engels hier maar op blijft hameren.(jalousie?) Blijft natuurlijk wel jammer dat hij dit nog steeds niet heeft begrepen of is dit een manier om makkelijk te scoren? In een gemeenteraad hoor je ook geen uitlatingen te doen over conversaties, die je uitsluitend van horen zeggen hebt en die daarnaast ook nog eens op persoonlijke titel zijn gevoerd, zeker niet als je dit niet zelf hebt gecontroleerd. Je kunt dit soort ongenuanceerde aanvallen misschien ook wel verwachten van deze partij, want wij komen nu eenmaal voor onze mening uit en aarzelen niet om man en paard te noemen en dan valt ook wel eens de naam GBT. Dat valt niet bij iedereen in goede aarde maar je kunt niet iedereen te vriend houden en als je alleen maar vrienden hebt dan doe je ook iets volledig verkeerd. Maar ik adviseer GBT in het vervolg met meer onderbouwde interrupties te komen, kom op zeg, dames en heren van GBT, dat kan toch veel beter? Ik slaap hier echt geen minuut minder om, sterker nog ik glimlach hierover zelfs wel eens in mijn slaap. Dat heb ik overigens ook van horen zeggen. Overigens is de opmerking van Elzinga, dat ik dit onderwerp in de raadsvergadering uitsluitend aansnijd om iemand te pleasen, een heel gevaarlijke. Pleasen betekent: iemand bevoordelen, het iemand naar de zin maken, iemand gunsten verlenen, etc. etc. Dit komt aardig in de buurt van het ter discussie stellen van mijn integriteit en daar moet de heer Elzinga echt mee oppassen. Ik heb de belofte afgelegd om als raadslid nu juist niet te pleasen en onafhankelijk en zonder last te oordelen. Ik beraad mij er nog op, of het zin heeft hier wat mee te doen want zijn opmerkingen waren zeker op het randje of er misschien zelfs wel over heen. De VVD laat van zich horen en dat zullen we blijven doen of mensen of partijen dit nu leuk vinden of niet. Wel leuk was dat Gerjan Smelt onze partij een compliment maakte over onze veelzijdigheid, Groen Rechts en sociaal liberaal noemde hij ons. Er zijn mindere dingen over onze partij gezegd en dit maakt het er voor GL Twenterand natuurlijk zeker niet makkelijker op. Na afloop dronken we samen een glas en deden een plas en zo hoort het ook. Nu op naar de behandeling van de kadernota, dat zal ook weer voldoende stof voor een blog opleveren, dat kan ik u nu al garanderen.

Humor in de politiek

2011-05-19T22:18:00.013+02:00

Tijdens de raadsdebatten van de gemeente Twenterand op 17 mei 2011, bij de informatievoorziening kwam punt 7g, afbouw subsidie muziekschool aan de orde. Voor dit onderwerp had alleen het GBT zich aangemeld, dus de aandacht van de andere partijen was minimaal of zelfs niet aanwezig. Bij het beluisteren van de videoregistratie van de debatten de volgende dag viel mij de inbreng van GBT over dit onderwerp echter bijzonder op. Woordvoerder Mark Paters zegt hierin namelijk letterlijk “Wij nemen de kleine extra overschrijding van 10.000,= op dit gebied graag voor onze rekening” Ik heb deze passage een aantal malen afgeluisterd en er is geen twijfel mogelijk over de woorden van Mark. Via deze link en agendapunt 7g kunt u het zelf ook beluisteren. Over de uitleg van: “Iets voor je rekening nemen” kan ook geen verschil van mening bestaan, volgens mij.
Het is natuurlijk zeer opvallend en erg ongewoon dat een politieke partij, de gemeente financieel te hulp komt, vandaar dat ik de wethouder hierover heb ingelicht en aangegeven de passage ook nog even te bekijken en vervolgens actie te ondernemen door bijvoorbeeld een rekening naar GBT te sturen, want stel je voor dat ze zich bedenken. We kunnen als gemeente een meevaller van 10.000,= euro namelijk heel goed gebruiken. Doordat de VVD zich niet had opgegeven voor dit debat, is mij deze uitspraak op het moment zelf niet opgevallen en ook de wethouder heeft dit niet goed meegekregen, die was beslist nog te veel bezig met het compliment dat hem even hiervoor werd gegeven door zijn eigen partij.
Natuurlijk weet ik ook wel dat Mark zich verkeerd heeft uitgedrukt en dat het nooit zijn bedoeling is geweest 10.000,= euro aan de gemeente te schenken. Maar het is een feit dat hij het wel zegt en ook nog eens in een raadsdebat. Vandaar dat het is genotuleerd want de videoregistratie maakt namelijk deel uit van de notulen. Ik vond het niet kies om eerst de notulen van deze raadsdebatten vast te laten stellen en er dan pas op terug te komen. Want als de notulen eenmaal zijn vastgesteld, moet je nog van goede huize komen om uit te leggen dat je deze uitspraak echt niet zo bedoeld had en het zou dus best wel eens ongewenste consequenties gehad kunnen hebben. Maar dat vond ik niet fair en misschien moet GBT mij achteraf hiervoor nog wel dankbaar zijn. :) Mark laat zich nu een beetje kennen door dit voorval in de media af te doen als "het zoeken naar spijkers op laag water" van de VVD. Dat hij hier de humor niet van in ziet valt mij eigenlijk een beetje van hem tegen. Maar ik vond het in ieder geval een te opvallende en grappige verspreking om het zo maar ongemerkt voorbij te laten gaan. Ik heb op mijn manier getracht er een ludieke wending aan te geven. Zo zie je maar weer eens dat niet iedereen een zelfde gevoel over humor heeft.
Natuurlijk ben ik van mening dat politiek een serieuze zaak is maar dat neemt niet weg dat we best een beetje kunnen relativeren en een grapje op zijn tijd mag wat mij betreft best, politici zijn namelijk ook maar mensen.Het was een grapje over Mark en zeker niet ten koste van Mark en een volgende keer ben ik weer aan de beurt. Tijdens deze debatten interrumpeerde Mark mij overigens bij het agendapunt exploitatie grondzaken, en vroeg mij of ik eigenlijk wel wist waar ik over sprak, want dat onderwerp had volgens hem een heel andere strekking. Over wie er tijdens deze debatten nu eigenlijk iets gezegd heeft met een heel andere strekking kan echter, na het lezen van het bovenstaande, toch echt geen enkele twijfel meer over bestaan.
Maar nu weer even serieus. Nog geen 2 uur nadat het embargo op de kadernota was opgeheven las ik een persbericht van GBT waarin zij aangaven het op onderdelen van deze nota totaal oneens te zijn. Met name over de bezuinigingen op de 5 grote welzijnstichtingen in Twenterand sprak deze partij haar veto uit. Helaas las ik nergens een alternatief of gaf men aan waar men dit geld dan wel wilde weghalen? Het gaat hier om 100.000,= euro dus dat is geen kattenpis. Het is wel heel erg makkelijk om te roepen dat je het ergens niet mee eens bent zonder daar de alternatieven voor aan te dragen. Dat is een zichzelf respecterende politieke partij eigenlijk onwaardig. Maar de drijfveer om als eerste over deze nota in de media te reageren is hier waarschijnlijk ten koste gegaan van een politiek correcte reactie. Ook vermoed ik dat de coalitiepartner, het CDA, niet zo gelukkig is met deze duidelijke stellingname van GBT. Zij zijn door GBT in een politiek lastige situatie gemanoeuvreerd, moeten ze nu weer, net als bij de Logs, water bij de wijn doen en GBT slaafs volgen? Ik ben benieuwd.
Wethouder Koster moest, op vragen van de VVD, toegeven dat het een vreemde zaak is, dat men al begonnen is met het ruimen van het groen, de buurt graag wil betrekken bij het in stand houden en het onderhoud van dit groen, maar dat men de randvoorwaarden hiervoor nog vast moet stellen. Dat was namelijk zijn antwoord op onze schriftelijke vragen over dit onderwerp. Laten we hopen dat er in de diverse buurten van onze gemeente nog van groenvoorzieningen sprake is als deze randvoorwaarden bekend zijn. Dit had natuurlijk al lang en zeker voorafgaand aan de ruimingen geregeld moeten zijn. De VVD heeft een motie ingediend, dat het college opdraagt tegen het bestuursakkoord te stemmen. Niet zo heel gebruikelijk om als afdeling van een regeringspartij zo'n initiatief te nemen. Maar de VVD Twenterand neemt zijn verantwoordelijkheid en hoopt op de steun van de andere partijen in deze. De komende weken staan volledig in het teken van de kadernota. Ik kan u verzekeren dat de VVD hier zeker weer luid en duidelijk zijn constructieve bijdrage aan zal gaan leveren, maar onze voorstellen zullen altijd vergezeld gaan van dekkingsvoorstellen. Wij weten namelijk wel hoe het hoort.

Hoe vertel ik het mijn vrouw?

2011-05-14T12:39:00.025+02:00

Ik heb zojuist het college uitgezwaaid, zij gaan naar St. Petersburg en komen eind van het jaar pas weer terug. Opgeruimd staat netjes zou je zeggen, dat maakt de behandeling van de kadernota ineens een stukje makkelijker. Natuurlijk is dit niet waar en werd dit gespeeld maar het was een leuke happening vanmorgen rond het Tilanusplein in Vriezenveen. Het voltallige gemeentebestuur in klederdracht aanwezig bij de opening van de week voor de amateurkunst. Een leuk idee van ons college en wat zagen ze er goed uit, hoewel Idzinga er wel een beetje uitzag als een boefje. Dat er in het college toneelspelers zitten dat wist ik al wel maar dat er twee ook nog konden zingen en gitaarspelen was een verrassing. Een duo dat u rustig kunt inhuren voor bruiloften en partijen, want Lennon en McCartney zouden hier nog wel van kunnen leren. Nu maar hopen dat Twenterand de prijs van 20.000,= euro wint die beschikbaar wordt gesteld voor de gemeente met het beste programma tijdens de amateurweek voor de kunst. Het begin was in ieder geval zeer geslaagd, mijn complimenten aan allen.
Deze week kregen we ook de antwoorden op onze eerder gestelde schriftelijke vragen. We maken ons zorgen over de financiële situatie van onze gemeente, volgens onze burgervader zijn we echter nog lang niet failliet en kunnen bijvoorbeeld de vier zwembaden nog wel enkele jaren open blijven. Wij hebben vraagtekens gezet bij deze uitspraak want zo florisant is de situatie volgens ons nu ook weer niet, zeker als we weten dat onze reserves zich onder het afgesproken minimum bevinden. Bij de behandeling van de kadernota komen we precies te weten hoe we er voor staan en of we ons terecht of onterecht zorgen hebben gemaakt. Ik ben zeker geen doemdenker maar we moeten ook niet doen of er niets aan de hand is.
Ook hebben we vragen gesteld over het op de hoogte stellen van bewoners indien er in hun leefomgeving dingen staan te gebeuren, zoals wegafsluitingen of verwijderen van groenvoorzieningen. We zijn niet helemaal tevreden met de antwoorden. De gemeente geeft bijvoorbeeld aan dat alle betrokken ondernemers aangeschreven zijn voorafgaand aan de afsluiting van het kruispunt Westeinde/Koningsweg/Krijgerstraat. Ik werd echter op de hoogte gebracht dat de bedrijven vanaf de Peddemorsboerderij tot aan de kruising Westeinde/Krijgerstraat geen brief hebben ontvangen en na controle bleek dit ook daadwerkelijk zo te zijn. Deze bedrijven zijn wel degelijk ook getroffen door de afsluiting en dus betrokken, daar kan geen verschil van mening over bestaan. Inmiddels weten we dat er binnen de gemeente wat fout is gegaan en waar gewerkt wordt worden ook fouten gemaakt. Ik ga er van uit dat men hier lering uittrekt en in het vervolg hier wat zorgvuldiger mee om zal gaan. De intentie was in ieder geval goed, hoewel één van de antwoorden in eerste instantie wel wat anders geformuleerd had kunnen worden.
WesterhaarDigitaal.nl staat deze dagen volop in de belangstelling. Eerst de ludieke actie met 2100 violen op de rotonde en gisteren de nieuwe site in de lucht. Gefeliciteerd, jullie zijn goed bezig, alleen nu natuurlijk ook de rotonde zelf onderhouden. Misschien in ruil voor een klein reclamebordje?
Ook een felicitatie voor GroenLinks Twenterand voor het houden van de eerste ledenvergadering. Deze partij maakte duidelijk waarom zij vinden dat er in Twenterand behoefte is aan een nieuwe politiekepartij. Ik ben echter teleurgesteld in de speerpunten van deze nieuwe partij, want deze zaken staan allemaal al hoog op de prioriteitenlijst van vrijwel alle andere partijen en over deze onderwerpen is bij deze partijen al veel expertise aanwezig. Op de expertise van GL over windmolens zitten we in Twenterand ook al niet te wachten zoals algemeen bekend. Kom op GL, als jullie je echt willen onderscheiden moeten jullie met andere items komen, op deze manier heeft jullie partij geen of te weinig toegevoegde waarde.
Het zal u niet ontgaan zijn denk ik, maar inmiddels is de werkgroep, die drie scenario’s gaat voorstellen over de toekomst van onze vier zwembaden, geïnstalleerd. Er gaan 26 personen, uit alle geledingen en uit alle kernen, aan de slag om een gezamenlijk standpunt te bepalen. Voorafgaand aan de samenstelling van deze werkgroep zijn er door de begeleidende bureaus informatiebijeenkomsten belegd voor de gemeenteraad en voor de inwoners van Twenterand. (2) Daarin werd ons verteld dat een werkgroep echt niet uit meer dan 15 tot hooguit 17 personen kon bestaan, want anders ontstond er een onwerkbare situatie en verzande men in te veel discussies en zienswijzen. Je mag aannemen dat de mensen van deze goed betaalde onderzoeksbureaus weten waar ze over spreken, want ze hebben ervaring met dit soort zaken en men was over dit aantal echt vrij expliciet, meer mochten het er niet worden. Tot mijn verbazing las ik nu echter dat de werkgroep uit maar liefst 26 personen bestaat. Ik vind het onbegrijpelijk dat deze ingehuurde bureaus zo snel hun visie wijzigen en toch aan de slag gaan met een werkgroep die uit maar liefst 11 personen (75%) meer bestaat dan dat zij ons als werkbaar maximum hebben aangegeven. Gaat men dus met ons geld, bewust een onwerkbaar project uitvoeren? Worden wij als raadsleden en burgers wel serieus genomen door ons op deze manier geheel verkeerd voor te lichten? Dit komt in ieder geval wat mij betreft, de geloofwaardigheid van deze bureaus en dus ook die van dit onderzoek, niet ten goede. Ik heb Mark Verhijde, de man die hiervoor verantwoordelijk is, mijn verontrusting kenbaar gemaakt en om opheldering gevraagd. Ook het feit, dat één van de leden van de werkgroep mij in dit stadium van het onderzoek al wist te vertellen dat de inzending van de VVD aan de prijsvraag over de toekomst van de zwembaden zeker het wellness-arrangement voor twee personen niet zou winnen was, buiten zoals u zult begrijpen een grote teleurstelling, natuurlijk typerend voor mijn bezwaren tegen een pilotproject burgerparticipatie juist over dit onderwerp. De VVD heeft aangegeven de zwembaden hier niet het juiste onderwerp voor te vinden, mede door alle (gekleurde)emoties en belangen die er spelen. Deze gang van zaken geeft helaas geen aanknopingspunten om mijn visie te wijzigen, integendeel zelfs. Nu moet ik alleen mijn vrouw nog vertellen dat ik geen wellness-arrangement voor twee personen zal gaan winnen.

Het woord is niet aan de politiek maar aan de werkgroep!

2011-05-03T15:35:00.007+02:00

Na alle commotie over de LOG’s, is dit politiek gezien even een wat rustiger periode althans plaatselijk gezien. Provinciaal, landelijk en internationaal gaat het natuurlijk gewoon door. Wat een persoonlijk drama voor Job Klaassen en wat dom van hem. Waarom moeten mensen zich nu altijd, beter voor doen dan dat ze in werkelijkheid zijn? Zowel in het bedrijfsleven als in de politiek maar ook in het gewone leven, word je beoordeeld op je functioneren en daar spelen papiertjes echt geen rol. Diploma’s spelen natuurlijk wel een rol om te bepalen of je als kandidaat beschikt over een bepaald kennisniveau dat mogelijk gevraagd wordt en noodzakelijk is voor een bepaalde functie. Een diploma is een algemeen aanvaard ijkpunt voor een niveau, maar dat wil verder nog helemaal niet zeggen of je geschikt bent voor een baan of job. (what’s in a name). Job Klaassen’s integriteit als politicus is aangetast door zijn onwaarheden in zijn c.v. en dat is zeker voor een politicus een doodzonde. Een juiste conclusie van iedereen die er bij betrokken was, adieu Job !
Dat het een maand moet duren tot de VVD een geschikte andere kandidaat heeft gevonden is voor mij onbegrijpelijk, kom op zeg, dat kan toch in een paar dagen geregeld zijn? Jammer ook voor onze Martha, ik had het haar echt gegund. Maar door het verlies van de ChristenUnie kon haar partij geen vuist maken tegenover de SGP en moest zij, louter omdat ze een vrouw is, een stap terug doen. De SGP is, op dit gebied, geen partij meer van deze tijd maar leg dat de trouwe volgelingen van deze partij maar eens uit.
Achter de schermen wordt er heel veel gelobbyd voor de verkiezing van de Eerste Kamer op 23 mei 2011. Dat is ook heel belangrijk want als de huidige coalitie incl. de gedoogpartner geen meerderheid haalt (38 zetels) zie ik het kabinet Rutten de rit niet uitzitten, want hoeveel concessies moet je dan nog doen om de stemmen van de ChristenUnie en SGP te krijgen? Dat zou niet goed voor Nederland zijn volgens mij maar ik ken ook heel veel mensen die hier weer compleet anders over denken.
Osama Bin Laden is niet alleen gevonden, maar de Amerikanen hebben ook gelijk maar met hem afgerekend. Zijn lichaam is, na een niet te weerleggen identificatie in zee gedumpt. Opgeruimd staat netjes. Dit is naar mijn mening een goede oplossing, want een geldverslindende jarenlange rechtszaak had ons niets dan ellende gebracht en alleen maar bijgedragen aan het martelaarschap voor deze terrorist. Dit mag misschien volgens het internationale recht wel niet maar ik vind het heel verstandig. Hij heeft zijn verdiende loon en Amerika zijn moment van gerechtigheid, glorie en ook wraak. Opvallend, dat voor meer dan de helft van de Islamitische landen de eliminatie van deze man eigenlijk geen rol meer speelt en dat de eigen democratie veel belangrijker is. Dat is toch echt een goede ontwikkeling maar dat wil niet zeggen dat er geen gevaar blijft bestaan, want er lopen echt nog wel een paar gestoorden rond met terroristische plannen. Waakzaamheid blijft dus zeker geboden maar je kunt je niet overal tegen wapenen heeft Alphen ons maar weer eens geleerd.
In Twenterand gaan we ondertussen voortvarend aan de slag met de burgerparticipatie. Over de bibliotheken is een a-selecte steekproef gehouden en hebben de inwoners kunnen reageren door middel van een poll. De uitkomst was dat de inwoners van Twenterand per huishouden bereid zijn om 8 euro extra te gaan betalen om in de vier kernen de bibliotheken in stand te houden. Persoonlijk heb ik echt nog wel wat vraagtekens bij deze manier van onderzoek en ik vraag mij echt af of dit de wens is van alle inwoners van Twenterand. Maar ik wacht de voorstellen van het college wel af, het is ook nog maar een begin. Ook is het college begonnen met het onderzoeken van de toekomst van onze zwembaden en heeft hierbij voor een andere vorm van burgerparticipatie gekozen. Een werkgroep bestaande uit circa 15 personen gaat aan de hand van ideeën van inwoners uitmaken welke drie scenario’s er voorgelegd gaan worden aan de gemeenteraad. Deze ideeën worden in de vorm van een prijsvraag, met als hoofdprijs een wellness-arrangement voor maar liefst twee personen, door de deelnemers aan deze prijsvraag aangedragen. Deze prijs zal onze inwoners zeker extra stimuleren om mee te doen aan deze prijsvraag denk ik zo. Sorry hoor, maar ik vind het allemaal een beetje kinderachtig en niet echt passen bij zo’n belangrijk onderwerp, maar dat is slechts mijn mening. Ook komen er nog wel wat enquêtes die de werkgroep kunnen helpen een mening te vormen. Dit moet een mening worden die als complete werkgroep naar buiten wordt gebracht, deze mening hoeft niet unaniem te zijn maar de leden moeten zich hieraan wel conformeren. Daar zit naar mijn mening ook precies het gevaar en dit kan een reden zijn waarom inwoners het misschien niet aandurfden om zitting te nemen in deze werkgroep. Stel je voor dat de werkgroep naar voren brengt dat het zwembad juist in jouw kern gesloten moet worden, dat zullen je dorpsgenoten je zeker niet in dank afnemen, want zoals we allemaal weten spelen emoties ook bij het onderwerp zwembaden een grote rol. Dat is dus een afbreukrisico dat zeker mee heeft gespeeld bij de aanmeldingen daar ben ik zeker van. Ik weet persoonlijk van diverse ondernemers dat ze juist om deze redenen geen zitting hebben genomen in deze werkgroep. In principe kon iedereen zich opgegeven voor deze werkgroep (behalve raadsleden en ambtenaren) en de samenstelling van deze werkgroep heeft plaats gevonden al naar gelang de aanmeldingen waarbij een evenredige verdeling tussen de vier kernen geen voorwaarde vooraf was. Al zou men er wel een beetje op letten is ons beloofd. De opdracht van de werkgroep is drieledig waarbij het wel duidelijk is dat er bezuinigd moet worden, maar van een taakstellende bezuiniging is geen sprake. Het college heeft aangegeven in de discussie over de zwembaden beslist vooraf geen eigen mening kenbaar te willen maken. Op deze wijze willen ze de keuzes van de werkgroep vooraf niet beïnvloeden en blijven ze zogenaamd geheel neutraal. Maar dat is natuurlijk een lachertje en wat al te makkelijk, want de grootste collegepartij in Twenterand, Gemeentebelangen Twenterand, heeft keiharde verkiezingsbeloftes gedaan dat de vier zwembaden open zouden blijven en dit daarna nog zeer regelmatig herhaald, dus dat is echt niet neutraal, maar juist een duidelijk standpunt. Waarom dan nu plotseling deze neutrale houding? Komt het de wethouder van deze collegepartij nu beter uit zich te verschuilen achter de werkgroep en achter het fenomeen burgerparticipatie om op deze wijze niet in conflict te komen met de gedane verkiezingsbeloften van zijn partij? Wordt de werkgroep niet voor een politiek karretje gespannen en wordt de verantwoording niet te veel bij de werkgroep neergelegd onder het mom van burgerparticipatie? Wie het weet mag het zeggen en gelukkig kan en mag dit in ons land.
Voor de zomervakantie moet de werkgroep in principe zijn ei al hebben gelegd en in december 2011 gaat de raad beslissen hoe de toekomst van onze zwembaden er uit zal gaan zien. Ik ben heel benieuwd en hoop dat ons voorstel over een basaal zwembad terug komt in één van de scenario’s. Ik heb echter mijn bedenkingen over deze vorm van burgerparticipatie en het “neutrale standpunt” van het college. Ik zou als politiek bij zo'n beladen onderwerp mijn eigen verantwoordelijkheid hebben genomen en als college en raad na het verwerken van de enquêtes en de prijsvraag, de inwoners drie complete scenario’s hebben voorgelegd. Dat is natuurlijk ook een vorm van burgerparticipatie, maar dan neem je als politiek wel het voortouw en daar ben je volgens mij ook voor gekozen. De VVD heeft duidelijk aangegeven de zwembaden niet het juiste onderwerp te vinden voor een proef met burgerparticipatie. Maar het college heeft anders beslist, dat is hun goed recht en we zullen vanzelfsprekend constructief meewerken. Ik wens de werkgroep veel wijsheid toe en complimenteer de leden met hun durf om zitting te nemen. Veel succes en ik wacht de drie scenario's met zeer veel belangstelling af.

Ménage à trois

2011-04-20T09:03:00.012+02:00

De kop van het laatste blog van Gerjan Smelt, overigens alweer van 13 november 2010, luidde “Coalitie in innige omarming - Oppositie buitenspel.” Daar moest ik onwillekeurig even aan terug denken toen gisterenavond, als donderslag bij heldere hemel, een amendement werd ingediend door GBT, CDA en……. de ChristenUnie. Na het rollebollen met elkaar in het raadsdebat op 12 april 2011 over de LOG’s, een op z’n minst toch wel heel verrassende ontwikkeling. Natuurlijk had ik verwacht dat de beide coalitiepartijen GBT en CDA, elkaar wel zouden vinden en met een gezamenlijk standpunt naar buiten zouden komen. Het was ook wel een beetje een beschamende vertoning dat deze partijen het zo duidelijk met elkaar oneens waren, een week voordat er een besluit genomen moest worden over dit LOG dossier. Een dossier waar we met elkaar al meer dan vier jaar mee hebben geworsteld. Gerjan Smelt, fractievoorzitter van de grootste oppositiepartij en daardoor dus eigenlijk de ongekroonde oppositieleider, legde vorige week de beide partijen nog eens haarfijn uit wat er in hun coalitieakkoord stond geschreven en gooide hierdoor nog wat olie op het vuur. Dat is natuurlijk ook zijn taak als oppositieleider en dat deed hij met verve. Maar zie wat er in een week allemaal kan gebeuren: Een amendement ondertekend door de beide coalitiepartijen en de grootste oppositiepartij. Dat de burgers steeds minder van de politiek begrijpen is natuurlijk niet zo verwonderlijk als je deze gang van zaken eens rustig de revue laat passeren. Ik was even met stomheid geslagen en kon eigenlijk mijn ogen en oren niet geloven toen dit amendement werd ingediend. Het ging mij niet direct om de inhoud maar meer om het feit dat dit amendement mede werd ingediend door de grootste oppositiepartij en ondertekend was door de oppositieleider. Wij waren, als andere oppositiepartijen, hier niet van op de hoogte en zijn bij dit onderonsje niet betrokken geweest. Ik heb hier luid en duidelijk mijn mening over gegeven en vind dit een verkeerde gang van zaken en dat neem ik de beide coalitiepartijen maar ook de CU kwalijk. De drie andere partijen hadden minimaal ook in de gelegenheid gesteld moeten worden om vooraf kennis te nemen van dit amendement en ook de kans moeten krijgen dit mede te ondertekenen. In deze tijd van twitter, email, telefoon en sms kun je, je niet met droge ogen verschuilen achter een excuus van “We hadden geen tijd meer.” Dat is voor mij een wel heel zwak excuus. Ook het argument van de heer Engels dat hij ons niet benaderd heeft omdat wij vorige week niet mee gedaan hebben aan het rondje straatvechten, doet geen recht aan de zorgvuldige manier waarop wij met dit onderwerp zijn omgegaan. Wij hebben niet meegedaan aan het geruzie tussen de beide coalitiepartijen en hebben er bewust voor gekozen om afstand te bewaren, slechts te luisteren en ons te verwonderen. Dat de VVD tegen de komst van megastallen was en is moet ook de heer Engels toch al lang duidelijk geweest zijn, daar hebben we echt nooit een geheim van gemaakt en daar draaide het vorige week helemaal niet om. Overigens als dit zijn argument is, dan vraag ik mij werkelijk af waarom de PvdA niet is benaderd? Die waren toch deze keer heel helder in hun standpunt, volgens mij. De heer Engels geeft toe dat het een mistig debat is geweest, vast staat in ieder geval dat dit dus zeker niet te wijten is aan de VVD.
Ik had het dus logisch gevonden als de beide coalitiepartijen gezamenlijk met een amendementvoorstel naar buiten waren gekomen zonder hierbij de CU te betrekken. Als je van mening bent dat het beter is een breed draagvlak te vinden, voor deze politiek zo belangrijke zaak, moet je alle partijen hierbij betrekken en geen uitzonderingen maken. Dit initiatief had in zo'n geval moeten uitgaan van de coalitiepartijen. Ook de oppositieleider had zich naar mijn mening hiervoor sterk moeten maken en in dit geval verder moeten kijken dan zijn eigen partijbelang. Maar misschien ben ik wel heel erg naïef wie zal het zeggen.
De kop van het blog van Gerjan hoeft wat mij betreft ook niet aangepast te worden: De coalitie omarmt elkaar nog steeds maar bestaat nu uit een ménage à trois en de rest van de oppositie staat nu echt buitenspel. Hoezo constructief samenwerken en transparantie? Het CDA bij monde van Jan Kuilder heeft voor deze vreemde gang van zaken zijn excuses aan de PvdA en de VVD aangeboden. De heer Engels van GBT heeft zijn excuses hiervoor alleen aan de PvdA aangeboden en dus niet aan de VVD, daar zal hij wel zijn redenen voor gehad hebben, ik heb hem dat maar niet gevraagd. Hij gaat hier natuurlijk ook zelf over en ik lig hier zeker niet wakker van maar het was wel opvallend.
Natuurlijk ben ik blij dat we nu eindelijk een besluit hebben genomen over deze zaak, een zaak die al zo lang de gemoederen van heel veel mensen heeft bezig gehouden. Er is al genoeg gezegd en gezwegen over de megastallen dus ik ga dit hier niet nog eens over doen. Belangrijk is, dat we vrijwel eensgezind, een standpunt hebben bepaald en daar draait het dus uiteindelijk allemaal om. De weg er naar toe krijgt van mij geen schoonheidsprijs en dat werd nog maar weer eens bewezen in de afgelopen raadsvergadering van 19 april 2011 maar het eind resultaat stemt mij tot tevredenheid. Twenterand wil geen megastallen en dat is wat telt. Eind goed al goed, althans voorlopig. Nu moeten we nog even afwachten op de uitspraak van de Raad van State. Duimen dus!

Het moet toch echt niet gekker worden

2011-04-13T09:57:00.003+02:00

Gisterenavond 12 april 2011 hebben we raadsdebatten gehouden en zoals gebruikelijk zijn we zo rond 19.30 uur met de vergadering begonnen. Vandaag om 00.20 uur sloot de voorzitter de vergadering en wenste ons welthuis en welterusten. Dit betekende dus bijna 5 uur lang, vrijwel zonder onderbreking vergaderen. Ik weet intussen dat er onder de raadsleden en het college heel bijzondere mensen zitten, maar dit is zelfs voor de uitzonderingen onder ons echt te gek voor woorden. Uit wetenschappelijk onderzoek is vast komen te staan dat een normaal mens hooguit een uur of twee de volledige concentratie vast kan houden en dan wordt het in rap tempo minder en na een uur of drie vergaderen, kun je er beter mee stoppen want de effectiviteit is dan echt ver te zoeken. Dat geldt dus voor normale mensen, maar kennelijk niet voor raads- en collegeleden. Die vergaderen rustig bijna vijf uur lang aan één stuk. Ik mag hierbij natuurlijk ook mensen van de griffie niet vergeten, want die zijn maar mooi klaar met zo’n stel gekken.
Het kwam natuurlijk allemaal door het raadsdebat over de LOG’s. Met verbazing heb ik moeten constateren hoeveel kennelijke onduidelijkheden er nog steeds zijn met betrekking tot dit dossier. Na ruim vier jaar bezig te zijn geweest met dit onderwerp, het vormen van een klankbordgroep, het opzetten van een werkgroep en de hulp van een duur bureau, zijn we er als raad nog niet in geslaagd het verschil tussen intensive en extensieve veehouderij te bepalen. Ook zijn zelfs de beide coalitiepartijen het niet eens over de uitleg van nieuwvestiging in het coalitieakkoord. Helaas moet ik constateren dat dit dossier eigenlijk nog niet gereed is voor een besluit in een raadsvergadering. Maar gedwongen door de Raad van State en de provincie zullen we echter wel moeten. De coalitiepartijen zullen op zoek gaan naar consensus en de oppositie zal ook zijn steentje gaan bijdragen om door middel van amendementen dit voorstel aan te passen. Je moet je dan toch wel serieus afvragen wat er dan nog van dit voorstel overblijft en of het nog wel kans maakt om overeind te blijven bij de Raad van State. Ik geloof hier helaas steeds minder in en dit heeft de raad aan zich zelf te wijten. Wij moeten met z’n allen constateren dat dit niet goed is gegaan, we hebben te lang onze eigen eilandjes verdedigd en nu moeten we, met het een geweer op de borst, het binnen en week eens zien te worden. Dat verdient zo’n belangrijk onderwerp niet. Het is goed jezelf zo nu en dan eens een spiegel voor te houden en dat geldt hier zeker ook voor de gemeenteraad van Twenterand, want we hebben hier collectief gefaald..Wij hebben ons als VVD bewust niet inhoudelijk bemoeid met de discussie over dit onderwerp tijdens het debat, want anders zou het min of meer een herhaling van zetten zijn geworden van de inbreng van andere partijen en we hadden maar vijf minuten spreektijd. Wij hebben er voor gekozen om hier nadrukkelijk het falen van de raad aan de orde te stellen en hopen dat we hier samen lering uit zullen trekken. Natuurlijk zullen we onze opstelling over deze zaak zoals u van mij gewend bent, luid en duidelijk laten horen op de komende raadsvergadering. Wordt vervolgd op dinsdag 19 april 2011. Ik ben heel benieuwd naar de manier waarop de twee coalitiepartijen elkaar zullen vinden, wie doet er water in de wijn of wordt het een slap aftreksel van wat ooit bedoeld was als een krachtig instrument tegen megastallen.
De VVD had het onderwerp samenwerking met andere gemeenten op de agenda geplaatst en hier een notitie over geschreven. Ik ben blij dat het college onze aanbevelingen gaat overnemen en binnenkort kunnen we dus een echte en volwaardige samenwerkingsovereenkomst tegemoet zien tussen Hellendoorn, Wierden, Rijssen-Holten en Twenterand. Een overeenkomst waarin de zelfstandigheid van Twenterand gewaarborgd blijft en we samen van elkaar kunnen profiteren wat zal leiden tot belangrijke kostenbesparingen. Samen en toch apart.
Daarna stonden er nog een stuk of 15 informatie-onderwerpen op het programma. We hebben deze allemaal behandeld maar wel in een tempo waarbij je je af moet vragen of dit wel wenselijk is. Overigens moeten we ons ook afvragen of we niet te diep ingaan op deze informatie onderwerpen want het is eigenlijk niet meer dan een tussentijdsverslag van het college en alle onderwerpen komen later nog uitgebreid aan bod. Maar begrijp me niet verkeerd, ik blijf het nog steeds heel erg leuk vinden en misschien ben ik ook wel een beetje gek.

Reglement van orde aan de orde

2011-04-06T09:28:00.002+02:00

We hebben gisterenavond 5 april 2011 de hele avond gedebatteerd over zaken waar we het eigenlijk allemaal wel over eens waren. Er stonden maar drie onderwerpen op de openbare agenda waarvan het laatste onderwerp binnen twee minuten was afgerond. Met andere woorden, we hebben met z’n allen dus bijna de hele avond over slechts twee onderwerpen gesproken. Dat baart mij zorgen, want nu waren we het vrijwel allemaal inhoudelijk eens over deze onderwerpen maar stel je eens voor dat dit niet het geval zou zijn geweest? Aan onderwerpen, waar we het in principe over eens zijn, moeten we minder tijd besteden, volgens mij. Misschien dat de komende debattrainingen voor leden en voorzitters ons hier een handje bij kan gaan helpen. Maar het blijft natuurlijk moeilijk, want iedere partij wil zijn of haar geluid luid en duidelijk laten horen en voor alle duidelijkheid ook de VVD doet hier natuurlijk aan mee. Het eerste onderwerp ging over het alcohol gebruik of zeg maar rustig misbruik onder jongeren. Dat daar iets aan gedaan moet worden en dat hierbij ook het drugsgebruik moet worden betrokken daar zijn alle partijen het over eens en in mei komt het college met een kadernota over dit onderwerp. Toch hebben we het hier meer dan een uur over gehad. Ik wil niets af doen aan de belangrijkheid van dit onderwerp maar dit kan sneller. Het tweede onderwerp ging over de revitalisering van twee bedrijventerreinen en hier waren twee insprekers. Ik vind dat insprekers alle ruimte moeten krijgen en dat de raad de insprekers ook vragen moet kunnen stellen en dat kost tijd maar deze tijd is goed besteed. Het blijkt dat als we nog 400.000,= euro kunnen vinden de provincie er nog eens 400.000,= bij doet. De SGP gaf aan dit graag te willen maar kon niet aangeven waar we dit geld dan vandaan konden halen. Dat is voor mij te makkelijk en dat soort opportunisme ben ik eigenlijk niet gewend van Ben Engberts. Mooi dat de provincie dit geld bij wil passen maar als we geen geld hebben kunnen we het ook niet uitgeven. Dit soort opmerkingen scheppen ook verkeerde verwachtingen. Ook de ondernemers zelf kunnen natuurlijk een bijdrage leveren door geld in het potje voor de revitalisering te stoppen, het hoeft en kan niet altijd van één kant te komen. Het volgende punt ging over legeskosten en de VVD wilde dit onderwerp gebruiken om de verlaging van de bouwleges nog een keer aan de orde te stellen. Ik vroeg hier netjes de ruimte voor aan de voorzitter, maar deze beriep zich op het reglement van orde en ik mocht dit onderwerp niet aansnijden. Formeel had de voorzitter gelijk maar in voorgaande en vergelijkbare zaken werd er wel ruimte gegeven om een klein en kort zijsprongetje te maken tijdens de behandeling van onderwerpen. Ik kan mij nog herinneren dat kortgeleden de partij van deze zelfde voorzitter, Gerjan Smelt, tijdens de behandeling van de WMO, de ruimte vroeg en kreeg om een persbericht over een Hulpfonds voor te lezen en aan te kondigen. De volgende keer dat zoiets weer aan de orde is, vraag ik de ruimte niet meer en breng mijn verhaal gewoon naar voren en wacht wel af of de voorzitter mij terug fluit. Al doende leert men.
Daarna verhuisden we met de raad naar de trouwzaal voor een besloten vergadering. De PvdA stelde voorafgaand aan de vergadering, het besluit om deze vergadering besloten te verklaren aan de orde. Met het reglement van orde in de hand werd er even heen en weer gesproken of de PvdA hiertoe wel gerechtigd was. Maar deze partij had zijn huiswerk gemaakt en met het oog op de Wet Openbaarheid van Bestuur werd besloten dat er geen besloten vergadering zou plaatsvinden. Kunt u het nog volgen? Het onderwerp Twence wordt nu geplaatst op de agenda van de openbare raadsvergadering van 19 april a.s. Een goed initiatief van de PvdA dat door alle partijen werd gesteund en zeker zal bijdragen tot een transparanter bestuur in Twenterand. Dus er kwam toch nog redelijk op tijd een einde aan een avond raadsdebatten. Op 12 april zijn er weer raadsdebatten en daar staan onderwerpen op de agenda waar we het zeker niet bij voorbaat allemaal over eens zullen zijn. Dat kan nog wel een latertje worden.

Anonieme riooljournalistiek

2011-04-04T19:34:00.001+02:00

Als je je kop boven het maaiveld uitsteekt kan en mag je verwachten dat men klaar staat om deze er af te hakken. Dat zijn nu eenmaal de gevolgen, als je bijvoorbeeld naar buiten treedt en de publiciteit zoekt als raadslid van de gemeenteraad. Zeker als je over alles wel een mening hebt en die niet onder stoelen of banken steekt, mag je verwachten dat heel veel mensen het niet met je eens zijn en dit ook duidelijk laten horen.
Dat is echter een goede zaak, geen enkel probleem en dat kan bijdragen aan een levendige discussie waarbij men de kans krijgt zijn of haar standpunt te verduidelijken of naar voren te brengen. Ik ben een groot voorstander van dit soort discussies en deze probeer ik ook vaak bewust uit te lokken door onder mijn eigen naam een blog te schrijven of een statement te twitteren. Daar geniet ik van en gelukkig komt het regelmatig voor dat ik hierover inhoudelijke goede discussies heb met mensen die het niet met mee eens zijn en gelukkig ook met mensen die het wel met me eens zijn. Natuurlijk kan ik zeker niet iedereen overtuigen van mijn standpunten maar dat is ook helemaal niet zo belangrijk. Het feit dat je er met elkaar over van gedachten wisselt is het grootste winstpunt. In dit soort gesprekken laat je elkaar in de waarde en heb je respect voor elkaars standpunt.
De site van Tubantia geeft de gelegenheid om anoniem en onder verschillende (anonieme) namen te reageren op artikelen die in de krant staan. Daar worden altijd wel een aantal politieke partijen bij betrokken en ik kan niet ontkennen dat ook de naam van de VVD en mijn naam hier regelmatig voorbij komen. Op zichzelf is dat niet erg, want het is een bevestiging dat jouw mening opvalt, maar soms raken de opmerkingen echt kant noch wal, zijn aantoonbaar onjuist en kwetsend en dat vraagt dan eigenlijk om een reactie. Maar ik weiger om te reageren op anonieme berichten zonder een echte afzender en dus moet ik mij inhouden, hoe moeilijk dat soms ook is. Deze rubriek op de site van Tubantia is helaas verworden tot een soort rioolput waar iedereen onder een fancy naam ongestraft personen en organisaties zwart kan maken en een persoonlijke anti of haat campagne kan voeren. Dat kan toch nooit de bedoeling geweest zijn van de makers van deze site? Ik roep Tubantia op maatregelen te nemen waardoor het niet langer mogelijk is te reageren onder schuilnamen en valse e-mailadressen. Het kost Tubantia zeker extra werk maar zal de inhoudelijke discussie over de artikelen belangrijk verhogen. Dat is toch wat een zichzelf respecterende krant wil bereiken? Om niet ter zake doende scheldpartijen te lezen of naar buiten te brengen zijn er mogelijkheden genoeg voor deze anoniemen. Kom op Tubantia laat eens zien wat jullie verstaan onder een kwaliteitskrant en doe hier eens iets aan. Of is deze rubriek voor jullie commercieel en journalistiek toch te interessant?

Soweco ten onder aan falend management?

2011-03-23T23:20:00.004+01:00

Soweco bestaat al meer dan veertig jaar en het ontstaan was een logisch en weldoordacht besluit. Zes gemeenten werkten samen om mensen met een beperking toch een arbeidsplaats te kunnen garanderen. De eerste 20 jaar verliepen redelijk succesvol en de leiding hield zich keurig aan de opdracht, de mensen een beschutte werkplek te geven. De bedrijfsleiding was betrokken bij de mensen en werkvreugde en niet het geldverdienen had de prioriteit. Langzaam maar zeker ging Soweco zich buiten de groenvoorziening om, echter ook op andere terreinen begeven. Maar dat was meer een vorm van werkverschaffing dan dat er commercieel aan de weg werd getimmerd. De drukkerij bijvoorbeeld draaide doordat de opdrachtgevers het werk aan Soweco gunden en niet omdat men zo veel goedkoper of beter was. Op deze wijze werd er in die jaren soms wat verdiend en soms wat verloren maar alle zes de gemeentelijke aandeelhouders waren tevreden want de mensen waarvoor Soweco oorspronkelijk was bedoeld waren tevreden en hadden een beschutte werkplek. In de jaren negentig kwam er echter een nieuw management aan de macht met nieuwe en vooruitstrevende ideeën. Deze managers waren niet meer zo betrokken bij de doelstelling van Soweco maar zagen de instelling als een bedrijf met heel veel arbeidskrachten en nog redelijk goedkoop ook. Zij zagen kansen met dit arsenaal aan goedkope arbeidsplaatsen achter de hand en gingen zich hoe langer hoe meer als echte ondernemers gedragen en concurreren met bestaande bedrijven. Natuurlijk moest er een oogstrelend bedrijfspand op een A-locatie komen. Men ging zich op veel nieuwe bedrijfsterreinen bewegen en Soweco werd een stevige concurrent voor de bedrijven die in deze branches een boterham verdienden. Personeelskosten vormen in veel bedrijfstakken de grootste kostenpost en juist daardoor kon Soweco zich onderscheiden in deze diverse branches met lagere prijzen en al heel snel veroverde men flinke stukken van allerlei taarten. Ik weet waarover ik spreek want ik heb persoonlijk ondervonden dat Soweco plotseling mijn grootste concurrent werd en ik spreek hier bewust van concurrent en niet van collega want tegen hun prijsstelling kon niemand op. Dat dit eigenlijk een oneerlijke manier van concurreren was en dat zij op deze manier de markt kapot maakten, daar hadden deze snelle Soweco-boys maling aan. De oorspronkelijke doelstelling van Soweco werd hoe langer hoe meer naar de achtergrond verdrongen, het ging steeds meer om maar één ding en dat was geld verdienen en omzet halen. De managers waren de commerciële jongens in strakke pakken die Soweco volledig commercieel gingen benutten. Dit ging goed en men verdiende veel geld. De zes gemeenten als aandeelhouders en de commissarissen hadden oogkleppen op, maar hadden ook gulden en euro tekens in de ogen en lieten dit eigenlijk gewoon gebeuren. De commerciële jongens moesten natuurlijk ook in dure auto’s rijden, lid worden van de Businessclub van Heracles en zich presenteren als de geslaagde zakenmensen met een volledige en hoge onkostenvergoeding. Je zag deze speudo ondernemers bijna overal. Het ging Soweco voor de wind en het aantal managers nam maar toe en daarmee groeiden ook de overheadkosten buiten proportioneel. Maar de kredietcrisis sloeg toe en ook het bedrijf Soweco ging dit merken en voelen. De omzet daalde en de verliezen namen toe, de overhead drukte te zwaar op de resultaten en er werden miljoenen euro’s verlies geleden. Nu wordt er eindelijk aan de bel getrokken en komt Soweco met een verhaal naar buiten. De kortingen van het rijk op de sociale werkvoorziening en op de budgetten voor arbeidsintegratie zijn de oorzaak van de verliezen en de regering Rutte is de boze boeman die dit allemaal op zijn geweten heeft. Nergens hoor je ook maar iets over het feit dat men misschien in het verleden toch wel een paar cruciale inschattingsfouten heeft gemaakt. Het is ook zoveel makkelijker om anderen de schuld te geven dan de hand in eigen boezem te steken. Het verlies over 2010 van 1.4 miljoen euro kan men nog opvangen van uit de reserves maar dan ziet het er heel slecht uit. Het is voor mij onbegrijpelijk dat men niet toegeeft in het verleden de verkeerde keuzes te hebben gemaakt en dat we hier nu de wrange vruchten van plukken. Bestuur, directie en raad van commissarissen moeten zich dit aantrekken want alleen de schuld aan het rijk geven is te makkelijk en is ook niet reëel. Fouten maken komt regelmatig voor en is in principe geen schande maar ze niet willen toegeven is onvergefelijk. Natuurlijk hebben de kortingen invloed op de resultaten maar de echte oorzaken heb ik hierboven geschetst. Je moet je afvragen of een cultuuromslag binnen Soweco wel onder leiding van dezelfde mensen die dit hebben laten gebeuren, uitgevoerd kan worden. Er worden door Soweco nu 4 scenario’s voorgesteld waarbij naar mijn idee de scenario’s 3 en 4 het meest realistisch zijn. Ik ben van mening dat we dit niet met dezelfde mensen aan het roer moeten doen maar met mensen die een beschutte werkplek weer belangrijker vinden dan geld verdienen. Zeker is wel dat we het met dezelfde mensen op de werkvloer moeten doen en daar is ook niets mis mee want zij hebben hier part noch deel aan en worden alleen maar de dupe.

Terug naar de basis

2011-03-23T19:28:00.001+01:00

De KNZB heeft een nieuw zwembadconcept ontwikkeld: ‘2521 gewoon zwemmen’, waarin de zwemverenigingen centraal staan. Het gaat om het sport- en leszwemmen, dus voor bubbelbaden, sauna’s en glijbanen is geen plaats. Koppert + Koenis Architecten ontwierp een basiszwembad dat zowel in aanleg als in exploitatie veel goedkoper is dan de luxe publieksbaden.
De VVD Twenterand wil dit concept als alternatief voor De Stamper in Vriezenveen inbrengen in de discussie over de zwembaden. De Stamper is afgeschreven en verouderd dus er zal flink in geïnvesteerd moeten worden. Dan moet je natuurlijk ook bekijken of nieuwbouw geen optie is? Privatiseren is een modewoord dat heel vaak door de politieke partijen, ook door de VVD, gebruikt wordt met betrekking tot De Stamper. Maar we moeten wel reëel zijn, is privatiseren geen illusie? Is er wel een commerciële partij te vinden die iets met De Stamper wil zonder dat dit ons heel veel geld gaat kosten? Dit zijn allemaal vragen waar we binnenkort een antwoord op moeten vinden. Daarom is dit concept zeker de moeite waard om eens nader bekeken te worden volgens mij. De KNZB is de moeder van de 440 zwemverenigingen in ons land maar op dit moment is er gewoon te weinig zwemwater beschikbaar voor de verenigingen. Deze analyse publiceerde de zwembond in 2009 in het Masterplan Accommodaties: ‘Gezocht Water.’ In de huidige publieksbaden zijn zwemverenigingen vaak een ondergeschoven kindje. Een commerciële exploitant stelt het bad op gunstige tijden liever open voor publiek, waardoor de verenigingen alleen ’s ochtends heel vroeg en ’s avonds heel laat terecht kunnen. Wat zijn eigenlijk de grote klanten van een zwembad? Enerzijds zijn dat de verenigingen, anderzijds de zwemlessen en op de derde plaats de banentrekkers. De gewone publieke openingsuren zijn niet de uren waarop een zwembad het meest rendeert. Het zijn juist die vaste groepen, de stabiele gebruikers, die het leeuwendeel van de exploitatie financieren. Met ‘2521 gewoon zwemmen’ gaat de KNZB uit van die stabiele gebruiker. Bubbelbaden, glijbanen en al die dingen eromheen maken het zwembad wel aantrekkelijker, maar ze worden tachtig procent van de tijd niet gebruikt en drukken wel zwaar op de exploitatie. Je moet de zwemverenigingen vergelijken met andere sportverenigingen. Het is heel normaal dat hockeyverenigingen, voetbalverenigingen en tennisverenigingen hun eigen accommodatie hebben en beheren. Daarom heeft de KNZB in samenwerking met Koppert + Koenis een zwembad ontwikkeld dat juist gericht is op de exploitatie door een zwemvereniging. In de reguliere baden staan de accommodatie en de exploitant centraal. Ook is een regulier zwembad altijd opengesteld voor publiek en dat brengt zware personeelslasten met zich mee. Bij een sporthal moet je als gebruiker toch ook je eigen trainer meenemen? De meeste sportverenigingen weten niet beter. Wat de KNZB nu heeft ontwikkeld is gewoon een zwembad, niets meer en minder. De cijfers 2521 staan voor de afmetingen. De lengte van 25 meter kan variëren en de breedte van 21 meter is gelijk aan acht banen. Het grote voordeel van het nieuwe bad ten opzichte van de publieksbaden is geld. Als je het op de achterkant van een sigarendoosje uitrekent, kost het aanleggen van een regulier 25 meterbad met acht banen ongeveer zes miljoen euro. Dit nieuwe bad kost ongeveer vier miljoen euro. De meeste winst zit echter in de exploitatiekosten. De gemiddelde levensduur van een zwembad is ongeveer 25 jaar. Het exploitatietekort van een regulier bad is ongeveer 400.000 euro tegenover 100.000 euro voor het 2521 gewoon zwemmen-bad.
Naast de financiële voordelen levert het de verenigingen ook gunstigere zwemtijden op. De verenigingen kunnen trainen op het moment dat het uitkomt en daardoor kun je veel efficiënter van het bad gebruik maken dan in het verleden is gebeurd. Ook zitten er nog milieuvoordelen aan dit bad, het is technisch hoogstaand en energiezuinig, bijna klimaatneutraal. Volgens een nieuwe formule kan het in de helft van de tijd worden gebouwd. De KNZB is inmiddels in gesprek met 32 gemeenten over de aanleg van een 2521 gewoon zwembad. Er zijn diverse beheersvormen mogelijk waarbij mijn voorkeur uit gaat naar een stichting waarin gemeente en verenigingen in participeren, maar er zijn natuurlijk ook andere vormen mogelijk. Ik ben erg enthousiast over dit concept maar we kunnen als politieke partij niet meer doen dan dit idee aandragen, we zijn geen zwembadbouwers. De zwemverenigingen in Twenterand moeten beslissen of zij dit concept ook willen omarmen en er daarna samen met de KNZB mee aan de slag gaan. De VVD zal ze hierbij van harte ondersteunen. En voor de meer recreatieve baden, met de glijbanen, de whirlpools en de sauna’s? Dat laten we over aan de commerciële exploitanten want daar hoeft volgens ons geen gemeenschapsgeld naar toe.

Misplaatste arrogantie of politiek onbenul?

2011-03-16T19:43:00.011+01:00

Het is niet de eerste keer en het zal zeker ook niet de laatste keer zijn, dat ik mij erger aan sommige zaken of personen. Ik ben mij overigens heel wel bewust dat er ook veel mensen zijn die zich aan mij ergeren en dat kan ik me zelfs heel goed voorstellen ook, ik kan knap irritant zijn. Dat je, je ergert aan sommige zaken, daar is eigenlijk ook niet zo veel mis mee onder de voorwaarde, dat je met jouw ergernis naar de organisatie of de persoon toe kan gaan en kan uitleggen waarom dit bij jou deze ergernis oproept. Maar je ergeren aan personen die er voor kiezen anoniem te communiceren is een stuk lastiger en heeft eigenlijk ook niet zo heel veel zin en werkt vaak tegengesteld. Zoals gezegd ik vertel hier niets nieuws en ik heb er al een paar keer over geschreven. Via Twitter kun je in maximaal 140 letters de wereld laten weten waar je mee bezig bent, wat je drijft en welke (belangrijke) boodschap je hebt te vertellen. Er maken steeds meer mensen gebruik van en Twitter was tijdens de afschuwelijke ramp in Japan één van de snelste manieren om informatie uit het rampgebied te verkrijgen. Veel en veel sneller dan de normale nieuwszenders, dus in principe niet alleen een leuk speeltje maar ook een doeltreffend medium.
Ook in Twenterand is Twitter inmiddels doorgedrongen en diverse raadsleden maken hier gepast en ongepast gebruik van. Ik ben vanaf augustus 2009 een regelmatige twitteraar en gebruik meerdere sociale netwerken om te kunnen communiceren. Niet omdat alles wat ik zeg zo belangrijk is maar omdat ik van mening ben dat als je met politiek bezig bent, je voor je mening moet uitkomen en zoveel mogelijk mensen de gelegenheid moet geven om hierop te kunnen reageren. Natuurlijk staat voor mij voorop dat je dit onder je eigen naam doet en je niet verschuilt achter organisaties of partijen.
De grootste partij in Twenterand, Gemeentebelangen Twenterand, twittert sinds een tijdje ook, echter niet op persoonlijke titel, daar verschuilt men zich liever achter de partij. Een goed verstaander heeft natuurlijk al lang in de gaten wie er achter deze tweets schuil gaat maar officieel is dit niet bekend. Op zichzelf is dit natuurlijk vreemd maar dat is een keuze van deze partij en daar mogen we wel wat van vinden maar daar houdt het ook mee op, ik heb daar niets over te zeggen. Het wordt echter anders als deze anonieme GBT twitteraar namens de grootste partij van Twenterand onwaarheden over een andere partij of andere partijen gaat twitteren. Dan moet je als aangesproken partij verhaal kunnen halen en kunnen aangeven dat je het hier niet mee eens bent, niet alleen naar deze twitterende partij, maar mogelijk ook naar de inwoners van Twenterand om hierdoor een verkeerde en onjuiste beeldvorming te voorkomen. Dat kan je doen door via de sociale media te reageren, eigen tweets te versturen of er een blog over te schrijven. Je kunt ook naar de partij in kwestie toestappen en aangeven dat je van mening bent dat we als politieke partijen in Twenterand niet op deze wijze met elkaar moeten omgaan en verzoeken de betreffende twitteraar hiervan op de hoogte te stellen, de tweets in kwestie te verwijderen en voortaan anders met dit medium om te gaan. Dit is natuurlijk de beste manier en ik heb dit in het verleden ook zo gedaan. Voorafgaand aan de raadsvergadering van 15 maart 2011 heb ik de waarnemend fractievoorzitter van GBT wederom aangesproken omdat er onjuistheden waren getwitterd en op de site van GBT waren geplaatst. Helaas, naar nu blijkt, heeft dit geen enkel effect gehad, ondanks dat er dezelfde avond nog beloftes zijn gedaan dat deze tweets van de GBT site verwijderd zouden worden. Maar kennelijk neemt men ons niet serieus of denkt men een loopje met ons en de kiezers te kunnen nemen. Dat is teleurstellend maar ik weet nu hoe de zaken ervoor staan en wat ik aan deze partij heb als het gaat om het maken van afspraken en de kiezers weten dit nu dus ook. Om te reageren op bewuste of onbewuste onjuistheden die deze partij ventileert gebruik ik dus vanaf heden ook maar mijn twitter-account, mijn website en mijn blog, want tegen pertinente en aantoonbare onjuistheden zal ik mij zeer zeker blijven verdedigen. Zo makkelijk laat ik dit niet over mijn kant gaan. Ik vind dat de kiezers recht hebben op de waarheid en niet op halve of hele onwaarheden. Natuurlijk zal ik ook zeker niet nalaten deze partij in de raad hierop aan te spreken als het onderwerp aan de orde komt en als het te gek wordt dan stellen we dit als VVD zelf wel aan de orde.
Voor alle duidelijkheid de VVD is een groot voorstander van burgerparticipatie, zeker ook over een beladen onderwerp als de zwembaden. Maar juist omdat het zo’n beladen onderwerp is moeten we dit heel goed voorbereiden en het niet als een soort proef (pilot) gaan behandelen. Tot op dit moment hebben we als politieke partijen nog geen enkele kennis over hoe het college dit onderwerp gaat aanpakken, hebben we nog geen enkele ervaring met deze vorm van burgerparticipatie en daar hebben we in een raadsdebat vragen over gesteld, dat houdt echter natuurlijk niet automatisch in dat je tegen burgerparticipatie bent zoals nu door GBT wordt gesuggereerd. Ook alle andere partijen hebben vragen gesteld over de manier waarop de burgerparticipatie over de zwembaden gestalte zou krijgen en of het niet verstandiger was eerst een ander onderwerp te kiezen om ervaring met deze vorm van burgerparticipatie op te doen, maar geen van deze partijen heeft aangegeven tegenstander van burgerparticipatie te zijn, ook niet over het onderwerp zwembaden. GBT geeft, in diverse tweets en tevens op hun eigen site eerst aan dat zij de enige partij is die voorstander is van burgerparticipatie en nu weer dat ze de enige partij voor burgerparticipatie over de zwembaden is. Dat is dus volledig in strijd met de waarheid en dat is een grove vorm van misplaatste arrogantie. Wat denken ze eigenlijk wel? Iedere zichzelf respecterende politieke partij is voorstander van burgerparticipatie en dat is zeer zeker niet voorbehouden aan een plaatselijke partij in Twenterand. Dit noemen we gewoon democratie en dat recht is echt niet alleen voorbehouden aan Gemeentebelangen Twenterand lijkt mij. De Volkspartij voor Vrijheid en Democratie houdt zich hier bijvoorbeeld al meer dan 63 jaar mee bezig, meneer Elzinga, het is maar dat u het weet.

Ik wil scheiden

2011-03-10T08:43:00.001+01:00

Hoewel ik zelf niet “gelovig” ben respecteer ik de levensovertuiging van een ieder en regelmatig verbaas ik mij over het rotsvaste vertrouwen dat mensen hebben in hun geloof. Dat er heel veel “geloven” zijn en dat “het geloof” helaas de directe aanleiding is geweest voor heel veel oorlogen, daar vertel ik hier natuurlijk niets nieuws mee. Het geloof zit diep geworteld in onze maatschappij en zeer zeker ook in Twenterand. Gelukkig is een ieder in Nederland vrij om zijn geloof op zijn of haar eigen manier, met inachtneming van de wettelijke kaders, te belijden. Dit noemen we vrijheid van godsdienst en dat is een groot goed dat we moeten koesteren en deze vrijheid hebben we in het verleden ook zwaar moeten bevechten. Dat houdt natuurlijk in, dat mensen zonder zo'n geloof ook de vrijheid krijgen om hiervoor uit te komen. Voor de VVD en ook voor mij persoonlijk, moeten Kerk en Staat echter gescheiden zijn en dit moet ook zo blijven, hoewel er altijd verwevingen blijven bestaan. De scheiding van Kerk en Staat is één van de liberale uitgangspunten en deze onderschrijf ik volledig. Vanuit hun geloofsovertuiging doen de diverse kerken veel en goed maatschappelijk werk en dit is ontstaan vanuit een behoefte die vroeger zeker aanwezig en dus noodzakelijk was. De staat heeft echter zijn verantwoordelijkheid genomen en beschermt de zwakkeren in onze samenleving op alle mogelijke terreinen. De VVD maakt zich sterk om vooral in deze financieel moeilijke tijden deze groep mensen te ontzien bij de bezuinigingsmaatregelen, maar gelukkig staan we hierbij niet alleen en denken vrijwel alle partijen hier zo over. Ook heden ten dage nog, geven individuele of gezamenlijke kerken maatschappelijke ondersteuning en kiezen zij projecten waarop zij, vanuit hun eigen geloofsovertuiging, mensen die het moeilijk hebben extra ondersteunen. Zij hebben vaak ook nog wel de financiële middelen om dit uit te voeren. Ook zijn er organisaties die door de kerken worden ondersteund zoals bijvoorbeeld de Stichting Manna, die zich in Twenterand bezig houdt met het verstrekken van voedselpakketten. Of dit echt noodzakelijk is, daar kan je van mening over verschillen, maar zolang er geen overheidsgelden mee zijn gemoeid is dit niet onze zaak. Ook lopen er naar volle tevredenheid enkele projecten, zoals het inloopcentrum Flame, waarbij de gemeente Twenterand een financiële ondersteuning geeft, omdat de kerken hierbij gemeentelijke en wettelijke taken uitvoeren. Het is natuurlijk onzin om de scheiding van Kerk en Staat ook van toepassing te verklaren op deze vaak al jarenlang lopende projecten. Dat gaat natuurlijk te ver en dan slaan we door. Ik heb veel waardering voor de inzet van financiële middelen en mensen die de verschillende kerken beschikbaar stellen voor diverse projecten zowel binnen onze gemeente als ver daar buiten.. Ik ben echter van mening dat de zorg voor mensen die in nood zijn of komen, een taak is van ons allen, gelovigen of ongelovigen en dat deze vorm van hulpverlening wettelijk moet worden geregeld. Als er mensen in acute nood zijn of komen, moeten deze opgevangen worden door de maatschappelijke instellingen die hiervoor bedoeld zijn en worden gefinancierd vanuit de rijks- of gemeentebegroting. Mocht deze hulpverlening onvoldoende zijn of falen dan dienen er extra gelden beschikbaar te worden gesteld en zal de politiek zijn verantwoordelijkheid moeten nemen. Dat moet volgens de VVD en volgens mij altijd het uitgangspunt zijn en blijven. Dat daarnaast de kerken vanuit hun geloofsovertuiging projecten opzetten om mensen extra te ondersteunen is hun eigen afweging en die valt dan ook onder de eigen verantwoordelijkheid.
De ChristenUnie Twenterand wil nu dat de Twenterandse kerken meer gezamenlijke verantwoordelijkheid nemen voor problemen in de samenleving. Op zichzelf een loffelijk streven waarbij het de kerken natuurlijk vrij staat om hier uitvoering aan te geven. De ChristenUnie Twenterand gaat echter een initiatief-raadsvoorstel indienen om gemeenschapsgeld beschikbaar te stellen voor de oprichting van een Hulpfonds Twenterand. Dat gaat naar mijn mening wel te ver en hierbij komt de scheiding van Kerk en Staat in het geding. Als kerken van mening zijn dat acute (financiële) hulpverlening noodzakelijk is zijn zij natuurlijk vrij om dit te doen, daar heeft ook de VVD niets mee te maken. Als de ChristenUnie Twenterand als politieke partij van mening is dat het Rijk of de gemeente tekort schiet in deze hulpverlening moet zij, althans volgens mij, politieke wegen zoeken om hier iets aan te gaan doen. Kerk en Staat moeten in deze gescheiden zijn en blijven. Daarom is dit voorstel van de ChristenUnie, om iedere burger van Twenterand 1 euro te laten betalen voor dit Hulpfonds en dit als voorwaarde te stellen voor het meedoen van een aantal kerken aan dit Hulpfonds, voor de VVD onacceptabel. Dat heb ik Martha van Abbema overigens ook persoonlijk al medegedeeld in één van haar laatste raadsdebatten. Dat wil overigens niet zeggen dat het initiatief vanuit het diaconaal platform en de ChristenUnie door mij niet wordt gewaardeerd en gerespecteerd. Maar mijn eigen levensovertuiging over de scheiding van Kerk en Staat maakt het mij onmogelijk dit voorstel politiek te steunen.

Het dagboek van een gek.

2011-03-04T11:52:00.015+01:00

Het was me, politiek gezien, het weekje wel en ik weet eigenlijk niet zo goed waar ik beginnen moet. Maar laten we het maar een beetje chronologisch doen. Maandagavond 28 februari was ik te gast bij Flame, een inloopcentrum voor de jeugd in Vriezenveen. Goed om eens te zien wat een belangrijk werk hier wordt verricht en hoe de rol van de vele vrijwilligers is. Ik was onder de indruk van de gedrevenheid van deze organisatie. Ook de multifunctionaliteit van het gebouw was één van de dingen die mij aangenaam heeft verrast. Dus dit soort gebouwen niet te snel slopen maar eerst kijken of we deze nog kunnen inzetten voor andere zaken.
Dinsdagavond 1 maart raadsdebatten met slechts enkele onderwerpen. Maar we zijn er wederom in geslaagd hier tot ruim na 23.00 uur met elkaar over te debatteren. Ik heb iedere keer na afloop van deze debatten het idee dat we dit veel sneller hadden kunnen afwikkelen, het is vaak een herhaling van argumenten en de vooraf ingenomen standpunten van de partijen veranderen bijna nooit. Maar ik ben zelf ook onderdeel van dit proces en ben er dus ook mede schuldig aan. Opvallend is wel, ondanks dat er een duidelijk raadsbesluit ligt dat we in Twenterand geen windmolens willen, de voorstanders van deze totempalen maar blijven hameren op de plaatsing in Twenterand. Heb je dan een bord voor je kop, ben je dan eigenwijs of ben je zo gedreven dat je ons perse wilt bekeren? Laten we het maar op het laatste houden, maar dit is op dit moment echt zinloos en kost onnodig tijd en levert alleen maar frustraties op. Niet meer doen, CU, PvdA en SGP er ligt echt een raadsbesluit tegen windmolens. Het ziet er naar uit dat we binnenkort ook in Twenterand een echte ambachtelijke bierbrouwerij gaan krijgen. Of deze net zo bekend gaat worden als die andere brouwerij uit Twente dat zal wel niet, maar ik hoop wel op korte termijn een echt Twenterands biertje te kunnen drinken. Dit past gewoon in het toeristische plaatje voor Den Ham en dat moeten we faciliteren. Woensdag 2 maart natuurlijk de dag van de verkiezingen. Jammer dat deze provinciaalse verkiezingen helemaal onder gesneeuwd zijn door landelijke zaken en de Eerste Kamer belangrijker schijnt te zijn dan de samenstelling van de Provinciale Staten. Jolande Sap, Emiel Roemer, Job Cohen en Alexander Pechtold, je kan niet eens op ze stemmen, maar ze hebben wel het hoogste woord. Een vreemde zaak en naar mijn mening ook niet juist. Het ging dus meer over de meerderheid in de eerste kamer dan over echt provinciale zaken, hoewel het aangepaste standpunt van het CDA over de megastallen in Overijssel nog wel wat stof deed opwaaien. Het werden echter wel spannende verkiezingen en op dit moment weet niemand de verdeling van de zetels in de Eerste Kamer en moeten we wachten tot 23 mei voordat we weten hoe het werkelijk zit. Het wordt spannend voor Mark Rutte en zijn kabinet en de SGP telt zijn zegeningen want zij zitten op een sleutelpositie. Het ging echter over onze provincie Overijssel en de verwachtingen zijn een beetje uitgekomen. Winst voor de VVD en verlies voor het CDA. Dat de CU ook een tik heeft gekregen was vooraf niet ingeschat, maar Martha heeft haar zetel en ik ben er van overtuigd dat we er een zeer goed en gedreven Statenlid bij hebben, gefeliciteerd Martha. Maar natuurlijk ook de felicitaties aan Anneke Beukers en Henk Kerkdijk. Normaal gesproken zou je verwachten dat de huidige coalitie in Overijssel door kan regeren, maar er zijn ook andere combinaties mogelijk, hoewel de PVV niet het aantal zetels heeft behaald waarop vooraf was gerekend. In Twenterand heeft de VVD 10% van de stemmen behaald en dat is een record, want van oudsher scoort de VVD in Twenterand altijd ruim onder het landelijk gemiddelde. Ik wil alle 1373 kiezers die op de VVD hebben gestemd hartelijk bedanken voor het gestelde vertrouwen, deze uitslag doet ons goed en u kunt er van op aan dat we op dezelfde voet door zullen gaan. Ook in Twenterand is een liberale partij belangrijk, zeker als tegenhanger van de over het algemeen wat meer confessionele partijen. Laten we dit vast houden en werken naar een stabiele VVD in Twenterand, een VVD waar men niet om heen kan, die er echt toe doet in het belang van de burgers van Twenterand. Dus kiezers bedankt, u kunt op ons blijven rekenen.
Ook op 2 maart heeft de Raad van State het beroep van Family Farmers gegrond verklaard maar dat wil gelukkig niet zeggen dat ze nu ook mogen beginnen met de bouw van een megastal. De Raad van State noemde de gemeente onvoldoende daadkrachtig en gemotiveerd en daar ben ik wel van geschrokken. Je kan best eens een verschil van mening hebben en zelfs een rechter kan er anders over denken zodat je ook in hoogste instantie geen gelijk krijgt, dat is all in the game. Maar om je zaak te verliezen omdat je onvoldoende daadkrachtig en gemotiveerd bent geweest, dat mogen we ons als gemeente echt wel aanrekenen. Dat was niet nodig geweest, sterker nog, dit had zo nooit mogen gebeuren. Je kunt teruggefloten worden door de Raad van State omdat je de verkeerde regels hebt toegepast, of andere procedurele fouten hebt gemaakt, maar niet op deze gronden. Dit verwijt komt echt keihard aan en dit mogen we ons allemaal aanrekenen, geen enkele partij uitgezonderd. Het zwarte pieten zal nu wel beginnen maar het verwijt van onvoldoende daadkracht en motivatie geldt voor ons allen, colleges en raadsleden in de voorgaande en de huidige raadsperiode. In het raadsdebat op 1 maart j.l. over het milieubeleid heb ik dit zelfs nog aangehaald, maar de fractievoorzitter van GBT, de heer Engels was het niet met me eens, een dag later de Raad van State dus wel. Gelukkig ligt er sinds enkele weken een moratorium, maar we zijn gewaarschuwd dus laten we geen vertragingstactieken meer toepassen, het bestemmingsplan zo snel mogelijk vaststellen en de daadkracht tonen die we volgens de Raad van State tot nu toe kennelijk gemist hebben. Later kunnen we nog wel eens evalueren wat er fout gegaan is en wie hiervoor uiteindelijk verantwoordelijk is.
Donderdagavond 3 maart werd er o.a. gedebatteerd over burgerparticipatie en of de problematiek van de zwembaden een geschikt onderwerp is voor een pilot. Alle partijen in de raad waren het er over eens dat deze gevoelige en financieel zware zaak hiervoor niet geschikt is, met als enige uitzondering Gemeentebelangen Twenterand. Dat is ook niet zo verwonderlijk want zij hebben verkiezingsbeloften gedaan over het open houden van onze vier zwembaden en houden dit standpunt ook nu (tegen beter weten in) nog steeds vast, ondanks dat de omstandigheden veranderd zijn. Alleen als uit de burgerparticipatie over dit onderwerp zou blijken dat we in Twenterand geen vier baden willen, hebben ze een geldig excuus om zonder gezichtsverlies hun standpunt te kunnen wijzigen. Daarom houden ze als enige partij nu ook zo vast aan de zwembaden als onderwerp voor een pilot burgerparticipatie. Ik ben van mening dat je als partij je eigen verantwoordelijkheid moet nemen en niet moet aarzelen standpunten aan te passen als de omstandigheden zijn gewijzigd. Dat getuigt van veel meer realisme dan domweg vast te houden aan eerder in genomen standpunten. Dat GBT dit draaien noemt is natuurlijk haar goed recht maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat dit dan ook zo is. Hoe dit verder af gaat lopen weet ik nog niet maar ik weet wel dat het laatste woord hier nog lang niet over gezegd is. Voor de goede orde, de VVD is een groot voorstander van burgerparticipatie, maar laten we hier eerst wat ervaring mee opdoen alvorens zo'n beladen onderwerp als de zwembaden aan te pakken. Dus al met al een heftig weekje en Tom van den Berg heeft natuurlijk gelijk dat het werk van een raadslid eigenlijk gekkenwerk is, maar ik kan u verzekeren dat het wel heel leuk is om te doen. Het geeft voldoening om iets voor de gemeenschap te kunnen doen en dat je dan ook allerlei bagger van anonieme mensen over je heen krijgt hoort er kennelijk bij. Het bewijst dat wat je, uit volle overtuiging, doet in ieder geval bij sommige mensen opvalt. Het bewijst tevens dat ik niet de enige gek in Twenterand ben.

Zwembaden: Het luxe probleem van Twenterand

2011-02-22T00:29:00.013+01:00

De vier zwembaden van Twenterand houden de gemoederen bezig, dat kan niemand zijn ontgaan. Bijna geen enkele politieke partij durft echter duidelijk aan te geven hoe zij in deze discussie staan. Ook de verschillende kernen staan zo'n beetje lijnrecht tegenover elkaar. Ik heb er geen probleem mee om mijn mening te geven en ik heb er begrip voor dat sommige bewoners van Twenterand hier best wel moeite mee zullen hebben. Maar ik loop niet weg voor mijn eigen politieke verantwoordelijkheid en vind dat ik hier voor uit moet komen of u het hier nu mee eens bent of niet. Voor de beeldvorming is het wel belangrijk de volgende gegevens even te bekijken. In Nederland is er gemiddeld één zwembad op 23.500 inwoners en in Overijssel ligt dit op één zwembad per 20.000 inwoners. De Twenterander heeft echter één zwembad op 8.400 inwoners tot zijn of haar beschikking. Met recht mogen we hier dus spreken over een echt luxe probleem.

Mijn standpunten zijn:
- De Plump sluiten
- De Groene Jager sluiten (onderzoek naar privatisering)
- De zandstuve open houden
- De Stamper het hele jaar open en privatiseren
- Onderzoek naar een alternatief voor De Stamper

Ik wil u graag mijn argumenten voor mijn standpunten uitleggen:
De hoofdreden is eigenlijk heel simpel: We kunnen de kosten van vier zwembaden niet langer betalen. Het gaat ons, als inwoners van Twenterand, heel veel geld kosten om de vier baden open te houden en dat is naar mijn mening in deze tijd onverantwoord.

De Plump sluiten zal zeker heftige reacties te weeg brengen in Westerhaar-Vriezenveensewijk. Dat dit heel gevoelig ligt is mij ook wel duidelijk maar financieel is het niet langer verantwoord om dit bad open te houden, mede gezien het aantal bezoekers en de te verwachten onderhoudskosten op korte termijn. Ook is er een goed alternatief op redelijke afstand aanwezig. Woningbouw op de plaats van het zwembad zou een mogelijkheid kunnen zijn. Dat ik mij in deze kern hiermee niet geliefd zal maken dat ben ik mij bewust, maar een politicus moet keuzes maken en hiervoor niet weglopen. Ik maak echter graag een afspraak met de inwoners van Westerhaar-Vriezenveensewijk om persoonlijk mijn mening te komen toelichten.

De Groene Jager moet ook gesloten worden, daar valt niet aan te ontkomen en dat ik mij hiermee in mijn eigen dorp ook niet bijster populair maak is evident maar ook hier kan en mag ik hierom niet weglopen voor mijn verantwoordelijkheid. De gemeente moet onder voorwaarden echter wel bereid zijn mee te denken en mee te werken als derden een initiatief nemen om plannen te ontwikkelen rond De Groene Jager, zoals bijvoorbeeld dat plan van een aantal jaren geleden. met de recreatie villa's. Het zal er overigens door de beperkingen van EHS en Natura 2000 niet makkelijker op geworden zijn ondertussen. De gemeente moet echter geen actieve rol spelen in het zoeken naar partijen. De enige mogelijkheid voor privatiseren is in principe het volledig afstoten waarbij bijvoorbeeld een betalingsregeling of een huur met koopoptie bespreekbaar zou kunnen zijn in het belang van de kern Den Ham en het toerisme.

De Zandstuve is prachtig gelegen in het bos en is het enige 50 meter bad van Twenterand. Er moet één buitenbad in Twenterand blijven bestaan en dit zwembad is dan de meest logische keuze. Zowel voor Den Ham, Westerhaar-Vriezenveensewijk en Vriezenveen redelijk snel bereikbaar.

De Stamper. Overdekt zwemmen moet in Twenterand mogelijk blijven en De Stamper is hiervoor zo op het oog de enige en daardoor logische keuze. De gemeente moet actief op zoek naar partijen voor privatisering, maar dan wel in de meest vergaande vorm. Ik ben er namelijk van overtuigd dat minder vergaande vormen van privatisering onvoldoende besparing zal opleveren en er zijn recente voorbeelden, waarbij het gemeenten zelfs meer is gaan kosten.

Maar we komen ook met een alternatief
Ik ben bang dat privatiseren (toverwoord?) in de praktijk een eufemistische uitdrukking zal blijken te zijn voor sluiten. Er moet op dit moment zo veel geld bij alle vier de baden dat particuliere partijen echt niet staan te trappelen om hier in te stappen. We moeten wel realistisch blijven. Omdat, privatiseren dus zeker niet makkelijk zal blijken te zijn en omdat voor welke vorm van privatisering er uiteindelijk ook wordt gekozen er altijd verantwoordelijkheden en financiële risico’s voor de gemeente blijven bestaan, komt de VVD binnen enkele weken met een volledig uitgewerkt en financieel onderbouwd alternatief voor De Stamper op een locatie meer centraal gelegen in Twenterand. Ik denk hier met name aan Westerhaar-Vriezenveensewijk of de directe omgeving. Dit plan zal zeker een volwaardig alternatief vormen voor welke vorm van privatisering van De Stamper dan ook en heel wat goedkoper zijn in de exploitatiekosten. De primaire doelgroepen voor dit bad zijn: De vier(!) zwem- en poloclubs die we in onze gemeente hebben, het schoolzwemmen en de zwemlessen, de recreatieve banentrekkers van jong tot oud en het zwemmen voor bepaalde groepen zoals bijvoorbeeld het zwemmen voor minder validen en vrouwen die zwanger zijn. Het is naar mijn mening geen taak van de gemeente geld uit te geven aan waterglijbanen, whirlpools, sauna’s of Turkse baden, dat moeten we over laten aan particuliere initiatieven zoals Preston Palace in Almelo. Ik ben van mening dat dit alternatief mee genomen moet worden in de raadpleging en afwegingen in de gemeenteraad. Als dit plan gerealiseerd zou kunnen worden moeten we De Stamper sluiten of afstoten, waarbij de gemeente geen enkele verantwoordelijkheid of financiële risico’s meer loopt.

Dit is mijn mening en dat u hier een heel andere mening over heeft lijkt mij niet geheel uitgesloten. Mijn mening is zeker niet alleen zaligmakend en beslissingen worden door een meerderheid in de gemeenteraad genomen. Gelukkig maar, want zo hoort het in een democratie. Ik wilde u echter mijn juiste mening over dit onderwerp niet onthouden want u bent van mij gewend dat ik hier altijd voor uitkom, gevraagd en ongevraagd. Of u hier iets aan heeft of wat mee doet is aan u. Ik vind het mijn plicht als politicus u vooraf mijn mening over deze problematiek te geven en wil mij niet verschuilen achter een mogelijke bevolkingsraadpleging. Dat dit misschien electoraal niet gebruikelijk is en ook niet verstandig zou zijn is voor mij van ondergeschikt belang.
Als de gemeente de burgers gaat raadplegen over de zwembaden en als daaruit zou blijken dat de mening van de burgers echt totaal anders ligt en als de bewoners hierbij ook volledig op de hoogte waren van de financiële gevolgen dan zal ik hier natuurlijk zeker rekening mee houden. Dat is namelijk ook democratie.

Missen we als gemeente de boot?

2011-02-20T14:51:00.002+01:00

De VVD Twenterand gaat in debat over de samenwerking met de buurgemeenten. Ik heb hiervoor de onderstaande notitie geschreven en maak mij er nu wat makkelijk vanaf door deze notitie ook voor mijn blog te gebruiken. Maar het is tenslotte ook voor mij voorjaarsvakantie.

Het is niet de eerste keer dat de VVD Twenterand zich zorgen maakt over het gebrek aan intergemeentelijke samenwerking door Twenterand. Ommen en Hardenberg gaan op ambtelijk niveau nauw samenwerken, Hellendoorn, Rijssen-Holten en Wierden hebben een samenwerkingsovereenkomst gesloten en nu hebben Dinkelland en Tubbergen hun plannen bekend gemaakt.
Je ziet dat gemeenten rond Twenterand samerwerkingsverbanden met elkaar afsluiten, omdat men er vast van overtuigd is dat men elkaar kan versterken. Twenterand dreigt op deze wijze geisoleerd te raken. Op eerdere vragen van de VVD gaf het college aan dat men zeker wel samenwerking zoekt, maar dat men per project bekijkt met welke gemeente men dit het beste kan doen. De VVD denkt dat deze opstelling niet zal leiden tot de beste resultaten en dat door deze opstelling de gemeente Twenterand minder invloed zal krijgen binnen de regio en in de Provincie. Het gevolg zal ook zijn dat er onvoldoende gebruikt wordt gemaakt van de finaciele voordelen die samenwerking, zeker op langere termijn, met zich mee zal brengen.

De gemeenten, die met elkaar al een samenwerkingsovereenkomst hebben gesloten, zitten natuurlijk niet te wachten op Twenterand. In een samenwerkingsverband is het een kwestie van geven en nemen, maar het lijkt er op dat Twenterand alleen op zoek gaat naar de lusten, zonder dat men rekening hoeft te houden met de lasten. Het is wel erg naïef om te denken dat dit geen gevolgen zal hebben voor de bereidheid van de andere gemeenten om ook met Twenterand iets samen te gaan doen. Hoe langer er gewacht wordt om te kiezen met welke gemeenten we een samenwerkingsovereenkomst willen sluiten hoe moeilijker het in een later stadium wordt als volwaardig partner aansluiting te vinden of zaken voor elkaar te krijgen. Dit is voor de VVD een slechte zaak en of we dit nu de boot missen of niet op de rijdende trein springen noemen, is hier niet van belang.

De VVD wil hierover met de andere partijen van gedachten wisselen. De vragen die de VVD de andere fracties wil stellen zijn:

Vraag 1: Moet de gemeente Twenterand aansluiting zoeken met omliggende gemeenten en als volwaardig partner toe treden tot één van de reeds afgesloten overeenkomsten?

Vraag 2: Zo ja, welk van de drie bovengenoemde combinaties heeft de voorkeur en wordt Almelo ook als een optie gezien?

Vraag 3: Moet de gekozen strategie gehandhaafd worden om per project te bekijken met welke gemeente men het beste kan samenwerken?

De VVD is er geen voorstander van om met de pet in de hand bij de omliggende gemeenten te moeten vragen of men ook mee mag doen of hulp wil verlenen. Uitgaan van eigen kracht waarbij de partnergemeenten blij moeten zijn dat een gemeente als Twenterand met hen mee wil doen, dat is wat de VVD voor ogen staat. Tevens wil de VVD wijzen op het grote gevaar dat we, als solitaire gemeente, op termijn onvoldoende weerbaar zullen zijn om de expansiedrift van Almelo tegen te gaan. De VVD wil in de discussie ook de mogelijke financiele gevolgen, door het niet of niet volledig samenwerken met buurgemeenten, aan de orde stellen en met name wijzen op de gevaren die dit zal opleveren voor het niet behalen van de doelstellingen die in het huidige coalitieakkoord staan vermeld.

Het standpunt van de VVD. (voorafgaand aan de debatten)
De VVD is voorstander om zo snel mogelijk een volwaardig partner te worden van de buurgemeenten Hellendoorn, Rijssen-Holten en Wierden. De VVD wil het college opdragen zo snel mogelijk contact op te nemen met deze drie gemeenten, teneinde te onderzoeken of Twenterand op korte termijn als volwaardig partner deel kan gaan uit maken van de reeds onderling afgesloten samenwerkingsovereenkomst.

VVD Twenterand
Chris Walraven

Politiek en bedrijfsleven moet je gescheiden houden

2011-02-11T18:35:00.004+01:00

Dit uitgangspunt is voor mij heilig. De politiek moet faciliteren en het ondernemen moet je aan de ondernemer over laten, daar bestaat wat mij betreft geen enkel misverstand over. Toch is dit kennelijk niet helemaal goed overgekomen tijdens de door mij ingediende motie namens de VVD over biovergisting in de raadsvergadering van 1 februari j.l. Ik heb mijn spreektekst er nog even op nageslagen en ik ben volgens mij toch heel duidelijk geweest. Ik heb aangegeven contact te hebben gehad met een bedrijf dat zich bezig houdt met de bedrijfsmatige biovergisting en dat dit bedrijf een onderzoek zou willen starten over de mogelijkheden van bedrijfsmatige biovergisting in Twenterand. Ik heb uitgelegd dat mijn keuze voor dit bedrijf voortkwam omdat zij in Twente zijn gevestigd. Tevens heb ik de raad aangegeven dat de VVD uitsluitend het eerste contact tot stand zal brengen en daarna beslist geen bemoeienissen meer met de gang van zaken zal hebben, behoudens de gebruikelijke politieke bemoeienis die je van iedere politieke partij mag verwachten. Dat sommige partijen hier dan toch nog aan twijfelen zegt helaas meer over hen dan over de VVD. Ook als je dus heel duidelijk aangeeft wat je intentie is bij het noemen van een naam van een bedrijf is dit kennelijk niet voldoende om achterdocht te voorkomen. Men gaat toch op onderzoek uit of er geen ongeoorloofde connecties bestaan tussen het genoemde bedrijf en de politieke organisatie of personen van deze politieke organisatie. Laten we maar aannemen dat dit is gebeurd in het kader van: Vertrouwen is goed, maar controleren is beter. Maar zo had ik deze uitspraak van de VVD eigenlijk niet echt bedoeld. Ook het betreffende bedrijf zit hier natuurlijk niet op te wachten en heeft andere dingen aan zijn hoofd. Voor alle duidelijkheid de VVD heeft alleen maar een duwtje in de juiste richting willen geven zodat er een snel contact tussen de gemeente en het bedrijfsleven tot stand kon komen. Niet meer maar zeker ook niet minder. Inmiddels zijn de contacten tot stand gekomen en wachten we af wat er uit het onderzoek naar voren zal komen. Onderzoek naar de bedrijfsmatige biovergisting is een goede zaak waar de raad in zijn geheel achter staat. Laten we hopen dat er mogelijkheden zijn om deze vorm van duurzame opwekking van energie ook in Twenterand op te kunnen starten.
Toch blijkt hier maar weer eens uit dat een verstrengeling van bedrijfsleven en politiek heel erg gevoelig ligt en dat je daar heel omzichtig mee om moet gaan. Zo vind ik bijvoorbeeld de banden tussen de nieuwe voorzitter van GroenLinks Twenterand , Jan Broeze, het bedrijfsleven en de politiek een stuk gevoeliger liggen. Zeker als je de standpunten van zijn partij in ogenschouw neemt op het gebied van duurzame energie. Het bedrijf van Jan Broeze, Esbro Investment Group, zoekt o.a. deelnemingen in bijvoorbeeld projecten voor de opwekking van duurzame energie, zoals windmolenparken. GroenLinks is voorstander van windenergie, dus gevoelig is hier misschien nog wel wat eufemistisch uitgedrukt. Natuurlijk wil ik hier niets suggereren maar gezien mijn eigen ervaring bij het noemen van slechts een naam van een bedrijf wil ik de heer Broeze toch wel waarschuwen. De combinatie tussen de uitgangspunten van een partij als GroenLinks en het businessplan van Esbro Investment Group komen wel heel erg overeen zodat men hier zeker in de toekomst, zelfs in Twenterand, vragen over gaat stellen. Berichten de wereld in twitteren over standpunten van GroenLinks en van andere partijen via een bedrijfsaccount met de naam Esbro lijkt mij persoonlijk ook niet zo verstandig als je de schijn van belangenverstrengeling wilt vermijden. Maar een gewaarschuwd mens telt voor twee en ik zal ook zeker niet de eerste zijn die dit naar voren brengt of hier zijn gedachten over heeft laten gaan. Maar ik denk er niet alleen over na maar ik schrijf het dan maar gewoon op in mijn blog dan is het maar duidelijk. Nogmaals geen suggesties in welke vorm dan ook, maar gezien mijn eigen ervaring wil ik de heer Broeze er toch even op wijzen dat dit heel gevoelig ligt en dat het op z’n minst vragen oproept. Laten we het er maar eens samen over hebben.

Oorlogsverklaring

2011-02-06T12:46:00.019+01:00

Ik ben vandaag kennelijk best strijdbaar want de oorlog verklaren en de grootste politieke partij van Twenterand uitdagen, zijn flinke woorden maar ik meen ze wel. Ik verklaar heden, zondag 6 februari 2011 om 12.46 uur de oorlog aan alle anonieme betweters, die op sociale media hun ongenuanceerde onderbuikgevoelens uitbraken. Zich verschuilend achter een pseudoniem of achter een groepsnaam durven ze van alles de wereld in te sturen en of men nu de waarheid spreekt, mensen beschadigt of gewoon onzin verkondigt, dat zal deze mensen worst wezen. Ze kicken blijkbaar op het feit dat ze hun eigen onzin wereldkundig kunnen maken zonder dat ze daar op aan gesproken kunnen worden. Zo dat is er uit en dat lucht echt op. Dat dit mij hoog zit blijkt wel uit het feit dat dit niet de eerste keer is dat ik er in mijn blog aandacht voor vraag. Waar heb ik het eigenlijk over zult u misschien denken?
De internetsite van Tubantia is een goed voorbeeld van wat ik bedoel, wat een vuilspuiterij komt daar regelmatig langs. Het gaat vaak niet eens over het onderwerp zelf, het enige wat men doet is mensen beschadigen en om dat te bereiken houdt men vaak totaal geen rekening met de waarheid of fatsoensnormen. Je verschuilt je gewoon achter een fancy naam of, wat nog erger is, andermans naam en je kan ongestraft van alles roepen. Ik heb persoonlijk allang afgeleerd om op deze reacties in te gaan, want dat heeft toch geen enkele zin. Gelukkig heb ik vernomen dat de site van Tubantia binnenkort wordt aangepast, zodat dit soort uitwassen niet meer voor kunnen komen. Want een rubriek waarop je op een juiste wijze met elkaar over een onderwerp kunt communiceren is natuurlijk wel belangrijk en zinvol. We moeten er voor zorgen dat we de vervuiling tegen kunnen gaan. Als dit waargemaakt kan worden zal ik ook graag meedoen aan de meningsvorming over een onderwerp want iedere gefundeerde mening is daarbij natuurlijk van belang. Ook op mijn eigen site heb ik zo'n rubriek (actueel) en daar beoordeel ik vooraf de diverse reacties zodat de discussie zinvol blijft maar daardoor ontstaat wel het gevaar dat de reacties wat minder objectief zijn. Maar ik heb ook nooit beweerd dat deze reacties en polls wetenschappelijk onderbouwd zijn.
Er zijn echter ook voorbeelden waar het er gelukkig niet zo extreem aan toe gaat maar waar je er ook niet achter komt wie de tweet verstuurd heeft. Onze grootste politieke partij in Twenterand, Gemeentebelangen, heeft een eigen twitteraccount en daar aarzelen ze niet om ook over andere partijen of mensen van andere partijen te twitteren. Deze tweets hebben soms best wel een beetje humor, ze zijn echter niet altijd even waarheidsgetrouw en de waarheid wordt ook nog wel eens een beetje in de, voor GBT, goede richting verdraaid en een enkele keer zijn ze ook wel eens ietsje suggestief. Dat is allemaal nog tot daar aan toe en misschien ook zelfs wel begrijpelijk maar hoe moet je hier nu op reageren en wie moet je hier over aanspreken als je het er niet mee eens bent wat "men" over de VVD en/of over personen van de VVD twittert? Bestaat er een meneer of mevrouw GBT en wie is dat dan? Gisteren probeerde meneer/mevrouw GBT-twitteraar te bewijzen dat de VVD had gezegd dat zwembad de Groene Jager wel gesloten kon worden. Dat is precies zo'n typisch voorbeeld van het verdraaien van de feiten door deze Twitteraar. De VVD heeft voorgesteld het zwembad in Den Ham in 2011 niet te openen, dat is echt heel wat anders dan dit zwembad definitief en voorgoed te sluiten, zoals echter de anonieme GBT-twitteraar wel probeert te suggereren. Zowel mijn partij als ondergetekende zijn regelmatig onderwerp van zo’n GBT-tweet en, de inhoud daargelaten, ben ik daar best een beetje trots op. Dat de grootste partij van Twenterand zoveel aandacht besteed aan één van de kleinste partijen dat zegt toch wel wat. Dan zijn we tóch de luis in de pels die we zo graag willen zijn en wat dat betreft moet ik GBT eigenlijk hartelijk bedanken. Bij deze dus: Bedankt GBT voor alle aandacht die jullie de VVD en de fractieleden van de VVD regelmatig geven, bedankt voor deze prachtige reclame, beter kunnen we niet krijgen. Voor de goede orde, elkaar via twitter of andere sociale media kritisch volgen en elkaar zo nu en dan een (vinnige)reactie of zelfs een steek onder water geven daar houd ik van, vooral als dit gepaard gaat met humor doe ik er zelf heel graag aan mee. Maar ook bij de tweets van GBT , weet ik helaas niet met wie ik te maken heb. Is het Mark, Marcus, Dinie, Bart-Jan, Helene, Wilco of Albert die er achter een tweet schuil gaat? Is het één van de bestuursleden van GBT of misschien zelfs één van de wethouders? Het is ook hier wel erg makkelijk om je te verschuilen achter de groep en dit is natuurlijk ook een vorm van anonimiteit waar ik vandaag de oorlog aan heb verklaard. Ik roep GBT op, om vanaf nu, bijvoorbeeld bij een tweet van Marcus Elzinga, gewoon ME te zetten en bij die van Mark Paters, MP, ik neem toch aan dat jullie zelf de andere afkortingen wel kunnen bedenken. Nog beter is natuurlijk gewoon een persoonlijke twitteraccount te nemen. Wat hebben jullie te verbergen en waarom dat verschuilen? Dat doe ik toch ook niet? Als jullie Twitter willen gebruiken om op de VVD of op mij te reageren doe dit dan onder je eigen naam dat maakt het een stuk overzichtelijker en makkelijker voor mij om te reageren en het is natuurlijk een stuk eerlijker. Ik strijd graag (hoewel strijden hier niet echt het juiste woord is)met open vizier en ik daag GBT bij deze uit om dit voortaan ook te gaan doen en vanaf heden ook gewoon kenbaar te maken met wie we van doen hebben en wie verantwoordelijk is voor een tweet. Ik spreek graag de persoon aan die ons terecht of onterecht ergens op aanspreekt. Dit maakt het volgens mij voor de volgers ook een stuk leuker en politiek en humor kunnen en wat mij betreft moeten, zelfs meer samengaan. Of valt dit onder de fractiediscipline bij jullie? Je verschuilen achter de partij is wel wat erg makkelijk en volgens mij bestaat een partij toch echt uit personen? Ik ben heel benieuwd of jullie de uitdaging aangaan en zie uit naar een nieuwe tweet over de VVD, maar dan wel zo dat we kunnen zien wie er echt achter deze tweet schuil gaat. Ik hoop dat we samen kunnen bewijzen dat humor en politiek samen gaan, ook als je het inhoudelijk niet met elkaar eens bent.

Over politieke duidelijkheid gesproken

2011-02-02T10:33:00.009+01:00

Politiek blijft boeiend maar of de burger er nog wel iets van snapt vraag ik mij wel steeds vaker af. Dat het onderwerp zwembaden in Twenterand leeft, blijkt wel uit de vele reacties op de Tubantia site en de ingezonden brieven over dit onderwerp. Het is natuurlijk ook een beladen onderwerp waar, voor de verkiezingen, bijna geen enkele partij zijn vingers aan wilde branden. Ere wie ere toekomt, de PvdA was de enige partij die duidelijk aangaf voorstander te zijn van één centraal zwembad. De VVD heeft, gezien de financiële situatie binnen onze gemeente haar standpunt bij moeten stellen, vier zwembaden is een luxe die we ons helaas niet langer kunnen veroorloven. Dat is nu de politieke realiteit en dat noem ik geen draaien maar duidelijk aangeven waarom je een ieder ingenomen standpunt niet langer kunt blijven innemen. Daar hebben de kiezers recht op en dat is ook duidelijk. Inspelen op de realiteit is een eerste vereiste voor een politieke partij. Dat de VVD hier echt duidelijk over is bleek wel tijdens de begrotingsbehandeling in november 2010. Daar diende de VVD zelfs een motie in om één van de zwembaden voorlopig maar te sluiten. Maar als uit de burgerparticipatie, die mogelijk dit jaar nog gehouden wordt, zou blijken dat de inwoners van Twenterand de hoge kosten voor het open houden van vier zwembaden wel willen betalen dan zullen we hier natuurlijk zeker rekening mee houden, dat is dan ook een realiteit. De VVD zou dit echter heel erg onverstandig vinden en zal niet nalaten dit duidelijk naar voren te brengen. Ik heb in de raadsvergadering van 1 februari j.l. opheldering gevraagd over het standpunt van Gemeentebelangen Twenterand over de zwembaden. Deze partij is de grootste partij in Twenterand geworden door o.a. een duidelijk standpunt over onze vier zwembaden in te nemen: Alle vier de baden moeten open blijven! Dat was voor de verkiezingen, maar ook in het coalitieakkoord heeft men dit standpunt in de onderhandelingen ingebracht en er wordt in dit akkoord met geen woord gerept over de sluiting van één of meerdere zwembaden. Dat deze partij nog steeds 100% achter dit ingenomen standpunt staat, blijkt ook uit de stukjes op hun eigen site en in een artikel in Tubantia van afgelopen week. Ik heb hier totaal geen moeite mee en sommigen vinden dit misschien wel consequent. Dat ik het hier (politiek) niet mee eens ben en dit standpunt niet echt realistisch vind, is ook duidelijk, maar hier op dit moment niet van belang. In de sociaal economische visie van Twenterand staat nu echter iets heel anders over de zwembaden, hier wordt plotseling aangegeven dat de sluiting van zwembaden niet langer uitgesloten wordt. Dat is toch echt een heel wezenlijk verschil met het eerder ingenomen standpunt van Gemeentebelangen Twenterand en de tekst in het coalitieakkoord. Daar heb ik deze partij tijdens de afgelopen raadsvergadering vragen over gesteld en ik heb dit een duidelijke discrepantie genoemd. Helaas ben ik er niet in geslaagd om hierover meer duidelijkheid te krijgen. De woordvoerder van GBT probeerde duidelijk te maken dat er door de partij geen ander standpunt is ingenomen over de zwembaden. Hij greep hierbij zelfs weer eens terug op de standpunten van andere partijen, waaronder de VVD, tijdens de verkiezingsdebatten. De verkiezingen zijn echter al lang achter de rug meneer Elzinga, we hebben nu te maken met een coalitie van twee partijen die samen een coalitieakkoord hebben afgesloten en dit akkoord is leidend, over realiteit gesproken! Mijn poging om te interrumperen werd door de voorzitter, Albert Engels, fractievoorzitter van GBT, niet gehonoreerd zodat ik helaas niet direct kon reageren. Ook probeerde Marcus Elzinga zich te verschuilen achter de toekomstige burgerparticipatie over dit onderwerp. Dat is duidelijk draaien, een zwaktebod en weglopen voor je eigen verantwoordelijkheid als politieke partij. In het kader van voortschrijdend inzicht is het juist goed als je niet te star vast blijft houden aan ingenomen standpunten, maar kom er dan wel eerlijk voor uit en geef duidelijkheid. Daar hebben de kiezers, die op je partij hebben gestemd juist vanwege dit standpunt, naar mijn mening recht op. Uit het feit dat de sociaal economische visie is aangenomen, inclusief de tekst dat de sluiting van zwembaden niet wordt uitgesloten, maakt het voor mij in ieder geval wél duidelijk dat GBT zijn standpunt heeft gewijzigd. Ik ben van mening dat je als politieke partij in deze zaak vooraf aan moet geven waar je als partij voor staat en je niet moet verschuilen achter een onderzoek onder de inwoners dat er aan schijnt te komen. Dat is wel heel erg makkelijk. GBT geeft deze duidelijkheid niet en eet van twee walletjes.
Ons amendement, om windenergie niet langer als een mogelijkheid voor Twenterand te zien voor de opwekking van duurzame energie, werd aangenomen en de passages hierover worden geschrapt uit de sociaal economische visie. Gelukkig werd hierdoor wel duidelijkheid geschapen en laten we hopen dat het bij de voorstanders van windenergie nu ook duidelijk is dat Twenterand hiervoor geen geschikte locatie is. Ook onze motie over een onderzoek naar biovergisting werd aangenomen en dat is een goede zaak. Wel vroegen een paar partijen zich af, of de VVD ineens een groene milieu partij was geworden want dit vond men van mijn partij toch wel heel opvallend. Dat de VVD een echte volkspartij is, is dus helaas nog niet bij iedereen duidelijk overgekomen. Wel een klein beetje begrijpelijk, maar ik wil dit graag even uitleggen. Wij hebben als partij de windenergie in Twenterand afgewezen maar we willen wel in 2020 20% van onze energiebehoeften op een duurzame wijze opwekken. Dan kan je dus niet alle mogelijkheden alleen maar blijven afwijzen en moet je duidelijke keuzes maken. Wij zijn van mening dat biovergisting een goede kans biedt en dat dit heel goed onderzocht moet worden. Vandaar onze motie over een onderzoek naar de bedrijfsmatige aanpak van biovergisting. Florijntje klom alweer in de pen en overspoelde ons met zijn of haar kennis en de ergste doemscenario’s over deze materie doken al weer op. Dat is toch echt veel te vroeg en duidelijk een vorm van stemmingmakerij, het gaat hier om een onderzoek en daar worden alle voor- en nadelen bij betroken. Dus de VVD is echt niet aangeschoven bij GroenLinks, overigens blijkt hieruit echter wel dat een nieuwe partij, als zij echt bestaansrecht wil hebben, wel duidelijk nieuwe en andere gezichtspunten naar voren moet brengen. De nieuwe partij in Twenterand heeft nog ruim drie jaar om deze te vinden. Deze week werd mij ook een handreiking gedaan en die heb ik om mij moverende redenen afgewezen. De definitie van een handreiking is: hulp, ondersteuning, assistentie verlenen. Ik ben zo eigenwijs om, in dit specifieke geval, hier duidelijk nee tegen te zeggen. Ik bepaal zelf wel wie ik om hulp, ondersteuning of assistentie vraag, of van wie ik dit wel of niet wil accepteren, laat dat ook heel duidelijk zijn.

Het orakel van Manitoba

2011-01-20T11:21:00.007+01:00

Het college heeft de toekomst voorspeld en deze zelfs aan het papier toevertrouwd. Een hele avond debatteren over de lange termijn visies van de (sociale) economie, bedrijventerreinen en detailhandel valt niet mee, moet ik u vertellen. Het is te weinig concreet en een beetje koffiedik kijken. Je kunt er veel over vertellen maar het zijn slechts veronderstellingen en richtingen die aangegeven worden. Als ik de toekomst echt kon voorspellen waren er zeker in het verleden zaken anders gelopen. Dat was ook wel een beetje te merken in de debatten en heel veel verschillen over het toekomstbeeld van Twenterand bestaat er tussen de verschillende partijen eigenlijk niet. Er bestaat wel degelijk een verschil tussen de manier waarop we deze visies uiteindelijk willen gaan behalen. Dit varieert van, achter over leunen, afwachten, beslissingen uitstellen of geloven dat de tussenkomst van mensen niets uitmaakt tot het besef dat er ook daadwerkelijk zaken in gang moeten worden gezet om deze visies echt mogelijk te maken. Met de kennis van nu praten over een situatie die tien tot twintig jaar in de toekomst ligt verscholen is lastig en over twintig jaar zeggen we natuurlijk met z’n allen dat we met de kennis van nu toen een andere richting aan hadden moeten geven.
Ik ga niet elk detail van de visies herhalen, een paar wil ik toch even onder uw aandacht brengen. Vanaf begin 2000 spreken we er over dat Den Ham bij uitstek geschikt is voor het toerisme en dat daar de prioriteit moet liggen voor deze kern. Helaas blijft dit bij mooie woorden en wordt er daadwerkelijk te weinig mee gedaan. Het is de hoogste tijd om een echte keuze te maken en te gaan voor het toerisme met alle consequenties van dien, of je visie bij te stellen. Dat een echte keuze voor het toerisme gevolgen zal hebben voor Den Ham en voor bijvoorbeeld de huidige invulling van de zondagsrust is mij wel duidelijk maar als je dit niet wilt, moet je de toeristische visie vergeten. Daar is niets mis mee en dat is dan in ieder geval duidelijk. De bal ligt echter niet bij de gemeente maar bij de ondernemers en bijvoorbeeld de dorpsraad van Den Ham en de winkeliersvereniging Hami.
Onze grootste kern, Vriezenveen, heeft het minst aantrekkelijke winkelcentrum van onze gemeente daar zijn alle partijen het over eens. In Vriezenveen zijn echter ook twee winkeliersverenigingen die te weinig samen optrekken en ik ben er van overtuigd dat dit gebrek aan samenwerking ten koste is gegaan van de ontwikkeling van het winkelcentrum in Vriezenveen, met als bewijsvoering het huidige winkelcentrum in Vroomshoop. De ondernemers moeten initiatieven nemen en de gemeente moet zaken mogelijk maken. Nu wordt er te vaak in de richting van de gemeente gekeken en dat is niet juist. Ik roep de beide ondernemersverenigingen in Vriezenveen op de handen ineen te slaan en plannen te ontwikkelen. Ik kan u verzekeren dat de VVD, maar in principe alle partijen, de juiste plannen maar al te graag zullen ondersteunen. Niet wijzen met de vinger naar een ander, ga aan de slag, het is toch in het belang van heel ondernemend Vriezenveen?
Ondanks dat een raadsmeerderheid, waaronder de beide coalitiepartijen, windmolens niet geschikt vindt voor Twenterand blijft men deze mogelijkheid open houden in de lange termijn visie. Voor mij is dit onbegrijpelijk, er is een raadsbesluit genomen dat we dit in de toekomst niet willen dan moeten we deze mogelijkheid natuurlijk ook niet opnemen in een toekomstvisie lijkt mij, dat is inconsequent. Mijn verzoek om deze passage te schrappen werd helaas niet over genomen en dat is typerend voor deze coalitie, men is niet duidelijk, durft geen besluiten te nemen en blijft maar pappen en nathouden. Over de toekomst gesproken, de VVD wil dat het college aan de slag gaat om met behulp van de gelden uit het energiefonds de bedrijfsmatige opwekking van energie door biovergisting te onderzoeken. Daar ligt een unieke kans om het gestelde doel van 20% duurzame energieopwekking voor Twenterand te realiseren op een wijze die breed gedragen wordt.
In de visie staat ook geschreven dat het niet van realiteit getuigt om vier zwembaden open te houden in onze gemeente. Ik citeer uit de visie: "Op dit moment zijn er in de gemeente vier zwembaden. Dit is op termijn niet houdbaar. De gemeente bekijkt of welke zwembaden gehandhaafd moeten worden, welke geprivatiseerd en welke mogelijk wordt gesloten." Ik heb de partij die de kiezers beloofd heeft de vier zwembaden in stand te houden hier echter niet over gehoord, dat is toch wel hoogst opmerkelijk. De VVD heeft er geen geheim van gemaakt dat vier zwembaden een luxe is die we ons niet kunnen permitteren en heeft zelfs bij de begrotingsbehandeling in novenmber 2010 bepleit om dit jaar een buitenbad niet te openen. Dat de kosten voor het open houden van vier zwembaden te hoog worden voor zowel gemeente als burgers blijkt wel uit de reacties over de prijsverhoging van 40 % voor de Stamper. Dat kan nog wat worden bij de bevolkingsraadpleging over dit onderwerp, waarbij ik er vanuit ga dat de toegangsprijzen, ook voor de andere zwembaden, meegenomen zullen worden in de raadpleging. Over de zwembaden worden als het aan de VVD ligt nog dit jaar spijkers met koppen geslagen en dat dit voor sommige partijen zowel electoraal als in de samenwerking wat moeilijk ligt kan en mag hierbij geen rol spelen. Jammer, maar wel begrijpelijk, dat we pas op 1 maart verder gaan debatteren over de wijze van burgerparticipatie bij de onderwerpen zwembaden en bibliotheken. Van uitstel moet geen afstel komen en daar zal ik zeker mijn best voor doen. Als we hierover in 2011 geen beslissing nemen zal het wel weer op de lange baan geschoven worden want dan begint men al weer te denken aan de verkiezingen in 2014 en wil men hier de handen niet aan branden, dat wil ik voorkomen. Of heeft men het daarom toch opgenomen in de toekomstvisie?
Er liggen rondom onze gemeente nog veel terreinen te wachten op bedrijven en iedere gemeente vist in dezelfde vijver om potentiële kandidaten binnen te halen.
We hebben ook in Twenterand bedrijven van buiten onze gemeente nodig om de sociaal-economische visie te kunnen realiseren. Ik hoop dat de portefeuillehouder economie zijn naam eer aan zal doen en er in zal slagen wat grote vissen te vangen. Actief werven ten koste van andere gemeenten mag natuurlijk niet, maar je gezicht laten zien, Twenterand op de kaart zetten en terloops wijzen op de mogelijkheden in Twenterand kan ook de Provincie niet verbieden hoor, burgemeester. Dat noemen we netwerken en dat is echt niet verboden en er is geen enkele reden om ons bescheiden op te stellen. We hebben deze bedrijven echt wel wat te bieden.

Over het algemeen kan ik mij echter wel vinden in de verschillende visies maar ik zal de standpunten van mijn partij over de manier waarop we dit willen bereiken luid en duidelijk laten horen daar kunt u van op aan. Niet afwachten en de kop in het zand steken en niet te veel met de vinger wijzen naar de ander. Neem je eigen verantwoordelijkheid en ga aan de slag. Niemand kan de toekomst voorspellen maar naar mijn vaste overtuiging kunnen we deze wel beïnvloeden en dat moeten we dan ook doen.

(struisvogel) Politiek of misplaatste arrogantie?

2011-01-09T17:29:00.007+01:00

Als grootste politieke partij heb je zeker wat in de melk te brokkelen maar je kunt je natuurlijk niet alles permitteren. Ook dan heb je democratische regels gewoon in acht te nemen.
Ik ben echt verbijsterd dat een onderwerp waarvoor drie van de zes partijen in Twenterand zich hebben aangemeld niet geplaatst wordt op de agenda van de raadsdebatten voor 18 en 19 januari 2011. De opgegeven reden is dat er onvoldoende draagvlak voor zo’n debat zou zijn. Het simpele feit dat andere partijen kunnen bepalen of er wel of niet over een onderwerp gedebatteerd gaat worden kan natuurlijk niet en dat heeft niets met het onderwerp zelf te maken.
In opdracht van de gemeenteraad is de Grontmij bezig een bestemmingsplanwijziging voor te bereiden voor het buitengebied waardoor de komst van intensieve veehouderijbedrijven in de z.g. LOG gebieden kan worden verhinderd. Om de laatste puntjes op de i te zetten heeft de Grontmij de raad gevraagd enkele belangrijke beleidskeuzes te maken en hiervoor is een raadsdebat, vooruitlopend op een raadsbesluit, de normale gang van zaken. Maar drie van de zes partijen in de gemeenteraad, waaronder de beide coalitiepartijen, voelen niets voor zo’n debat en zijn er in geslaagd dit debat van tafel te krijgen. GBT heeft, zowel binnen als buiten de raad, vanaf het begin aangegeven dit debat niet te willen voeren en ze hebben dus hun zin gekregen. Natuurlijk is dit een beladen onderwerp waarbij door partijen verkiezingsbeloften zijn gedaan maar het kan natuurlijk niet zo zijn dat je hierover niet wilt debatteren en weg loopt voor je politieke verantwoordelijkheden. Bij dit soort belangrijke zaken is een democratisch debat een eerste vereiste en daarom is het voor mij onbegrijpelijk dat dit onderwerp is afgevoerd van de agenda. Ik heb best begrip voor de innige omhelzing van CDA en GBT maar het valt mij echt tegen dat een partij als het CDA ook wegloopt voor het debat, dat ben ik van deze partij toch niet gewend. Waarom de ChristenUnie dit debat niet wil voeren is mij niet bekend maar misschien denken zij al over een nieuwe coalitie?
Tijdens de behandeling van dit onderwerp bij de Raad van State is al aangegeven dat de gemeente Twenterand wel heel erg besluiteloos is en het niet doorgaan van dit debat maakt de afloop van de lopende rechtsprocedure er natuurlijk niet echt sterker op. Ook bestaat het gevaar dat de Provincie de regie over deze, voor Twenterand zo belangrijke, zaak gaat overnemen. Dat moeten we met alle middelen trachten te voorkomen, dus ik doe een beroep op het gezonde verstand van alle partijen om dit onderwerp alsnog op de agenda te plaatsen. Laten we de kans niet laten lopen om baas in eigen LOG gebieden te blijven, dat is in het belang van alle inwoners van Twenterand, ongeacht de diverse partijvoorkeuren. Ik heb natuurlijk wel een idee waarom GBT op dit moment over dit onderwerp niet wil debatteren en naar mijn mening hebben ze dit onderwerp ook niet voor niets op de agenda van hun komende ledenvergadering geplaatst. Zo duidelijk als ze ons willen laten geloven ligt dit dus voor hen kennelijk toch niet. Maar de politieke debatten moeten in de raad plaatsvinden en dit proberen ze nu te ontlopen. Daar ben ik het dus principieel niet mee eens maar misschien kan ik ook wel lid van GBT worden en kan ik zo mee debatteren over dit onderwerp in de ledenvergadering.
Ik heb de laatste dagen gemerkt dat GBT kennelijk ook niet precies weet wat de bedoeling van een raadsinfo is. In een raadsinfo geeft het college, of organisaties die iets voor onze gemeente onderzoeken of uitvoeren, de stand van zaken over een bepaald onderwerp. Dit is voornamelijk eenzijdige informatie die gegeven wordt aan de leden van de raad in een besloten bijeenkomst. Het is zeker niet de bedoeling dat er tijdens zo’n raadsinfo politiek gedebatteerd gaat worden en er kunnen slechts vragen ter verduidelijking worden gesteld.
GBT heeft afgelopen week schriftelijke vragen gesteld over de schuldhulpverlening met als argument dat de informatie tijdens de raadsinfo over dit onderwerp wel heel eenzijdig was en dat men onvoldoende gelegenheid had gekregen vragen te stellen en dat de tijd daarvoor ook te kort zou zijn geweest. Een raadsinfo is hier echter helemaal niet voor bedoeld en het argument dat ze daarom deze vragen dan maar schriftelijk stellen had GBT dan ook niet als reden op mogen geven. Voor de goede orde, natuurlijk bepaalt GBT zelf. of en hoe men vragen wil stellen, maar als men hiervoor dan zelf argumenten aandraagt, mag ik hierover een mening hebben en ik ben het dus niet eens met deze argumenten.

In het huidige politieke spectrum is GBT de grootste partij maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat deze partij de zaken volledig naar haar hand kan gaan zetten. Dat zou een vorm van misplaatste arrogantie zijn, die zeker door mij niet wordt geaccepteerd. Er zijn op democratische wijze regels en afspraken gemaakt over de manier waarop we in Twenterand politiek bedrijven en daar moet GBT zich ook gewoon aan houden. Zelfs als dit ze soms niet zo goed uitkomt.

Kan Cornelis eigenlijk wel springen?

2011-01-01T00:38:00.000+01:00

Daar gaan we weer met alle goede voornemens een nieuw jaar in. Voor de één is het goede voornemen het afvallen en voor een ander stoppen met roken of zelfs drinken en zo kunnen we nog wel even door gaan. Helaas is de praktijk dat er niet altijd wat van terecht komt, we beginnen allemaal heel enthousiast maar in de loop van het jaar, (soms zelfs al na een aantal uren of dagen) moeten we constateren dat we het niet hebben volgehouden en er van onze voornemens niet veel terecht is gekomen. Ik denk dat we dit allemaal wel zullen herkennen. Ik zal u niet vermoeien met de voornemens van persoonlijke aard, als ik mijn voornemen nu eens volhoud valt dit vanzelf wel op.
Maar ook op het politieke vlak is het goed om eens na te denken over goede voornemens. Wat ik heel belangrijk vind is dat we als VVD een consistent beleid nastreven en de uitgangspunten hiervan voortdurend naar voren brengen, ongeacht of andere partijen ons daar bij steunen of niet. Zo ja, dan is het mooi meegenomen en kunnen we misschien een echte vuist maken en zo niet, dan is het jammer maar dan hebben we ons standpunt wel weer naar voren gebracht. We zullen ons blijven verzetten tegen het potverteren en het verkwanselen van ons “tafelzilver”. Het aanspreken van reserves is voor de VVD geen oplossing om begrotingen sluitend te maken en daar zullen we ons komend jaar tegen blijven verzetten. Onze reserves zijn bedoeld om echte calamiteiten het hoofd te kunnen bieden en zover is het gelukkig nog niet. In tegendeel zelfs, onze gemeente staat er niet eens zo slecht voor maar er moeten op korte termijn wel een paar belangrijke keuzes gemaakt worden om dit zo te houden. Mijn partij wil in 2011 beslissingen nemen over de zwembaden en de bibliotheken. Als we in alle kernen deze voorzieningen, op een zelfde wijze, in stand willen houden gaat dit heel veel geld kosten. Of de inwoners van Twenterand dit kostenplaatje willen gaan betalen zou de burgerparticipatie duidelijk moeten maken. Maar over deze participatie heb ik zeker nog heel wat vragen. Wel meepraten maar niet meebeslissen en wat wordt de rol van de gekozen raadsleden? Ik ben niet echt onder de indruk van de zojuist uitgebrachte notitie over deze burgerparticipatie en ik had hier veel meer van verwacht. Het is helaas een stukje van slechts 8 bladzijden geworden over inspraak in het algemeen, zoals je dit ook gewoon op het internet kunt vinden. Niets bijzonders dus en de verwachtingen waren, zeker over dit onderwerp, vooraf nog wel zo hoog gespannen. Het uitbrengen van deze notitie is zelfs al een keer uitgesteld maar ik begrijp, na het lezen van deze 8 bladzijden, echt niet waarom dit nu nodig was.
Ook over de invulling van de Log gebieden moet dit jaar duidelijkheid komen, dit dossier is inmiddels helaas al dik genoeg en het is de hoogste tijd om er achter te komen of we er in slagen om op rechtmatige wijze de komst van intensieve veehouderij bedrijven tegen te houden. Ook moet de schop dit jaar echt in de grond voor het multifunctioneel centrum Vroomshoop zoals is besloten door de raad. Zonder goede financiële onderbouwing heeft het geen zin om nog over andere plannen te gaan praten dus laten we de vaart er in houden. Waarom zijn de plannen van Evert Oldenhuis niet eerder ingebracht? De rondweg Vriezenveen en de verbeteringen aan het fietspad langs de Aadorpweg zijn door de extra Regiogelden een stukje realistischer geworden dus laten we proberen hier verdere invulling aan te geven in het nieuwe jaar. Ons motto “Vertrouwen is goed, maar controleren is beter” zullen we blijven herhalen en dit naar voren brengen bij alle zaken waar gemeenschapsgeld bij betrokken is.
Het belang van samenwerking met buurgemeenten en speciaal, Hellendoorn, Wierden en Rijssen-Holten heb ik al een aantal malen naar voren gebracht maar inmiddels rijdt de trein en moeten we helaas constateren dat we er niet in zitten. Er is een samenwerkingsovereenkomst tussen deze drie gemeenten en Twenterand heeft het nakijken. Onze burgervader moet nu met de pet in de hand vragen of onze gemeente ook nog een kaartje mag kopen en mee mag rijden. De trein is echter al in beweging, die stopt niet meer en hoe langer we wachten hoe moeilijker het wordt om op deze trein te springen, zelfs met een kaartje. Dus Cornelis, je weet wat je te doen staat, springen en snel want anders is je polsstok te kort. Aan verregaande samenwerking valt niet te ontkomen en hier valt nog veel voordeel te halen, zonder dat de zelfstandigheid van onze gemeente in gevaar hoeft te komen. Het is voor mij duidelijk dat Hellendoorn, Wierden en Rijssen-Holten voor Twenterand de aantrekkelijkste partners zijn en ik hoop echt dat het ons lukt om nog op deze rijdende trein te springen.
Verder hoop ik dat alle partijen, dus ook de VVD, in onze gemeente het belang van Twenterand wat meer voorop gaan stellen en wat minder aan partijbelangen gaan denken. We zullen het tot 2014 in deze politieke samenstelling moeten doen dus laten we er het beste van maken in het belang van onze mooie gemeente Twenterand. Zeker op gemeentelijk niveau zijn, buiten de traditionele, de verschillen echt niet zo groot. Laten we ons concentreren op wat ons bindt en niet te veel hameren op de verschillen. Die verschillen zullen er blijven en het is zinloos hieraan energie te verspillen. Met als uitgangspunt respect voor deze verschillen blijven er echter genoeg zaken over waarover we het samen in het belang van Twenterand wel over eens kunnen en eigenlijk moeten worden. Aan mij zal het niet liggen en dat is dus mijn politieke voornemen voor 2011. Ik hoop eind 2011 te kunnen concluderen dat dit gelukt is. Gelukkig weet ik mij hierbij gesteund door fractie, bestuur en leden van de VVD Twenterand dus dat moet lukken! Ik wens u allen een goed 2011 en hoop echt dat heel veel van mijn politieke goede voornemens uit zullen komen. Laten we hier nu eens met z’n allen voor gaan.

Retrospectief

2010-12-26T12:45:00.003+01:00

Aan het eind van het jaar is het altijd goed en ook wel gebruikelijk even terug te blikken. Zeker niet te lang, want je kunt er toch niets meer aan veranderen en de toekomst is ook veel belangrijker dan het verleden. Maar je kunt er natuurlijk altijd van leren.
Voor de VVD is 2010 een heel bewogen jaar geweest. Voor het eerst in de geschiedenis de grootste partij van Nederland. Niet alleen regeringspartij, maar Mark Rutte ook minister president. Er moet 18 miljard euro bezuinigd worden en dat gaan we allemaal voelen, daar valt niet aan te ontkomen. In Twenterand heeft de VVD het in 2010 niet makkelijk gehad, mede doordat een paar leden hun persoonlijke belangen hoger stelden dan de partijbelangen en zich niet konden vinden in democratisch genomen besluiten, is de VVD tijdens de gemeenteraadsverkiezingen door de kiezers genadeloos afgestraft. Saillant detail is natuurlijk, dat deze personen politiek gezien de komende jaren volledig zijn uitgespeeld, hoewel ze dit nog steeds maar moeilijk kunnen accepteren. Helaas dus alleen maar verliezers en dat was, naar mijn mening, volkomen onnodig geweest. Aan onze verkiezingscampagne heeft het zeker niet gelegen en de samenwerking tussen het bestuur, leden en de overgebleven kandidaten was en is nog steeds heel goed. Maar het uiteindelijke resultaat was natuurlijk zeer teleurstellend, slechts één zetel en te weinig extra stemmen om recht te hebben op een restzetel. Dat was echt even slikken maar de wonden werden gelikt en vol goede moed ging de partij onder leiding van Trudy van Nederpelt aan de slag om het liberale geluid in de gemeenteraad te laten horen. Reinier Geerligs werd als de nummer 2 op de lijst aangesteld als fractievertegenwoordiger. De buitenwereld keek met verbazing naar de VVD, dat de media regelmatig wist te vinden en waar ook zowel voorzitter Jan Veerenhuis als ondergetekende regelmatig van zich lieten horen. Dat was men niet gewend en misschien kwam er ook wel wat jaloezie bij kijken om te trachten door middel van verdachtmakingen en insinuaties de eenheid binnen de partij te ontregelen. Maar de kapiteins van de partij lieten op een ludieke manier zien, wat men hiervan dacht en hoe men hier mee omging. Helaas voor de partij, maar goed voor Trudy, waren gelukkige privé omstandigheden de reden voor haar om na de vakantie aan te geven haar raadswerkzaamheden te moeten beëindigen. Volgens de democratische regels kwam Reinier Geerlings nu als eerste in aanmerking om haar op te volgen maar hij besloot hiervan af te zien, mede door studie en onzekerheden op het maatschappelijke vlak. Hierdoor werd ik als de nummer drie op de lijst gevraagd om de plaats van Trudy in de raad namens de VVD in te nemen. Hoewel ik er nooit een geheim van heb gemaakt een raadszetel te ambiëren was de manier waarop dit nu mogelijk werd niet echt de manier waarop ik mij dit had voorgesteld. Maar het heeft geen zin daar al te lang bij stil te blijven staan, soms lopen zaken in het leven nu eenmaal anders en daar moet je ook gewoon op anticiperen. Op 14 september 2010 werd ik beëindigd als raadslid en ik moet zeggen, ik heb er nog geen seconde spijt van gehad. Het is best wel veel werk, zeker als enig raadslid komt er veel op je af en de aard van het beestje is dat ik mij zo goed mogelijk en op bijna alle onderwerpen wil voorbereiden. Dat kost tijd maar dat heb ik gelukkig, dus dat is geen enkel probleem. Politiek ben ik het niet altijd eens met Ben Engberts maar ik heb veel bewondering voor hem om naast zijn baan, als enig raadslid voor de SGP, de zaken zo goed te behartigen. De VVD is duidelijk aanwezig tijdens de raadsdebatten en de raadsvergaderingen, dat kan niemand zijn ontgaan. De VVD heeft een eigen inbreng en wordt ook serieus genomen door de andere partijen, hoewel het met slechts één zetel natuurlijk vrijwel onmogelijk is echte veranderingen aan te brengen. De verstandhouding met alle andere partijen is, ondanks de soms grote politieke verschillen, respectvol en collegiaal. Dat hoort ook zo te zijn maar helaas hoor je ook wel eens andere geluiden, maar gelukkig is dat in Twenterand in orde. Ik kijk terug op 2010 als een politiek bewogen jaar waar veel is gebeurd, op sommige gebeurtenissen heb ik wel invloed gehad en op andere weer totaal niet, maar het heeft wel gevolgen gehad voor de plaatselijke afdeling van de VVD. Maar we zijn er zeker sterker uit te voorschijn gekomen en we zijn, zowel als afdeling en als fractie, klaar voor de komende jaren. De VVD groeit gelukkig ook in Twenterand en ik zie de toekomst voor de VVD en de VVD Twenterand dan ook met heel veel vertrouwen tegemoet. We komen in wat rustiger vaarwater, we hebben onze draai gevonden en we laten het liberale geluid luid en duidelijk horen. We zijn op de goede weg, met dank aan alle leden van de VVD Twenterand. We wonen gelukkig in een gemeente die zijn zaken financieel redelijk op orde heeft en ik heb vertrouwen, ondanks de economische crisis, in de toekomst van Twenterand. Natuurlijk moeten we keuzes maken en zijn vier zwembaden wel wat veel van het goede maar laten we blij zijn dat we de luxe hebben hier met elkaar over te kunnen debatteren. De VVD zal proberen er voor te zorgen dat de college partijen de komende jaren de hand op de knip houden en we zullen ons luid en duidelijk blijven profileren. Ik zal mij blijven inzetten om onze opgebouwde reserves in stand te houden en de controlerende functie van de raad meer tot zijn recht te laten komen, met name bij projecten waar met gemeenschapsgeld wordt gewerkt. Ik wens u een gezond en voorspoedig nieuwjaar, het glas is half vol en daar wil ik graag met u mee toosten. Gezondheid, ik wens u allen een heel gelukkig nieuwjaar!

Bekentenis: Ik ben gezwicht voor chantage

2010-12-16T14:55:00.002+01:00

De laatste raadsvergadering van 2010 zit er op en ik kijk er een beetje met gemengde gevoelens op terug. Dat kwam niet door het besluit aan de slag te gaan met het activiteitencentrum Vroomshoop. Laten we hopen dat de opening hiervan in september 2012 plaats kan vinden. Maar indirect hebben mijn gevoelens ook met dit centrum te maken. Het bestuur van MCC dreigde de gemeente namelijk het MCC te sluiten als er geen financiële bijdrage van 25.000,= euro zou komen voor de komende zes maanden. Ik deel de uitgesproken gevoelens van GBT, dat dit in deze vorm gewoon een ongehoorde vorm van chantage betreft, waarbij de gebruikers het slachtoffer van dreigen te worden. Als dit bestuur en de gemeente een mogelijk probleem zouden hebben, dan mag je dit naar mijn mening nooit over de ruggen van de hieraan onschuldige gebruikers spelen. De VVD was en is tegen de verstrekking van extra gelden en is van mening dat er andere oplossingen mogelijk zijn, zowel met en zonder medewerking van het bestuur van MCC. Maar ik moet helaas erkennen dat ik dit standpunt niet heb volgehouden. Gezien de tijdsdruk en de belangen van de gebruikers heb ik gekozen voor een tussenoplossing. Er moet binnen drie maanden nu duidelijkheid komen over de voortzetting van het MCC tot aan de opleveringsdatum van het nieuwe activiteitencentrum. De raad heeft voor deze drie maanden een soort overbruggingskrediet beschikbaar gesteld. Heb ik mij dus ook laten chanteren of heb ik gezocht naar een compromis zoals in de politiek gebruikelijk is? Je kan van de PvdA zeggen wat je wilt, en dat doe ik soms ook wel, maar zij hebben in deze de rug wel recht gehouden. Zij hebben de inschatting gemaakt niet te wijken voor chantage met misschien in het achterhoofd dat het bestuur van het MCC de dreigementen toch niet zou uitvoeren. Ik heb dit risico, zeer tegen mijn natuur in, echter niet durven nemen. Daar heb ik best gemengde gevoelens over, daar kom ik eerlijk voor uit. Ik had ook nog wat vragen willen stellen alvorens in te stemmen met het agenda punt over SWT. Dit onderwerp stond ook gepland voor de bespreekagenda. Bij de vaststelling van de agenda was ik echter te veel bezig met mijn eigen verzoek voor een aanpassing van deze agenda zodat ik niet adequaat genoeg heb gereageerd op het voorstel om dit punt te verschuiven naar de akkoordagenda. Het besluit was genomen voordat ik hiertegen bezwaar had gemaakt. Daar was ik ook niet blij mee, maar ik heb mijn vragen inmiddels onofficieel en louter als kennisgeving wel doorgegeven aan de verantwoordelijk portefeuillehouder. Ook had ik liever gezien dat we wel een debat hadden kunnen voeren over de aanvraag van de Coop om twee zondagen open te mogen zijn. De VVD heeft daar een uitgesproken mening over en had graag te weten willen komen hoe deze nieuwe raad over deze, voor sommige partijen zo principiële zaak denkt.
De VVD heeft vragen gesteld over het tijdstip van de bekendmaking van het extra dividend van Cogas en is van mening dat deze vragen onvoldoende waren beantwoord. In een extra agendapunt heb ik geprobeerd de gang van zaken te reconstrueren en proberen aan te geven dat naar mijn mening deze informatie voor de behandeling van de programmabegroting op 9 november 2010 bij het college al bekend was. Ook wat betreft de verliezen bij Soweco, had ik betrouwbare informatie ontvangen dat het college hier ruim voor 9 november 2010 al van op de hoogte was en dus de raad naar mijn mening hierover ook had moeten informeren. Zelfs tijdens het bespreken van de financiële gevolgen voor Soweco van de bezuinigingen op het groenonderhoud heeft het college geen extra informatie bekend gemaakt, terwijl men hiervan op dat moment wel degelijk op de hoogte was. Ik ben van mening dat het college de actieve informatieplicht zeker eens tegen het licht moet houden want het heeft er minimaal de schijn van dat het in beide gevallen beter had gekund. Ook in vertrouwen heeft het college mogelijkheden om zaken kenbaar te maken en dat had hier zeker toegepast kunnen worden. Buiten de PvdA kreeg ik echter geen ondersteuning en ook daar ben ik dus niet helemaal tevreden over.
Dat de motie over de bestemming van de Cogas-miljoenen het niet zou halen, dat was mij voor de indiening hiervan wel bekend dus echt teleurgesteld ben ik daar niet over. Maar vrolijk wordt je daar natuurlijk ook niet van. De VVD heeft echter principieel stelling genomen tegen het sluitend maken van de meerjarenbegroting door het onttrekken van gelden aan de reserves. Er is besloten dit toch te doen dus als er zich dan mogelijkheden voordoen dit terug te draaien dan is het niet meer dan logisch dat de VVD gaat voorstellen om dit dan ook te doen. Dat de VVD in deze een roepende in de woestijn bleek doet niets af aan deze logica. Maar stiekem hoop je natuurlijk wel op wat meer medestanders.

Dus de conclusie is dat je in de politiek bijna nooit volledig je doelstellingen behaalt maar dat je eigenlijk heel tevreden moet zijn als je een gedeelte van deze doelstellingen binnen kunt halen. Dat had ik al zo vaak gelezen en gehoord dus waar heb ik het hier eigenlijk over. Ik kan u wel verklappen dat het een stuk makkelijker is om dit aan te horen en te lezen dan dit aan de lijve te moeten ondervinden. Maar dat is ook politiek en ik vind het nog steeds heel leuk en doe het met heel veel plezier. Er wordt naar mijn mening de laatste keren ook meer en beter met elkaar gedebatteerd. Na afloop van de raadsvergadering tijdens de nababbel met een hapje en een drankje waren mijn gemengde gevoelens dan ook weer snel verdwenen. Ondanks de aanwezige (grote) politieke verschillen tussen de partijen en de personen is de onderlinge sfeer tussen raadsleden en college echter heel goed en daar heb ik zeker geen gemengde gevoelens over.

Wie zegt dat politiek saai is?

2010-12-11T17:53:00.007+01:00

Al met al een enerverend weekje op weg naar de laatste raadsvergadering van 2010. Er moeten nog een paar belangrijke besluiten genomen worden over langslepende onderwerpen. Wat te denken van de gelden voor SWT en het activiteitencentrum Vroomshoop, om er maar eens een paar te noemen. Ook gaan we weer eens praten over de openstelling van winkels op zondagen. Het standpunt van de VVD in deze is duidelijk. Dit is geen zaak van de politiek, maar dit moeten de ondernemers in overleg met het personeel en rekening houdend met het klantenbestand zelf kunnen regelen. De wetgeving is hier ook duidelijk in en Twenterand staat volgens mij niet boven of onder de wet. Een ander punt op de agenda is het openhouden van het MCC tot aan het moment dat het activiteitencentrum wordt opgeleverd. Het bestuur van MCC heeft weer een extra bijdrage aan de gemeente gevraagd tot en met juni 2011. Als je weet dat de oplevering van dit multifunctionelecentrum ergens aan het einde van 2012 zal plaats vinden lijkt dit echt een gebed zonder einde te worden en kunnen we zeker nog meer aanvragen verwachten. Ik ben het hier niet mee eens en heb dit tijdens de raadsdebatten al naar voren gebracht. Het bestuur moet met de gebruikers om tafel om te kijken op welke wijze men deze periode kan overbruggen zonder extra gemeenschapsgelden te besteden. Ik ben er zeker van dat de verenigingen en andere huurders door zelfwerkzaamheid zeker in staat zijn een basis voorzieningen niveau te handhaven zonder dat dit de gemeente extra geld gaat kosten. Dit kan wat de VVD betreft in overleg met dit bestuur maar ook zonder dit bestuur als er geen samenwerking in deze mogelijk blijkt. Maar laten ze eerst maar eens om de tafel gaan zitten want dit blijkt nog steeds niet te hebben plaats gevonden.(?) Martha van Abbema dreigt de raad te gaan verlaten en dat is een verlies. Ik hoop voor haar echter dat ze gekozen wordt in de Staten en wie weet wat ze op deze nieuwe plek voor Twenterand kan betekenen. Ik wens haar veel succes. De berichten over de gezondheidstoestand van Albert Engels zijn gelukkig heel positief en ik verheug me op het moment dat hij tegenover mij zit tijdens de raadsvergaderingen, zowel in de letterlijke als figuurlijke betekenis. Deze week werd ik opgeschrikt door het bericht op Delta TV dat Wibe Verboom een eigen politieke site was begonnen, ja dat is nieuws dat je de mensen natuurlijk niet mag onthouden. Ik gun iedereen een platform om zijn of haar mening te geven maar als je zelf niet langer directe politieke invloed kan uitoefenen zet ik wel vraagtekens bij de toegevoegde waarde van een, zoals hij het zelf noemt "politieke" site. Maar het is ook niet makkelijk te erkennen dat je rol in de politiek echt is uitgespeeld. Een welgemeend advies van mijn kant is, de teksten op de site eerst even te laten screenen door mensen die de Nederlandse taal wel machtig zijn. Ook leuk voor Mark Paters dat hij “nieuwskenner van de week” is geworden en daarmee 300 euro heeft verdiend. Gefeliciteerd Mark, maar een jaar heeft toch echt 52 weken dus je hebt nog een lange weg te gaan. Reinier Geerligs is ook toegetreden tot de wereld die Twitter heet, benieuwd wat zo'n jonge hond allemaal beleefd. Tijdens de komende raadsvergadering zal de VVD weer vragen stellen aan het college over de Cogas miljoenen. De VVD is niet tevreden over de antwoorden van het college op de schriftelijke vragen. We zullen ook een motie indienen om de Cogas gelden te gebruiken om de reserves weer op peil te brengen en dus niet te gebruiken voor het sluitend maken van de meerjarenbegroting of andere linkse of zelfs rechtse hobby’s. Tevens zullen we het college vragen waarom men de raad niet eerder op de hoogte heeft gebracht van de zorgwekkende situatie bij Soweco. Mijn stokpaardje, vertrouwen is goed maar controleren is beter, kan zeker nog niet op stal worden gezet.
Ik ben net terug van het historisch schouwspel in Den Ham en het was weer een genot om daar rond te lopen en je even zo rond het jaar 1800 in de tijd van Napoleon te wanen. Hulde aan de organisatie en de vele “acteurs”, het was weer een uniek evenement waaruit blijkt waarin een klein dorp groot kan zijn. Ik zal best wel wat vergeten zijn maar dit lijkt me wel weer genoeg voor één week.

Ik ben een echte positivo

2010-12-03T10:44:00.008+01:00

Ja ik weet het zelf heus wel, het is echt super decadent, maar gun mij dit pleziertje nu. Ik ben in de gelukkige omstandigheid dat ik een jacuzzi in de tuin heb staan en minimaal twee keer per week zit ik hier een halfuurtje in, om eens rustig te relaxen. De één gaat naar de sportschool, de ander met z’n hond uit en ik zit graag zo nu en dan in mijn bubbelbadje. Daar kom ik lekker tot rust en kan over allerlei zaken eens rustig nadenken. Vooral, als er sneeuw ligt en je prinsheerlijk in het water van 38 graden ligt te borrelen(!), is dit echt een heel bijzondere en gezonde ervaring. Ja, ik weet ook best dat dit niet echt duurzaam is, maar ontspannen en eens rustig nadenken, over allerlei zaken, is goed en gezond voor iedereen. Overigens, over duurzaam gesproken, ik heb mijn auto al een tijdje de deur uitgedaan dus ik ben zeker CO2 neutraal. :)

Ik heb de afgelopen twee avonden met debatten eens rustig de revue laten passeren. Niet alles liep zoals van te voren verwacht maar ik ben blij dat we als VVD ons liberale geluid weer hebben kunnen laten horen. Natuurlijk heeft dit niet direct geleid tot grote aanpassingen van de voorstellen en eerlijk gezegd was dat bij diverse onderwerpen ook niet nodig. Er is echter wel naar ons geluisterd en we hebben, naar mijn idee over het algemeen constructief, bij kunnen dragen aan de discussie over verschillende onderwerpen. Als oppositiepartij, met maar één zetel, krijg je op voorhand niet zo veel voor elkaar. Dat is een politiek gegeven en daar moet je mee leren omgaan. Toch moet je wel je verhaal blijven vertellen, ondanks dat je eigenlijk van te voren al weet dat het niet veel zoden aan de dijk zal zetten. De kracht van reclame is herhaling dus blijven doorgaan en ik laat mij hierdoor zeker niet uit het veld slaan. Natuurlijk voelt het beter als iedereen je ideeën over neemt maar dat zijn dromen die zelfs in een bubbelbad bedrog zijn, laten we de realiteit maar niet uit het oog verliezen.

Wat me wel opvalt is dat iedereen zo aan het klagen is, over bezuinigingen hier, over aanpassingen daar, meer geld voor dit en meer geld voor dat en zo kan ik nog wel even door gaan. Ik ben echter van mening dat we het in Twenterand met z’n allen, een uitzondering daargelaten, nog lang zo slecht niet hebben. Er staat een activiteitencentrum in Vroomshoop op stapel, de plannen voor de Brede School in Den Ham zijn in een afrondende fase en we krijgen een cadeau van 2.7 miljoen van Cogas, om zo maar eens iets te noemen. In vergelijking met andere gemeenten staan we er zelfs heel goed voor in deze voor iedereen slechte financiële tijden. Ik ben van huis uit een ras optimist en ik wil de situatie van de gemeente ook door mijn roze bril blijven bekijken. We hebben het met z’n allen nog niet zo slecht gedaan en de vooruitzichten zijn zeker positief. Het is ook niet nodig om maar te blijven klagen het glas is echt half vol en de eerste tekenen van herstel zijn hier en daar al zichtbaar. Laten we vanaf vandaag nu eens stoppen met elkaar de put in te praten en beginnen met blij te zijn dat we in de gemeente Twenterand wonen.
Maar het is zeker niet zo dat de gemeente alles maar moet regelen en dat de initiatieven alleen vanuit de gemeente moeten komen. Nee, integendeel zelfs, ik ben een groot voorstander dat mensen, bedrijven, organisaties en stichtingen hun eigen zaken regelen en creatief oplossingen bedenken ook in de wat mindere tijden. In goede tijden zijn er ook geen problemen om zelf te bedenken waar we het geld aan willen uitgeven. Voor diegenen die echt hulp nodig hebben is het goed om te weten dat de gemeente Twenterand ze niet in de steek zal laten en financieel ook in staat is om in geval van nood, daadwerkelijk te helpen. Een positieve grondhouding maakt het leven echt een stuk makkelijker. Neem dit van mij aan want ik kan het weten want ik ben een echte positivo. Ik denk dat ik nog maar even in mijn badje blijf liggen dat geeft zo’n goed gevoel dat wil ik nog even vasthouden.

De nering blijkt 2.7 miljoen euro hoger, wat doen we nu met de tering?

2010-11-17T12:43:00.003+01:00

De VVD heeft het college de afgelopen raadsvergadering op 9 november 2010 over de programmabegroting verweten onvoldoende rekening te houden met de nog op ons af komende bezuinigingen. Er was nog geen dekking voor een bedrag van 810.000,= euro en er komen nog veel bezuinigingen op ons af door de 18 miljard bezuinigingen van het nieuwe kabinet. Ook hebben wij ons als partij uren lang gebogen over de 39 bezuinigingsvoorstellen die het college de raad had voorgelegd. Maar hierin staan wij natuurlijk niet alleen, alle partijen zijn constructief bezig geweest de moeilijke financiële situatie zo goed mogelijk het hoofd te bieden. In eerste termijn hebben alle partijen gereageerd op de voorstellen en de informatie die we van het college hadden gekregen. Er is uren lang vergaderd over relatief kleine wijzigingen en het college wilde niet verder kijken dan zijn neus lang was en weigerde nu al voorstellen aan te nemen voor de toekomstige bezuinigingen. Men ontkende deze echter niet maar behoudens dat het misschien door een aantrekkende economie best nog iets zou kunnen meevallen kwam men niet. Voor mijn partij een vorm van struisvogelpolitiek en geen voorbeeld van echt realisme. Na een lange dag vergaderen werd de begroting door een meerderheid van de raad aangenomen, overtuigd van het feit dat er hard bezuinigd diende te worden. De tering moest naar de nering worden gezet.

Naar nu blijkt, met dank aan Regio FM Wierden en weekblad de Roskam te Twente, hebben de aandeelhouders van Cogas, waaronder ook de gemeente Twenterand, zich echter op 5 november 2010 al een extra dividend toegekend. Voor de gemeente Twenterand komt dit neer op een bedrag van 2.7 miljoen euro voor de komende jaren. De reglementen binnen Cogas schrijven voor dat dit besluit pas op 24 november 2010 officieel kan worden bekrachtigd maar gezien het feit dat dit moet worden besloten door dezelfde aandeelhouders die het besluit op 5 november 2010 hebben genomen, is dit natuurlijk slechts een hamerstuk.
Deze kennis is de gemeenteraad van Twenterand echter onthouden en dat is natuurlijk een zeer kwalijke zaak. Deze financiële meevaller had de raad niet onthouden mogen worden en het college kan zich niet verschuilen achter het feit dat formeel het besluit nog niet genomen was. Het college publiceert bij herhaling zelf besluiten die nog door de raad moeten worden goedgekeurd. Als er op 5 november bij de aandeelhouders van Cogas consensus is over de verdeling van extra dividenden is het op z’n minst zeer aannemelijk dat dezelfde aandeelhouders dit op de vergadering van 24 november 2010 ook daadwerkelijk zullen bekrachtigen. In zo’n vergadering is zelfs geen sprake van oppositie die mogelijk nog roet in het eten zou kunnen gooien. De VVD is dus van mening dat deze informatie de raad zeker vóór of op 9 november 2010 medegedeeld had moeten worden. Of deze informatie een andere uitkomst van de bezuinigingsvoorstellen tot gevolg zou hebben gehad is in deze op dit moment niet relevant. Zeker is dat we ons niet zo druk zouden hebben gemaakt over het onttrekken van gelden uit de reserves. Ik blijf echter zitten met het gevoel dat mijn partij tijdens de vergadering niet voldoende serieus is genomen door het college door deze informatie voor ons achter te houden en dat is een kwalijke zaak die zeker nader onderzocht dient te worden.

Conclusie
Op 5 november 2010 zijn de besluiten over de verdeling van de extra dividenden reeds genomen en we mogen er van uit gaan dat het college hiervan als aandeelhouder op de hoogte was of in ieder geval had moeten zijn. Vervolgens had het college deze informatie op z’n minst moeten delen met de raad voorafgaand aan de raadsvergadering over de programmabegroting 2011. Ik constateer dat het college dit heeft nagelaten en dat neem ik dit college kwalijk. Het wordt toch echt een stukje makkelijker als je weet dat er 2.7 miljoen euro meer in je knip zit of binnenkort komt te zitten. Ik ben boos en zeker teleurgesteld over deze gang van zaken en ik ga binnen mijn partij bespreken hoe we hier politiek mee om zullen gaan. Mijn boosheid en teleurstelling zijn altijd snel voorbij maar politiek is hier zeker het laatste woord nog niet over gesproken.

Geen motie aangenomen en toch heel tevreden.

2010-11-10T12:34:00.004+01:00

De raadsvergadering over de programmabegroting zit er op en het was best een lange zit. ’s Morgens om 09.30 begonnen en ruim na 22.00 uur sloot de voorzitter de vergadering. Toegegeven, er werd wel een aantal uren geschorst maar toch, het zijn wel marathonzittingen. Ik kijk er zelf met veel plezier op terug en wat natuurlijk veel belangrijker is, ik ben er van overtuigd dat we een duidelijk VVD geluid hebben laten horen. De cartoon en de familie Pineut kwamen regelmatig voorbij. De VVD heeft het college gevraagd nu al zaken in gang te zetten gezien de grote bezuinigingen die er nog op ons af komen. We hebben aangegeven hoe onze visie op de toekomst er uit ziet en dat we ons hiertegen nu al moeten wapenen. Zoals verwacht kregen wij de meerderheid van de raad niet mee, toch ben ik niet ontevreden en hebben we wel degelijk resultaten bereikt. De bezuinigingsvoorstellen werden op een paar belangrijke onderdelen, mede door de inbreng van de VVD aangepast. Zoals het aanpassen van de tarieven voor de buitensport, het vervangen van de brug aan de Slenke en de wijziging op voorstellen voor de toeristen- en forensenbelasting. De oppositie vormde op een aantal onderwerpen één front en dat is ook de winst van deze vergadering. Ook samen hebben we niet ineens meer zetels, het komt toch heel anders over. Natuurlijk blijven we onze verschillen houden, maar over de onderwerpen die ons binden hebben we met één mond gesproken. Zo kan het dus ook, sterker nog zo moet het eigenlijk ook. Het college hield echter vast aan het coalitieakkoord en de coalitiepartijen steunden elkaar hierbij volledig. De oppositie was niet bij machte hier veranderingen in aan te brengen.
Ik heb mijn best gedaan om de uitgestippelde strategie zo goed mogelijk te verwoorden en volgens anderen ben ik daar in geslaagd. Ook schijn ik bijgedragen te hebben tot enkele humoristische momenten en dat kan nooit kwaad bij dit soort lange vergaderingen. Onze voorstellen werden dus niet overgenomen en dat wisten we van te voren. We hebben een signaal afgegeven en dat signaal is wel degelijk overgekomen. De VVD kreeg bijvoorbeeld van de fractievoorzitter van de ChristenUnie een compliment dat we het hadden aangedurfd voor te stellen twee zwembaden voorlopig te sluiten en aan te dringen op besluitvorming over dit onderwerp. Een heel beladen onderwerp waar eigenlijk iedereen vrijwel gelijk overdenkt, maar niemand zich over wil uitlaten en bang is zijn politieke vingers aan te branden. De VVD is niet weggelopen voor de eigen verantwoordelijkheid en heeft hier een motie voor ingediend. Na het compliment van Gerjan Smelt in ontvangst te hebben genomen heb ik deze motie ingetrokken, omdat deze toch geen enkele kans zou hebben en het eigenlijke doel al bereikt was. Dit was aanleiding tot een gezonde hilariteit en het bewijs dat humor en ernstige zaken heel goed samengaan kunnen gaan. De sfeer gedurende de hele vergadering was naar mijn mening goed en constructief en na afloop hebben we samen in goede harmonie elkaar een hand gegeven en gezellig een hapje en een drankje genomen. In de politiek is het (gelukkig) zo dat je het niet altijd met elkaar eens bent, dat moet echter geen invloed hebben op een normale omgang met elkaar en dat was ook duidelijk het geval na afloop van onze raadsvergadering. Zi hoort het en dat waardeer ik heel erg.
Ik wil hier met name de inbreng van Reinier Geerligs, Jan Veerenhuis, Hans Kaptein, Mannes Poel en lest but not least Ed Wijnbergen noemen. Samen hebben we de strategie bepaald en vorm gegeven, zonder hun inbreng hadden we nooit dit resultaat bereikt. Bedankt allemaal en ik hoop dat ik het allemaal goed heb verwoord. Dit was mijn eerste programmabegroting en ik kijk met veel plezier terug op de voorbereidingen en zeker op een geslaagde vergadering waar het college en alle partijen aan hebben meegewerkt. Bedankt allemaal het was een leuke en zinvolle ervaring. De volgende grote klus wordt de kadernota en daar kan ik mij nu al op verheugen.

Hoe realistisch is “realistisch Twenterand”

2010-11-08T17:56:00.003+01:00

Een van de belangrijkste gemeenteraadsvergaderingen staat voor de deur. Het college heeft de programmabegroting voor de jaren 2010-2014 bekend gemaakt. Net zoals de andere partijen heeft de VVD hier in de eerste termijn schriftelijk op gereageerd. De VVD legt meer de nadruk op wat het college niet doet dan wat ze wel van plan zijn te doen. Hieronder de conclusie zoals door ons is verwoord in eerste termijn. Voor de volledige algemene beschouwingen van de VVD klikt u hier.

De VVD vindt het onverantwoord dat het college nu niet harder ingrijpt. Er moet binnen zes maanden extra dekking gezocht worden voor minimaal 810.000,= euro en voor de mogelijke gevolgen van de korting op het bijstandsbudget en de ingrepen van het nieuwe kabinet in het gemeentefonds. De VVD verwijt het college een gebrek aan bestuurs- en daadkracht. De begroting gaat voorbij aan de, voor mijn partij, zo noodzakelijke structurele beslissingen. Deze worden niet genomen maar vooruitgeschoven en de begroting wordt sluitend gemaakt met ons tafelzilver. De VVD neemt het dit college kwalijk dat men bewust op dit moment geen rekening heeft gehouden met de bezuinigingen die er op ons afkomen. Je kunt niet eindeloos doorgaan met zaken voor je uit te schuiven, het kritische punt hebben we echt al lang bereikt. De VVD steunt het college bij het verder terugdringen van de gemeentelijke taken tot de kerntaken (back to basics) maar vraagt zich wel af wat deze kerntaken nu precies zijn? Hoewel de VVD het zeker niet eens is met alle bezuinigingsvoorstellen zijn wij van mening dat er eerst structurele beslissingen genomen moeten worden alvorens te kunnen praten over aanpassingen of (accent)verschuivingen in de 39 bezuinigingsvoorstellen. De VVD is wel voorstander de organisaties en instanties meer vrijheid te geven over de wijze waarop men het te bezuinigen bedrag denkt in te vullen. Het valt de VVD overigens wel op dat veel insprekers en bezwaarbrieven spreken over een groot gebrek aan communicatie. De VVD heeft alle bezwaren gelezen en zeer aandachtig naar alle insprekers geluisterd. Mijn partij is onder de indruk van de inzet van alle partijen om argumenten aan te dragen die ons mogelijk zouden kunnen bewegen wijzigingsvoorstellen in te dienen. De argumenten waren inhoudelijk onderbouwd maar konden helaas niets af doen aan het feit dat er een chronisch gebrek aan structureel geld is. De VVD heeft gezien deze bijzondere omstandigheden daarom moeten besluiten de voorstellen van het college vrijwel in zijn geheel over te nemen, we zien geen andere mogelijkheden dan deze, zeker wel drastische voorstellen, op dit moment te accepteren. Hier en daar wat kleine verschuivingen aanbrengen brengt geen structurele oplossingen en daarom zullen wij hier geen voorstellen voor indienen. Wel zal de VVD sommige voorstellen van de andere oppositiepartijen steunen. De VVD richt zich op de toekomst van Twenterand en zal daar amendementen en moties voor indienen.
De VVD Twenterand wil de hand op de knip, een echt sluitende begroting, niet interen op reserves en pas geld uitgeven als er ook structurele dekking voor is. De VVD loopt niet weg voor zijn verantwoordelijkheden en wil zaken nu aanpakken. Voor de VVD is het hierbij vanzelfsprekend dat alle voorzieningen ter discussie kunnen worden gesteld. Dat maakt de partij op korte termijn misschien niet populair maar er is volgens de VVD geen andere oplossing. Als je maar 100,= euro in de knip hebt kun je er geen 125,= uitgeven. Dit vinden we nu, maar dat vonden wij ook voor de gemeenteraadsverkiezingen en staat zwart op wit in het verkiezingsprogramma van de VVD Twenterand. Wat dat betreft hebben wij onze kiezers gelukkig niets uit te leggen.

Chris Walraven
Fractievoorzitter VVD Twenterand

Ben ik een aso?

2010-10-30T13:33:00.004+02:00

De afgelopen week stond in het teken van de door het college eindelijk gepubliceerde programmabegroting 2011-2014. Het is natuurlijk geen verrassing dat er flink bezuinigd moet worden in onze gemeente. De manier waarop het college dit echter denkt te gaan doen, is mij wel tegengevallen. Onder het mom van bezuinigingen wordt de burger getrakteerd op forse lastenverzwaringen. Daar valt waarschijnlijk niet aan te ontkomen, maar communiceer dit dan ook naar de inwoners, noem man en paard en verschuil je niet achter “bezuinigingen tengevolge van de crisis” dat is wel heel makkelijk. Ook weigert dit college naar buiten te komen met de gevolgen van een nieuwe bezuinigingsgolf, die er voor ons allen aan zit te komen en waar volstrekt nog geen rekening mee gehouden is. Het zijn geen leuke boodschappen allemaal, maar moet je deze dan maar verzwijgen? Hoezo communicatie en participatie? Onze eigen Twenterandse minister van voorlichting blijft maar roepen dat de basisvoorzieningen in stand blijven en hij lijkt hierbij wel heel veel op zijn ambtgenoot uit Irak tijdens de inval door de Amerikanen. Hier zullen we het in de komende weken nog heel vaak over hebben en niet alleen via mijn blog. Het worden, politiek gezien, belangrijke weken. Wij zijn als VVD begonnen met onze mening, onze gedachten en onze voorstellen op papier te zetten over de toekomst van Twenterand. Gelukkig krijg ik veel reacties van mensen die hun mening geven en op 2 november is er een hoorzitting waarop iedereen kan reageren op de nu gepresenteerde begroting. Dat wordt zeker een drukke avond, want de bezuinigingen treffen ons vrijwel allemaal. Dat is in principe een goede zaak en zo hoort het natuurlijk ook. Je wint samen en je verliest samen, in slechte tijden en in goede tijden dien je samen op te gaan, maar werkt het eigenlijk wel zo? Ik kan mij soms niet aan de indruk onttrekken dat in dit soort zaken er alleen maar naar de eigen situatie wordt gekeken. We vergeten heel snel het grote geheel en focussen ons vaak alleen maar op de gevolgen die de bezuinigingen juist voor ons hebben. Op de subsidies van onze sport of hobby mag zeker niet gekort worden, dat de buurman ook gekort wordt op zijn sport of hobby is ineens niet meer zo belangrijk, daar kan dan volgens ons ineens best nog wel wat meer op bezuinigd worden. Ikke, ikke en de rest kan stikke!
Zijn we dan ineens allemaal zo asociaal geworden? Nee hoor, we hoeven ons dit niet eens aan te trekken, dit zit gewoon in onze genen. Als “ze” te dicht bij ons dreigen te komen, verdedigen we ons eigen territorium en kijken niet verder dan onze neus lang is. Trek het u dus niet aan, u bent geen asociaal of een egoïst, indien u voor u zelf opkomt. U hoeft zich hier niet voor te schamen en zelfs niet voor te gaan biechten. Ik word de laatste weken benaderd door verschillende mensen, verenigingen en instanties die allemaal hun eigen zaak bepleiten en hopen dat wij als politieke partij iets voor ze kunnen doen. Wat we kunnen doen is luisteren en aandacht schenken aan deze mensen en een mogelijke uitwas of scheefgroei aan de kaak stellen. Maar de bezuinigingen van tafel halen dat kunnen we niet, sterker nog misschien moet er zelfs nog wel iets verder bezuinigd worden, dan dat het college ons nu voorstelt. Het verhaal van de zachte heelmeesters is hierbij zeer zeker van toepassing. Maar wel samen, gelijke monniken gelijke kappen om maar weer eens een spreuk te voorschijn te halen. Het is boeiend om deze processen van dichtbij te mogen volgen en de argumenten aan te horen waarom men vindt dat juist de buurman nog wel wat meer kan lijden. De echt zwakkeren in onze gemeenschap moeten beschermd worden, dat staat voor mij als een paal boven water, maar voor de rest zullen we samen door de zure appel(s)heen moeten bijten. Dat gaat pijn doen maar als we bereid zijn juist nu fors in te grijpen komen we er ook snel weer bovenop. Ik ben een positief ingesteld persoon, bij mij is het glas altijd half vol en nooit half leeg. Ik ben geen doemdenker en ik zie de toekomst van Twenterand met heel veel vertrouwen tegemoet. We staan er nog niet zo slecht voor en daar moeten we dankbaar gebruik van maken. Het worden een paar magere jaren maar laten we nu toch eerlijk zijn, zo slecht hebben we het toch niet met ons allen? Ik ga mij de komende week, samen met anderen binnen mijn partij, bezig houden met het op papier zetten van de visie van de VVD op deze lastige periode. De resultaten zullen we presenteren in de raadsvergadering van 9 november 2010, aanvang 09.30 uur. (!) Ik ga mijn best doen om de noodzakelijk ingrepen eerlijk te verdelen en ben beslist geen voorstander van halve maatregelen. Mijn motto is dat als je maar 100 euro in de knip hebt je er geen 125 kunt uitgeven. Laten we proberen samen deze periode door te komen, dan komen we er ook snel samen weer sterker uit te voorschijn. Daar ben ik van overtuigd en daar ga ik mijn best voor doen.

College verschiet wel heel erg makkelijk van kleur.

2010-10-21T09:40:00.005+02:00

In het concept van de detailhandelsvisie voor de komende jaren werd gesproken over de invoering van een blauwe zone in het winkelcentrum van Vroomshoop. Dit kwam voor de winkeliers als een volslagen verrassing en zij reageerden dan ook furieus. Voor dit college geen enkel probleem bleek al na één telefoontje van Ondernemend Vroomshoop, dan schrappen we dit toch gewoon. Ik vraag mij echt af waar men nu eigenlijk mee bezig is. Het minste wat je toch mag verwachten is, dat de gemeente vooraf met de betrokkenen overlegt over wat men wil, voordat men dit op papier gaat zetten, al betreft het maar een concept. Als je zo snel een passage schrapt, is dit geen blijk van een echt weldoordachte visie. Het maken van deze visie is nota bene ook nog uitbesteed aan een duur extern bureau, zo'n bureau zou toch ook beter moeten weten anders is het zonde van ons geld. Ook de blauwe container voor het verzamelen van oud papier in Vroomshoop bleek geen haalbare kaart althans volgens wethouder Idzinga. Zonder overleg met de betrokken partijen gewoon schrappen dat is dus de manier waarop er wordt bestuurd (of juist niet) door dit college. Zou het dan aan de kleur blauw liggen? Het college had goed nieuws over het ophalen van ons afval. Het ophalen van de groene bak werd goedkoper maar het legen van de grijze bak duurder. Vol trots oreerde wethouder Idzinga, dat goed scheiden wordt beloond. Ik neem aan dat hij hier het scheiden van afval bedoeld en niet het ontbinden van een huwelijk. De gemeente koketteert zo graag dat we een agrarische gemeente zijn, maar bij deze maatregel heeft men totaal geen rekening gehouden met dat deel van onze inwoners. Want in ons buitengebied worden helemaal geen groene bakken opgehaald dus gaan zij gewoon meer betalen voor hun grijze afvalbak. Ook hier is dus blijkbaar door ons college weer niet echt goed over nagedacht. Misschien dat hier een telefoontje, van bijvoorbeeld onze voorzitter, ook wonderen kan verrichten. Als klap op de vuurpijl kreeg het college in de raadsvergadering van 19-10-2010 nog twee gele kaarten uitgereikt. Het college ziet op dit moment bijna alle kleuren van de regenboog en dan moeten de beschouwingen over de begroting 2011 nog gaan beginnen. Laten we hopen dat ze dan ook zo makkelijk omgaan met de wijzigingen op de programmabegroting die door ons zeker worden aangereikt.

Ik had het de afgelopen raadsvergadering van 19-10-2010 niet makkelijk, niet omdat de VVD geen mening over de diverse onderwerpen had, in tegendeel zelfs. Dit kwam door een zware verkoudheid en daar ondervind ik eigenlijk nog steeds de naweeën van. De tranen in mijn ogen waren dus niet van emotie, zoals een paar raadsleden dachten.
Wethouder Binnenmars nam de oproep van de VVD over en vanaf heden kunnen bouwbedrijven en zzp’ers zich via de gemeentesite aanmelden als zij in aanmerking willen komen voor werkzaamheden aan de bouw van de Bredeschool in Den Ham. Een compliment voor de wethouder voor zijn snelle reactie. Helaas kon de VVD niet anders dan handhaving eisen, bij het onderwerp over de ondernemer die zonder vergunning drie schuren had gebouwd. Ook een ondernemer moet zich houden aan de wetten. De wijze waarop wethouder Oordt en wethouder Koster nagelaten hebben de raad hierover te informeren, was aanleiding voor het indienen van een motie van treurnis door de oppositiepartijen. Het Mea Culpa van de wethouders was wat al te gemakkelijk.
Door middel van een stemverklaring heeft de VVD, wethouder Oordt laten weten hem te houden aan zijn toezegging, dat het haalbaarheidsonderzoek naar het Hammerhuys de gemeente geen geld mag gaan kosten.
De VVD is tegen kleinschalige windenergie in onze gemeente en even dreigde de discussie tussen de voor- en tegenstanders van windenergie weer in alle hevigheid los te barsten. De Christen Unie kwam zelfs met een, voor mij compleet nieuw argument, een argument dat in deze discussie voor de VVD echter niet thuis hoort. Er ligt echter een raadsbesluit en zolang dit niet wordt herroepen blijft dit van kracht en dat heeft de VVD duidelijk naar voren gebracht. Een meerderheid in de raad is tegen windenergie in deze vorm.
Ik heb in een vrij uitvoerig betoog aangegeven waarom de VVD van mening is dat men de rechten van burgers die willen inspreken tijdens raadsdebatten niet mag beperken. Helaas stemden de partijen, die burgerparticipatie zo duidelijk in hun verkiezingsprogramma hebben staan, vrijwel allemaal voor deze aanpassing, voor mij echt onbegrijpelijk.
GBT vond, voor de verkiezingen drie wethouders meer dan genoeg, we weten echter inmiddels wel beter. Door de toegenomen bestuursdruk moesten het er vier worden. De onderlinge verhoudingen tussen CDA en GBT speelden hierbij geen enkele rol natuurlijk. Des te opmerkelijker het voorstel van o.a. de beide partijen om de fractievertegenwoordiging voor kleine partijen terug te brengen en volgend jaar geheel te schrappen. Als de bestuursdruk toeneemt worden de controlerende taken van de raad toch ook groter? Nee hoor, dat schijnt niet het geval te zijn voor oppositie partijen. De VVD had goede en inhoudelijke argumenten om deze bestaande regeling gewoon in stand te houden. Het kost de gemeente geen geld, het komt het debat ten goede en voor aankomende raadsleden een mooie gelegenheid ervaring op te doen. Het scheelt natuurlijk als éénmanspartij een hoop werk als je zaken tijdens de debatten kunt verdelen. Wat ik echter ook probeerde, de college partijen gingen niet overstag. Opvallend was dat geen van deze partijen echter argumenten kon aandragen waarom deze regeling, die al heel wat jaren bestond, juist in deze moeilijke tijden om zeep geholpen moest worden. Het college heeft toch aangegeven naar de oppositie te willen luisteren? Het lijkt er helaas meer op dat de oppositie zo veel mogelijk monddood gemaakt moet worden. Het CDA gaf nog aan dat het debat in de raad moet plaatsvinden. Maar als je toch kennelijk je standpunt vooraf al hebt bepaald en geen acht wenst te slaan op goede argumenten van de oppositie, wordt zo’n debat natuurlijk wel vrij voorspelbaar. Maar we laten ons niet uit het veld slaan, we gaan door met het verkondigen van onze mening over zaken waar we inhoudelijk anders over denken. Of dit zinvol is? Ik denk van wel, we moeten ons geluid laten horen en dat zal ik dan ook blijven doen. Daar kunt u op rekenen.

Een echte ondernemer piept niet

2010-10-11T07:06:00.007+02:00

Ondernemers moeten ondernemen en daarbij moeten ze ook zo veel mogelijk ruimte krijgen. Nederland is een land van ondernemers en op dit moment niet echt vóór ondernemers, lijkt het wel. Alles is tot achter de komma geregeld en het barst van de regels en regeltjes. We zijn hierin met z’n allen best wel doorgeschoten. Dat dit dus botst en soms volledig uit de hand loopt is een logisch gevolg van één en ander. De molens van de regelgeving in Nederland malen veel langzamer dan de plannen van de ondernemer die, vaak gedwongen door economische omstandigheden, snel moet reageren. De ondernemer voelt zich beknopt door deze regelgeving en ik kan mij dit heel goed voorstellen ook. Zelf ben ik als ondernemer ook een aantal malen met dit soort zaken geconfronteerd. Het kan echter niet zo zijn dat ondernemers de regels aan hun laars lappen, hun eigen plan trekken en zonder de juiste vergunningen aan de slag gaan. Als je als ondernemer dit toch doet overtreedt je bewust de wet en neem je een (onverantwoord) ondernemersrisico. Ik ga hier niet met een opgestoken vingertje zwaaien, maar indien je als ondernemer zo’n risico wilt lopen moet je achteraf niet piepen als je door de autoriteiten teruggefloten wordt. We zijn het er in Nederland over eens dat overtreders van de wet gestraft moeten worden, dat geldt dus ook voor ondernemers die hun eigen gang gaan en de regels bewust overtreden.

Of hebben ondernemers een uitzonderingspositie en hoeven zij zich niet aan de wet te houden? Nee, dat hebben ze niet, ook ondernemers moeten zich houden aan de wet en handelen volgens de regels en pas zaken in gang zetten als ze in het bezit zijn van de juiste papieren. Ook het afgaan op harde of zachte toezeggingen is een (te) groot risico. Als ondernemers zich hieraan niet houden moet er opgetreden en gehandhaafd worden ongeacht de financiële consequenties van de overtreder. Dat dit soms heel trieste taferelen met zich mee brengt is zeker waar echter zonder regelgeving belanden we in een chaos. Dus er is geen andere mogelijkheid. Ondernemers zijn heel belangrijk voor de economie van Nederland maar zeker niet tot elke prijs.
Waar we wel wat aan kunnen doen is het terugdringen van de regelgeving, want het wordt de ondernemer niet makkelijk gemaakt. Daar zijn we hard mee bezig en er komt binnenkort ook in Twenterand één loket waar de ondernemer zich kan vervoegen om in één keer alle regels, die op de plannen van toepassing zijn, in kaart te brengen en ook af te wikkelen. Nu ontbreekt vaak de samenhang tussen de verschillende regels en komt het voor dat men voor het één wel een vergunning krijgt en voor het ander niet. De VVD zal als regeringspartij, verdere maatregelen nemen om de uit de hand gelopen regelgeving terug te dringen, dit gaat echter niet van vandaag op morgen. In de tussen tijd hoeven de ondernemers natuurlijk niet stil te zitten, ze kunnen proberen zaken te versnellen door contact op te nemen met ambtenaren, wethouders en gemeentelijke politieke partijen. Men kan inspreken tijdens raadsdebatten en bij voorbeeld de publiciteit zoeken om hierdoor extra druk uit te oefenen op de bestuurders. Ook zijn er voldoende mogelijkheden om bezwaar aan te tekenen als een vergunning wordt geweigerd. Dat zijn de instrumenten die men heeft. Hoezeer ik het soms ook kan begrijpen, het op eigen houtje en zonder de juiste papieren zaken in gang zetten is niet toegestaan en kan ook niet worden getolereerd.

De VVD Twenterand wil graag ondernemers helpen, zaken aan de orde stellen en mogelijk te versnellen. Wij hebben als politieke partij zeer zeker begrip voor de problemen van de ondernemer en we willen graag in een vroeg stadium mee denken. Op deze manier kunnen we vooraf misschien wat betekenen om procedures onder de aandacht te brengen en mogelijk te versnellen. Achteraf kunnen wij ook als politieke partij meestal ook niet veel meer doen.
Een echte ondernemer weet precies tot hoever hij kan gaan, zoekt natuurlijk de grenzen op en schat de risico’s goed in. Als hij of zij toch een verkeerde inschatting maakt piept zo’n ondernemer echter niet.

Het begint echt een beetje op (gekken)werk te lijken

2010-10-07T11:39:00.018+02:00

Ruim acht uur praten maar vooral luisteren, verspreid over twee avonden, daar wordt je niet vrolijk van, dat kan ik u zeggen. Het is eigenlijk gekkenwerk en dit schiet het doel van raadsdebatten natuurlijk volledig voorbij. Een voorzitter dient een debat op een juiste wijze te leiden en in te grijpen als men in herhaling valt en ook de tijd moet in de gaten gehouden worden. De voorzitters op beide avonden hebben geen schuld aan het uitlopen van de vergaderingen en hebben allebei getracht de debatten zo goed mogelijk te leiden maar kwamen beiden in een spagaat. De agenda was te vol en de tijden niet realistisch ingeschat. De raad moet de ruimte krijgen inhoudelijk met elkaar te debatteren. Nu staan er echter zoveel agendapunten op de agenda dat het debat niet leidend is maar de klok. Gevolgen: 5 agendapunten van de 21 werden niet behandeld wegens tijdgebrek en doorgeschoven naar de raadsdebatten van november. Een van de onderwerpen was de inhuur van extra personeel voor de duur van zes maanden, als dit punt nu aan de orde komt zijn deze zes maanden al bijna voorbij. Dat is natuurlijk een slechte zaak en een ontwikkeling waar we snel iets aan moeten gaan doen anders kunnen we in de toekomst beter gewoon onze standpunten via een email aan het college doorgeven en het college laten handelen aan de hand van deze ontvangen mails. Dat is natuurlijk niet de bedoeling juist in een debat dient de uiteindelijke meningsvorming plaats te vinden. Het presidium is verantwoordelijk voor de opstelling van de agenda en ik zal dit onderwerp zeker in de eerstkomende presidiumvergadering aan de orde stellen. Ik ben er echter van overtuigd dat ik zeker niet de enige zal zijn. Ik ben overigens niet van mening dat we de agenda moeten aanpassen aan de media maar aan de burgers. Uiteindelijk is dit natuurlijk ook in het belang van de media.

Deze gang van zaken betekent dat drie onderwerpen, die door de VVD op de agenda zijn geplaatst, en twee punten waarop we graag onze eigen inbreng naar voren hadden gebracht, niet aan de orde gekomen zijn. Jammer, maar het had geen zin om er echt nachtwerk van te maken want dat komt het debat en de alertheid natuurlijk niet ten goede. Fysiek is het vrijwel onmogelijk om langer dan 2.5 uur geconcentreerd te debatteren en deze tijd was al heel lang voorbij. Noodgedwongen zijn we dus akkoord gegaan met het vooruitschuiven van deze onderwerpen. Voor Reinier Geerligs, onze fractievertegenwoordiger waren de druiven wel erg zuur. Op beide avonden werden “zijn” onderwerpen niet behandeld en kon hij zijn bijdrage aan de debatten dus niet leveren en moest onverrichte zaken naar huis. De onderwerpen die wel behandeld werden, verliepen eigenlijk zoals kon worden verwacht. Dat communicatie heel belangrijk is om resultaten te bereiken werd weer eens heel duidelijk in het onderwerp over de zandwinlocatie Oosterweilanden. Het gebrek aan communicatie tussen de twee partijen zorgt voor een padstelling. Jammer dat de raad het voorstel van de VVD, om de Dorpsraad zelf een onafhankelijk haalbaarheidsonderzoek te laten uitvoeren, niet overnam. Ook bedrijven doen dit toch zelf om hun kansen en bedreigingen in kaart te brengen? De VVD vindt dit niet echt de taak van de gemeente, ook niet voor een Hammerhuys. Wat overigens niet inhoudt dat de VVD geen voorstander is van zo'n Huys en we onderschrijven ook volledig de prioriteiten in Dorpsplanplus. Een belangrijk punt is dat de wethouder heeft verklaard dat dit haalbaarheidsonderzoek de gemeente geen geld gaat kosten. We zullen de wethouder hieraan houden. Het belang van insprekers en het recht om mee te debatteren kwam heel duidelijk naar voren bij het onderwerp “Wijziging bestemmingsplan Buitengebied herziening 2005.” De heer Stevens maakte in zijn betoog heel veel meer duidelijk dan dat er via de schriftelijke rapportage was aangedragen. Goed voor het debat over het voornemen om het inspreken te gaan beperken. De voorstanders van de plaatsing van windmolens in Twenterand grepen hun kans om de oude cliche’s maar weer eens van stal te halen. Doordat het college de argumenten niet op een juiste wijze op papier had gezet stond dit onderwerp op de agenda. Hier had zeker tijdwinst behaald kunnen worden, want het oorspronkelijke raadsbesluit tegen de plaatsing van windmolens stond niet ter discussie en het was niet nodig nog eens pleidooien voor deze vorm van duurzame energie te gaan houden. Ik begrijp natuurlijk dat de voorstanders van deze windmolens in Twenterand deze kans met beide handen aangrepen. U kunt iets zien over de bijdrage van de VVD via deze link of onder menu foto&film op mijn website.

Ik heb nu een raadsvergadering en twee avonden raadsdebatten meegemaakt als raadslid en ik ben en blijf enthousiast en heb er plezier in. Natuurlijk moeten we werken aan de effectiviteit van het vergaderen en meer ruimte creëren voor het debat maar daar komen we samen wel uit daar heb ik alle vertrouwen in. Wel is het veel werk en word je overstelpt met papieren en mails. Ik wilde dit toch zo graag dus wat zeur ik nu.

Wie van de drie is de echte staatsman?

2010-10-01T10:32:00.006+02:00

Ik ontkom er natuurlijk niet aan ook iets te schrijven over het nieuwe kabinet Rutte-Verhagen. Een ding is zeker, dit kabinet is een unicum in onze parlementaire geschiedenis en ik ben er eigenlijk best een beetje trots op dat de VVD hier een belangrijke rol in heeft gespeeld en hopelijk nog heel lang blijft spelen. Er is een minderheidsregering tot stand gekomen tussen de VVD en het CDA en deze regering zal op onderdelen steun moeten zoeken in de Tweede Kamer. Deze regering is echter niet geheel afhankelijk van wisselende meerderheden en minderheden, want ze hebben een verzekering afgesloten. Het risico om als minderheid te gaan regeren zonder voldoende steun vooraf, is nog een stap te ver in onze democratie, maar ik sluit zeker niet uit dat dit in de naaste toekomst gewoon gaat gebeuren. Ik heb in een eerder blog al eens aangegeven hier eigenlijk een voorstander van te zijn. Laten we deze afgesloten verzekering een PVV-polis noemen. Of de prijs die VVD en CDA voor deze polis hebben betaald te hoog is en of er hier dus sprake is van een woeker- of koopsompolis zal de tijd ons leren. Voorlopig lijken alle drie de partijen echter redelijk tevreden over de afgesloten akkoorden en de chemie tussen de drie hoofdrolspelers is duidelijk aanwezig en is zelfs een beetje studentikoos te noemen. Over het regeerakkoord is heel goed nagedacht en ook de oppositie vindt delen van hun programma terug in dit akkoord. Dit maakt het ook niet makkelijk om als oppositie één blok te vormen tegen deze regering. Een verdeel en heers tactiek waar zeker over is nagedacht. Ook de coalitie partijen en de gedoogpartij vinden voldoende punten in dit akkoord terug uit hun eigen programma zodat de conclusie moet zijn dat het een werkbaar regeerakkoord zou kunnen zijn. De beoogde en noodzakelijke bezuinigingen (18 miljard !) worden behaald en de koopkracht blijft zelfs nog redelijk op peil. Welke regering er ook aan het roer staat het zijn woelige baren en er zullen nog veel stormen en misschien zelfs wel orkanen losbarsten. Toch heb ik veel vertrouwen in deze minderheidsregering en vooral in onze nieuwe premier Mark Rutte. Hij heeft een bepaalde flair en spreekt de taal van de mensen, hij is op weg om een echte staatsman te worden. Hij krijgt het zeker niet makkelijk maar hij heeft de capaciteiten en ik ben ervan overtuigd dat het goed gaat komen: Het tijdperk Rutte is begonnen. Geert Wilders heeft zijn premie voor de verzekering binnen en ik hoop dat hij er geen gekke dingen mee gaat doen en ik denk hierbij niet aan het kopen van een voetbalclub. Ik moet zeggen dat hij zich eigenlijk voorbeeldig gedraagt op dit moment, of hij dit vol houdt zal de tijd leren, hij is zeker niet gek en hij denkt nu al aan het tijdperk Wilders. Nog wel even wachten Geert, want nu is Mark voorlopig aan de beurt. Ik zie de toekomst van Nederland onder deze regering met vertrouwen tegemoet, het zal niet makkelijk worden en zeker op gemeentelijk niveau zullen er nog vervelende maatregelen genomen moeten worden. We kunnen echter tenminste aan de slag en dat is het belangrijkste voor dit moment.

Het CDA congres heeft gesproken en 68% is voor de vorming van een kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV. Het was wel een echte real-live soap de televisie uitzending van het congres. Ik heb bijna 8 uur lang naar een CDA congres zitten kijken, wie had dit ooit kunnen denken. Maxim Verhagen heeft zijn gehalveerde partij weer in het centrum van de macht gebracht. Een knap staaltje van onderhandelen, Maxim Verhagen is dus met recht op dit moment de echte staatsman.

Waar draait het nu eigenlijk allemaal om?

2010-09-26T17:05:00.004+02:00

Opnieuw gaan we in de gemeenteraad praten over de plaatsing van een kleinschalig windmolenpark in onze gemeente. Juridisch interessant, om een standpunt van een democratisch gekozen raad onvoldoende beargumenteerd te vinden, waardoor dit onderwerp nog een keer op de agenda moest worden geplaatst. De voor- en nadelen van windenergie zijn reeds diverse keren de revue gepasseerd en de clichés kunnen weer van stal worden gehaald. Het blijft een turbulent onderwerp waar zelfs de wetenschappers niet eenduidig over oordelen. Ik wil het in mijn blog dan ook niet hebben over deze zaken maar een heel andere kant van de zaak belichten. De opmerking van Hans Zebel van de PvdA, dat de tegenstanders van windenergie in Twenterand geen andere argumenten hebben dan “We vinden ze niet mooi” is overigens wel heel kort door de bocht, dus ik hoop dat hij mijn blog leest.

Bedrijven hebben ingespeeld op de geboden mogelijkheden van het rijk en maken dankbaar, maar volkomen terecht, gebruik van de subsidie mogelijkheden om kleinschalige windparkjes te plaatsen. In vrijwel alle 430 gemeenten in Nederland hebben zich bedrijven, zoals de Raedthuysgroep gemeld om deze parkjes te plaatsen. Deze bedrijven draaien over het algemeen heel goed. Maatschappelijk doet men het goed want je bent betrokken bij het milieu en dus kennelijk een maatschappelijke ondernemer. Je marges zijn zo groot dat je anderen ook makkelijk een stuk van de taart kan geven en je houdt als bedrijf ruim voldoende over om zeer winstgevend te opereren. Natuurlijk kan dit alleen omdat er een forse subsidie wordt verstrekt, maar dat je daar van probeert te profiteren is voor mij geen enkel probleem. Ook beconcurreren dit soort bedrijven elkaar en bieden zelfs tegen elkaar op, de landeigenaren hebben hier natuurlijk geen enkel bezwaar tegen. De subsidie is echter eindig, maar voor bedrijven die een aanvraag hebben lopen bij een gemeente blijft het recht op deze subsidie bestaan, ongeacht de duur van de gunningprocedure. Vandaar ook de vasthoudendheid van deze bedrijven, zoals in dit geval de Raedthuysgroep. Ik ben een voorstander van het vrije ondernemerschap en het voor eigen rekening en risico ondernemen, maar zodra er heel veel gemeenschapsgeld mee is gemoeid komen er ook andere zaken bij kijken waar rekening mee gehouden moet worden. Er wordt handel gedreven met gemeenschapsgeld en dan gelden er toch ook andere criteria.

Maar het draait uiteindelijk natuurlijk allemaal om het rendement, een beladen woord dat in de discussie over windenergie heel vaak naar voren komt. Naar mijn mening moeten we het dan wel hebben over het rendement van alle betrokkenen, de subsidiegever, de subsidienemer, de boeren die jaarlijks zo’n 20.000,= euro plus per jaar ontvangen voor de verhuur van een stuk land, de energiemaatschappij, de producenten van windturbines en andere benodigde randapparatuur, de grondwerk- en montagebedrijven, de gemeente maar vanzelfsprekend ook het rendement van de energieverbruiker zelf.
De conclusie is snel gemaakt, vrijwel iedereen profiteert er ruim voldoende van als er kleine windmolenparkjes worden geplaatst alleen de energieverbruiker, die uiteindelijk de prijs moet betalen wordt te kort gedaan en profiteert onvoldoende. Dat kan ook niet anders aangezien alle andere belanghebbenden er financieel van profiteren gaat dit natuurlijk ten koste van de prijs die de consument voor zijn kw/h moet gaan betalen. Iemand moet uiteindelijk de rekening betalen, ik geloof hier niet in een situatie waarbij er alleen maar winnaars zijn. Links of rechts om, de rekening komt terecht bij de consument en/of de belastingbetaler. Maar zelfs dan zou zo’n windparkje, met de kennis van de huidige technologie, best nog beperkt rendabel kunnen zijn en mogelijk een geringe bijdrage kunnen leveren aan het terugdringen van de CO2. Ik ga hier op dit moment niet over discussiëren en laat dit graag over aan mensen en organisaties die hier veel meer verstand van hebben. Maar stel nu eens dat, moeten we dan genoegen nemen met zo’n beperkt rendement, zijn er geen betere oplossingen die leiden tot een veel hoger rendement en dus uiteindelijk voor de eindverbruiker lagere kosten?

Ja, die zijn er en we moeten dus geen genoegen nemen met dit te kleine rendement want het kan anders en veel beter. We zien tegenwoordig toch ook geen antennes meer op de daken voor de ontvangst van televisie? In iedere gemeente een park is geen oplossing maar wordt een misplaatste uiting van een gemeenschappelijke betrokkenheid bij het milieu. Een te duur excuus dat ook nog zorgt voor maatschappelijke onrust.

Ik ben van mening dat er zeker ingesprongen moet worden op de bronnen van duurzame energie maar dan wel op een wijze die echt het hoogste rendement op levert. Dus (grootschalige) windmolenparken op plaatsen waar het altijd voldoende waait, in zee of langs de kust. Drie kwart van onze aarde bestaat nota bene uit water. Dit heeft ook mijn voorkeur boven de elf, door het rijk, aangewezen plaatsen verspreid over Nederland voor grotere windparken.
Zonnepanelen horen op plaatsen waar altijd de zon schijnt zoals de Sahara, waar honderden vierkante kilometers beschikbaar zijn, zonder dat er mensen leven. Op deze plaatsen spreek je echt over het hoogste rendement en heb je geen of veel minder last van neveneffecten. Kernenergie is voor mij ook zeker een optie en biovergisting is, zeker voor Twenterand, een reële optie om de eis van 20% reductie te halen. De technische ontwikkelingen gaan razendsnel en de rendementen gaan met sprongen omhoog. Ik onderschrijf natuurlijk de noodzaak voor duurzame energie maar roep op om te gaan voor duurzame energie op plaatsen waar echt het hoogste rendement kan worden behaald. Dat is voor wat wind en zonne-energie betreft voor mij, grootschalig en op de meest rendabele plaatsen. Dat is voor deze twee vormen van duurzame energie in mijn ogen dus niet de gemeente Twenterand. Indien blijkt dat onze gemeente niet kan voldoen aan de gestelde eis van 20% kan misschien gekeken worden naar deelname of betrokkenheid in vormen van duurzame energieopwekking door derden.
Maar de sleutel tot een snelle realisatie van de 20% reductie hebben we, voor en tegenstanders van de windmolens in de Oosterweilanden, voor een deel ook zelf in handen door zuiniger met de beschikbare energie om te gaan. Laten we daar nu eens mee beginnen.

Daar kun je niet met trots op terug kijken.

2010-09-24T14:37:00.006+02:00

Ik moet zeggen dat ik er niet echt van opkeek toen ik las dat de politieke partij Trots op Nederland afdeling Twenterand was opgeheven.
Dat kon eigenlijk niet uitblijven, want deze partij was niet opgericht uit ideële gedachten, verre van dat. Bij de (te snelle en ondoordachte) oprichting was gezocht naar een partij die nog niet in Twenterand was vertegenwoordigd en die een beetje in de buurt kwam met wat de oprichter als raadslid van de VVD in het verleden allemaal had geroepen. Dat laatste was weliswaar niet echt heel belangrijk maar zou wel mooi meegenomen zijn. Dat was snel uitgezocht en het werd dus Trots op Twenterand een naam die verwachtingen wekt maar helaas is het een superbia geworden.

De concurrentie op de VVD kandidatenlijst was voorafgaand aan de laatste gemeenteraadsverkiezingen wat groter geworden en de kansen om herkozen te worden werden door Wibe V. als wat minder zeker ingeschat. Deze concurrentie en de daarmee gepaard gaande risico’s heeft hij niet willen en durven nemen, dát was de werkelijke reden om bij de VVD weg te gaan. Hij kwam daar natuurlijk niet voor uit, want het is veel makkelijker om anderen de schuld te geven en mensen hebben vaak sympathie voor de underdog. In al zijn wijsheid besloot hij een nieuwe partij op te richten waarvan hij zelf voorzitter en tevens lijsttrekker werd, nee, dit keer geen enkel risico meer nemen natuurlijk. Dat zijn vrouw als medebestuurder werd aangesteld was ook mooi meegenomen. Onder de vlag van Rita Verdonk was dus met stoom en komend water een nieuwe partij in Twenterand geboren en werd een andere partij verbaasd achtergelaten en misschien ook wel wat beschadigd. Feit is dat dit soort gebeurtenissen eigenlijk inherent zijn aan het systeem en geen enkele partij iets goeds brengt of er op zeker moment aan ontkomt. Maar dat was niet belangrijk het ging om de trotse lijsttrekker Wibe V. en partijbelangen moeten dan natuurlijk wijken. Voortvarend ging hij aan de slag en met trots presenteerde hij de nieuwe kandidatenlijst met daarop vier namen, die eerder nog op de kandidatenlijst van zijn voorgaande partij hadden gestaan. Maar ik moet wel objectief blijven want er stond ook een jongeman uit Westerhaar op de lijst en jeugd doet het altijd goed op een kandidatenlijst zeker als je zelf als lijsttrekker al AOW ontvangt. Een vervelend foutje was achteraf natuurlijk wel, dat deze kandidaat nog enkele andere lidmaatschappen op zijn naam had staan waar men niet zo trots op was. Foutje, maar een kniesoor die daar op let. Om een lang verhaal kort en veel smeuïge details weg te laten de partij kwam zo’n tweehonderd stemmen te kort om de kiesdeler te halen. Ja, Wibe V. was wel wat teleurgesteld maar hij ging door, dat was hij toch verplicht aan de 422 personen die op hem hadden gestemd vond hij zelf. Hij zou de politiek nauwlettend blijven volgen en ging nu werken aan de verkiezingen van 2014.
Het resultaat van al dat gedoe in de marge en een verspilling van gemeenschapsgeld is nu dus de opheffing van zijn partij. Als reden wordt het falen van Rita Verdonk bij de Tweede Kamer verkiezingen opgegeven, wel heel makkelijk en het ligt natuurlijk weer aan een ander, maar wie er hier nu werkelijk gefaald heeft is volgens mij wel duidelijk. Het besluit is genomen door de enige twee nog overgebleven bestuursleden, de heer en mevrouw V. en dit zelfs zonder raadpleging van een algemene ledenvergadering. Of het moet zo zijn dat deze beide bestuursleden ook de enige leden van de afdeling waren en ze dus wel een ALV hebben belegd. Maar hoe dan ook de soap is geëindigd maar eigenlijk was het vanaf het begin al duidelijk dat het geen hit zou worden.

Iedereen heeft het recht om een eigen politieke partij op te richten of om lid te worden van een politieke partij. Ook heeft iedereen het recht zijn of haar lidmaatschap van een politieke partij op te zeggen. Dit mag je zelfs doen zonder opgave van reden. De verkeerde redenen noemen is weliswaar niet sjiek maar is niet verboden zolang het maar geen laster wordt. Maar je kan daar mee weg komen als er geen aangifte wordt gedaan natuurlijk. Wibe V. is uitsluitend gegaan voor zijn persoonlijke belangen en heeft daarbij onvoldoende rekening gehouden met partijbelangen. Zowel de VVD, als Trots op Nederland, maar ook de politiek in het algemeen, zijn door dit opportunisme beschadigd, waarbij de ene partij mij natuurlijk wel wat meer aan mijn hart gaat dan de andere. Ik heb ook een persoonlijke campagne gevoerd en een zeker opportunisme is mij zeker niet vreemd, maar ik heb altijd de belangen van mijn partij voorop gesteld en in overleg met de leden van mijn partij gehandeld. Dat heeft Wibe V. nagelaten en dat valt hem kwalijk te nemen. Zo’n 400 personen hebben op ideële grondslagen op de partij Trots op Nederland afdeling Twenterand gestemd en deze kiezers staan nu allemaal in de kou. Weg stem en een illusie armer. Ze hebben, van een oplettende journalist, moeten vernemen dat de partij waarop zij gestemd hebben, al ruim een week geleden is opgedoekt. Dat is niet iets om met trots op terug te kijken volgens mij.

Ben ik een exhibitionist?

2010-09-19T16:48:00.002+02:00

Mijn mening over poll’s is denk ik wel bekend. Ik hecht er heel erg weinig waarde aan en ik heb er al eens een blog over geschreven, waarin ik dit haarfijn uitleg. Het is een leuk tijdverdrijf, maar het is heel gevaarlijk, om op basis van de uitkomsten, beslissingen te nemen. De vraagstelling kan zodanig sturend zijn dat de uitkomst al bij voorbaat vast staat. De VVD maakt gebruik van polls en op mijn eigen site is er ook gelegenheid om een poll in te vullen over het onderwerp dat op dat moment centraal staat. Het kan geen kwaad, zolang je de beperkingen maar weet. Het zit een beetje in onze aard dat we het leuk vinden onze mening te geven, zeker als dit anoniem kan.(!) Een poll biedt zelfs beide mogelijkheden.

Deze week gaat de poll op Delta FM over de weblogs van enkele raadsleden in Twenterand waaronder natuurlijk die van mijzelf. Ik publiceer al vanaf september 2009 regelmatig een blog op het internet en was daarmee de eerste kandidaat voor de gemeenteraadsverkiezingen in Twenterand die zich hiermee bezig hield. De poll zoals deze er uitzag op zondagmiddag 19 september 2010:

Alleen raadsleden van de ChristenUnie en de VVD schrijven zeer regelmatig hun politieke reacties en irritaties op een weblog.

Ik lees ze graag (11%)

Wanneer lees ik ze ook van de andere partijen? (13%)

Ik lees ze nooit (75%)

Niet zo’n slecht resultaat 25% leest deze en zouden ook blogs van andere partijen willen lezen, 75% zegt echter deze nooit te lezen. Daar ligt voor ons schrijvers dus nog een heel terrein braak zou je op het eerste gezicht zeggen.

Ik kan en mag niet voor de andere schrijvers spreken, maar het maakt mij persoonlijk eigenlijk niets uit hoeveel mensen mijn blog lezen. Ik vind het leuk om mijn gedachten, mijn meningen en (politieke)zaken die mij opvallen aan het papier toe te vertrouwen. Zie het maar als een soort therapie waarbij ik dingen die mij bezig houden van mij af kan schrijven. Papier is erg geduldig en je krijgt ook niet direct te maken met tegenspraak en dat is op zo’n moment best erg makkelijk. Nu kun je natuurlijk zeggen, als dit zo is dan hoef je dit toch niet via een blog op het net te publiceren? Koop een kladblok, ga schrijven en gooi het daarna in de prullenbak. Dat zou ook zeker kunnen maar het publiceren op het internet maakt het nu net dat beetje spannender. Je geeft anderen de kans iets mee te krijgen over wat jouw bezig houdt, waarom je dingen op een bepaalde wijze ziet en je kunt je mening doorgeven en, heel belangrijk, reacties uitlokken. Als je het papier in de prullenbak gooit weet je zeker dat er nooit iets mee zal gebeuren. Zitten de mensen daar dan op te wachten? Nee hoor, daar ben ik mij echt wel van bewust en dat hoeft niemand mij nog duidelijk te maken. Geen mens wordt verplicht mijn blog te lezen en zonder het lezen van mijn blog blijft het leven ook echt gewoon z’n gangetje gaan. Ik pretendeer hier ook geen veranderingen mee te bewerkstelligen. Natuurlijk is het voor mij een communicatiemiddel en kunnen mensen reageren op mijn geschreven teksten en het streelt mij zeker dat dit regelmatig gebeurt. Misschien toch een lichte vorm van exhibitionisme?
Maar de voornaamste reden waarom ik mijn blog schrijf is, dat ik het gewoon leuk vind om te doen en of mensen deze blog nu lezen of niet is voor mij echt van ondergeschikt belang, maar mooi meegenomen als dit wel gebeurt. Daarom zet ik mijn blog op het internet. De 75%, die zeggen deze blogs niet te lezen weten echt niet wat ze missen en ik raad ze aan, dit in de toekomst wel te gaan doen. 

Hoe voelt dat nou?

2010-09-15T10:13:00.012+02:00

Ik ben sinds dinsdagavond 14 september j.l. zo rond 19.45 uur officieel raadslid van de gemeente Twenterand namens mijn partij de VVD. Ik ben normaal gesproken toch vrij nuchter, maar ik moet toegeven dat het wel iets met mij deed, want er is toch wel wat aan vooraf gegaan allemaal. Ook de belofte die je moet afleggen is een plechtig moment en ik geloof dat ik alleen ruim 40 jaar geleden bij mijn trouwen, zo’n grote en verstrekkende belofte heb gedaan. Deze belofte geldt tot maart 2014 en dat is in ieder geval overzichtelijker dan die eerste.
Het was nog wat onwennig zo achter de tafel en aan beide zijden waren de plaatsen onbezet omdat zowel Ben Engberts als Hidde Visser niet aanwezig waren. Wel heel toevallig en zou dit iets met mijn installatie te maken hebben? Aan de medewerkster van de griffie (sorry, ik weet nog niet alle namen) vroeg ik waar het knopje zat van de microfoon, de rode zei ze, maar dat helpt niet echt als je een beetje kleurenblind bent natuurlijk. Maar ik kan u gerust stellen, ik heb de knop gevonden.
Buiten wat gebruikelijke handelingen en het aanvragen van twee procedurewijzigingen voor een paar ingekomen stukken verder een heel rustig begin.
De VVD had zich aangemeld voor het vragenhalfuurtje en ik vroeg wethouder Koster of hij bereid was per direct of zeker nog dit jaar aan de onveilige situatie op het fietspad langs de Aadorpsweg een eind te maken door het achterstallig onderhoud aan te pakken. Zijn antwoord was zeer teleurstellend, hij wilde bekijken of dit voor het jaar 2012 kon worden gepland. Ja, dat was mij al opgevallen, met bekijken is dit college heel druk. Het CDA gaf aan het fietspad helemaal niet onveilig te vinden, dat kon best nog twee jaar mee. Ook gaf men aan dat één incident niet voldoende was om nu actie te gaan ondernemen. Het CDA vergat hier even dat het rapport op 24 juni 2010 al geschreven was en dat het recente incident geen aanleiding, maar slechts een bevestiging van de slechte staat van het fietspad was. Wij hebben aangegeven niet akkoord te kunnen gaan met de antwoorden van de wethouder en een raadsdebat over dit onderwerp te willen voeren. Dit verhaal krijgt nog een heel vervolg daar ben ik van overtuigd. Zo de kop was er af, maar het doel was niet of slechts voor een heel gering percentage bereikt. De rest van de agendapunten waren meer hamerstukken en zeker leerzaam om deze procedures ook eens van achter de tafel mee te maken.
Op de agenda stond vervolgens de benoeming van Albert Engels als ondervoorzitter van de raad. De VVD fractie wilde, voordat we een beslissing over deze benoeming zouden nemen, de heer Engels een vraag stellen. Aangezien hij door ziekte afwezig was, kon dit niet en heb ik voorgesteld dit onderwerp door te schuiven naar de volgende raadsvergadering. Het bleek dat een ruime meerderheid van de raad tegen dit vooruitschuiven was en wilde dit onderwerp nu afhandelen. Opvallend dat nu de coalitiepartijen ineens zo fel tegen het vooruitschuiven van beslissingen zijn, dat kan nog goed van pas komen de komende vergaderingen. Maar ook een andere partij gaf aan dat het presidium dit voorstel unaniem had ingebracht, dus in feite eigenlijk al genomen was en ik hier dus niet meer op mocht terugkomen. Alle drie de woordvoerders feliciteerden zelfs op de heer Engels al met zijn benoeming voordat de raad een beslissing had genomen.(?) Ik vroeg mij op dat moment wel af wie er de dienst uitmaakt in de raad, het presidium of zoals het hoort de complete raad incl de 17 andere raadsleden? Ik heb getracht uit te leggen hoe ik het zie en dat, of het presidium nu wel of niet unaniem dit voorstel op de agenda heeft geplaatst, ieder raadslid vrij is om zijn eigen afwegingen te maken, zonder last of ruggespraak en dat alleen de raad beslissingen neemt. Dat had ik namelijk zelf net beloofd, dus dat lag nog vers in mijn geheugen en ik had de afgelopen week ook het handboek voor een raadslid doorgelezen. Jammer dat het dus, door de afwezigheid van Albert Engels, niet mogelijk was, de in onze ogen zeer legitieme en voor ons cruciale vraag, te stellen. In de geheime schriftelijke stemming die volgde was er vervolgens één blanco stem. Ik feliciteer de heer Engels vanzelfsprekend van harte met zijn benoeming, we vertrouwen er op dat hij zijn functie op een juiste wijze zal gaan uitvoeren. Maar ik blijf wel met een wat onbevredigend gevoel zitten over de reactie van de drie woordvoerders, zeker nadat ik de geluidsband een aantal keren herhaald had afgespeeld. Misschien dat zij dit ook nog eens zouden moeten doen. De woordvoerder van GBT deelde mij zelfs mee dat ik een trendbreuk veroorzaakte, maar het zal toch niet zo zijn dat men in de gemeenteraad van een trendbreuk spreekt als je gewoon volgens het handboek voor een raadslid handelt en niet buiten de orde en regels treedt? Er werd ook nog een motie van de CU ingediend die er in het kort op neer kwam het college te bewegen zich wat creatiever op te stellen. Meer concreet, de op de plank liggende ISW gelden in te zetten voor inbreidingsprojecten t.b.v. goedkopere woningen en jongerenhuisvesting. Deze motie was vooraf door de VVD mede-ondertekend.
Opvallend vond ik dat de wethouder aangaf te willen wachten op de structuurvisie en het dan vervolgens nog eens te bekijken. Laat ik nou altijd gedacht hebben dat een “visie” en “het bekijken” woorden zijn met een vrijwel gelijke strekking? Na wat heen en weer gepraat sloot de voorzitter mijn eerste raadsvergadering als raadslid.
Hoe dat voelt? Het voelt eigenlijk best goed en na afloop nog even wat onderling (na)praten is ook een goede zaak. Ik heb er nog steeds zin in, maar ik ben er wel van overtuigd dat deze eerste rustige vergadering een stilte voor de storm zal zijn want er volgen nog een aantal hele drukke en belangrijke vergaderingen dit jaar. Ik heb mijn vuurdoop achter de rug maar kan mijn borst nat maken.

Hallo, met wie spreek ik?

2010-09-13T10:40:00.008+02:00

Ik werd dit weekend gewezen op een tweet van GBT Twenterand met de volgende inhoud:

“Volgens een Tubantiajournalist heb je pas een mening als je daarover twittert of blogt?! Mwah. Feit is: je krijgt onevenredig meer aandacht”

Opmerkelijk en niet zo moeilijk te raden wie GBT hiermee bedoelt. Het gaat hier natuurlijk om journalist Tom van den Berg en om mijzelf. Dit naar aanleiding van zijn column in Tubantia “Op het randje” met ondergetekende als onderwerp. Tom kan zeer goed voor zichzelf opkomen en als hij zou willen reageren dan zien we dit nog wel. Ik geef in dit blog dus alleen mijn eigen mening op het gevaar af dat ik er nog meer “onevenredig” aandacht mee trek.

Ik heb geleerd dat je altijd uit moet gaan van je eigen kracht en niet te veel moet kijken naar anderen. In de plaatselijke politiek gaat dit natuurlijk ook op en daar is het zaak een mening te hebben en te geven over inhoudelijk politieke zaken en vooral onderwerpen oppakken die van belang zijn voor de inwoners van Twenterand. Kennelijk slagen wij als VVD en ik als persoon daar aardig in, gezien de publieke belangstelling die wij krijgen. Dat valt op en kennelijk ook bij GBT. Het overgrote deel van de media is kritisch en als het geen interessant onderwerp is zullen zij daar echt geen aandacht aan schenken. Met zo’n beslissing hebben wij niets te maken en dat valt onder de persvrijheid. Het staat iedere politieke partij echter vrij om zelf te bepalen hoe men wil communiceren. De VVD gebruikt, buiten de inspreekmogelijkheden tijdens de fractievergaderingen, hierbij ook digitale communicatiemogelijkheden zoals een website en hyves. Persoonlijk probeer ik daarnaast ook in contact te komen en te blijven met de inwoners van Twenterand door mijn twitters, mijn blogs en mijn eigen website met een digitaal spreekuur op maandagavond. Ook onze eigen plaatselijke omroep Delta FM/TV is altijd bereid om berichten van politieke partijen op te nemen maar daar weten de mensen van GBT zelfs beter de weg dan wij, zonder dat ik hiermee overigens ook maar iets wil insinueren. Dat laat ik graag aan anderen over, want zowel mijn partij als ik, zei de gek, hebben over de medewerking van Delta niets te klagen. Ik communiceer echter altijd onder mijn eigen naam zodat iedereen weet en ziet met wie men te maken heeft. Dat dit reacties oproept is logisch en alleen maar leuk. Minder leuk was het feit dat er deze week een anonieme reactie op een artikel werd geplaatst onder mijn naam. Dat is dus met recht de ultieme vorm van anoniem reageren, maar dat gaat mij nu net iets te ver. Normaal reageer ik nooit op dit soort sites maar nu moest ik dit even corrigeren.

Wie er achter deze twitter van GBT schuilt is echter niet bekend. Het is dan wel niet helemaal anoniem maar veel van de persoon achter deze twitter komen we niet te weten. #GBTTWENTERAND is dit één van de ruim 4000 stemmers, is dit Albert Engels of misschien wel Marcus Elzinga? Misschien is het wel André Idzinga of Roel Koster? Wie het weet mag het zeggen.

Door deze twitter geeft “men, bij GBT” echter wel duidelijk aan dat ze last van ons hebben. Sterker nog, we doen ze pijn. Anders beklaag je je niet over de onevenredige aandacht die een ander krijgt. Het zit ze dus goed dwars. Niet verstandig, denk ik om dit zo te laten blijken. Een zwaktebod van de eerste orde. Persoonlijk zou ik de handschoen oppakken en zorgen dat ik inhoudelijk politiek ging bedrijven en berichten de wereld in sturen waar niemand, ook de dames en heren van de pers niet, om heen zou kunnen. Nu zie ik berichten van GBT langskomen over de bewegwijzering naar Vroomshoop, een onderwerp dat voormalig wethouder Martha van Abbema al helemaal voor elkaar had gemaakt. Ik zie ze aangeven dat ze dit jaar de eerste partij zijn die op locatie een inspreekavond houdt (?) en vervolgens ruim een paar uur voordat de avond nog moet beginnen al een bericht de deur uitsturen over een onderwerp dat men die zelfde avond nog ter ore moet komen. Onjuist en wel heel voorbarig allemaal lijkt mij. Ze hebben zelfs helemaal niet gereageerd op de gunning van de Brede School aan een Tilburgs bouwbedrijf. Ja, daar trek je niet echt de aandacht mee, zou ik zeggen en zeker ook geen volle zalen. Maar een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Dus twitter GBT’er of GBT’ers: Als je niet tevreden bent over de media aandacht die jullie krijgen zoek het niet bij een ander, maar steek de hand in eigen boezem en ga aan de slag. Jullie hebben heel veel beloftes aan de inwoners van Twenterand gedaan en ik ben heel benieuwd wat ik daarover binnenkort allemaal in de pers kan lezen. Jullie zullen de pers nog heel hard nodig hebben om dit allemaal uit te leggen. Ik weet persoonlijk altijd graag met wie ik te doen heb, dus twitter GBT’er laat je masker vallen en maak je bekend. Ik wil heel graag op politiek inhoudelijke argumenten met je in debat maar wil wel weten wie mijn tegenstander is. Misschien is de media ook meer geïnteresseerd in de man of vrouw achter de twitter dan in zo’n verzamelnaam waarbij niemand weet met wie men eigenlijk van doen heeft. Gelukkig krijg ik in de raad binnenkort wel de kans met de raadsleden van GBT in debat te gaan en ze allemaal recht in de ogen te kijken.

Als er hulp nodig is bij het opzetten van een nieuwe communicatiestrategie, dan mag GBT mij altijd benaderen via: twitter, hyves, facebook, linkedin, chriswalraven.blogspot.com, www.chriswalraven.nl , c.walraven@home.nl, 0546-568758, 0613722976 of kom eens langs op Weelinckbroek 6 in Den Ham.

Veel succes

Trudy, bedankt en een dikke kus.

2010-09-10T09:52:00.004+02:00

Het is inmiddels algemeen bekend donderdagavond 26 augustus 2010 verraste Trudy van Nederpelt ons allemaal. In de fractievergadering deelde ze ons mede dat zij besloten had te stoppen met haar raadslidmaatschap namens de VVD in de gemeente Twenterand. De redenen van haar vertrek zijn allemaal de revue reeds meerdere malen gepasseerd en of men deze wil aannemen of niet, staat een ieder vrij. Het voltallige bestuur en alle fractieleden hebben echter geen enkele twijfel over de reden voor haar beslissing. Allen betreuren haar vertrek maar respecteren en begrijpen haar beslissing.

Ik ken Trudy nu ongeveer een jaar en ik ben onder de indruk van haar persoonlijkheid, haar vrolijke karakter en natuurlijk van haar ervaring en kennis van zaken. Maar vooral ben ik onder de indruk van haar open en loyale houding naar mij toe. Vanaf het begin heb ik een ieder duidelijk gemaakt dat ik wilde gaan voor een raadszetel en als zodanig was ik dus een directie concurrent voor haar en natuurlijk ook voor de andere kandidaten. Trudy heeft mij echter nooit behandeld als een concurrent maar als één van de kandidaten voor de VVD, uitgaande van de gedachten dat iedere stem telt, niet alleen voor de persoon in kwestie maar ook voor de VVD. Zij besefte direct dat dit in het belang zou zijn van iedereen en dat een goede samenwerking en goede afspraken vooraf, ten goede zou kunnen komen van onze partij. Trudy is tegenover mij dan ook altijd heel loyaal geweest en heeft mij geen strobreed in de weg gelegd in mijn persoonlijke campagne. Ik had haar zegen: “We gaan allemaal aan de slag om zoveel mogelijk stemmen te halen voor de VVD en aan het eind zien we wel wat er uitgekomen is. Als jij meer stemmen haalt dan ik dan geef ik je een dikke kus en gaan samen aan de slag” vertelde ze mij en deze uitspraak staat mij nog altijd bij. Zij stelde het belang van de VVD hoger dan haar persoonlijk belang. Dat was echt niet zo vanzelfsprekend want anderen hadden toch wel wat langer de tijd nodig om er achter te komen wat voor vlees men met die Walraven in de kuip had gekregen, maar dat was natuurlijk ook wel heel begrijpelijk en dat neem ik ook niemand kwalijk. Een paar mensen hadden hier echter meer moeite mee en stelden hun persoonlijke belangen zelfs boven die van de partij en trokken zich terug als kandidaten en leden van de VVD. Jammer natuurlijk maar het was wel hun eigen vrijwillige keuze en misschien hebben deze mensen er nu wel spijt van en smaken de druiven echt heel zuur. Maar in plaats van meer verdeeldheid groeiden we door deze gebeurtenissen naar elkaar toe en hoe langer we samen werkten aan de verkiezingscampagne hoe beter en sterker de onderlinge verhoudingen werden. Achteraf moeten we de “weglopers” misschien zelfs wel bedanken, hoewel dit soort gebeurtenissen een partij natuurlijk nooit goed doen. Maar dit soort dingen komen juist in de politiek wel vaker voor. De kandidaten en het campagneteam zaten op één lijn, niemand uitgezonderd en we respecteerden elkaar volledig. Iedereen wist wat men aan elkaar had en de gemaakte afspraken zijn nooit geschonden. We hebben als team een goede verkiezingscampagne gevoerd waarin we samen optrokken en heel veel plezier hebben beleefd. Een compliment aan alle betrokkenen. Maar het grootste compliment komt Trudy toe. Zonder dat zij mij vooraf kende heeft zij mij vanaf het begin het voordeel van de twijfel en alle ruimte gegeven. Ik ben haar hier heel erg dankbaar voor. Het was voor haar in deze situatie veel makkelijker geweest om zich tegen mij te keren, maar zo zit Trudy niet in elkaar. Een hele goede karaktereigenschap Trudy, ik heb heel veel waardering voor jouw opstelling naar mij toe en ik dank je hiervoor hartelijk. De verkiezingsuitslag was natuurlijk een grote teleurstelling voor ons allemaal maar we zijn na de verkiezingen wel weer direct als team aan de slag gegaan. Met Trudy aan het roer en ijverige en mondige matrozen om haar heen. Dat de omgeving hier soms wat moeite mee had liet ons koud, wij wisten wel beter en lieten zelfs een foto maken met allemaal een kapiteinspet op. Politiek met een (glim)lach. We hebben deze periode niet kunnen afmaken onder kapitein Trudy en zij is, zoals ze zelf aangeeft weer matroos geworden, dat is nu de realiteit.

Ik ben heel blij dat je als adviseur voor de VVD en voor mij beschikbaar blijft Trudy en ik wens je heel, heel veel geluk in je privé leven want denk er om, je leeft maar één keer. Het VVD-team is gelijk gebleven alleen is de opstelling veranderd. Mijn lijfspreuk is: Het leven is te kort om slechte wijn te drinken. Dus ga er voor en geniet er van. Bedankt voor het vertrouwen dat je mij vanaf het begin hebt gegeven, ik zal dat vertrouwen, ook als jouw opvolger, niet beschamen. Je bent een topper. Het is nu mijn beurt om je een heel dikke kus te geven. Het ga je goed.

Het begint er echt op te lijken

2010-09-09T13:40:00.003+02:00

Ik heb mijn officiële benoeming als raadslid binnen maar mag mij pas raadslid noemen als ik de belofte heb afgelegd en geïnstalleerd ben. Als lid van de VVD fractie heb ik gisterenavond al wel deel genomen aan de raadsinfo over het milieubeleidsplan. Zeker heel interessant en daar zijn ook de laatste woorden nog niet over gesproken. Ik hoop wel dat de PvdA-raadsleden hierbij een volgende keer wel aanwezig zullen zijn. Maar in principe is het nu allemaal wel echt begonnen. Zo voelt het ook een beetje want ik ben mij nu aan het “inlezen” en voorbereiden op de raadsvergadering van komende dinsdag 14 september 2010.

Mijn mailbox begint vol te lopen met mails vanuit het gemeentehuis en ik heb een gesprek gehad met de griffier, Robert Ros, die mij één en ander heeft uitgelegd over de procedures.
Het is goed dat je als aankomend of beginnend raadslid een aanspreekpunt hebt, want er doemen veel vragen op. Maar het blijft een hele mooie uitdaging. Aangezien ik nog niet ben geïnstalleerd kan ik niet deelnemen aan de presidiumvergadering die voorafgaand aan raadsvergaderingen worden belegd. Dat spijt mij wel want op de agenda staan onderwerpen waarover de VVD een heel uitgesproken mening heeft. Er staan zaken op de agenda waar wij het als VVD volstrekt mee oneens zijn en dit ook zeker goed kunnen onderbouwen. Maar de besluiten die in een presidiumvergadering worden genomen dienen altijd eerst nog voorgelegd te worden aan de raad, dus ik krijg mijn kans nog wel hierop te reageren.

De agenda voor de komende raadsvergadering van 14 september 2010 bestaat o.a. uit het afscheid van Trudy en mijn installatie. Hierover is al genoeg geschreven, maar belangrijk is dat Trudy een mooi afscheid verdient en dit ook zal krijgen. Buiten deze zaken gaat het natuurlijk ook over zaken die ons allen aangaan. Toch is het niet zo’n uitgebreide agenda en staan er eigenlijk alleen maar zaken op die voor kennisgeving kunnen worden aangenomen en zaken die weer terug in de raad komen. Er moeten officieel wel een aantal belangrijke besluiten worden genomen maar deze zijn in de achter ons liggende raadsdebatten al uitgebreid aan de orde geweest, dus ik ga er van uit dat dit een soort hamerstukken zullen zijn. Maar dat hoeft natuurlijk niet, ieder raadslid heeft het recht een onderwerp opnieuw aan de orde te stellen. Er moet wel gestemd te worden over de voordracht van de nieuwe onder-voorzitter van de raad, zou dit een gelopen koers zijn? Maar misschien is de wat magere agenda wel de beroemde “stilte voor de storm” want de focus ligt natuurlijk op de programmabegroting 2011, die nu weer eens uitgesteld is tot 9 november 2010. Laten we hopen dat de raad de kans krijgt deze begroting nog te behandelen in het jaar 2010. Feit is wel dat de (oppositie)partijen nu wel heel weinig tijd en ruimte krijgen om hier op te reageren en eventueel veanderingen mogelijk te maken. Een slechte zaak voor de democratie. Bij dit college is uitstellen geen uitzondering maar helaas gebruikelijk.

Vanmiddag hebben we eerst nog de presentatie van het VVD onderzoek over de fietspaden tussen Vriezenveen en Almelo. Zeker nu de scholen weer begonnen zijn en dagelijks honderden fietsers van deze paden gebruik maken een actuele zaak. Het is een soort gebruikersrapport geworden waarbij VWO leerlingen van CSG Het Noordik als onderzoekers/gebruikers zijn opgetreden. De uitkomsten liegen er niet om en u kunt dit rapport lezen en downloaden via www.vvd-twenterand.nl. Het komt niet zo vaak voor dat een politieke partij uit Twenterand een eigen rapport of notitie aanbiedt aan het college. Meestal is dit precies andersom en ontvangen de partijen notities en rapporten van het college, hoewel daar bij het huidige college tot op heden dus niets van te merken is.

En nu aan de slag

2010-09-04T12:04:00.006+02:00

De afgelopen week was een klein beetje rumoerig. Maar daar is inmiddels genoeg over gezegd en misschien ook wel gezwegen. Ik dank iedereen voor de reacties op mijn benoeming als raadslid. Ik popel om aan de slag te kunnen gaan en ben blij met het van diverse kanten uitgesproken vertrouwen. Ik merk dat men nog al wat verwacht van de VVD en van mij persoonlijk. Ik hoop dat vertrouwen waar te kunnen maken en de VVD zal zeker doorgaan op de ingeslagen weg door o.a. het college inhoudelijk kritisch te blijven volgen en eigen initiatieven te ontplooien. Het team van de VVD is intact gebleven, alleen de opstelling is iets gewijzigd. Genoeg hierover, 14 september 2010 word ik geïnstalleerd en kunnen we aan de slag.

Het college bestuurt niet en het is op dit moment alleen maar een kwestie van pappen en nat houden. Men verschuilt zich achter het feit dat men nog niet precies weet hoeveel er moet worden bezuinigd en hierdoor zijn we één van de weinige gemeenten (misschien zelfs wel de enige) in Nederland die nog geen begroting voor 2011 hebben ingediend. Het is niet de schuld van het college vanzelfsprekend, maar het ligt aan Den Haag en de moeizame manier waarop de vorming van een nieuw kabinet wordt geformeerd. Dat kan echter, zoals het er nu naar uitziet, nog wel even duren, maar iedere gemeente weet bij benadering hoeveel er dient te worden bezuinigd dus je kunt wel degelijk een begroting opstellen. Dat de cijfers misschien niet tot achter de komma zullen kloppen is geen enkel probleem en ook zou je zelfs twee begrotingen kunnen maken, de ene uitgaande van een zwart scenario en de andere op basis van een wat optimistischer kijk op de zaak. Een chronisch en kwalijk gebrek aan bestuurs- en daadkracht van ons college. De verkiezingen zijn zes maanden voorbij en tot op heden heeft dit college alleen maar zaken uitgesteld. Maar dat wil niet zeggen dat men niet druk is, ook met het verschuiven van dozen heb je de handen vol.

Maar misschien overdrijf ik een beetje want het college heeft natuurlijk niet helemaal stil gezeten. Men is aan het denken over de antwoorden die men nog moet geven op de vragen die de politieke partijen hebben gesteld in de raadsvergadering van 1 juni 2010, toen het collegeakkoord werd gepresenteerd. Men heeft personeel ingehuurd voor zes maanden en is bezig vacatures in te vullen. Dat dit in strijd is met het eigen collegeakkoord daar hebben ze door alle drukte even niet aangedacht waarschijnlijk. Men heeft een bouwopdracht verstrekt van ruim 4 miljoen euro voor de bouw van de Brede School in Den Ham. Het bedrijfsleven van Tilburg en de gemeente Tilburg slaan zich op de knieën van plezier en ik denk dat er een grote taart richting Manitobaplein onderweg is. Het college heeft zelfs een aantal voornemens kenbaar gemaakt. Afschaffing van de fractievertegenwoordiging, het inperken van de inspraakoprocedures voor de burgers, en het vooruitschuiven van zes belangrijke beleidsnotities met minimaal zes maanden. Dus, druk, druk, druk, maar we schieten er helaas niet veel mee op. We moeten fors bezuinigen en hoe langer we dit uitstellen hoe groter de gevolgen. Het maakt nog al wat uit, of je vier miljoen in vier jaar of in drie jaar moet inkrimpen. De VVD zal zich als een luis in de pels gedragen en trachten het college nu eindelijk eens zo ver te krijgen dat ze gaan doen waar voor ze zijn aangesteld en ook voor betaald worden: Besturen! De VVD zal het college daar op blijven aanspreken en ik ben blij dat ik één van de boodschappers mag zijn. Tot op heden is de conclusie dat onze vier wethouders bar weinig presteren en als ze dan een keer wat doen, zijn het vaak ook nog eens de verkeerde dingen. Maar misschien gaan ze ons nog allemaal verbazen, maar daar moeten we wel tot 21 oktober 2010 op wachten, althans als ze de aanbieding van de begroting voor 2011 niet nog een keer vooruitschuiven.

De kapitein is van boord, leve de kapitein!

2010-09-01T09:15:00.003+02:00

Na het vertrek van Trudy kwam natuurlijk de vraag aan de orde wat nu? Reinier Geerligs, nr. 2 op de kandidatenlijst tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2010, was krachtens de kieswet de aangewezen opvolger. Zoals bij een ieder van ons kwam het vertrek van Trudy ook voor Reinier als een donderslag bij heldere hemel. Het was dus heel vanzelfsprekend dat hij daar een paar dagen over wilde nadenken.
Trudy, het bestuur en de andere fractieleden hebben hem, op zijn verzoek, zo goed mogelijk geadviseerd maar het was en bleef tot het laatste moment een heel moeilijke en uiteindelijk zijn persoonlijke beslissing. De politiek is hem op het lijf geschreven en dit was dus zijn kans om in de raad te komen. Anderzijds moest er ook nog een laatste puntje gezet worden voordat hij kon afstuderen en staat hij aan het begin van een maatschappelijke carrière. Starten met een nieuwe baan en tegelijkertijd starten in de raad als enig raadslid voor de VVD is wel een hele zware opgave. Ook weet Reinier niet, waar een nieuwe baan hem eventueel zal gaan brengen? Allemaal zaken die hij voor zichzelf heel goed en uitgebreid op een rijtje heeft gezet en die hem hebben doen besluiten af te zien van de voordracht voor benoeming als raadslid. Een doordacht besluit dat getuigt van moed en verantwoordelijkheidsbesef jegens zichzelf en de partij. Zijn politieke tijd als gekozen volksvertegenwoordiger komt er zeker aan, daar ben ik van overtuigd. Twenterand wordt op termijn zelfs te klein voor zijn ambities.

Volgens de kieswet komt men dan automatisch bij nr. 3 op de kandidatenlijst. Ik had er geen rekening mee gehouden en ik had zelfs het persbericht. met daarin de naam van Reinier al geschreven, en dit stond voor verzending gereed. Reinier belde mij zijn beslissing door en ik heb hem direct gevraagd alsjeblieft aan te blijven als fractievertegenwoordiger, want dat is voor mij en voor de continuïteit van de partij belangrijk. Hij heeft dit gelukkig toegezegd en ik heb heel veel vertrouwen in een goede en politiek vruchtbare samenwerking met Reinier. Ik hoop dat hij een baan in de buurt kan vinden en dat zijn vriendin ook deze kant op komt. Ik begrijp het dilemma waar hij voor stond en ik heb veel waardering voor zijn uiteindelijke beslissing. Ik verheug mij op de samenwerking. Ik maak graag gebruik van de inbreng van een jonge en enthousiaste fractievertegenwoordiger. Je bent namelijk nooit te oud om wat te leren.

Natuurlijk had ik nu mijn uiteindelijke doel bereikt, maar toch bleef ik met enige gemengde gevoelens rond lopen. Want de manier waarop ik nu een raadszetel in de schoot geworpen kreeg, gaf geen reden tot echte blijdschap. Maar de politiek houdt hier geen rekening mee, ik moest snel beslissen en heb besloten mijn verantwoordelijkheid te nemen en de benoeming te aanvaarden. De kapitein is van boord, leve de kapitein, om het gezegde, in een wat aangepaste vorm. maar eens aan te halen. Ik ben mij ervan bewust dat mijn manier van werken zeker niet door iedereen zal worden gewaardeerd maar in mijn beleving zou dat ook niet goed zijn. Als je een uitgesproken (politieke) mening hebt en deze ook luid en duidelijk laat horen, wekt dit automatisch ook weerstanden op. Dat hoort er bij, want je kan het echt niet iedereen naar de zin maken en natuurlijk is het in dit geval een voordeel dat ik zo’n brede rug heb. Ik zal mij pas serieus zorgen gaan maken als mijn manier van politiek bedrijven bij sommigen geen weerstanden meer zou oproepen, want dan zit er iets volledig scheef. Ik zal mij voor 100% inzetten en gelukkig heb ik tijd en ambitie (volgens sommigen zelfs een tomeloze) voldoende om er vol voor te gaan. Ik weet mij hierbij volledig gesteund door het bestuur, de andere fractieleden en de leden van de VVD Twenterand. Ook het feit dat Trudy van Nederpelt mij persoonlijk heeft aangegeven alle vertrouwen in mij te hebben is een mooie ondersteuning. Samen met Reinier zullen we het college kritisch volgen en inhoudelijk bestrijden en waar het kan zeker ook inhoudelijk ondersteunen. Nogmaals het voelt niet echt als een heugelijke gebeurtenis maar ik ga zeker met heel veel plezier en vertrouwen aan de slag.

Trudy, het ga je goed

2010-08-30T10:02:00.006+02:00

In gedachten zag ik de reacties op het vertrek van Trudy uit de politiek en mijn voordracht als raadslid al voor me en daarom heb ik ze zelf maar vast opgeschreven:

Anna: Heeft die Walraven het toch voor elkaar gekregen hij gaat over lijken.
Marijke: Trudy, je hebt groot gelijk. Ik zou ook niet met Chris Walraven kunnen samenwerken. Hij heeft overal commentaar op met zijn grote mond en zijn dikke pens.
Gerald: Opgeruimd staat netjes, nu nog even die Walraven eruit en de VVD kan weer verder.
Johan: Een zwarte dag voor Twenterand. Ik moet het je nageven je blijft volhouden. Wie kan je stoppen? Toch een ondernemer in de raad.
Theo: Eerst Wibe en nu Trudy, waar ben je mee bezig Walraven. Rot op!
Beobachter: Jammer Trudy, een verlies voor de politiek maar aan die Walraven hebben we ook niets, die kan alleen maar schreeuwen.
Twenterander: Stap zelf op Walraven, het is duidelijk waar het door komt dat Trudy de politiek verlaat. Als jij weg bent. komen Wibe en Trudy zeker weer terug.
Anoniem: Nu die Walraven en Veerenhuis er nog uit en ik word weer lid, en mijn vrouw en vrienden ook.

Ik heb slechts de meest vriendelijke reacties die zo door mijn gedachten speelden op papier gezet. Er heerst weliswaar niet zo’n strenge censuur binnen mijn gedachten, maar sommige van deze denkbeeldige reacties waren echt niet voor publicatie geschikt.

Trudy van Nederpelt verlaat de politiek
Ja, dit soort dingen schieten door je hoofd als Trudy vertelt dat ze, om haar moverende redenen, de politiek gaat verlaten. Niet weer hé, ging er ook door mij heen. Niet omdat ik mij er persoonlijk ook maar iets van aantrek, maar omdat dit soort reacties vaak zo geheel bezijden de waarheid zijn en je er jezelf zo moeilijk tegen verdedigen kunt. Ook doen dit soort anonieme reacties geen recht aan mijn goede relatie met Trudy en het feit dat ik het vertrek van Trudy heel erg betreur. Dus dan maar in de aanval, dat is vaak toch de beste verdediging. Er is maar één persoon op de hoogte van de werkelijke reden voor haar beslissing en dat is Trudy zelf. Zij is hier echter heel duidelijk over geweest en heeft er niet geheimzinnig over gedaan, zowel intern als extern niet. De combinatie van een druk en nieuw privéleven, werk en politiek kon zij niet langer op een juiste wijze combineren. Er zitten geen adders onder het gras, er zijn geen verstoorde verhoudingen en er was geen machtsstrijd aan de gang binnen de VVD. De sfeer was en is bijzonder goed, wat anderen hier ook van zullen denken of zeggen. Trudy, Reinier en ik vormden een heel goed team. Persoonlijk is het een hele teleurstelling, dat Trudy de politiek heeft verlaten. Ik zal haar ervaring, haar vrouwelijke insteek, haar humor en haar enthousiasme, zeker tijdens de campagne, node gaan missen. Ik begrijp haar beslissing echter volledig en ik respecteer deze zeer. Je gezin gaat nu eenmaal boven alles. Het getuigt van veel lef om zo’n moeilijke beslissing ook daadwerkelijk te nemen.

Boos
Maar ik ben ook boos, boos op de plannenmakers binnen de gemeenteraad om de fractievertegenwoordiging terug te brengen en volgend jaar zelfs geheel af te schaffen. Ik ben er namelijk van overtuigd dat dit voorstel de beslissing van Trudy om de politiek te verlaten, in ieder geval negatief heeft beïnvloed. De verkiezingsuitslag bracht met zich mee dat de VVD deze periode slechts met één zetel in de gemeenteraad was vertegenwoordigd. Het vooruitzicht binnenkort zelfs niet meer ondersteund te mogen worden door één of twee fractievertegenwoordigers was de druppel die de emmer van werkzaamheden, voor haar deed overlopen. Dat is althans mijn oprechte mening. Voor Trudy is het te laat maar dit voorstel kan nog meer slachtoffers maken. Het is doodzonde dat bekwame politici, zoals Trudy, de politiek moeten verlaten mede doordat er voorstellen komen om de fractieondersteuning in de huidige vorm af te gaan schaffen. Ik doe een oproep aan alle raadsleden, en natuurlijk vooral aan de twee partijen met zeven zetels, om dit voorstel niet te aanvaarden maar de huidige regeling intact te laten. Democratisch besturen kan alleen met een sterke oppositie, dus weg met dit voorstel. Het levert geen echte bezuinigingen op, dus kan iemand mij de achterliggende gedachten hiervan eens uitleggen?

Maar het wordt nooit meer zoals het was en onze enige echte vrouwelijke fractievoorzitter Trudy van Nederpelt heeft de politiek verlaten. Bedankt Trudy dat ik met je heb mogen samenwerken, het was mij een waar genoegen. Het ga je goed.

Laat nu de echte reacties maar komen, ik ben er klaar voor en zie ze met veel belangstelling tegemoet. Want ik lees deze altijd met heel veel plezier en voel mij vereerd dat mensen zich zo druk over de VVD en over mij maken. Bedankt voor de aandacht en leef jullie uit zou ik zeggen.

Excuses zijn onnodig, tot tien tellen is veel doeltreffender

2010-08-20T21:00:00.014+02:00

Ik ben nu zo’n beetje een jaar, min of meer actief, bij de politiek betrokken en geef gevraagd en ongevraagd mijn mening op uiteenlopende zaken. Dat doe ik o.a. via dit blog waarbij ik altijd wel probeer mijn standpunten door middel van argumenten kracht bij te zetten en het gaat mij niet om de personen maar om waar deze personen voor staan. Dat niet iedereen het met mij eens is, vind ik alleen maar heel erg gezond en inhoudelijke reacties zijn altijd van harte welkom. Marijke, Anna, Gerald, Theo en anderen, ga vooral zo door.
Ook onze gekozen volksvertegenwoordigers liggen nogal eens onder vuur en zijn regelmatig onderwerp van gesprek en niet alleen in mijn blogs. Dat is te verwachten en dit weet je van te voren, het hoort er een beetje bij en tenslotte kies je daar zelf voor. Als raadslid en zeker als fractievoorzitter van een partij wordt er regelmatig gereageerd op standpunten die men namens een partij naar buiten brengt. Maar zolang het gaat over de inhoud is hier ook helemaal niets mis mee, als het maar geen vuilspuiterij wordt. Overigens is het verwoorden van gemeenschappelijke standpunten van een partij niet alleen voorbehouden aan fractievoorzitters, althans zo is dat binnen mijn partij. Dat iedereen binnen onze partij vrij is, om er zijn of haar eigen mening op na te houden, is één van de uitgangspunten van de VVD. Dat hier dan soms kritisch op wordt gereageerd is echter vanzelfsprekend en vormt geen enkel probleem.

Het afgelopen jaar heb ik echter gemerkt dat in de gemeenteraad van Twenterand niet iedere fractievoorzitter op een, voor mij althans, juiste wijze om kan gaan met inhoudelijke kritiek op partijstandpunten. Een aantal malen is mij opgevallen dat een zekere fractievoorzitter van een partij, laten we hem fractievoorzitter A noemen, vragen werden gesteld en zeer regelmatig werd daar door hem geen direct antwoord op gegeven. In plaats daarvan werd deze fractievoorzitter steeds zichtbaar een beetje boos en beschuldigde de vragenstellers er niets van te begrijpen, onrust te zaaien of geen ervaring te hebben. In een recente raadsvergadering ging hij, tijdens een interruptie, zelfs zo ver, andere personen aan te vallen, personen die zich op dat moment zelfs niet konden verdedigen tegen zo’n onverwachte en volledig misplaatste uitval. Voor de goede orde, het ging hier steeds om inhoudelijke of procedurele vragen en deze waren niet persoonlijk tegen hem of zijn fractiegenoten gericht.

Nu wordt fractievoorzitter A door een andere fractievoorzitter, laten we hem voor het gemak fractievoorzitter B noemen, gewezen op het feit dat er wel heel veel z.g. artikel 40 vragen gesteld worden en dat hij twijfelt aan het nut en de herkomst van deze vragen. Ook dit zijn normale en inhoudelijke vragen, zeker gezien de hoge kosten die gemoeid zijn met de beantwoording van artikel 40 vragen. Helaas ook nu reageert fractievoorzitter A weer eens geagiteerd en eist nu zelfs een openbaar excuus van fractievoorzitter B. Wat een vertoning, dit is de politiek onwaardig en er spelen op dit moment echt wel belangrijker zaken. Ik vind dit een verkeerd voorbeeld van, hoe je als politiek leider, om moet gaan met kritiek en kritische vragen. Het op hoge poten eisen van excuses, als er normale vragen worden gesteld, past niet binnen de politiek. Zeker van fractievoorzitter A, die er prat op gaat zo veel ervaring te hebben, valt mij dit tegen. De politiek wordt niet langer in achterkamertjes bedreven, de politiek is tegenwoordig open en transparant, er worden regelmatig vragen in het openbaar gesteld (niet even een telefonisch onderonsje!) en ja, je krijgt soms kritiek. Als je dat niet gewend bent, daar niet tegen kunt en je niet kunt of wilt aanpassen heb je niets te zoeken in de huidige manier van politiek bedrijven. De tijden veranderen en je moet met je tijd mee gaan. Als je dit moeilijk vindt is het misschien maar beter om plaats te maken.
Voor alle duidelijkheid ik heb persoonlijk niets tegen fractievoorzitter A, maar ben van mening dat hij op sommige momenten te impulsief handelt. Hij heeft zeker wel enig verstand van zaken maar reageert soms echt of dat hij gestoken wordt door een horzel. Dat is jammer, hij heeft dit niet nodig en misschien helpt het hem om eerst eens tot tien te tellen voordat hij gaat reageren. Ik ga er hierbij gemakshalve maar vanuit dat hij dit ook kan.

De echte namen van deze beide fractievoorzitters zijn mij natuurlijk bekend. Om de privacy van de genoemde fractievoorzitters te beschermen heb ik echter gekozen voor de initialen A en B. Iedere gelijkenis met de echte (voor)namen berust hierbij natuurlijk louter op toeval.

Gazonmaaierracen op zondag is ook zondagsrust

2010-08-18T16:54:00.027+02:00

Het begrip zondagsrust kan voor de één iets heel anders inhouden dan voor een ander. We leven gelukkig in een vrij en democratisch land en om alles zo’n beetje in goeie banen te leiden hebben we met elkaar wat afspraken gemaakt. Een van die afspraken is dat de zondag, normaal gesproken, een dag is waarop we zelf mogen bepalen hoe we deze willen invullen. Velen van ons zijn vrij van onze dagelijkse werkzaamheden, maar als we zouden willen werken, dan mag dit ook best. Als we willen uitslapen dan is dit geen enkel probleem, als de thuissituatie dit tenminste toelaat en er geen andere verplichtingen zijn. Als we willen winkelen, zal niemand ons tegen houden en gelukkig komen er ook steeds meer mogelijkheden om dit te gaan doen. Als we buiten de deur een hapje willen gaan eten, dan zijn er restaurants genoeg die ook op de zondagen of juist op de zondagen geopend zijn. Als we willen sporten op de zondag, dan kan dit. Als we naar een pretpark willen of een museum willen bezoeken, dan is dit ook op de zondag mogelijk. Als we naar de kerk willen op zondag, dan kan dit natuurlijk ook. Als we op zondag een gazonmaaierrace willen bezoeken dan zou dit natuurlijk ook mogelijk moeten zijn. Kortom de zondagsrust kan door vrijwel iedereen op zijn of haar eigen manier worden ingevuld. Het is een dag waarop je in principe zelf kunt bepalen hoe je deze wilt doorbrengen, hoe je wilt ontspannen of wilt uitrusten. Dat mag voor mij best voor de één 2x daags naar de kerk gaan betekenen en voor de ander een potje voetballen of winkelen zijn. Wat mij betreft geen enkel probleem, zoveel mensen zoveel wensen.

Niemand zou een ander echter moeten opdringen of belemmeren in de wijze waarop hij of zij deze zondagrust wenst in te vullen. Natuurlijk is het daarbij noodzakelijk dat we met elkaar rekening houden en zaken met elkaar afstemmen op het gebied van hinder en geluidsoverlast. Maar we moeten wel bereid zijn om wat flexibel te zijn en elkaar ook iets gunnen. Geven en nemen daar draait het om. Ik ben zelf geen kerkganger, maar iedere zondagmorgen word ik wel bruut gewekt door de kerkklokken die mij oproepen om naar de kerk te gaan. Dat heeft dus voor mij totaal geen zin maar dat accepteer ik zonder problemen want anderen stellen dit kennelijk wel op prijs. Maar helaas in Twenterand zijn we niet allemaal zo flexibel volgens mij. Ik ben bijvoorbeeld een liefhebber van gazonmaaierraces en het NK zou dit jaar in Westerhaar op zondag 22 augustus worden gehouden. Maar wat een teleurstelling, de gemeente heeft geen toestemming gegeven, de grasbaan zou te dicht bij de kerk liggen en er zou te veel geluidsoverlast plaatsvinden en dit alles zou dan in strijd zijn met de zondagsrust. Van dat laatste begrijp ik dus helemaal niets want toevallig is dit voor mij, als gazonmaaierracestoeschouwer (scrabblelaars!) nu juist mijn persoonlijke invulling van de zondagsrust. Natuurlijk maken deze grasmaaiers wel wat geluid maar het is toch ook niet zo dat er iedere zondag zo’n race wordt georganiseerd? Ik word wel iedere zondag, en dat zijn er ongeveer 52 in een jaar, uit mijn bed gebeierd door de kerkklokken hoor!

We overdrijven in Twenterand wel heel erg en langzamerhand dreigen we een soort van enclave te worden. Op zondagen zijn er in Twenterand bijna geen restaurants open, in onze toeristische kern bij uitstek, Den Ham, is op zondag geen toerist te bekennen want de winkels zijn in heel Twenterand op zondag gesloten. Sepeltura speelde te hard, maar wat moet je anders verwachten van een hardrockband. maar u heeft gelijk dit was niet op een zondag. Nu kunnen de Nederlandse kampioenschappen grasmaaierracen dus niet doorgaan vanwege de zondagsrust. Ik kan nog wel meer voorbeelden noemen maar ik denk dat mijn punt wel duidelijk is. Ik pleit voor meer tolerantie en respect binnen onze gemeente en hoop echt dat we nu eens wat meer rekening met elkaar gaan houden, zodat iedereen de gelegenheid krijgt om met name zijn eigen zondagsrust in te vullen. Laten we elkaar de ruimte geven met als motto: leven en laten leven. We leven maar één keer dus laten we er met z'n allen wat van maken.