GBT probeert LOG problematiek inzet van verkiezingen te maken.

In een nieuwsbericht van 14 februari 2010 tracht GBT de verkiezingen te versimpelen tussen een ja of een nee over de vestiging van megastallen in onze buitengebieden. Een heel goedkope, maar gelukkig ook wel heel doorzichtige manier om stemmen te winnen. Goedkoop, niet omdat dit geen belangrijk onderwerp zou zijn, maar omdat de gemeente Twenterand hier op dit moment juist heel goed mee omgaat. Binnen haar mogelijkheden doet de gemeente er alles aan om vestiging van dit soort bedrijven op dit moment tegen te gaan. Er is niet voor niets net een rechtszaak over deze kwestie door de gemeente gewonnen. Dat waren toch ook de bedoelingen van de burgerinitiatieven en de Stichting Vrom?. Dit belangrijke onderwerp was tot op dit moment dan ook niet echt een hot verkiezingsitem meer. Maar GBT heeft gemeend dit gevoelige en belangrijke onderwerp zo vlak voor de verkiezingen weer naar voren te moeten brengen. Dit onderwerp is te belangrijk, maar ook te complex om hier simpel ja of nee tegen te zeggen.

Uw stem op de VVD is ook een stem tegen de intensieve veehouderij in onze buitengebieden
Want ook de VVD Twenterand is tegen de vestiging van intensieve veehouderij in onze buitengebieden, laat daar geen misverstand over bestaan. Mijn partij wil dit met alle haar ten dienste staande middelen en binnen de wettelijke mogelijkheden voorkomen. De VVD is in principe en onder strenge voorwaarden echter niet tegen de vestiging van dit soort bedrijven in het algemeen maar wel op de voorgestelde locaties in ons buitengebied. Ik heb hier in één van mijn voorgaande blogs reeds uitgebreid over geschreven. Een duidelijk NEE tegen dit soort bedrijven in Twenterand is dus zeker niet een standpunt van alleen GBT, hoewel men dit de inwoners van Twenterand echter wel tracht wijs te maken. Wel wil de VVD zelf de regie over deze zaak in handen houden, omdat dit de enige mogelijkheid is om er direct invloed op te kunnen blijven uitoefenen. Binnen de bestaande wettelijke regelgeving zijn er nog voldoende mogelijkheden om vestigingen van dit soort bedrijven misschien niet helemaal definitief tegen te gaan, maar in ieder geval belangrijk te vertragen. Dit kan in laatste instantie zelfs gaan tot aan een uitspraak van de Raad van State. Misschien dat in deze gewonnen tijd de rapporten over de invloeden van dit soort bedrijven op het milieu en de volksgezondheid voldoende wetenschappelijk zijn onderbouwd, zodat het voor een ieder duidelijk wordt dat dit soort bedrijven niet in onze buitengebieden thuishoort. Ook de Q-koorts perikelen gaan een rol spelen en hebben invloed op de publieke opinie dat is wel zeker. De tijd kan in ons voordeel werken.
Als we echter verder niets doen dan alleen maar “nee” zeggen, neemt de provincie haar verantwoordelijkheid en beslist buiten ons om. Als we deze belangrijke materie uit handen geven verliezen we in feite direct en permanent ons recht om hier zelf sturing aan te geven. Dat moeten we dus niet laten gebeuren. We laten ons toch niet onder curatele stellen? Daarom staat de VVD, voor wat betreft dit onderwerp, volledig achter de strategie die de gemeente Twenterand op dit moment voert.

Ach meneer Engels haalt wat dingen door elkaar…………
De koppeling die de lijsttrekker van GBT maakt met de N36 en de kopstukken in de provinciale en landelijke politiek is echter volkomen onjuist. De N36 is nota bene eigendom van de provincie en niet van de gemeente. Over de N36 beslist dus de provincie en niet de gemeente. We hebben over de N36 in feite niets te vertellen. Lobbyen is dus zeker zeer zinvol om de mening van Twenterand aan de eigenaar van deze weg kenbaar te maken maar afdwingen kunnen we niets. Wel is het handig om via partijgenoten bij de eigenaar jouw mening hierover kenbaar te kunnen maken.

De buitengebieden van Twenterand behoren tot het grondgebied van onze gemeente en de gemeente kan en mag hierover zelfstandig beslissen. De provincie komt pas in beeld als we ons als gemeente niet aan de wetgeving houden. Zover moeten we het dus niet laten komen en zoals gezegd zijn binnen de wetgeving nog mogelijkheden genoeg om aanvragen niet in behandeling te nemen of te vertragen. Laten we de regie in eigen hand houden en deze zaak als gemeente oplossen zonder een provinciale curator.

Appels met peren
GBT vergelijkt hier dus appels met peren en schetst een heel verkeerd beeld. Maar 3 maart 2010 komt steeds dichterbij en het oprakelen van dit beladen onderwerp is alleen maar bedoeld om door middel van emoties stemmen te trekken. Laten we als politieke partijen stemmen proberen te trekken op basis van de juiste argumenten en niet bewust of onbewust een verkeerde voorstelling van zaken geven. Zeker met een onderwerp dat zoveel emoties met zich meebrengt, is een juiste voorstelling van zaken naar de inwoners van Twenterand toe essentieel. Uw stem op de VVD is dus ook een stem tegen de megastallen in de buitengebieden van Twenterand, laat dit duidelijk zijn.

Dat u dit even vergeten was zij u vergeven meneer Engels, het valt ook allemaal niet mee.