Het begint echt een beetje op (gekken)werk te lijken

Ruim acht uur praten maar vooral luisteren, verspreid over twee avonden, daar wordt je niet vrolijk van, dat kan ik u zeggen. Het is eigenlijk gekkenwerk en dit schiet het doel van raadsdebatten natuurlijk volledig voorbij. Een voorzitter dient een debat op een juiste wijze te leiden en in te grijpen als men in herhaling valt en ook de tijd moet in de gaten gehouden worden. De voorzitters op beide avonden hebben geen schuld aan het uitlopen van de vergaderingen en hebben allebei getracht de debatten zo goed mogelijk te leiden maar kwamen beiden in een spagaat. De agenda was te vol en de tijden niet realistisch ingeschat. De raad moet de ruimte krijgen inhoudelijk met elkaar te debatteren. Nu staan er echter zoveel agendapunten op de agenda dat het debat niet leidend is maar de klok. Gevolgen: 5 agendapunten van de 21 werden niet behandeld wegens tijdgebrek en doorgeschoven naar de raadsdebatten van november. Een van de onderwerpen was de inhuur van extra personeel voor de duur van zes maanden, als dit punt nu aan de orde komt zijn deze zes maanden al bijna voorbij. Dat is natuurlijk een slechte zaak en een ontwikkeling waar we snel iets aan moeten gaan doen anders kunnen we in de toekomst beter gewoon onze standpunten via een email aan het college doorgeven en het college laten handelen aan de hand van deze ontvangen mails. Dat is natuurlijk niet de bedoeling juist in een debat dient de uiteindelijke meningsvorming plaats te vinden. Het presidium is verantwoordelijk voor de opstelling van de agenda en ik zal dit onderwerp zeker in de eerstkomende presidiumvergadering aan de orde stellen. Ik ben er echter van overtuigd dat ik zeker niet de enige zal zijn. Ik ben overigens niet van mening dat we de agenda moeten aanpassen aan de media maar aan de burgers. Uiteindelijk is dit natuurlijk ook in het belang van de media.

Deze gang van zaken betekent dat drie onderwerpen, die door de VVD op de agenda zijn geplaatst, en twee punten waarop we graag onze eigen inbreng naar voren hadden gebracht, niet aan de orde gekomen zijn. Jammer, maar het had geen zin om er echt nachtwerk van te maken want dat komt het debat en de alertheid natuurlijk niet ten goede. Fysiek is het vrijwel onmogelijk om langer dan 2.5 uur geconcentreerd te debatteren en deze tijd was al heel lang voorbij. Noodgedwongen zijn we dus akkoord gegaan met het vooruitschuiven van deze onderwerpen. Voor Reinier Geerligs, onze fractievertegenwoordiger waren de druiven wel erg zuur. Op beide avonden werden “zijn” onderwerpen niet behandeld en kon hij zijn bijdrage aan de debatten dus niet leveren en moest onverrichte zaken naar huis. De onderwerpen die wel behandeld werden, verliepen eigenlijk zoals kon worden verwacht. Dat communicatie heel belangrijk is om resultaten te bereiken werd weer eens heel duidelijk in het onderwerp over de zandwinlocatie Oosterweilanden. Het gebrek aan communicatie tussen de twee partijen zorgt voor een padstelling. Jammer dat de raad het voorstel van de VVD, om de Dorpsraad zelf een onafhankelijk haalbaarheidsonderzoek te laten uitvoeren, niet overnam. Ook bedrijven doen dit toch zelf om hun kansen en bedreigingen in kaart te brengen? De VVD vindt dit niet echt de taak van de gemeente, ook niet voor een Hammerhuys. Wat overigens niet inhoudt dat de VVD geen voorstander is van zo'n Huys en we onderschrijven ook volledig de prioriteiten in Dorpsplanplus. Een belangrijk punt is dat de wethouder heeft verklaard dat dit haalbaarheidsonderzoek de gemeente geen geld gaat kosten. We zullen de wethouder hieraan houden. Het belang van insprekers en het recht om mee te debatteren kwam heel duidelijk naar voren bij het onderwerp “Wijziging bestemmingsplan Buitengebied herziening 2005.” De heer Stevens maakte in zijn betoog heel veel meer duidelijk dan dat er via de schriftelijke rapportage was aangedragen. Goed voor het debat over het voornemen om het inspreken te gaan beperken. De voorstanders van de plaatsing van windmolens in Twenterand grepen hun kans om de oude cliche’s maar weer eens van stal te halen. Doordat het college de argumenten niet op een juiste wijze op papier had gezet stond dit onderwerp op de agenda. Hier had zeker tijdwinst behaald kunnen worden, want het oorspronkelijke raadsbesluit tegen de plaatsing van windmolens stond niet ter discussie en het was niet nodig nog eens pleidooien voor deze vorm van duurzame energie te gaan houden. Ik begrijp natuurlijk dat de voorstanders van deze windmolens in Twenterand deze kans met beide handen aangrepen. U kunt iets zien over de bijdrage van de VVD via deze link of onder menu foto&film op mijn website.

Ik heb nu een raadsvergadering en twee avonden raadsdebatten meegemaakt als raadslid en ik ben en blijf enthousiast en heb er plezier in. Natuurlijk moeten we werken aan de effectiviteit van het vergaderen en meer ruimte creëren voor het debat maar daar komen we samen wel uit daar heb ik alle vertrouwen in. Wel is het veel werk en word je overstelpt met papieren en mails. Ik wilde dit toch zo graag dus wat zeur ik nu.