Humor in de politiek

Tijdens de raadsdebatten van de gemeente Twenterand op 17 mei 2011, bij de informatievoorziening kwam punt 7g, afbouw subsidie muziekschool aan de orde. Voor dit onderwerp had alleen het GBT zich aangemeld, dus de aandacht van de andere partijen was minimaal of zelfs niet aanwezig. Bij het beluisteren van de videoregistratie van de debatten de volgende dag viel mij de inbreng van GBT over dit onderwerp echter bijzonder op. Woordvoerder Mark Paters zegt hierin namelijk letterlijk “Wij nemen de kleine extra overschrijding van 10.000,= op dit gebied graag voor onze rekening” Ik heb deze passage een aantal malen afgeluisterd en er is geen twijfel mogelijk over de woorden van Mark. Via deze link en agendapunt 7g kunt u het zelf ook beluisteren. Over de uitleg van: “Iets voor je rekening nemen” kan ook geen verschil van mening bestaan, volgens mij.
Het is natuurlijk zeer opvallend en erg ongewoon dat een politieke partij, de gemeente financieel te hulp komt, vandaar dat ik de wethouder hierover heb ingelicht en aangegeven de passage ook nog even te bekijken en vervolgens actie te ondernemen door bijvoorbeeld een rekening naar GBT te sturen, want stel je voor dat ze zich bedenken. We kunnen als gemeente een meevaller van 10.000,= euro namelijk heel goed gebruiken. Doordat de VVD zich niet had opgegeven voor dit debat, is mij deze uitspraak op het moment zelf niet opgevallen en ook de wethouder heeft dit niet goed meegekregen, die was beslist nog te veel bezig met het compliment dat hem even hiervoor werd gegeven door zijn eigen partij.
Natuurlijk weet ik ook wel dat Mark zich verkeerd heeft uitgedrukt en dat het nooit zijn bedoeling is geweest 10.000,= euro aan de gemeente te schenken. Maar het is een feit dat hij het wel zegt en ook nog eens in een raadsdebat. Vandaar dat het is genotuleerd want de videoregistratie maakt namelijk deel uit van de notulen. Ik vond het niet kies om eerst de notulen van deze raadsdebatten vast te laten stellen en er dan pas op terug te komen. Want als de notulen eenmaal zijn vastgesteld, moet je nog van goede huize komen om uit te leggen dat je deze uitspraak echt niet zo bedoeld had en het zou dus best wel eens ongewenste consequenties gehad kunnen hebben. Maar dat vond ik niet fair en misschien moet GBT mij achteraf hiervoor nog wel dankbaar zijn. :) Mark laat zich nu een beetje kennen door dit voorval in de media af te doen als "het zoeken naar spijkers op laag water" van de VVD. Dat hij hier de humor niet van in ziet valt mij eigenlijk een beetje van hem tegen. Maar ik vond het in ieder geval een te opvallende en grappige verspreking om het zo maar ongemerkt voorbij te laten gaan. Ik heb op mijn manier getracht er een ludieke wending aan te geven. Zo zie je maar weer eens dat niet iedereen een zelfde gevoel over humor heeft.
Natuurlijk ben ik van mening dat politiek een serieuze zaak is maar dat neemt niet weg dat we best een beetje kunnen relativeren en een grapje op zijn tijd mag wat mij betreft best, politici zijn namelijk ook maar mensen.Het was een grapje over Mark en zeker niet ten koste van Mark en een volgende keer ben ik weer aan de beurt. Tijdens deze debatten interrumpeerde Mark mij overigens bij het agendapunt exploitatie grondzaken, en vroeg mij of ik eigenlijk wel wist waar ik over sprak, want dat onderwerp had volgens hem een heel andere strekking. Over wie er tijdens deze debatten nu eigenlijk iets gezegd heeft met een heel andere strekking kan echter, na het lezen van het bovenstaande, toch echt geen enkele twijfel meer over bestaan.
Maar nu weer even serieus. Nog geen 2 uur nadat het embargo op de kadernota was opgeheven las ik een persbericht van GBT waarin zij aangaven het op onderdelen van deze nota totaal oneens te zijn. Met name over de bezuinigingen op de 5 grote welzijnstichtingen in Twenterand sprak deze partij haar veto uit. Helaas las ik nergens een alternatief of gaf men aan waar men dit geld dan wel wilde weghalen? Het gaat hier om 100.000,= euro dus dat is geen kattenpis. Het is wel heel erg makkelijk om te roepen dat je het ergens niet mee eens bent zonder daar de alternatieven voor aan te dragen. Dat is een zichzelf respecterende politieke partij eigenlijk onwaardig. Maar de drijfveer om als eerste over deze nota in de media te reageren is hier waarschijnlijk ten koste gegaan van een politiek correcte reactie. Ook vermoed ik dat de coalitiepartner, het CDA, niet zo gelukkig is met deze duidelijke stellingname van GBT. Zij zijn door GBT in een politiek lastige situatie gemanoeuvreerd, moeten ze nu weer, net als bij de Logs, water bij de wijn doen en GBT slaafs volgen? Ik ben benieuwd.
Wethouder Koster moest, op vragen van de VVD, toegeven dat het een vreemde zaak is, dat men al begonnen is met het ruimen van het groen, de buurt graag wil betrekken bij het in stand houden en het onderhoud van dit groen, maar dat men de randvoorwaarden hiervoor nog vast moet stellen. Dat was namelijk zijn antwoord op onze schriftelijke vragen over dit onderwerp. Laten we hopen dat er in de diverse buurten van onze gemeente nog van groenvoorzieningen sprake is als deze randvoorwaarden bekend zijn. Dit had natuurlijk al lang en zeker voorafgaand aan de ruimingen geregeld moeten zijn. De VVD heeft een motie ingediend, dat het college opdraagt tegen het bestuursakkoord te stemmen. Niet zo heel gebruikelijk om als afdeling van een regeringspartij zo'n initiatief te nemen. Maar de VVD Twenterand neemt zijn verantwoordelijkheid en hoopt op de steun van de andere partijen in deze. De komende weken staan volledig in het teken van de kadernota. Ik kan u verzekeren dat de VVD hier zeker weer luid en duidelijk zijn constructieve bijdrage aan zal gaan leveren, maar onze voorstellen zullen altijd vergezeld gaan van dekkingsvoorstellen. Wij weten namelijk wel hoe het hoort.