Het gaat hier wel om een gemeenschappelijke zak.

De feestdagen liggen achter ons en het normale leven is weer begonnen. Eigenlijk is dit een vreemde zin, ik ben namelijk van mening dat iedere dag een feestdag is maar ik ben dan ook een echte positivo. Ook de politiek krijgt weer wat meer aandacht van de media, want de afgelopen tijd was er op dit gebied niet echt veel te beleven. Volgens onze eigen kabelkrant gebeurt er echter wel heel weinig in de politiek, wat dat betreft is het gemis van Jan van der Kolk wel heel opvallend. Ik hoop van harte dat er bij Delta snel weer een onafhankelijke eigen nieuwsredactie wordt samengesteld die aan de hand van een redactiestatuut ook de politieke verslaglegging op een juiste wijze voor zijn rekening gaat nemen. Dit is overigens één van de voorwaarden waaronder onze lokale omroep subsidiegelden, via de gemeente, van het Rijk ontvangt. Jammer dat wij als partijen zo laat op de hoogte werden gebracht van de politieke terugblik op Delta TV, waardoor niet alle partijen hierbij aanwezig konden zijn. Ik hoop van harte dat er binnenkort weer een politiek programma op de lokale televisie uitgezonden gaat worden, waarbij mijn voorkeur uitgaat naar een soort van politiek café, maar daar zal de PvdA wel weer wat moeite mee hebben.
Ik wil mijn complimenten geven aan onze burgemeester voor zijn nieuwjaarstoespraak. Heel veel onderdelen zijn mij uit het hart gegrepen en heb ik, ook in mijn blogs, al een aantal malen aan de orde gesteld. Het anoniem met rotte vis naar elkaar gooien op sites en de onwaarheden die via Twitter verspreid worden zijn zaken waar ik mij ook mateloos aan erger. Natuurlijk maak ik zelf heel veel gebruik van de sociale media maar er zijn grenzen. Ik zoek die grenzen bewust op maar zorg er voor dat ik deze niet zal overschrijden. Ook humor moet in deze vorm van communicatie, voor mij persoonlijk, een rol spelen. Gelukkig zitten de meeste twitterende raadsleden hierover op één lijn en mag ik met veel genoegen met ze twitteren. Ik ben veel minder enthousisast over één gezamenlijk twitteraccount van een politieke partij, je weet nooit wie het bericht de wereld in heeft gestuurd? De fractievoorzitter, de voorzitter, één van de (raads)leden en dan welke etc. etc, gewoon onder je eigen naam twitteren dat heeft duidelijk mijn voorkeur. Niet verschuilen achter je partij, kom voor je persoonlijke mening uit en met open vizier.
Dat het college de gesprekken aangaat met de VVV en de Twentse Hooilanden is een heel goede zaak. Ook de VVD is met beide organisaties in gesprek om te onderzoeken of er draagvlak is voor de visie van de VVD over het toeristisch beleid in Twenterand. Wij zijn voorstander van één organisatie, waarin de VVV en de Twentse Hooilanden opgaan om samen met faciliterende organisaties een daadkrachtig beleid op dit economisch zo belangrijke terrein te kunnen voeren. Versnippering brengt niet de beste resultaten en samen zijn we echt sterker. Ook hebben wij suggesties over de vorm en inning van het fenomeen toeristenbelasting en willen hier veranderingen in aanbrengen in combinatie met de subsidie verstrekking aan de VVV.
Onze voorkeur voor één toeristisch bureau in Twenterand hebben wij kenbaar gemaakt in een persbericht dat is uitgebracht een paar dagen voor de toespraak van de burgemeester maar waar de pers pas veel later aandacht aan heeft geschonken, jammer want nu leek het net of we wat minder origineel waren. Kortom een krachtige speech van onze burgervader met een hoog VVD gehalte, dat laatste is echter geheel voor mijn rekening.
Wij hebben een eerste extern onderzoek naar de oorzaken van de verlieslijdende exploitatie bij Kulturhus De Klaampe helaas niet kunnen verhinderen. De conclusies uit dit onderzoek zijn ook niet echt verrassend te noemen. Het feit dat dit onderzoeksbureau de verbeterpunten binnen de organisatie van De Klaampe voor een bedrag van 50.000,= euro wil invoeren en de reorganisatie ter hand wil nemen is nog veel minder verrassend. Verassend voor ons, sterker nog, totaal ongewenst, is echter wel het besluit van het college om dit bureau hiertoe daadwerkelijk opdracht te verstrekken en gelden hiervoor ter beschikking te stellen uit de Reserve Bezuinigingen. Naar onze mening zijn deze gelden hiervoor niet bedoeld en we zullen hierover dan ook vragen gaan stellen. Natuurlijk kun je de vraag stellen of een directie die het zo ver heeft laten komen in staat is, om zo'n reorganisatie zelf uit te voeren, maar daar lijken mij in overleg met de raad van commissarissen wel oplossingen voor gevonden te kunnen worden. Er worden in het "normale" bedrijfsleven regelmatig succesvol reorganisaties doorgevoerd onder leiding van een eigen directie. Het college is kennelijk van mening dat dit hier niet kan en dat zegt helaas meer over de directie dan over de reorganisatie. In dit geval moet er niet geaarzeld worden om hieruit de noodzakelijke consequenties te trekken en misschien wel te nemen. Dit zijn we gewoon verplicht want het gaat hier wel om heel veel gemeenschapsgeld.
Ondanks dat we in onze schriftelijke vragen over het op voorhand opzeggen van lopende contracten bij subsidienemers zoals SWT, SPT en SWZT heel duidelijk hebben aangegeven dat het zeker niet in onze bedoeling ligt om de contracten met deze instellingen op te zeggen, reageert het college als volgt: "Het is niet aan de orde om de subsidies met de SWT, SPT en SWZT te beëindigen." Ja college, dat weten we, dat willen we ook helemaal niet en dit hebben we vooraf ook zelfs uitgebreid aangegeven, jammer dat u hieraan bewust voorbij gaat. Regeren is nu eenmaal vooruitzien en geheel volgens de regels van BCF worden er daarom slechts kortlopende contracten met de instellingen afgesloten, juist om in te kunnen springen op ontwikkelingen, zowel maatschappelijk als financieel. Het is onze plicht om met gemeenschapsgeld zo goed mogelijk om te gaan en daar hoort volgens de VVD ook de financiële vrijheid onder, om mogelijk te kiezen voor een andere subsidienemer. Misschien gaat dit wel nooit gebeuren, maar zo'n mogelijkheid moet je natuurlijk altijd open houden. Dat houdt iedereen scherp, monopolieposities worden in geen enkele branche meer geaccepteerd en dat is niet voor niets. Waarom hier dan wel? Dat het bij zo'n keuze ook niet alleen een kwestie van geld is, is mij echt wel duidelijk. Als je, door nu formeel de lopende contracten op te zeggen, de financiële gevolgen van zo'n mogelijke opzegging in de toekomst weg kan nemen ben je een dief van eigen zak als je dit niet doet. Omdat het hier echter niet gaat over een eigen zak maar over een gemeenschappelijke zak, wordt mijn verhaal hierdoor alleen maar verstrekt. Dit heeft ook niets met wantrouwen te maken maar is vooruitzien en wij vinden dat onze plicht ten opzichte van de gemeenschap van Twenterand. De VVD kijkt wel vooruit, kennelijk kijkt deze wethouder slechts tot aan de verkiezingen van 2014. Ziet hij de bui al hangen?
Gelukkig, we zijn weer begonnen en 24 januari houden we onze eerste raadsdebatten van het jaar 2012. Ik heb er weer zin in.