Als je niet tot tien kunt tellen, wordt het lastig.

Uiteraard is de soap binnen de PvdA Twenterand een interne kwestie en eigenlijk zou ik mij er niet mee moeten bemoeien. Er zijn echter toch wel een paar factoren die maken dat het mij wel degelijk treft. Wij hebben in juli met zes partijen, waaronder de voltallige fractie van de PvdA, een zakencoalitie gevormd. Om zo, na het uiteenspatten van de GBT/CDA-coalitie en nadat bleek dat GBT wel bitter weinig politieke vrienden had gemaakt, de problemen binnen Twenterand tot aan de verkiezingen in maart 2014 aan te pakken. Een stap waar ik persoonlijk en namens mijn partij nog steeds voor 100% achter sta. Ik ben er volledig van overtuigd dat deze stap in het belang van Twenterand is, want we moeten deze periode samen een aantal belangrijke beslissingen nemen. Denk alleen maar aan de zwembaden, het centrumplan Vroomshoop met daarin als belangrijkste item het activiteitencentrum en het structurele exploitatietekort bij De Klaampe. Deze zakencoalitie, heeft vier wethouders (3.5 fte) aangesteld, die er niet namens hun partij zitten maar namens de hele coalitie. Het is dus voor het eerst dat de VVD vertegenwoordigd is in het college door vier wethouders, maar dat geldt deze periode voor alle zes coalitiepartijen. Deze gekozen vorm van besturen is uniek en heel democratisch.

Dat de enige oppositie en grootste partij in Twenterand, nu geheel buitenspel staat hebben ze volledig aan zichzelf te wijten en door weg te lopen uit de raadswerkgroep hebben ze zelfs de kans verspeeld mee te praten over de zwembaden, een van de belangrijkste punten uit hun verkiezingsprogramma. In de media geven ze aan gechanteerd te zijn en daardoor geen andere keus te hebben gehad. Een wel heel onzinnig verhaal en ik heb al eerder aangegeven, dat chantage in Nederland een zwaar vergrijp is, waar zelfs gevangenisstraf op staat. Ik heb GBT, in de persoon van Mark Paters, aangeraden om aangifte te gaan doen en ons te laten vervolgen, want chantage mag natuurlijk niet ongestraft blijven. Ik ben echter nog niet opgepakt en ook nog niet verhoord, dus het zal wel weer bij grote woorden blijven, veel geschreeuw en heel weinig wol.

Gisterenavond 18 september 2012 vroeg de fractieleider van GBT zich, bij de behandeling van het bestemmingsplan centrumvisie Vroomshoop, plotseling af welk draagvlak deze coalitie nog had? Een volkomen ander onderwerp dan waar op dat moment over gesproken werd, maar kennelijk zit de frustratie bij de heer Engels erg hoog. De voorzitter (ook GBT) gaf Engels wel de kans zijn vraag te stellen en zelfs te onderbouwen, maar geen gelegenheid aan de andere partijen hun ongenoegen hierover kenbaar te maken. Jammer, want ik had mij al aangemeld om hierop duidelijk te reageren. Maar het had niks met het agendapunt te maken dus kregen we geen kans en hierin had de voorzitter formeel ook gelijk. Maar misschien had hij zijn eigen fractievoorzitter eerder het woord moeten en kunnen ontnemen, want deze kon nu zijn interruptie wel plaatsen. Mogelijk dat dit zelfs door de media wordt opgenomen en dan heeft hij in feite toch bereikt wat hij wilde. Dit zullen sommigen onder ons misschien wel slim noemen, maar ik vind dit buiten de orde en niet kunnen. We hebben met elkaar orderegels opgesteld en daar moeten we ons allemaal aan houden. Zeker van iemand die er prat op gaat al zoveel jaren ervaring te hebben, mag je dit toch ook verwachten? De zakencoalitie steunt echter tot op dit moment op 16 zetels en dat is een grote meerderheid. Hoe het ook gaat aflopen met de interne strijd binnen de PvdA en welke gevolgen dit ook gaat hebben voor de zakencoalitie, er blijven in het meest zwarte scenario altijd nog minimaal 13 zetels over. Dat zijn er net zoveel als de voorgaande coalitie tussen GBT en CDA. Opvallend dat de fractieleider van GBT zich zorgen maakt over het draagvlak van de huidige coalitie, ik heb hem hier tijdens hun eigen bewind met geen woord over gehoord. Het college heeft de specifieke regels vastgesteld, die gelden bij de privatisering van de zwembaden De Plump en De Groene Jager. Aangezien deze regels zijn opgemaakt door de voltallige raadswerkgroep (meerderheid) kan GBT roepen wat ze wil, maar dat is slechts voor de bühne en benadrukt slechts de solitaire positie waarin deze partij zich zelf heeft gemanoeuvreerd. Ze staan in ieder geval tot maart 2014 volledig buiten spel maar schijnen dit zelf nog niet helemaal begrepen te hebben. Zijn zij nu zo dom of zijn wij.........?

Dat wil overigens niet zeggen dat ik de gang van zaken bij de PvdA niet betreur. Het is een strijd tussen personen geworden waarbij ook twee kernen tegen elkaar worden uitgespeeld. Het begint op de Hoekse en Kabeljauwse twisten te lijken. Een slechte zaak, voor de politiek in het algemeen. Ook onze zakencoalitie wordt helaas betrokken bij deze polarisatie en de tegenstanders zien hun kans schoon zich te profileren. Ik kan ze echter aangeven dat dit zinloos is, de zakencoalitie staat als een huis, gaat haar doelstellingen waarmaken in het belang van heel Twenterand en doet dit gesteund door een ruime meerderheid in de gemeenteraad. Als je echter niet tot tien kunt tellen, heb je er natuurlijk ook moeite mee uit te zoeken hoeveel hazen er in dezelfde richting lopen en stel je vragen over het draagvlak van de coalitie. Dat zijn er nu dus 16, meneer Engels en minder dan 13 worden het er zeer zeker niet. Over het draagvlak hoeft u zich dus totaal geen zorgen te maken, dat moet toch weer een hele geruststelling zijn.

Zoals gezegd, vertrouwenwekkend is deze PvdA affaire niet, het is zeker een interne zaak van de PvdA, maar bijna heel politiek Twenterand wordt er ongewild bij betrokken. Jammer dat ook hier ego's, tussen twee prominenten van deze partij, weer een te belangrijke rol spelen en aan de basis liggen van dit conflict. Snel duidelijkheid verschaffen PvdA en vervolgens onze missie als zakencoalitie afmaken. Dat schept het noodzakelijke vertrouwen en dat hebben we als politiek ook in Twenterand hard nodig.