Beweringen via de sociale media zijn niet vrijblijvend.

Heel veel personen, maar ook ondernemingen en politieke partijen, of mensen die bij deze partijen betrokken zijn, maken tegenwoordig gebruik van de sociale media.

Facebook, Hyves, internetsites maar zeker ook Twitter zijn de belangrijkste communicatiemiddelen op dit moment.  Ondernemers die iets te verkopen hebben maken hier graag en veel gebruik van. Politieke partijen hebben natuurlijk ook wat te verkopen en bijna iedere partij maakt tegenwoordig gebruik van deze sociale media, zelfs de SGP.

Hoewel ik zelf op persoonlijke titel twitter, kan ik er natuurlijk niet omheen dat ik op dit moment fractievoorzitter ben van de VVD Twenterand. Dus alles wat ik op twitter beweer wordt ook politiek gewogen. Daar is overigens niets mis mee en dat weet ik zelf maar al te goed. Ik ben een fervent twitteraar en vind het leuk om reacties uit te lokken en zo een twitter-debatje te creëren.

Twitteren is echter een heel snel medium en soms is het lastig om binnen 140 tekens een mening te geven. Daardoor ontstaan soms ook wel wat misverstanden die dan een nadere uitleg noodzakelijk maken. Ook lokt het een enkele keer een achteraf te snelle reactie uit, waar anderen je overigens later terecht aan kunnen houden. Mijn fietstocht naar St.Petersburg is hiervan een heel goed en voor mij ook heel leerzaam voorbeeld. Wat je zegt, moet je doen ook al betekent dit 2400 kilometer fietsen.

Helaas kan men de sociale media  ook gebruiken om onwaarheden of suggestieve opmerkingen over iets of iemand de wereld in te brengen.  Doordat je via een tweet heel snel kunt reageren komen dit soort zaken vooral bij Twitter voor. Bij de andere media heb je wat meer tijd om over een reactie na te denken en dan gaan vaak de scherpe kantjes er wel wat van af.

Gisteren waren er weer twee zaken die mij opvielen in het kader van het bovenstaande.

@gvandervoet twitterde mij persoonlijk, maar wel openbaar, dat minister Opstelten tijdens zijn bezoek aan Twenterand een oor was aangenaaid. Dat is nogal een beschuldiging en aangezien onze burgervader de gastheer was van de minister, werd hij hier dus ongevraagd bij betrokken, maar ook de gemeentelijke politiek was betrokken bij het bezoek van deze minister. Opstelten is lid van mijn partij, dus voor mij al met al redenen genoeg hierop te reageren. Iemand een oor aannaaien houdt volgens Van Dale het volgende in: In de letterlijke betekenis: “iemand te kijk zetten als een ezel (=domoor)” en figuurlijk:  “Iemand bewust om de tuin leiden.”  

Als iemand mij persoonlijk benadert via een openbare tweet, reageer ik meestal, dat vind ik wel zo beleefd. De bewering iemand een oor aannaaien is echter niet zo onschuldig en ik denk zelfs dat je hier, als er aangifte wordt gedaan,  niet zomaar mee weg zal komen. Ik heb @gvandervoet geadviseerd hiermee naar de media te gaan en dit hard te maken. In weer een welles/nietes spelletje over dit voor hem kennelijk zo zwaarwegend (obsessie?) onderwerp, had ik nu even geen zin. Helaas sloeg hij mijn advies in de wind en haalde er weer allerlei andere zaken bij die hier m.i. niet van belang waren. Als je iemand beschuldigt dien je dit hard te maken of je mond te houden. Dat heb ik hem ook heel duidelijk doorgegeven maar helaas geen inhoudelijke reactie. Hij wees mij wel (overigens terecht) op een taalfoutje maar dat had uiteraard niet zo veel met zijn beschuldiging te maken. Overigens was dit best wel typerend.

Gijs, je maakt je erg druk over dit onderwerp en je hebt je er ook best wel in verdiept maar dit kan dus niet. Je kunt niet iemand op deze wijze beschuldigen zonder met concrete bewijzen te komen. Maak dit hard of bied je excuses aan.

Ook politieke partijen in Twenterand maken gebruik van Twitter accounts. De VVD Twenterand heeft besloten niet als partij te gaan twitteren. De reden is dat men nooit te weten komt wie van de partij een tweet de wereld instuurt en als je verhaal wilt halen over een onjuiste tweet, iedereen zich verschuilt achter een ander. Zo’n tweet is dan wel geplaatst maar niemand van de betrokkenen heeft dit gedaan. Daarom kiest de VVD Twenterand er voor om op persoonlijke titel te twitteren en de volgers weten drommels goed wie er bij welke partij betrokken is. Trouwens meestal staat deze betrokkenheid ook in het profiel.

Oppositiepartij @GBTwenterand stuurde gisteren ook weer eens een onjuiste en suggestieve tweet de wereld in: “Het college besluit een kwart miljoen (!) xtra uit te geven voor een kerntakendiscussie. Samen met coalitie zijn ze van de ratten besnuffeld”

Volgens Van Dale betekent "van de ratten besnuffeld" niet goed bij je verstand zijn. GBT mag hier best aan twijfelen, maar lijkt mij niet de aangewezen partij om juist hierover een diagnose te kunnen stellen.

Toch kan ik hun reactie voor een deel wel begrijpen, want ook de VVD Twenterand was heel verbaasd toen we dit voorstel onder ogen kregen. Wij zullen hier zeker tijdens de raadsdebatten onze duidelijke mening over geven, dit is zonde van ons geld. We hoeven het wiel in Twenterand toch niet opnieuw uit te vinden? Er zijn al heel veel gemeenten die dit al op een juiste wijze hebben laten onderzoeken. Gewoon even Apeldoorn bellen.

In de betreffende tweet doet GBT echter de duidelijke suggestie dat de coalitiepartijen van dit voorstel vooraf op de hoogte waren , het er mee eens zijn en daardoor dus ook "van de ratten besnuffeld zijn." Dat is weer eens een onjuiste suggestie want de VVD was hier, als lid van de zakencoalitie, pertinent niet van op de hoogte. Natuurlijk hebben we contacten met dit college en wordt onze mening zo nu en dan gevraagd. Maar het is dus zeker niet zo dat alles waar het college mee komt bij de coalitie vooraf bekend is. Waarom pakt GBT niet even de telefoon voor een vragenrondje hierover bij de coalitiepartijen of stuurt even een mailtje? We hebben nog steeds een dualistisch bestel en dat houdt in dat het college haar eigen voorstellen kan en mag indienen. De gemeenteraad (coalitie en oppositie) gaat vervolgens over deze voorstellen met elkaar van gedachten wisselen en uiteindelijk neemt een meerderheid een besluit.

Natuurlijk mag je elkaar als politieke partijen op argumenten bestrijden en ik doe zelf niets liever. Maar je moet geen zaken verdraaien of beweringen de wereld insturen die niet kloppen. Openlijk aan de verstandelijke vermogens van het college en de coalitiepartijen twijfelen is wat mij betreft over de grens en getuigt van weinig respect. Als je vervolgens hierop aangesproken wordt zou, de grootste partij in Twenterand, ook zo groot moeten zijn om dit toe te geven. Helaas gebeurt dit toegeven of excuses maken dus niet of in ieder geval veel te weinig. Ook GBT is niet teruggekomen op deze duidelijk aantoonbare onjuiste suggestie en dat siert deze partij niet. Je kunt best eens te snel reageren maar geef dit dan ruiterlijk toe als je er op wordt aangesproken. Zo moeilijk is dat toch niet?

Dit zijn zo maar even twee voorbeelden van zaterdag 20 juli 2013. Ik blijf een echte twitteraar en zal zeker ook blijven reageren als ik van mening ben dat er zaken niet juist worden voorgeschoteld of als men iets beweert zonder hiervoor harde bewijzen aan te dragen. Ik hoop wel dat mensen en partijen dit medium meer gaan gebruiken om meningen te verkondigen die gebaseerd zijn op onderzoek of gestoeld zijn op echte bewijzen.  Dat maakt twitteren veel effectiever en zeker ook leuker.