Ik neem aan dat ze mijn nummer hebben.

Gisterenavond zijn er 23 raadsleden geïnstalleerd. Achttien raadsleden legden de eed af en vijf de belofte. Het is te kort door de bocht om deze laatste vijf in de categorie “ongelovig” in te delen, want het kan ook zo zijn dat zij principieel politiek en geloof gescheiden willen houden. Zo’n installatie is toch altijd een speciale gebeurtenis waar gelukkig ook veel publiek bij aanwezig is. Dat mag ook best, want als raadslid krijg je veel op je bord en doe je het niet zo snel goed. Gelukkig zijn er  nog steeds mensen voor te vinden, sterker nog er zijn zelfs mensen teleurgesteld dat ze niet als raadslid zijn gekozen. Voor mij een opvallend detail is, dat zeker de helft van de mensen die de eed aflegden, dit deden door met de vingers het V-teken te maken in plaats van de twee vingers tegen elkaar te houden, vooral Rianca Evers-den Ouden was hierin het meest overtuigend. Als je er op let toch best een wat vreemd gezicht. Deze raadsleden zijn nog niet eens begonnen en om dan al een overwinningsteken te maken is wel wat snel.  Ik ben zeker geen ingewijde, maar deze afweging (Daniël 5:25) vindt volgens mij pas plaats in maart 2018. Overigens vind ik dat de partijen hun kandidaten hier van te voren wel even op hadden moeten wijzen.

Er is een rasbestuurder gekozen om in kaart te brengen op welke wijze er in Twenterand een coalitie gevormd kan worden. Bernard Kobes, gepokt en gemazeld in de politiek is door GBT gevraagd deze taak op zich te nemen. Voor mij een opvallende keuze en dat heeft beslist niets met de capaciteiten van Bernard Kobes te maken. Het opvallende voor mij is het feit dat Bernard een CDA’er in hart en nieren is en hier zeker geen geheim van maakt. Dit is een signaal van GBT dat je naar mijn mening op twee manieren kunt uitleggen. Het is in eerste instantie een handreiking naar de voormalig partner (in crime?) om aan te geven dat men graag weer een coalitie met hen wil vormen. GBT kan zich met deze keuze echter ook indekken als dit niet zou lukken. Door dan simpelweg aan te geven dat zij er echt alles aan gedaan hebben om deze coalitie tussen GBT en CDA mogelijk te maken, met als overtuigend bewijs het aanstellen van een informateur van CDA huize. In ieder geval voor mij dus, om meerdere redenen, een verrassende keuze.

Ligt een coalitie tussen deze twee grootste partijen in Twenterand echter voor de hand?  Electoraal zou dit vrij logisch zijn, maar in de praktijk ligt dit naar mijn mening toch niet zo eenvoudig.. Nog geen twee jaar geleden spatte het verstandshuwelijk tussen deze twee partijen uit elkaar. GBT is deze (vecht)scheiding zeker nog niet vergeten en er zit zeker nog wel wat oud zeer hier en daar. Men zegt dat de tijd alle wonden heelt maar twee jaar is wel heel erg kort om het weer serieus te gaan proberen met elkaar.

GBT krijgt één kans om een coalitie te smeden en weet dat, als dit niet zou lukken, ze veroordeeld zijn om als grootste partij vier jaar lang oppositie te moeten voeren. Dat zullen ze ten koste van heel veel (alles?) dus trachten te voorkomen. GBT heeft daarbij echter de hulp van het CDA of van de CU nodig om dit te realiseren. Als GBT het CDA vraagt en partijen komen tot een vergelijk is de zaak snel beklonken maar of deze “second love” nu dan wel vier jaar stand zal houden  waag ik echter ernstig te betwijfelen. Ik mijn beleving is er in zo'n coalitie misschien wel ruimte voor een derde partij, maar wie zal zich hiervoor lenen?

Het CDA zit ogenschijnlijk in een luxe positie want zij weten dat als GBT er niet in zou slagen een coalitie te vormen, een Christelijke coalitie in principe binnen enkele uren gevormd is. Maar is dit in de praktijk echter wel zo’n luxe positie?  Ik vraag mij namelijk echt af of het CDA wel werkelijk de eerste keus is van GBT?

Ik ben van mening dat de sleutel voor GBT om een werkbare coalitie te smeden namelijk bij de CU ligt. Ik verwacht dat GBT inzet om de CU als partner aan te trekken voor de nieuwe coalitie. Geen voorgeschiedenis en zaken uit een voorgaand huwelijk die een rol spelen. Inzetten op een nieuwe verbintenis tussen twee partijen die, althans in het openbaar, nog nooit iets met elkaar hebben gehad. Dat deze partijen dan nog een zetel te kort komen voor de meerderheid is van ondergeschikt belang. De ontbrekende zetel of zetels zullen zeker gevonden worden. Hoewel ik vermoed dat de SGP zich hiervoor niet direct zal willen lenen, maar dat is ook een persoonlijke inschatting.

Als de CU echter door GBT gevraagd wordt zou er in theorie een situatie kunnen ontstaan die in 2010 ook heeft gespeeld.  Stel dat de CU zou weigeren dan moet GBT wel naar het CDA. Dan is de vraag of het CDA de verleiding van het pluche kan weerstaan om op dat moment ook af te zien van deze coalitie. Ik hoor de verklaringen al rondzingen, “We moesten onze politieke verantwoordelijkheid wel nemen” , ”Het gaat om de belangen van onze inwoners”,  "De kiezer heeft gesproken"  bla, bla, bla.   Wil Gerjan Smelt nog een keer het risico lopen afgeserveerd te worden door het CDA als zijn partij niet op het verzoek van GBT ingaat?

Ik weet het, het zijn allemaal bespiegelingen maar wel interessant. Hoe het ook zal aflopen ik hoop dat er snel een coalitie tot stand gebracht wordt.  Er liggen grote uitdagingen op ons te wachten dus hoe eerder we daar mee aan de slag kunnen gaan hoe liever het mij is.

De VVD Twenterand past in deze stoelendans alleen maar bescheidenheid en we wachten alles rustig af. In eerste instantie spelen we geen rol van betekenis. Maar laat er geen twijfel over bestaan de VVD wil liever een inbreng in een coalitie dan vier jaar lang in de oppositie. Hoewel dat natuurlijk ook best zijn voordelen heeft. Als je echter politiek iets van je standpunten wilt bereiken is een rol binnen een coalitie, op welke wijze dan ook, toch het meest effectief.

Het worden best spannende weken met voor nu een afwachtende rol voor mijn partij. Laten de grote jongens het eerst maar eens met elkaar uitvechten. Ik wens ze daarbij succes en hoor wel als we wat voor ze kunnen betekenen. Wij zijn er klaar voor en ik neem aan dat ze mijn nummer hebben.