In plaats van zondagsrust een knallend lang weekend.

Tijdens de afgelopen raadsdebatten en de raadsvergadering kwamen weer eens de woorden repressie en deregulering ter sprake en daarbij werd min of meer een link richting de VVD gelegd. Op zich zijn repressie en deregulering normale woorden, die ook gewoon in het woordenboek staan en waarvan vrijwel iedereen de betekenis ook wel weet.  Dat de voorzitter van de CU mij via Twitter een uitleg gaf over de betekenis van het woord deregulering was dan ook totaal overbodig. De woorden repressie en deregulering hebben echter toch een wat negatieve politieke lading gekregen en de VVD wordt hier zeer regelmatig op aangesproken of er mee in verband gebracht. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor het woord nivelleren, ook een normaal Nederlands woord maar inmiddels politiek ook wel wat beladen. Sommigen durven dit zelfs niet meer uit te spreken en hebben het over het N woord.

Het valt mij op  (en ik ben echt niet paranoïde) dat als de VVD Twenterand in een debat ook maar iets over een mogelijke vermindering van regels zegt of het woord repressie in de mond neemt er een karikatuur van wordt gemaakt en men de VVD in een politieke hoek probeert te drukken. Opvallend dat dezelfde partijen echter, als het college in een raadsvoorstel spreekt over een vermindering van regelgeving, het woord deregulering totaal niet ter sprake brengen. Maar kennelijk is het etiket deregulering alleen van toepassing als de VVD hier iets over zegt. Verder geen probleem, maar wel opvallend.

De VVD Twenterand heeft wethouder Oordt aangegeven voorstander te zijn van een raadsenquête over de Cogas affaire. In dit persbericht wordt aangegeven wat de reden is van het inzetten van zo’n zwaar instrument. Om er echt lering uit te kunnen trekken moet de onderste steen boven water komen, want dit mag nooit meer gebeuren.

In het raadsdebat over de APV heeft de VVD al aangegeven hoe mijn partij hier tegen aankijkt. In deze APV worden weer nieuwe regels toegevoegd en de portefeuillehouder heeft voor 2015 al weer extra aanvullingen aangekondigd.  Een samenleving die dichtgespijkerd wordt met regeltjes is niet de samenleving die de VVD voor ogen heeft staan. Wij vinden dat je burgers meer eigen verantwoordelijkheid moet geven maar hen daar dan ook op moet aanspreken. Regels die slechts op papier gezet worden en niet worden gehandhaafd, om welke reden dan ook, zijn in de ogen van mijn partij volkomen zinloos.  De VVD heeft een motie in gediend om op korte termijn te komen tot een compacte APV waarin regels staan die we zonder uitzonderingen willen en kunnen handhaven. Dat schept duidelijkheid en werkt zeker preventief en dus op korte termijn  besparend op de kosten voor handhaving. Helaas heeft deze motie het bij lange na niet gehaald en kreeg slechts de steun van D66. Typerend? Ja zonder twijfel maar dat is gewoon democratie en ik kan daar heel goed mee leven.

Hoewel er in het raadsvoorstel over de APV zeker gewag wordt gemaakt van het feit dat er jaarlijks al gekeken wordt of de regelgeving verminderd kan worden, wilde de VVD met deze motie hier meer handen en voeten aangeven. Wij vinden dat er in 2015 al een volledig opgeschoonde APV moet komen waarin overbodige, onnodig betuttelende en regels die niet gehandhaafd kunnen worden, niet langer opgenomen zijn. Wij zijn voorstander om tot een compacte APV te komen, niet alleen door een tijdspad af te spreken maar tevens te bekijken of hiervoor, buiten de raadsleden, ook andere belanghebbenden bij betrokken kunnen worden. In een APV wordt namelijk geregeld hoe we in Twenterand met elkaar willen omgaan, dus moet je de mensen hier ook bij betrekken. Jammer dat deze vorm van burgerparticipatie door de andere partijen niet is opgepakt. Een gemiste kans.

Wij hebben het amendement over het carbidschieten niet gesteund. Wij vinden als partij hiervoor regelgeving niet echt noodzakelijk. Naar de mening van de VVD kunnen we ook carbidschieten aan het gezonde verstand van onze burgers overlaten en als gemeente moeten we alleen in actie komen als de veiligheid van onze burgers in het geding komt. Maar dat geldt vrijwel in alle gevallen en voor alle onderwerpen, of je daar nu regels voor hebt opgesteld of niet. Voor mijn partij maakt het geen enkel verschil wat regelgeving betreft of 31 december nu op een zondag valt of niet. Burgers die om wat voor redenen dan ook geen carbid willen afschieten op 31 december, als dit op een zondag valt, moeten dat vooral dan ook niet doen, maar wij vinden dat voor deze groep via regelgeving geen extra mogelijkheid moet worden gecreëerd op een andere dag.  Carbidschieten als immaterieel cultureel erfgoed heeft een van oorsprong duidelijke relatie met oud en nieuw en dat valt nu eenmaal altijd op 31  december. Saillant detail is dat dit in deze bewoordingen zo ook is opgenomen op de lijst van ons cultureel erfgoed. Maar dit kwam de partijen nu even niet uit.  

Voor mij was het niet echt een verrassing dat de SGP tegen carbidschieten is op zondagen. Echter om hun punt te maken mogen we in Twenterand nu eens in de zes jaar zowel op zondag 31 december als op zaterdag 30 december met carbid schieten. Was dit nu echt wel de bedoeling?  In plaats van zondagsrust wordt dit dus een knallend lang weekend in 2017. Volgens mij schiet je dan als SGP volledig je doel voorbij. Als je uit principe dit soort zaken niet op zondag wilt goedkeuren moet je dit ook uitdragen en daar voor staan, ook als je weet dat hiervoor geen meerderheid is te halen.