College verschiet wel heel erg makkelijk van kleur.

In het concept van de detailhandelsvisie voor de komende jaren werd gesproken over de invoering van een blauwe zone in het winkelcentrum van Vroomshoop. Dit kwam voor de winkeliers als een volslagen verrassing en zij reageerden dan ook furieus. Voor dit college geen enkel probleem bleek al na één telefoontje van Ondernemend Vroomshoop, dan schrappen we dit toch gewoon. Ik vraag mij echt af waar men nu eigenlijk mee bezig is. Het minste wat je toch mag verwachten is, dat de gemeente vooraf met de betrokkenen overlegt over wat men wil, voordat men dit op papier gaat zetten, al betreft het maar een concept. Als je zo snel een passage schrapt, is dit geen blijk van een echt weldoordachte visie. Het maken van deze visie is nota bene ook nog uitbesteed aan een duur extern bureau, zo'n bureau zou toch ook beter moeten weten anders is het zonde van ons geld. Ook de blauwe container voor het verzamelen van oud papier in Vroomshoop bleek geen haalbare kaart althans volgens wethouder Idzinga. Zonder overleg met de betrokken partijen gewoon schrappen dat is dus de manier waarop er wordt bestuurd (of juist niet) door dit college. Zou het dan aan de kleur blauw liggen? Het college had goed nieuws over het ophalen van ons afval. Het ophalen van de groene bak werd goedkoper maar het legen van de grijze bak duurder. Vol trots oreerde wethouder Idzinga, dat goed scheiden wordt beloond. Ik neem aan dat hij hier het scheiden van afval bedoeld en niet het ontbinden van een huwelijk. De gemeente koketteert zo graag dat we een agrarische gemeente zijn, maar bij deze maatregel heeft men totaal geen rekening gehouden met dat deel van onze inwoners. Want in ons buitengebied worden helemaal geen groene bakken opgehaald dus gaan zij gewoon meer betalen voor hun grijze afvalbak. Ook hier is dus blijkbaar door ons college weer niet echt goed over nagedacht. Misschien dat hier een telefoontje, van bijvoorbeeld onze voorzitter, ook wonderen kan verrichten. Als klap op de vuurpijl kreeg het college in de raadsvergadering van 19-10-2010 nog twee gele kaarten uitgereikt. Het college ziet op dit moment bijna alle kleuren van de regenboog en dan moeten de beschouwingen over de begroting 2011 nog gaan beginnen. Laten we hopen dat ze dan ook zo makkelijk omgaan met de wijzigingen op de programmabegroting die door ons zeker worden aangereikt.

Ik had het de afgelopen raadsvergadering van 19-10-2010 niet makkelijk, niet omdat de VVD geen mening over de diverse onderwerpen had, in tegendeel zelfs. Dit kwam door een zware verkoudheid en daar ondervind ik eigenlijk nog steeds de naweeën van. De tranen in mijn ogen waren dus niet van emotie, zoals een paar raadsleden dachten.
Wethouder Binnenmars nam de oproep van de VVD over en vanaf heden kunnen bouwbedrijven en zzp’ers zich via de gemeentesite aanmelden als zij in aanmerking willen komen voor werkzaamheden aan de bouw van de Bredeschool in Den Ham. Een compliment voor de wethouder voor zijn snelle reactie. Helaas kon de VVD niet anders dan handhaving eisen, bij het onderwerp over de ondernemer die zonder vergunning drie schuren had gebouwd. Ook een ondernemer moet zich houden aan de wetten. De wijze waarop wethouder Oordt en wethouder Koster nagelaten hebben de raad hierover te informeren, was aanleiding voor het indienen van een motie van treurnis door de oppositiepartijen. Het Mea Culpa van de wethouders was wat al te gemakkelijk.
Door middel van een stemverklaring heeft de VVD, wethouder Oordt laten weten hem te houden aan zijn toezegging, dat het haalbaarheidsonderzoek naar het Hammerhuys de gemeente geen geld mag gaan kosten.
De VVD is tegen kleinschalige windenergie in onze gemeente en even dreigde de discussie tussen de voor- en tegenstanders van windenergie weer in alle hevigheid los te barsten. De Christen Unie kwam zelfs met een, voor mij compleet nieuw argument, een argument dat in deze discussie voor de VVD echter niet thuis hoort. Er ligt echter een raadsbesluit en zolang dit niet wordt herroepen blijft dit van kracht en dat heeft de VVD duidelijk naar voren gebracht. Een meerderheid in de raad is tegen windenergie in deze vorm.
Ik heb in een vrij uitvoerig betoog aangegeven waarom de VVD van mening is dat men de rechten van burgers die willen inspreken tijdens raadsdebatten niet mag beperken. Helaas stemden de partijen, die burgerparticipatie zo duidelijk in hun verkiezingsprogramma hebben staan, vrijwel allemaal voor deze aanpassing, voor mij echt onbegrijpelijk.
GBT vond, voor de verkiezingen drie wethouders meer dan genoeg, we weten echter inmiddels wel beter. Door de toegenomen bestuursdruk moesten het er vier worden. De onderlinge verhoudingen tussen CDA en GBT speelden hierbij geen enkele rol natuurlijk. Des te opmerkelijker het voorstel van o.a. de beide partijen om de fractievertegenwoordiging voor kleine partijen terug te brengen en volgend jaar geheel te schrappen. Als de bestuursdruk toeneemt worden de controlerende taken van de raad toch ook groter? Nee hoor, dat schijnt niet het geval te zijn voor oppositie partijen. De VVD had goede en inhoudelijke argumenten om deze bestaande regeling gewoon in stand te houden. Het kost de gemeente geen geld, het komt het debat ten goede en voor aankomende raadsleden een mooie gelegenheid ervaring op te doen. Het scheelt natuurlijk als éénmanspartij een hoop werk als je zaken tijdens de debatten kunt verdelen. Wat ik echter ook probeerde, de college partijen gingen niet overstag. Opvallend was dat geen van deze partijen echter argumenten kon aandragen waarom deze regeling, die al heel wat jaren bestond, juist in deze moeilijke tijden om zeep geholpen moest worden. Het college heeft toch aangegeven naar de oppositie te willen luisteren? Het lijkt er helaas meer op dat de oppositie zo veel mogelijk monddood gemaakt moet worden. Het CDA gaf nog aan dat het debat in de raad moet plaatsvinden. Maar als je toch kennelijk je standpunt vooraf al hebt bepaald en geen acht wenst te slaan op goede argumenten van de oppositie, wordt zo’n debat natuurlijk wel vrij voorspelbaar. Maar we laten ons niet uit het veld slaan, we gaan door met het verkondigen van onze mening over zaken waar we inhoudelijk anders over denken. Of dit zinvol is? Ik denk van wel, we moeten ons geluid laten horen en dat zal ik dan ook blijven doen. Daar kunt u op rekenen.