Over politieke duidelijkheid gesproken

Politiek blijft boeiend maar of de burger er nog wel iets van snapt vraag ik mij wel steeds vaker af. Dat het onderwerp zwembaden in Twenterand leeft, blijkt wel uit de vele reacties op de Tubantia site en de ingezonden brieven over dit onderwerp. Het is natuurlijk ook een beladen onderwerp waar, voor de verkiezingen, bijna geen enkele partij zijn vingers aan wilde branden. Ere wie ere toekomt, de PvdA was de enige partij die duidelijk aangaf voorstander te zijn van één centraal zwembad. De VVD heeft, gezien de financiële situatie binnen onze gemeente haar standpunt bij moeten stellen, vier zwembaden is een luxe die we ons helaas niet langer kunnen veroorloven. Dat is nu de politieke realiteit en dat noem ik geen draaien maar duidelijk aangeven waarom je een ieder ingenomen standpunt niet langer kunt blijven innemen. Daar hebben de kiezers recht op en dat is ook duidelijk. Inspelen op de realiteit is een eerste vereiste voor een politieke partij. Dat de VVD hier echt duidelijk over is bleek wel tijdens de begrotingsbehandeling in november 2010. Daar diende de VVD zelfs een motie in om één van de zwembaden voorlopig maar te sluiten. Maar als uit de burgerparticipatie, die mogelijk dit jaar nog gehouden wordt, zou blijken dat de inwoners van Twenterand de hoge kosten voor het open houden van vier zwembaden wel willen betalen dan zullen we hier natuurlijk zeker rekening mee houden, dat is dan ook een realiteit. De VVD zou dit echter heel erg onverstandig vinden en zal niet nalaten dit duidelijk naar voren te brengen. Ik heb in de raadsvergadering van 1 februari j.l. opheldering gevraagd over het standpunt van Gemeentebelangen Twenterand over de zwembaden. Deze partij is de grootste partij in Twenterand geworden door o.a. een duidelijk standpunt over onze vier zwembaden in te nemen: Alle vier de baden moeten open blijven! Dat was voor de verkiezingen, maar ook in het coalitieakkoord heeft men dit standpunt in de onderhandelingen ingebracht en er wordt in dit akkoord met geen woord gerept over de sluiting van één of meerdere zwembaden. Dat deze partij nog steeds 100% achter dit ingenomen standpunt staat, blijkt ook uit de stukjes op hun eigen site en in een artikel in Tubantia van afgelopen week. Ik heb hier totaal geen moeite mee en sommigen vinden dit misschien wel consequent. Dat ik het hier (politiek) niet mee eens ben en dit standpunt niet echt realistisch vind, is ook duidelijk, maar hier op dit moment niet van belang. In de sociaal economische visie van Twenterand staat nu echter iets heel anders over de zwembaden, hier wordt plotseling aangegeven dat de sluiting van zwembaden niet langer uitgesloten wordt. Dat is toch echt een heel wezenlijk verschil met het eerder ingenomen standpunt van Gemeentebelangen Twenterand en de tekst in het coalitieakkoord. Daar heb ik deze partij tijdens de afgelopen raadsvergadering vragen over gesteld en ik heb dit een duidelijke discrepantie genoemd. Helaas ben ik er niet in geslaagd om hierover meer duidelijkheid te krijgen. De woordvoerder van GBT probeerde duidelijk te maken dat er door de partij geen ander standpunt is ingenomen over de zwembaden. Hij greep hierbij zelfs weer eens terug op de standpunten van andere partijen, waaronder de VVD, tijdens de verkiezingsdebatten. De verkiezingen zijn echter al lang achter de rug meneer Elzinga, we hebben nu te maken met een coalitie van twee partijen die samen een coalitieakkoord hebben afgesloten en dit akkoord is leidend, over realiteit gesproken! Mijn poging om te interrumperen werd door de voorzitter, Albert Engels, fractievoorzitter van GBT, niet gehonoreerd zodat ik helaas niet direct kon reageren. Ook probeerde Marcus Elzinga zich te verschuilen achter de toekomstige burgerparticipatie over dit onderwerp. Dat is duidelijk draaien, een zwaktebod en weglopen voor je eigen verantwoordelijkheid als politieke partij. In het kader van voortschrijdend inzicht is het juist goed als je niet te star vast blijft houden aan ingenomen standpunten, maar kom er dan wel eerlijk voor uit en geef duidelijkheid. Daar hebben de kiezers, die op je partij hebben gestemd juist vanwege dit standpunt, naar mijn mening recht op. Uit het feit dat de sociaal economische visie is aangenomen, inclusief de tekst dat de sluiting van zwembaden niet wordt uitgesloten, maakt het voor mij in ieder geval wél duidelijk dat GBT zijn standpunt heeft gewijzigd. Ik ben van mening dat je als politieke partij in deze zaak vooraf aan moet geven waar je als partij voor staat en je niet moet verschuilen achter een onderzoek onder de inwoners dat er aan schijnt te komen. Dat is wel heel erg makkelijk. GBT geeft deze duidelijkheid niet en eet van twee walletjes.
Ons amendement, om windenergie niet langer als een mogelijkheid voor Twenterand te zien voor de opwekking van duurzame energie, werd aangenomen en de passages hierover worden geschrapt uit de sociaal economische visie. Gelukkig werd hierdoor wel duidelijkheid geschapen en laten we hopen dat het bij de voorstanders van windenergie nu ook duidelijk is dat Twenterand hiervoor geen geschikte locatie is. Ook onze motie over een onderzoek naar biovergisting werd aangenomen en dat is een goede zaak. Wel vroegen een paar partijen zich af, of de VVD ineens een groene milieu partij was geworden want dit vond men van mijn partij toch wel heel opvallend. Dat de VVD een echte volkspartij is, is dus helaas nog niet bij iedereen duidelijk overgekomen. Wel een klein beetje begrijpelijk, maar ik wil dit graag even uitleggen. Wij hebben als partij de windenergie in Twenterand afgewezen maar we willen wel in 2020 20% van onze energiebehoeften op een duurzame wijze opwekken. Dan kan je dus niet alle mogelijkheden alleen maar blijven afwijzen en moet je duidelijke keuzes maken. Wij zijn van mening dat biovergisting een goede kans biedt en dat dit heel goed onderzocht moet worden. Vandaar onze motie over een onderzoek naar de bedrijfsmatige aanpak van biovergisting. Florijntje klom alweer in de pen en overspoelde ons met zijn of haar kennis en de ergste doemscenario’s over deze materie doken al weer op. Dat is toch echt veel te vroeg en duidelijk een vorm van stemmingmakerij, het gaat hier om een onderzoek en daar worden alle voor- en nadelen bij betroken. Dus de VVD is echt niet aangeschoven bij GroenLinks, overigens blijkt hieruit echter wel dat een nieuwe partij, als zij echt bestaansrecht wil hebben, wel duidelijk nieuwe en andere gezichtspunten naar voren moet brengen. De nieuwe partij in Twenterand heeft nog ruim drie jaar om deze te vinden. Deze week werd mij ook een handreiking gedaan en die heb ik om mij moverende redenen afgewezen. De definitie van een handreiking is: hulp, ondersteuning, assistentie verlenen. Ik ben zo eigenwijs om, in dit specifieke geval, hier duidelijk nee tegen te zeggen. Ik bepaal zelf wel wie ik om hulp, ondersteuning of assistentie vraag, of van wie ik dit wel of niet wil accepteren, laat dat ook heel duidelijk zijn.