Het woord is niet aan de politiek maar aan de werkgroep!

Na alle commotie over de LOG’s, is dit politiek gezien even een wat rustiger periode althans plaatselijk gezien. Provinciaal, landelijk en internationaal gaat het natuurlijk gewoon door. Wat een persoonlijk drama voor Job Klaassen en wat dom van hem. Waarom moeten mensen zich nu altijd, beter voor doen dan dat ze in werkelijkheid zijn? Zowel in het bedrijfsleven als in de politiek maar ook in het gewone leven, word je beoordeeld op je functioneren en daar spelen papiertjes echt geen rol. Diploma’s spelen natuurlijk wel een rol om te bepalen of je als kandidaat beschikt over een bepaald kennisniveau dat mogelijk gevraagd wordt en noodzakelijk is voor een bepaalde functie. Een diploma is een algemeen aanvaard ijkpunt voor een niveau, maar dat wil verder nog helemaal niet zeggen of je geschikt bent voor een baan of job. (what’s in a name). Job Klaassen’s integriteit als politicus is aangetast door zijn onwaarheden in zijn c.v. en dat is zeker voor een politicus een doodzonde. Een juiste conclusie van iedereen die er bij betrokken was, adieu Job !
Dat het een maand moet duren tot de VVD een geschikte andere kandidaat heeft gevonden is voor mij onbegrijpelijk, kom op zeg, dat kan toch in een paar dagen geregeld zijn? Jammer ook voor onze Martha, ik had het haar echt gegund. Maar door het verlies van de ChristenUnie kon haar partij geen vuist maken tegenover de SGP en moest zij, louter omdat ze een vrouw is, een stap terug doen. De SGP is, op dit gebied, geen partij meer van deze tijd maar leg dat de trouwe volgelingen van deze partij maar eens uit.
Achter de schermen wordt er heel veel gelobbyd voor de verkiezing van de Eerste Kamer op 23 mei 2011. Dat is ook heel belangrijk want als de huidige coalitie incl. de gedoogpartner geen meerderheid haalt (38 zetels) zie ik het kabinet Rutten de rit niet uitzitten, want hoeveel concessies moet je dan nog doen om de stemmen van de ChristenUnie en SGP te krijgen? Dat zou niet goed voor Nederland zijn volgens mij maar ik ken ook heel veel mensen die hier weer compleet anders over denken.
Osama Bin Laden is niet alleen gevonden, maar de Amerikanen hebben ook gelijk maar met hem afgerekend. Zijn lichaam is, na een niet te weerleggen identificatie in zee gedumpt. Opgeruimd staat netjes. Dit is naar mijn mening een goede oplossing, want een geldverslindende jarenlange rechtszaak had ons niets dan ellende gebracht en alleen maar bijgedragen aan het martelaarschap voor deze terrorist. Dit mag misschien volgens het internationale recht wel niet maar ik vind het heel verstandig. Hij heeft zijn verdiende loon en Amerika zijn moment van gerechtigheid, glorie en ook wraak. Opvallend, dat voor meer dan de helft van de Islamitische landen de eliminatie van deze man eigenlijk geen rol meer speelt en dat de eigen democratie veel belangrijker is. Dat is toch echt een goede ontwikkeling maar dat wil niet zeggen dat er geen gevaar blijft bestaan, want er lopen echt nog wel een paar gestoorden rond met terroristische plannen. Waakzaamheid blijft dus zeker geboden maar je kunt je niet overal tegen wapenen heeft Alphen ons maar weer eens geleerd.
In Twenterand gaan we ondertussen voortvarend aan de slag met de burgerparticipatie. Over de bibliotheken is een a-selecte steekproef gehouden en hebben de inwoners kunnen reageren door middel van een poll. De uitkomst was dat de inwoners van Twenterand per huishouden bereid zijn om 8 euro extra te gaan betalen om in de vier kernen de bibliotheken in stand te houden. Persoonlijk heb ik echt nog wel wat vraagtekens bij deze manier van onderzoek en ik vraag mij echt af of dit de wens is van alle inwoners van Twenterand. Maar ik wacht de voorstellen van het college wel af, het is ook nog maar een begin. Ook is het college begonnen met het onderzoeken van de toekomst van onze zwembaden en heeft hierbij voor een andere vorm van burgerparticipatie gekozen. Een werkgroep bestaande uit circa 15 personen gaat aan de hand van ideeën van inwoners uitmaken welke drie scenario’s er voorgelegd gaan worden aan de gemeenteraad. Deze ideeën worden in de vorm van een prijsvraag, met als hoofdprijs een wellness-arrangement voor maar liefst twee personen, door de deelnemers aan deze prijsvraag aangedragen. Deze prijs zal onze inwoners zeker extra stimuleren om mee te doen aan deze prijsvraag denk ik zo. Sorry hoor, maar ik vind het allemaal een beetje kinderachtig en niet echt passen bij zo’n belangrijk onderwerp, maar dat is slechts mijn mening. Ook komen er nog wel wat enquêtes die de werkgroep kunnen helpen een mening te vormen. Dit moet een mening worden die als complete werkgroep naar buiten wordt gebracht, deze mening hoeft niet unaniem te zijn maar de leden moeten zich hieraan wel conformeren. Daar zit naar mijn mening ook precies het gevaar en dit kan een reden zijn waarom inwoners het misschien niet aandurfden om zitting te nemen in deze werkgroep. Stel je voor dat de werkgroep naar voren brengt dat het zwembad juist in jouw kern gesloten moet worden, dat zullen je dorpsgenoten je zeker niet in dank afnemen, want zoals we allemaal weten spelen emoties ook bij het onderwerp zwembaden een grote rol. Dat is dus een afbreukrisico dat zeker mee heeft gespeeld bij de aanmeldingen daar ben ik zeker van. Ik weet persoonlijk van diverse ondernemers dat ze juist om deze redenen geen zitting hebben genomen in deze werkgroep. In principe kon iedereen zich opgegeven voor deze werkgroep (behalve raadsleden en ambtenaren) en de samenstelling van deze werkgroep heeft plaats gevonden al naar gelang de aanmeldingen waarbij een evenredige verdeling tussen de vier kernen geen voorwaarde vooraf was. Al zou men er wel een beetje op letten is ons beloofd. De opdracht van de werkgroep is drieledig waarbij het wel duidelijk is dat er bezuinigd moet worden, maar van een taakstellende bezuiniging is geen sprake. Het college heeft aangegeven in de discussie over de zwembaden beslist vooraf geen eigen mening kenbaar te willen maken. Op deze wijze willen ze de keuzes van de werkgroep vooraf niet beïnvloeden en blijven ze zogenaamd geheel neutraal. Maar dat is natuurlijk een lachertje en wat al te makkelijk, want de grootste collegepartij in Twenterand, Gemeentebelangen Twenterand, heeft keiharde verkiezingsbeloftes gedaan dat de vier zwembaden open zouden blijven en dit daarna nog zeer regelmatig herhaald, dus dat is echt niet neutraal, maar juist een duidelijk standpunt. Waarom dan nu plotseling deze neutrale houding? Komt het de wethouder van deze collegepartij nu beter uit zich te verschuilen achter de werkgroep en achter het fenomeen burgerparticipatie om op deze wijze niet in conflict te komen met de gedane verkiezingsbeloften van zijn partij? Wordt de werkgroep niet voor een politiek karretje gespannen en wordt de verantwoording niet te veel bij de werkgroep neergelegd onder het mom van burgerparticipatie? Wie het weet mag het zeggen en gelukkig kan en mag dit in ons land.
Voor de zomervakantie moet de werkgroep in principe zijn ei al hebben gelegd en in december 2011 gaat de raad beslissen hoe de toekomst van onze zwembaden er uit zal gaan zien. Ik ben heel benieuwd en hoop dat ons voorstel over een basaal zwembad terug komt in één van de scenario’s. Ik heb echter mijn bedenkingen over deze vorm van burgerparticipatie en het “neutrale standpunt” van het college. Ik zou als politiek bij zo'n beladen onderwerp mijn eigen verantwoordelijkheid hebben genomen en als college en raad na het verwerken van de enquêtes en de prijsvraag, de inwoners drie complete scenario’s hebben voorgelegd. Dat is natuurlijk ook een vorm van burgerparticipatie, maar dan neem je als politiek wel het voortouw en daar ben je volgens mij ook voor gekozen. De VVD heeft duidelijk aangegeven de zwembaden niet het juiste onderwerp te vinden voor een proef met burgerparticipatie. Maar het college heeft anders beslist, dat is hun goed recht en we zullen vanzelfsprekend constructief meewerken. Ik wens de werkgroep veel wijsheid toe en complimenteer de leden met hun durf om zitting te nemen. Veel succes en ik wacht de drie scenario's met zeer veel belangstelling af.