Op zoek naar wijze mannen en vrouwen

De eerste termijnen van de politieke partijen over de kadernota 2012 zijn ingediend en ik heb deze aandachtig doorgelezen. Echt hele nieuwe meningen en oplossingen voor onze problemen heb ik niet kunnen vinden en daar betrek ik ook de VVD bij. Dat kan ook bijna niet anders, want er is vrijwel geen geld en er komt nog zwaar weer op ons af, daar is iedereen het wel over eens. Buiten wat accent verschuivingen, voortkomende vanuit de bekende ideologieën van de diverse partijen, dus niet zo heel veel bijzonders, zou je in eerste instantie zeggen. Toch constateer ik een paar opvallende zaken. Kennelijk hebben de coalitiepartijen inmiddels overleg met elkaar gehad, want het standpunt van GBT over de korting op de vijf grote welzijnsinstellingen is wel heel sterk gewijzigd. In een eerste media-uitbarsting, een uur na het opheffen van het embargo op de kadernota, van een duidelijk “we staan dit niet toe” naar een vrij onopvallende opmerking in de eerste termijn dit voorstel “onlogisch” te vinden. GBT was natuurlijk nu ook aan de beurt om water bij de wijn te doen, want eerder had het CDA dit, bij het onderwerp over de Log’s, moeten doen. Zo werkt het kennelijk, maar wel opvallend, na het wat overtrokken mediacircus met een zo duidelijk uitgesproken veto. Om nog even bij GBT te blijven naar mijn mening, geeft deze partij bij het voorstel over het instellen van een club van wijze mannen en vrouwen, een brevet van eigen onvermogen af. We hebben volgens mij al zo’n club, deze is zelfs democratisch gekozen en die noemen we gewoon de gemeenteraad. Als je zo duidelijk behoefte hebt aan extra wijze mannen en vrouwen dan heb je echt een gebrek aan zelfvertrouwen ondanks dat je met zeven zetels toch ruimschoots vertegenwoordigd bent in de gemeenteraad. Maar misschien is dit wel zelfkennis en dan zitten er ook goede kanten aan deze zaak. Voor de VVD is het echter helder wij hebben er geen enkele behoefte aan.
Of GBT de inbreng van de andere partijen over de kadernota zelf wel zo goed gelezen heeft, blijkt zeker niet uit het feit dat men een dag later over de 175.000,= euro extra aan Roelofs, vrijwel gelijke schriftelijke vragen stelde dan dat de VVD in de reactie op de kadernota al had gedaan. Was GBT niet de partij die het onnodig stellen van schriftelijke vragen aan de orde heeft gesteld waarbij ook de kosten van behandeling van deze vragen a raison van 1000,= euro ter tafel kwamen? Ondanks dat de financiële situatie van onze gemeente er niet beter op geworden is blijft GBT maar volhouden dat er vier zwembaden open moeten blijven, waarbij De Stamper geprivatiseerd moet worden. Daar is men overigens ook nog best trots op ook. Alleen is er wel een cruciaal verschil met ruim een jaar geleden, nu legt men de rekening hiervoor volledig op het bordje van de burgers van Twenterand. Als de burgers dit willen dan moeten ze dit ook zelf maar betalen. Dat is toch echt een ander geluid dan ruim een jaar geleden. Dat is weglopen voor je eigen politieke verantwoordelijkheid en dat past de grootste partij van Twenterand niet. Ik adviseer deze partij niet zo krampachtig vast te houden aan deze beloftes, niet te rade gaan bij wijze mannen en vrouwen en niet weg te lopen voor de eigen verantwoordelijkheid. Het is geen nederlaag om van standpunt te veranderen, het getuigt zelfs van realisme als je rekening houdt met veranderende omstandigheden en je zienswijze aanpast. Ik beloof dat we jullie er niet op zullen aanspreken. Maar ik heb er een hard hoofd in of ze hier gevoelig voor zullen zijn en of en zo ja welke ideologie deze partij heeft, daar kunnen we helaas ook nog niets over zeggen. Het CDA blijkt ook in deze eerste termijn een echte middenpartij te zijn zonder echt harde standpunten en opzienbarende oplossingen. Dit blijkt o.a. uit het feit dat de vervangingen van onze openbare verlichting naar LED verlichting een speerpunt is voor deze partij. Natuurlijk heel belangrijk, maar volgens mij zijn er toch wel belangrijker zaken op dit moment. Toch lees ik in de eerste termijn van het CDA zaken waar we geheel of gedeeltelijk gelijk over denken, zoals het tijdstip waarop we over de zwembaden moeten beslissen, de zorgen over het Kulturhus en de openheid van zaken met betrekking tot de verschillende gesubsidieerde instellingen. Gelukkig zijn alle partijen het eens over de WSW problemen, die ontstijgen gelukkig de diverse partijbelangen, een heel goede zaak. Ik zie echter nog wel wat politiek inhoudelijke verschillen tussen de beide coalitiepartijen en dat beloofd nog wat voor 21 en 23 juni a.s. Het zal echter wel weer uitdraaien op een innige omarming van de coalitiepartijen zoals eerder Gerjan Smelt het al eens heeft verwoord. Het wordt trouwens wel weer eens tijd voor een nieuw blog, Gerjan. Als de vier oppositiepartijen echt wat willen bereiken moeten we samen optrekken en moeten we inspringen op de verschillen die er op dit moment duidelijk liggen tussen de beide coalitiepartijen. We moeten niet ingaan op onze onderlinge verschillen maar zoeken naar de punten waarop we het wel eens zijn met elkaar. Die zijn er zeker wel en alleen door samen op te trekken kunnen we echt wat bereiken. De praktijk zal helaas wel anders zijn mede doordat de beide “regerings” partijen elkaar wel weer zullen vinden. Maar ik zal blijven proberen onze zienswijzen en standpunten naar voren te brengen en hier draagvlak voor te vinden. Hopelijk samen met de andere oppositiepartijen maar anders gewoon als VVD want ik vind het belangrijk dat we onze standpunten luid en duidelijk laten horen, in sommige situaties zelfs ook, als we van te voren al aanvoelen dat er geen meerderheid voor te vinden is. Ik verheug we wel op de behandeling van de kadernota hoewel ik mij over de uiteindelijke afloop zeker geen illusies maak.