Een beetje zelfreflectie kan geen kwaad, Albert.

Ik kan er echt niet onderuit, ik moet nog even terug komen op de laatste raadsvergadering voor de vakantie. Op 19 juli 2011 stonden een paar pittige onderwerpen op de agenda, maar in de voorafgaande raadsdebatten waren de stellingen betrokken en eigenlijk wist iedereen wel hoe de hazen zouden lopen. De structuurvisie kon worden vastgesteld en ik ben best tevreden over de wijze waarop deze visie uiteindelijk tot stand is gekomen. Iedereen heeft de kans gekregen zijn zegje te doen en aanpassingen aan te dragen. Een goed voorbeeld van burgerparticipatie dat navolging verdiend.
Het bestuur van MCC had aangegeven op 1 september te stoppen met de exploitatie van het MCC, maar wilde daarvoor nog wel een zak met geld. De VVD was hier tegen en heeft dit ook duidelijk aangegeven, de meerderheid beslist en het geld werd echter toch gegeven. Nu verrast dit bestuur van het MCC ons volledig door doodleuk aan te geven de deuren van het MCC al op 1 augustus te sluiten, want er is toch niet zo veel te doen. Dat er niet veel te doen is, was ons allemaal al bekend natuurlijk, want anders hoeven we geen extra geld ter beschikking te stellen. We hebben als gemeente geld gegeven aan dit bestuur om het MCC tot 1 september open te houden en ik ben van mening dat we het bestuur daaraan moeten houden of een bedrag van een kleine 10.000,= euro van het bestuur terug moeten vorderen. Afspraken zijn afspraken en 1 september is 1 september, daar kan volgens mij geen misverstand over bestaan. Over vakantie en extra vakantiegeld is volgens mij ook helemaal niet gesproken. Ik zal de portefeuillehouder aan de gemaakte afspraken houden en hem vragen actie te ondernemen. Dit kan de voorzitter van het bestuur en voormalig wethouder Dick Netters niet maken, we hebben het hier natuurlijk wel over gemeenschapsgeld.
Bij het onderwerp over de Klaampe kregen we het o.a. over de onafhankelijkheid van het college. De CU zette vraagtekens bij de onafhankelijkheid van ons college. Dat is natuurlijk wel een heel vreemde zaak want de inwoners van Twenterand hebben recht op een onafhankelijk bestuur, stel je voor dat dit niet zo zou zijn. Hoe zit het dan met onze democratie? Wij willen over dit onderwerp duidelijkheid en hebben inmiddels een raadsdebat aangevraagd. Dit krijgt dus nog een vervolg in oktober 2011. Bij de Klaampe komen we de naam van Dick Netters weer tegen als bestuursvoorzitter, toeval of een logisch gevolg van de manier waarop hij leiding geeft?
Het onderwerp Soweco werd helaas een echte soap. In de raadsdebatten had, de grootste politieke partij GBT, zich opgeworpen om zo mogelijk raadsbreed een motie in te dienen in het belang van alle WSW ‘ers. Een goede zaak natuurlijk, die op steun van zeker vijf partijen kon rekenen. Alle partijen, met uitzondering van de SGP, kregen dan ook mails van Albert Engels met daarin een concept motie. Iedereen kon zijn op- en aanmerkingen aangeven. Een paar dagen voor de raadsvergadering ontving ik een mail van Albert Engels, gericht aan de collega fractievoorzitters van alle partijen (m.u.v. de SGP). In deze mail dankte hij alle fractievoorzitters (incl. Jan Kuilder van het CDA) voor hun inbreng. Hij had zo veel mogelijk de inbreng van een ieder in de motie verwerkt en hij vond zelf dat de motie er sterker door was geworden. Tot zover dus niets aan de hand en met betrekking tot dit agendapunt liep dus alles volgens de gemaakte afspraken. Ik kreeg echter een telefoontje van het CDA, waarin zij aangaven helemaal niet akkoord te kunnen gaan met de motie van het GBT, dat zij dit ook nooit hadden aangegeven en nu een eigen motie aan het voorbereiden waren. Ik was stom verbaasd want de mail van Albert Engels was toch heel duidelijk en liet geen ruimte voor een andere interpretatie, voor de zekerheid heb ik deze mail zelfs nog een aantal keren nagelezen. Ik heb het CDA gevraagd te trachten samen met GBT een oplossing te zoeken, want twee moties over het zelfde onderwerp was in strijd met onze afspraken m.b.t. een raadsbreed besluit en deed afbreuk aan dit onderwerp. Ik heb Albert Engels vervolgens ook netjes via de mail aangegeven dat wij, gezien deze vreemde en nieuwe ontwikkelingen, onze toegezegde steun aan de GBT motie introkken en als beide moties toch ter tafel kwamen we deze op de inhoud zouden beoordelen. De uiteindelijke beslissingen dienen natuurlijk ook genomen te worden in een raadsvergadering. Ik heb ook Albert Engels gevraagd er alles aan te doen om ons niet voor een keuze te plaatsen door twee moties in te dienen maar te trachten het eens te worden met het CDA. Tevens verstuurde wethouder, Jan Binnemars een mail waarin hij één en ander nog eens uit de doeken deed. Ik moet toegeven dat deze uitleg voor mij heel verhelderend was. Helaas kwamen er dus toch twee moties op tafel in de raadsvergadering en dienden we een keuze te maken. Wij hebben uiteindelijk gekozen om de motie van het CDA te volgen maar waren teleurgesteld dat partijpolitieke spelletjes ons zo voor het blok zette. Nee, we hebben onze stem niet gegeven in ruil voor steun bij een ander onderwerp, zoals de fractievoorzitter van de PvdA suggereerde. Ook bij hem smaakten de druiven kennelijk wat zuur. Albert Engels zag dat zijn motie het niet ging halen en viel met name de VVD en mij persoonlijk herhaaldelijk aan over het feit dat we onze steun aan zijn motie hadden ingetrokken. Volgens mij heeft hij wel zeven of acht keer mijn naam genoemd en de voorzitter moest hem zelfs enkele keren terugfluiten. Ik word er niet koud of warm van en hij gaat zijn gang maar, kennelijk kunnen we hem, met onze ene zetel, toch best een beetje raken. Ik zie dit dus alleen maar als een positief teken en eigenlijk als een groot compliment. Helaas vergat hij in zijn retirade, waarin ook de CU er behoorlijk van langs kreeg, te vertellen dat hij ons met zijn laatste mail volledig op het verkeerde been had gezet en hij niet de waarheid verkondigde door aan te geven dat zowel CDA, CU, PvdA als VVD zijn motie zouden onderschrijven. Dit was een onjuiste aanname en niet onbelangrijk toch in dit verhaal. Hij had dit vooraf moeten checken bij het CDA.
Ik blijf van mening dat, zowel het CDA als GBT ons nooit op deze manier voor het blok hadden moeten zetten met twee moties over een onderwerp, waar we het vrijwel allemaal over eens zijn. Een opvallende scheuring in de coalitie, maar wel over de hoofden van de mensen die onze steun zo hard nodig hebben. Jammer en zo onnodig. Albert Engels moet mij of mijn partij geen verwijten maken, maar eens wat meer in de spiegel kijken en zich afvragen hoe dit nu allemaal tot stand is gekomen en wat hier de oorzaken van zijn geweest. In plaats van uitsluitend anderen de schuld te geven is een zekere mate van zelfreflectie een heel goede eigenschap, Albert. Daar is deze vakantietijd een hele goede periode voor. Een hele prettige en leerzame vakantie toegewenst.