Gemeente Belangen Twenterand heeft Eduard Mesritz voorgedragen als nieuwe wethouder voor de gemeente Twenterand. Wie???
Ik moet zeggen dat deze naam, in ieder geval voor mij, als een complete verassing uit de hoge hoed van GBT is gekomen. In een eerder blog, over mogelijke kandidaten, had ik zijn naam dan ook niet genoemd. Misschien komt GBT daarom juist wel met deze politiek onbekende naam op de proppen. Als dit zo is, sorry Jan, Heleen, Marcus en Eltjo. Ik heb dan ook geen flauw idee wie deze persoon is en wat voor ervaring hij heeft om in aanmerking te komen voor deze kandidaatstelling. Wat doe je tegenwoordig als je informatie wilt hebben, dan ga je googelen, om maar eens een merknaam te gebruiken als werkwoord. Overigens knap van google om dit voor elkaar te krijgen. Nou de naam Eduard Mesritz kom je zeer regelmatig tegen op het internet, maar ik heb me maar beperkt tot LinkedIn. Ja, daar profileert hij zich, daar kun je niet omheen. Hij woont in Bronkhorst, een plaatsje achter Zutphen en dat heeft in ieder geval als groot nadeel dat hij totaal niet weet hoe het reilt en zeilt binnen onze gemeente. Hij heeft vroeger weliswaar in Vriezenveen gewoond maar is daar inmiddels al (te) lang weg (27 jaar). Tegen de tijd dat het hem een beetje duidelijk is geworden hoe de hazen in Twenterand lopen, hebben we al nieuwe verkiezingen en schrijven we maart 2014. Dit lijkt toch echt een beetje op kapitaal vernietiging. Ik telde ook zeker wel 12 ambachten, waaronder echter geen enkele politieke, of dit ook 13 ongelukken zijn dat wordt hier niet vermeld. Dat doe je natuurlijk ook niet op je eigen site. In de jaren 80 is hij lid van de VVD afdeling Vriezenveen geweest en heeft zelfs een poging gewaagd om voor de VVD in de Tweede Kamer te worden gekozen. Naar verluidt voldeed hij niet aan de gestelde selectiecriteria en werd dus niet op de lijst geplaatst. Kortom Eduard Mesritz is de afgelopen decennia duidelijk en nadrukkelijk aanwezig geweest en dat wil hij weten ook. Daar is overigens in principe helemaal niets mis mee, ik herken hier wel wat dingen. Hij zou gezien zijn c.v. mogelijk ook best een bekwame wethouder kunnen worden. Daar ligt mijn probleem ook in eerste instantie niet, het gaat mij nu niet zo zeer om degene die de plaats van André Idzinga in gaat nemen, maar het gaat mij veel meer om het feit, dat de plek van André ook daadwerkelijk wordt ingevuld. Of Eduard Mesritz geschikt is als wethouder, daar kunnen we het altijd later nog wel eens over hebben. Ik moet ook wat te schrijven houden natuurlijk.
Het kan GBT toch niet ontgaan zijn dat we in financieel zwaar weer zitten en dat de kadernota 2013 weer vol staat met bezuinigingen die door onze inwoners moeten worden opgebracht? Zelfs een voordeel van 106.000,= bij de inzameling van afvalstoffen wordt niet aan de burgers terug gegeven. Ik ben van mening dat we juist daarom nu de kans hebben om een voorbeeld te stellen door geen vervanger aan te wijzen voor André Idzinga. Los van het feit dat deze kandidaat totaal nog geen kennis heeft over wat er zich allemaal afspeelt binnen onze gemeente en hoe de verhoudingen liggen. De keuze voor vier wethouders is in 2010 genomen om partijpolitieke redenen, maar de huidige tijden vragen van de partijen om nu eens "out of the box" te denken en de belangen van alle inwoners van Twenterand te behartigen. Doordat we tot midden 2014 wachtgeld moeten betalen aan de vorige wethouder zouden we bij de aanstelling van Eduard Mesritz de kosten voor 5 wethouders moeten ophoesten. Dan spreek ik hier nog niet over wachtgelden van andere voormalige wethouders in voorgaande periodes. In deze tijd, 5 wethouders te gaan bekostigen lijkt mij een heel verkeerd signaal om af te geven en ik doe een beroep op GBT om deze voordracht in te trekken. Natuurlijk realiseer ik mij terdege dat dit beroep niet zal worden gehonoreerd maar ik voel mij verplicht dit beroep toch te doen. Het verweer van GBT kan natuurlijk zijn dat de VVD er mede voor gezorgd heeft dat er een mutatie binnen het college heeft plaats gevonden. Dat ligt toch ook iets genuanceerder, volgens mij. Weliswaar hebben wij een motie van wantrouwen, tegen de toen zittende wethouder medeondertekend, maar we hebben deze wethouder, op zijn verzoek, ook de kans gegeven zich tegen de aantijgingen in de motie te verdedigen. Hij heeft echter zelf besloten om op te stappen en heeft er voor gekozen zich niet te verdedigen. André Idzinga is dus niet weggestuurd en daardoor zou dit verwijt van GBT onterecht zijn, als men dit mij overigens zou gaan maken. Dat weet ik dus niet, maar dan kent men in ieder geval mijn antwoord al.
Drie wethouders is voor een gemeente als Twenterand in deze tijd echt meer dan genoeg en het vreemde is dat vrijwel iedere partij het hier over eens is, maar er spelen andere (partij) belangen die dan kennelijk zwaarder wegen. Ik kan natuurlijk ook een beroep doen op de andere coalitiepartij, om de voordracht van GBT niet te steunen. Ik kan dan alle bovengenoemde argumenten weer uit de kast halen, waarom ik denk dat zo'n signaalwerking niet alleen in het belang is van ons allemaal, maar zeker ook voor het CDA. Ik kan bovendien nog aanreiken dat er in Enschede vier wethouders zijn en dat we ons financieel geen 5e wethouder kunnen veroorloven. Ik kan natuurlijk ook de huidige crisis weer aanhalen en de mening van de andere partijen aanreiken. Maar laat ik dat nu eens allemaal niet doen. Ik doe dus bij deze, bewust geen beroep op het CDA Twenterand en ik laat dit over aan het gezonde verstand binnen deze partij. Deze partij is namelijk zeer goed in staat om zelf de juiste beslissing te nemen. Daar hebben ze Walraven echt niet voor nodig.
#3isgenoeg, dat is mijn standpunt en dat zal ik ook namens mijn partij gaan verwoorden in de raadsvergadering van 20 juni 2012, waarin we gaan praten over de voordracht van Eduard Mesritz. Ja, ik ben zeker van mening dat de communicatie vanuit het college veel beter kan, maar om daar een communicatiestrateeg in vaste dienst voor aan te nemen, dat gaat mij echt veel te ver. Of hiervoor een meerderheid te vinden is en het gezonde verstand zal zegevieren? Op 20 juni 2012 zullen we het weten. Voor alle duidelijkheid, dit heeft dus helemaal niets te maken met de persoon Eduard Mesritz. Hij is voor mij nog een volslagen onbekende, waar ik graag binnenkort eens kennis mee maak.
vrijdag 1 juni 2012
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)

Beste Chris,
BeantwoordenVerwijderenIk zal je een frase uit onze algemene beschouwingen sturen. Deze heb ik dit weekend afgerond zonder je blog gelezen te hebben. Wij zijn het dus " weer" eens en vinden voor de komende periode #3isgenoeg !
zie hier de tekst....
Bij het aantreden van dit college heeft de voltallige oppositie u laten weten dat deze gemeente prima te besturen is met 3 wethouders. Nu wij door omstandigheden afscheid hebben genomen van 1 der zittende wethouders is het in het kader van de komende begroting , voor u als dagelijks bestuurders een morele plicht om de werkzaamheden van uw kollega gezamenlijk te verdelen en geen nieuwe wethouder in uw college op te nemen. Bovendien kost een extra wethouder ons tot 2014 extra geld ivm wachtgeldverplichtingen aan voormalig wethouder. Idzinga. Deze belasting voor de burgers willen wij niet verdedigen en zou u in onze optiek ook niet moeten willen. Evaluerend en terugkijkend in de agenda en ABC besluitenlijsten is het ons inziens geenszins reeël om een voordracht vanuit het GBT te rechtvaardigen. Het huidige college was immers ook zonder de aanwezigheid van de “ machtigste” wethouder van Financiën in staat om deze kadernota 2013 af te ronden en te besluiten. Voor de nieuwe wethouder is er alleen nog eer te behalen bij de vaststelling van de kadernota 2014 – het verkiezingsjaar.
Bovendien zal deze nieuwe collega een gedegen inwerkperiode moeten hebben waardoor hij/zij ook niet direct een bijdrage zal kunnen leveren aan het bestuur en de samenleving. In het verkiezingsjaar worden de bakens immers al weer verzet en daarom is het ook niet erg zinvol om de vacante plaats in uw college te accoderen naar onze mening. Mochten wij van mening zijn dat u allen tot over uw oren in het werk zat dan zouden wij het u gegund hebben om met een 4e wethouder te werken in het college. Ook tijdens de vorige coalitieperiode heeft het college ruim 1,5 jaar een wethouder van de LLT vervangen en is deze post niet ingevuld, de kosten liepen immers door en er was geen reden om de 4e wethouder te installeren. U predikt in uw hoofdlijnenakkoord te gaan voor een REALISTISCH TWENTERAND……wij spreken u aan om in dezen het realisme te hervinden en u niet te laten gijzelen door de invloed van de fractievoorzitter van het GBT. Het dualistisch bestuur kan prima functioneren zonder invloed van de fracties van waaruit de wethouders afkomstig zijn.
Groetend
Gerjan Smelt