Het werd ineens wel heel erg stil aan de overkant.

Het aanvragen van een interpellatiedebat is een heel zwaar middel, dat niet zo vaak wordt ingezet tijdens raadsvergaderingen. In verreweg de meeste gevallen leidt zo'n debat tot het indienen van een motie van treurnis, afkeuring of zelfs wantrouwen. De fractie van Gemeentebelangen Twenterand had voor de raadsvergadering van 2 oktober 2012 dit middel ingezet omdat zij niet tevreden waren met de antwoorden van de portefeuillehouder over hun vragen over o.a. de door de raadswerkgroep opgestelde regels voor de privatisering van de zwembaden. In de media waren zij al een heuse campagne begonnen, waarbij zelfs gesproken werd over chantage en prutswerk. GBT zou de wethouder direct en de raadswerkgroep indirect wel eens tot de orde roepen, zo bleek uit alle verhalen in de pers en via de social media. Helaas voor GBT bleef er van al dat geschreeuw vooraf, tijdens het debat niets over. Debatten dienen gevoerd te worden in de gemeenteraadsvergaderingen en hier stond GBT ineens met de mond vol tanden, weg grote mond over prutswerk en het niet houden aan regelgeving.

Na de inleiding van GBT tijdens dit interpellatiedebat, gaf wethouder Hidde Visser uitleg waarom hij de 10 schriftelijke vragen van GBT op deze manier had beantwoord en het werd duidelijk dat deze vragen door GBT aan het verkeerde adres waren gericht. Deze vragen waren formeel bestemd voor de raadswerkgroep en namens deze werkgroep reageerde voorzitter Jan Kuilder. Puntsgewijs gaf Jan Kuilder aan dat het de eigen keuze was van GBT om weg te lopen en hierdoor de kans had verspeeld om invloed uit te kunnen oefenen in de raadswerkgroep. Ook gaf Kuilder aan het hem bevreemde dat GBT niet had gereageerd op de uitnodiging plannen in te dienen voor de zwembaden, zij hadden toch zo'n goed plan? In het kort kwam het er op neer dat GBT regelmatig is uitgenodigd om mee te praten maar steeds voor haar verantwoordelijkheid is weggelopen. Communiceren via de media is kennelijk de nieuwe strategie voor deze oppositiepartij. Voor de andere partijen is communiceren via de media een extra instrument maar dienen de debatten gevoerd te worden binnen de gemeenteraad. Jan Kuilder gaf GBT de kans de woorden chantage terug te nemen maar dat weigerde deze partij. Het had hen echter gesierd dit wel te doen of aangifte te doen, want chantage is tenslotte een strafbaar feit. Van het hele interpellatiedebat bleef, na de inbreng van de voorzitter van de raadswerkgroep, echter niets meer over dan gebakken lucht en GBT kon het wapengekletter vooraf in de pers, bij lange na niet waarmaken. Veel geschreeuw maar wel heel weinig wol. Met de staart tussen de benen droop men af, een ervaring rijker en een illusie armer zullen we maar zeggen. Het komt natuurlijk hard aan, te merken dat je aan de zijlijn staat en feitelijk niet meer mee doet. Dit is echter wel hun eigen keuze geweest en valt de andere partijen niet te verwijten. Voortaan wat minder hard schreeuwen via de media en met wat meer argumenten komen in een raadsdebat, daar worden namelijk de prijzen verdeeld. Gisterenavond waren er echter geen prijzen weggelegd voor Gemeentebelangen Twenterand.

Ik krijg wel eens het verwijt dat ik mijn pijlen erg richt op GBT, maar ik kan toch eigenlijk niet anders? Wij zoeken elkaar nu eenmaal op en daar is niet zo heel veel mis mee. GBT spreekt in hun tweets zelfs (wie is deze GBT twitteraar eigenlijk?) over hun liberale vrienden en dagen ons en mij uit. Mooi dat GBT aangeeft dat zij ons als vrienden zien, maar ik zoek toch echt zelf mijn vrienden uit. Een beetje uitdagen is ook helemaal niet erg en dat hoort er een beetje bij. Maar er zijn natuurlijk wel grenzen, en als je aangeeft via de media dat je gechanteerd bent en dat anderen er een zooitje van hebben gemaakt of er zich met een Jantje van Leiden hebben afgemaakt, moet je dit natuurlijk wel hard kunnen maken. Ik moet, helaas voor GBT, constateren dat ze hier bij lange na niet in zijn geslaagd. Je mag best roepen, ook via de media, maar dan moet je het natuurlijk op het moment suprême wel waarmaken. Juist een raadsdebat, is de aangewezen plaats je eerdere stellingen met argumenten te onderbouwen. Dat kon GBT dus niet, jammer en misschien een volgende keer beter, zou ik ze willen meegeven. Misschien toch vooraf maar wat minder schreeuwen via de pers? Geen woorden maar daden, dat zijn woorden die mij aanspreken en waar velen een voorbeeld aan kunnen nemen. Om maar in stijl af te sluiten: het werd gisterenavond ineens wel heel erg stil aan de overkant.