Roel Koster: Ik bied je mijn welgemeende excuses aan.

Ik heb naar nu blijkt een te voorbarige conclusie getrokken en heb daarmee Roel Koster, als ex-wethouder te kort gedaan. Ik heb in mijn persoonlijke blog aangegeven dat hij op eigen houtje had gehandeld door een besluit te nemen de ondergrondse glascontainers te gaan plaatsen. Ook via mijn twitteraccount heb ik hierover gecommuniceerd. Deze beschuldigingen blijken, zoals ik dit nu heb kunnen herleiden, echter niet juist te zijn. Sterker nog deze ex-wethouder staat hier formeel zelfs helemaal buiten en heeft slecht gedaan wat de raad hem had opgedragen. Dat herleiden, had ik natuurlijk moeten doen voordat ik mijn blog hierover schreef of er tweets over verstuurde. Maar dat is achteraf en daar kan ik nu niets meer aan veranderen.

Het blijkt bij het nalezen van de vele stukken en amendementen over dit onderwerp, dat de gemeenteraad zelf, inclusief de VVD, nota bene dit besluit tot plaatsing heeft genomen. Het is dus helemaal geen collegebesluit geweest laat staan een eigen besluit van Roel Koster, maar het was een raadsbesluit, dat genomen is op 7 februari 2012. Dat mede hierdoor een stuk van de verwarring is ontstaan is weliswaar legitiem, maar doet niets af van het feit dat ik het hier dus niet bij het recht eind heb gehad.

Mea culpa, mea maxima culpa.

Ik wil mijn verontschuldiging hiervoor natuurlijk aanbieden aan iedereen, maar met name aan Roel Koster. Roel, ik zat er totaal naast en heb je daardoor in een verkeerd daglicht geplaatst. Ik was er heilig van overtuigd dat ik gelijk had, maar dat blijkt, achteraf dus niet zo te zijn. Het spijt mij oprecht dat ik te snel met mijn vinger jouw kant heb opgewezen. In mijn blog spreek ik van een verschil in interpretatie, het was echter volkomen onjuist en zoals jij via een tweet ook aangaf in feite een infame leugen. Mijn bedoeling was aan te geven dat hier de procedures niet op een juiste wijze waren gevolgd. Ik hecht persoonlijk zeer aan procedures, omdat dit de basis is van onze democratie. Dat ik van mijn gelijk, op dat moment volkomen overtuigd was en het in mijn ogen dus geen infame leugen was, doet hier niet zo veel ter zake. Ik zat fout en hoop oprecht dat je mijn excuses aan zult nemen. Natuurlijk zal ik mijn verkeerde conclusie op eenzelfde wijze naar buiten brengen als mijn eerdere beschuldiging. Het spijt mij, dat ik hier te snel en ook nog de verkeerde conclusie heb getrokken.

Door dit soort zaken blijkt dat je, ondanks dat je ergens volkomen van overtuigd bent, er achteraf achter kan komen, dat je het bij het verkeerde eind hebt gehad. Dat is een les die ik mij persoonlijk zeker ter harte zal nemen en in het vervolg zal ik proberen vaker tot tien te tellen alvorens te reageren. Maar dat is nu eenmaal de aard van dit beestje en dat verander je niet zo maar even. Als je zoals ik overal een mening over hebt en deze ook naar buiten brengt, loop je ook het gevaar dat je er wel eens naast zit. Op zichzelf is dat niet zo erg en je om deze reden dan maar stil houden is voor mij geen alternatief. Niet schieten is namelijk altijd mis maar in dit geval was er ook een persoon bij betrokken, en dat maakt dat ik hier zeker zorgvuldiger mee had moeten omgaan. Je bent echter nooit te oud om te leren, en ik zal deze les zeker ter harte nemen. Maar een vos verliest wel zijn haren, maar niet zijn streken. Mea culpa.