Het debat dat nooit een echt debat werd.

Het debat over de zwembaden is uitgelopen op een grote teleurstelling. Het werd een vertoning, de lokale politiek onwaardig. Van de verwachting dat dit een cruciaal debat zou worden, waarin de enige oppositiepartij van de plannen van de raadswerkgroep niets heel zou laten, kwam helaas niets terecht. Er werd niet op de inhoud gereageerd maar de raadswerkgroep werd vooral verweten dat zij moedwillig de inwoners van Twenterand op het verkeerde been had willen zetten, door in een persbericht niet alle zaken op te nemen. Mark Paters, de woordvoerder van GBT, gaf aan dat de raadswerkgroep in een persbericht de inwoners van Twenterand bewust een rad voor de ogen had willen draaien. Daarmee trok hij openlijk de integriteit van de leden van de raadswerkgroep in twijfel, zonder dat hij dit met feiten onderbouwde. De voorzitter, Cornelis Visser, liet deze aantijging toe en gaf daarmee naar mijn mening toch (te)? veel ruimte aan de oppositiepartij.

De VVD, als lid van deze raadswerkgroep werd hier dus ook op aangesproken. Dit soort respectloze zaken horen naar mijn stellige overtuiging niet in een gemeenteraad thuis, zo moeten we niet met elkaar omgaan. Uiteraard werd hier fel op gereageerd door de aangesproken partijen en ook de VVD nam, in niet mis te verstane bewoordingen, afstand van deze aantijging. Elkaar met respect aanspreken op inhoudelijke zaken en aangeven waarom jij een andere mening bent toegedaan, daar zijn dit soort debatten voor bestemd. Helaas kwam hier dus niets van terecht en dat moeten we ons als politiek aanrekenen. Wat moeten onze inwoners wel niet denken? Overigens had het persbericht wel wat vollediger kunnen zijn, maar je kunt nu eenmaal ook niet alles in een persbericht benoemen. Dat is dan echter achteraf een fout en geen bewuste misleiding. Waar gewerkt wordt worden nu eenmaal ook fouten gemaakt.

Het debat begon met het afleggen van een verklaring van de voorzitter van de raadswerkgroep, Jan Kuilder. Hij gaf aan dat er hoogstwaarschijnlijk andere mogelijkheden zijn om de voorgestelde bezuiniging op De Zandstuve te realiseren dan de halvering van het 50 meter bad. Hij gaf aan deze mogelijkheden te gaan onderzoeken en het ingediende voorstel zal hiervoor middels een amendement aangepast worden. Hierdoor liet de raadswerkgroep zien wel degelijk oog te hebben voor de geluiden uit de samenleving. Met name de 1674 handtekeningen waren een signaal waar de raadswerkgroep niet om heen kon en wilde gaan. Voortschrijdend inzicht werd dit genoemd en onze complimenten voor deze actie, dat is burgerparticipatie zoals deze bedoeld is, niet van boven af opgelegd maar min of meer spontaan ontstaan vanuit de bevolking.

Er waren maar liefst 12 insprekers en de meeste insprekers waren het niet eens met de halvering van het 50 meter bad, maar dat onderdeel van het voorstel was na de verklaring van Jan Kuilder feitelijk geen issue meer. Ons den Ham vroeg de raadswerkgroep om een overbruggingsjaar en de financieel adviseur van de heer Nijkamp vroeg weer eens om uitstel van de genomen beslissing met betrekking tot De Plump. Jan Entjes bracht zijn plannen opnieuw naar voren en schermde er mee dat deze plannen gedragen werden door diverse ondernemers en noemde zelfs de namen van enkele van hen. Helaas voor hem werd duidelijk dat deze ondernemers slechts geïnteresseerd waren om tegen marktconforme prijzen werkzaamheden te verrichten om deze groots opgezette plannen te verwezenlijken. Ik denk dat er wel meer ondernemers zijn die zich hiervoor beschikbaar willen stellen. Deze plannen vergen forse investeringen maar helaas ontbraken de financiële middelen om deze plannen te realiseren. Ik begrijp dat Entjes, zakelijk gezien voor zijn Melody Ranch, graag een overdektzwembad op loopafstand heeft en ik heb veel waardering voor zijn inzet en creativiteit. Zonder financiële onderbouwing kunnen we hier echter als gemeente niets mee. Wij werken met gemeenschapsgeld en mogen daar niet mee speculeren. Als ondernemers wat willen, moeten zij hun eigen broek op houden en de gemeente is er in principe voor om plannen te faciliteren. Met gemeenschapsgelden ondernemertje spelen is niet aan de orde, dat dit heel slecht kan aflopen daar zijn helaas voorbeelden genoeg van.

Plaatselijk Belang Westerhaar schitterde door afwezigheid en na alle ophef in de media, over het wegblijven van de nieuwjaarsreceptie en het oproepen tot actie, vond ik dit erg opvallend. Hier heeft de heer de Boer, of een van de andere leden van Plaatselijk Belang Westerhaar, een kans laten liggen. Als je zo duidelijk signalen afgeeft en oproept tot acties moet je je als inspreker laten horen en dit onderbouwen. Ook werden de tegenstellingen tussen de verschillende kernen weer eens benadrukt. Hoe lang gaan we daar nog mee door? Zoals gezegd 12 insprekers, een goede zaak en dit was duidelijk het beste deel van deze (debat) avond.

Over de rest van de avond wil ik eigenlijk niet te veel woorden meer vuil maken. De VVD heeft het onderzoeksrapport van Andres c.s., buiten de altijd aanwezige eigen politieke verantwoordelijkheid, als leidraad genomen en kan zich vinden in het voorstel van de raadswerkgroep. De keuze van de locatie voor een nieuw zwembad is genomen op basis van dit rapport, de locatie ten noorden van Vriezenveen trekt de meeste betalende bezoekers, niet onbelangrijk in het maken van plannen. Op deze wijze kan er een nieuw overdekzwembad komen met maar liefst drie bassins met zelfs ruimte voor een Turks stoombad en een waterglijbaan. Dat er over deze locatie verschillend gedacht wordt is logisch maar als politiek dienen we keuzes te maken. Ook hierover hebben we als raadswerkgroep consensus bereikt. Is dit dan een VVD voorstel? Nee, dit is een gemeenschappelijk voorstel met daarin ruim voldoende punten waar de VVD zich in kan vinden. De realiteit is dat we er samen voor gaan en er samen voor staan. Zoals al aangegeven had ik veel meer van de grootste oppositiepartij verwacht. Wat een kansen heeft men laten liggen om inhoudelijk op ons voorstel te schieten. Maar wij gaan niet over de manier waarop er oppositie gevoerd wordt. Deze periode hebben we, voor nu achter ons gelaten en in 2014 volgt een nieuwe ronde met nieuwe kansen. Zoals het er nu naar uitziet zal de raad in meerderheid het voorstel van de raadswerkgroep steunen en gaat het college met ons voorstel aan de slag. Er ligt een goed voorstel, waarbij zo veel mogelijk met alle belangen van de inwoners van Twenterand rekening gehouden is. Tegen degene die zich hierin niet kunnen vinden wil ik het volgende zeggen: We hebben naar eer en geweten deze beslissing genomen, deze beslissing is democratisch tot stand gekomen en ik hoop dat u deze beslissing respecteert.