Van diverse kanten is
mij de laatste tijd gevraagd waarom ik in de afgelopen vakantieperiode drie
weken achter elkaar zo luid en duidelijk via de Twenterand Courant
mijn mening heb verkondigd over het politiek verschil van mening tussen de
coalitiepartijen en wethouder Oordt aan de ene kant en de vier de
oppositiepartijen aan de andere kant. Het antwoord is duidelijk: Ik ben hier
net zo verbaasd over, want ik heb nog nooit met de redacteur van de Twenterand Courant gesproken, dus ook geen interviews aan hem gegeven. Huis aan huis (en dat drie weken achter elkaar) werd ik echter opgevoerd als de
grote oppositieleider en uitspraken van mij stonden met chocolade letters op de
voorpagina. Ik herkende mij hierin niet echt en dat had niets met het gebruik
van oude foto’s van mij te maken. Het gaat om de beeldvorming die er door de
redactie van de Twenterand
Courant in dit dossier over mij werd opgevoerd. Ik werd
neergezet als een soort fanaticus die obsessief probeerde een wethouder ten val
te brengen.
Ik heb eerst gedacht laat maar, veel mensen zijn op vakantie
en lezen dit niet, maar dat is achteraf toch een inschattingsfout geweest. In overleg
met mijn achterban heb ik daarom besloten er toch iets over te gaan zeggen en ik heb
gekozen voor het sturen van een ingezonden brief. Op 25 augustus 2014 heb ik
deze brief naar de redactie van de Twenterand Courant verstuurd met het verzoek deze (ook op de
voorpagina) te plaatsen. Helaas heeft de redactie mijn verzoek, tot op dit moment althans, niet gehonoreerd. Mijn politieke standpunt
in deze zaak is zeker niet gewijzigd, in tegendeel zelfs, maar de beeldvorming
van de grote oppositieleider die niet rust voordat hij zijn zin heeft gekregen is naar
mijn mening zeker te gekleurd en strookt niet met de werkelijkheid. Ja, voor
mij zijn onze democratische uitgangspunten cruciaal en wezenlijk. Als deze niet
gerespecteerd worden, wordt dit voor mij en mijn partij een principe kwestie.
De geloofwaardigheid van de lokale politiek is hier namelijk in het geding en
dat neem ik zeker heel erg serieus. Maar dat ik drie weken lang
voorpaginanieuws ben geweest bij de Twenterand Courant , was volledig buiten proporties en daar heb ik zelf part noch deel aan gehad. De mening van mijn partij en die van mij worden verwoord, zoals dat de laatste 5 jaar gebruikelijk is, via persberichten, de VVD
site, mijn persoonlijke website en de bekende social media. Laat duidelijk zijn, ik heb mij persoonlijk ook bijzonder gestoord aan de drie weken lang durende stemmingmakerij via de Twenterand Courant
m.b.t. mijn rol in deze kwestie. Zonder mijn toestemming hier en daar stukken uit mijn persoonlijke blogs halen en die vervolgens plaatsen (knippen en plakken) in de vorm van een interview, is volkomen in strijd met het auteursrecht en zelfs strafbaar. Maar zo ver wil ik (nog) niet gaan, ik neem genoegen met de plaatsing van mijn ingezonden brief. Overigens in dit dossier trekken vier
partijen gezamenlijk op en huldigen dezelfde politieke standpunten. Het feit dat niet
iedere fractievoorzitter blogs schrijft of twittert betekent niet dat zij anders in deze zaak staan. De oppositie was en is het in deze zaak politiek volledig met elkaar eens.
Onderstaande brief had eigenlijk twee weken geleden al op de
voorpagina van de Twenterand
Courant moeten staan. Dat is helaas tot nu toe niet gebeurd
en afdwingen wil ik dit (nog) niet. Het zou de redactie sieren als ze dit alsnog
zouden doen en ik kijk er naar uit. Vooruitlopend hierop wilde ik u echter deze
informatie niet langer onthouden.
Den Ham, 25 augustus 2014
Geachte redactie,
In de afgelopen vakantieperiode ben ik door de
redactie van de Twenterand
Courant drie weken achter elkaar opgevoerd als de zogenaamde
leider in het politieke geschil dat er op 1 juli 2014 is ontstaan tussen een
aantal partijen in de gemeenteraad en een wethouder. Grote stukken, voorzien
van foto’s en opvallende uitspraken (ont) sierden de voorpagina’s.
Ik herken mij echter niet in de beeldvorming die
redacteur Dirk Boswinkel deze drie weken over mij heeft opgeworpen. Ik heb ook
nog nooit met hem gesproken, dus van interviews met mij kan geen sprake zijn,
hoewel hij dit wel doet voorkomen.
Hij haalt zijn informatie voornamelijk uit, de door
mij op persoonlijke titel geschreven blogs over de politiek in Twenterand. Deze
vorm van knippen en plakken is een journalist onwaardig, geeft een verkeerd of
in ieder geval een selectief beeld weer en ik neem daar met klem afstand van. Voor
de goede orde de mening van de VVD Twenterand is in deze zaak ongewijzigd. Door in
een periode van politiek reces drie weken achter elkaar olie op het vuur te
blijven gooien brengt u een oplossing in dit politieke geschil echter zeker niet
dichterbij. Maar dat is helemaal uw beslissing en ook uw verantwoordelijkheid.
Ik vraag mij ook af wat de nieuwswaarde is
van het feit dat ik op vakantie ga. Toch stond dit met chocolade letters op uw
voorpagina. Lijkt mij bovendien heel onverstandig om zoiets in de krant te
zetten, gelet op mogelijk inbrekersgevaar. Voor uw informatie deze mededeling
was ook nog eens volledig onjuist, want ik ben helemaal (nog) niet op vakantie
geweest.
De redactie mag en kan natuurlijk de inhoud van
mijn blogs gebruiken voor artikelen want dat noemen we vrije
nieuwsgaring. Ik verbind hier echter wel de voorwaarde aan dat er vermeld wordt
dat deze informatie komt uit een door mij op persoonlijke titel geschreven
blog. De mening die ik als fractievoorzitter van de VVD Twenterand naar voren
breng kan namelijk afwijken van mijn persoonlijke mening, dus alleen daarom al
verwerp ik deze wijze van journalistiek.
Ik ga ervan uit dat u in de toekomst, als u op
eigen initiatief stukken uit mijn blogs gebruikt, in ieder geval de bron
vermeldt en aangeeft dat dit mijn persoonlijke mening betreft en dat dit niet
automatisch de mening van de VVD
Twenterand hoeft te zijn. De politieke mening namens mijn
partij wordt namelijk gevormd door de verschillende onderwerpen vooraf te
bespreken met de (steun) fractie van de VVD Twenterand en deze
uit te spreken wanneer ik als fractievoorzitter van de VVD deze mening naar
voren breng, zoals bijvoorbeeld tijdens de raadsvergaderingen en raadsdebatten.
Ik verzoek u vriendelijk, als u de mening van de VVD Twenterand wilt weergeven over welk onderwerp dan ook, hierover
eerst persoonlijk met mij contact op te nemen en mij vragen te stellen als
fractievoorzitter van mijn partij. Wat mij betreft kan en mag dat natuurlijk
ook via een gerichte mail. Dit is overigens in het verleden ook al meerdere
malen zo gebeurd. Natuurlijk zijn mijn blogs openbaar, maar als u deze wilt
gebruiken als de mening van de VVD wil ik hierover vooraf niet alleen
geïnformeerd worden maar hiervoor vooraf ook nadrukkelijk toestemming verlenen.
Op uw vragen over de VOF Oosterweilanden heb ik u bijvoorbeeld specifiek naar
mijn blog hierover verwezen en zo hoort het ook. Dit kan en mag echter geen
automatisme worden waarin ik zelf geen zeggenschap meer heb. Ik ga ervan uit
dat u voor de toekomst zich hieraan zult houden, als u de mening van de VVD Twenterand wilt
weergeven.
Ik verzoek u deze ingezonden brief ook prominent te
plaatsen op de voorpagina van uw weekblad, zoals u ook heeft gedaan met de
andere artikelen waarin ik werd opgevoerd. Ik ben gaarne bereid de mening van
de VVD Twenterand
met u te delen, maar dan wel graag via de juiste kanalen.
Met vriendelijke groet,
Geen opmerkingen:
Een reactie posten