Ik heb namens mijn partij een debat aangevraagd, om met de
andere partijen van gedachten te wisselen over de manier waarop we in Twenterand met handhaving
omgaan. Ik heb tevens aangegeven hierover graag een algemeen debat te voeren zonder op individuele zaken in te gaan. Dit mede gezien een aantal ingekomen stukken over de wijze waarop handhaving binnen onze gemeente op dit moment wordt aangepakt en de reactie van de portefeuillehouder hierop via de media. Dit debat vond plaatst
op woensdag 24 september 2014.
Ik ben dit debat begonnen met namens mijn partij de
complimenten uit te delen aan de portefeuillehouder handhaving, burgemeester
Visser. Ik was namelijk aangenaam
verrast dat hij zo snel na onze aanmelding voor dit debat een vacature voor handhaving openstelde en een voorzet gaf omtrent de regelgeving over
reclame-uitingen. Dat was voorwaar een snelle actie van onze burgemeester, ik
zou willen dat hij altijd zo goed naar mij luisterde. Dit was natuurlijk wat grappig bedoeld maar had wel een serieuze ondertoon.
Ik ben van mening dat we op dit moment onvoldoende
consequent optreden tegen overtredingen op het gebied van bestemmingsplannen,
visies, wet- en regelgeving en verordeningen. Als we optreden en de media vragen waarom we in zo'n zaak handhaven moeten we ons, naar mijn mening, niet verschuilen achter een klokkenluider of melder. Antwoorden dat we hiertoe verplicht zijn omdat er een melding ligt en niet anders kunnen vind ik heel zwak. Het antwoord zou mijn inziens altijd moeten zijn dat we optreden, omdat er tegen de afgesproken regels wordt gehandeld. Wie de verantwoordelijke
portefeuillehouder er op gewezen heeft lijkt mij echt van ondergeschikt belang. Het gaat er toch primair om of men in overtreding is of niet? Dus niet afwachten en alleen maar reageren als er een officiële melding binnen komt portefeuillehouder, maar tevens ook actief aan de slag om overtreders te wijzen op een handelswijze tegen de vigerende regelgeving. Reageren maar zeker ook ageren.
Ik ben beslist geen moraalridder maar als we met elkaar
regels opstellen, moeten we deze ook handhaven en dat zonder aanzien des
persoons. Overtredingen dienen niet alleen opgemerkt te worden maar er dient ook
binnen korte tijd tegen opgetreden te worden met als uitgangspunt gelijke
monniken, gelijke kappen. Natuurlijk moet de regelgeving mogelijk op onderdelen
worden aangepast, zonder goede regelgeving handhaven heeft namelijk geen zin en
veroorzaakt alleen maar onbegrip, zoals we bij de veegactie reclame-uitingen hebben
kunnen merken. We kunnen van de portefeuillehouder ook niet verwachten dat hij alles
ziet maar naar mijn mening kunnen de medewerkers van de gemeente, die
structureel of anderszins buiten het gemeentehuis aan het werk zijn, bij het
vaststellen van overtredingen een rol spelen en ook collegeleden en raadsleden
zouden hierbij hulp kunnen verlenen. Zij allen kunnen de ogen en oren van de portefeuillehouder zijn.
Ik heb er persoonlijk geen enkel probleem mee als mijn naam wordt
genoemd, ook niet rond handhavingskwesties. Ik ben namelijk best in staat zelf uit te
leggen, waarom ik iets doe. Ik vond de suggestieve opmerking van raadslid Marinus Bossers (SGP) waarin hij aangaf dat ik de raad bewust manipuleerde dan ook totaal ongepast en heb hem dit duidelijk gemaakt. Ik heb echter inmiddels een flink aantal mails ontvangen en mensen
gesproken die hier toch wat anders over denken. Er worden op dit moment meldingen
achterwege gelaten omdat men niet durft te melden. Men vreest als verrader te
worden gezien en hierop door bijvoorbeeld de buurt op aangekeken te worden. Wat mij betreft moet het mogelijk worden ook anoniem dit soort overtredingen
te melden, maar daar wordt binnen de gemeenteraad verschillend over gedacht. Als dit juridisch niet kan of de raad wijst dit af, kan men zich altijd melden bij de VVD Twenterand. Als mijn partij hier dan een overtreding inziet die daadwerkelijk handhaving
vereist, zal ik hier zeker namens mijn partij melding van maken, waardoor de
werkelijke aangever juridisch buiten schot kan blijven. Dit doet ook volledig recht aan de invulling van mijn taak als volksvertegenwoordiger. Mogelijk geldt dit wel voor meerdere partijen en raadsleden, maar daar ga ik niet over.
In het verleden hebben we, om welke redenen dan ook, te veel
door de vingers gezien en daarbij heeft de geloofwaardigheid van onze
handhaving zeker een deuk opgelopen. We dienen een inhaalslag te maken en ik
realiseer mij heel goed dat dit zeker ook (veel) stof kan doen opwaaien.
Handhaven kost geld en ik vind dat we als raad dit geld hiervoor
ook beschikbaar moeten stellen. Ik vind dat we het niet kunnen maken om te
zeggen dat we geen geld (capaciteit) hebben om te handhaven. Als we niet willen of
kunnen handhaven, moeten we ook duidelijk naar buiten toe communiceren dat het handhaven
van onze regelgeving deze raadsperiode geen prioriteit heeft en we zullen daar dan ook onze regelgeving op aan dienen te passen. Handhaven doe je,
of je doet het niet. Halfslachtig of slechts een beetje handhaven kan niet, je kunt ook niet een beetje zwanger zijn, heb ik me weleens laten vertellen.
Ik ben zeker van mening dat we in het algemeen te veel en overbodige regels hebben en de
regelgeving verminderen blijft een doel voor mijn partij en voor mij. Regels die we niet langer willen of kunnen handhaven moeten we afschaffen en het zou een goede zaak zijn onze algemene politie verordening (apv) eens op te schonen. Mooie stageopdracht voor een student bestuurskunde lijkt mij. Zolang er echter regels, op welk terrein dan ook, bestaan zullen we deze moeten handhaven. Dat
zijn we gewoon verplicht en ontkomen daar niet aan. Het schept duidelijkheid en als men weet dat we
overtredingen ook echt aanpakken werkt dit na verloop van tijd zeker ook preventief.
Ik kan niet anders dan met veel genoegen constateren dat het, mede door de positieve opstelling van de collega partijen, een goed debat is
geworden en dat er, op een paar details na, overeenstemming is tussen alle
partijen, coalitie en oppositie. Het resultaat is dat de gemeenteraad de
burgemeester opgedragen heeft met een voorstel te komen inclusief een financiële
onderbouwing. De boodschap die we hem verder hebben meegegeven is dat e.e.a.
meegenomen moet worden tijdens de komende begrotingsbehandelingen over 2015.
Ik moet wel zeggen dat onze burgemeester eerst wat in de
verdediging ging en naar mijn gevoel ging hij dit debat niet helemaal op een
juiste manier in. Zijn lichaamstaal maar ook zijn betoog was wel wat erg
defensief, althans zo kwam dit op mij over. Dit debat was echter totaal niet bedoeld als
een aanval op zijn beleid, maar als een raadsbrede ondersteuning om een
verbeteringsslag mogelijk te maken. Lopende het debat veranderde zijn lichaamshouding
en zijn inbreng gelukkig en het resultaat is dat ik met vertrouwen zijn
voorstellen tegemoet zie. Je maintiendrai !
Het was goed dat we als gemeenteraad hebben laten zien waar
we het wel over eens zijn. Dat was de afgelopen maanden toch wel anders en beloofd nog wat voor de toekomst.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten