Komt er nog een Paasverrassing van het CDA?

Sinds mensenheugenis is het CDA de meest invloedrijke partij in de gemeenten die sinds het begin van deze eeuw de gemeente Twenterand vormen. Natuurlijk werd Gemeentebelangen Twenterand (GBT) in 2010 en 2014 nipt de grootste partij, maar kon dat nog niet langjarig  omzetten in een rol binnen de coalitie. Hoe je het ook bekijkt, daar is het CDA altijd wel in geslaagd en zij hebben ook altijd meerdere wethouders aan het college kunnen leveren. Aan kandidaten nooit een gebrek binnen deze van oudsher bestuurderspartij.

Maar anno 2015 ligt dit kennelijk anders. Er wordt nu al meer dan twee maanden gewacht op witte rook uit de kamer waar een speciale commissie, onder leiding van Bert Meulman, o.a. oud-burgemeester van Den Ham, vergadert over de naam van een nieuwe wethouder. Johan Oordt had namelijk eind januari 2015 aangegeven per direct te stoppen als wethouder en hierdoor was er dus een vacature ontstaan binnen het college.

Dat er overigens überhaupt een vierde wethouder kwam, heeft politiek nog wel wat voeten in de aarde gehad, want tenslotte had ook het CDA voorafgaand aan de verkiezingen beloofd dat drie wethouders (of 3 fte's) meer dan voldoende zou moeten zijn. Maar deze belofte bleek onder invloed van partijbelangen toch anders te liggen want na de verkiezingen werd deze belofte helaas al snel overboord gegooid en er kwamen toch weer vier wethouders met in totaal 3,2 fte's. Doen wat je zegt is dus helaas niet bij iedere partij een uitgangspunt.

Nu krijgt het CDA plotseling en onverwacht de kans deze belofte alsnog waar te maken. Maar ook voor de tweede keer wordt deze belofte gebroken en komt er dus een nieuwe CDA wethouder. Althans dat werd ons vanuit het CDA op 10 februari 2015 medegedeeld.

Maar dit was ook zo’n beetje het laatste wat we mochten vernemen van deze bestuurderspartij over deze zaak. Al meer dan twee maanden zitten we nu te wachten op de invulling van de ontstane vacature. Een onderbezetting van 25% in ons college moet toch leiden tot een opeenstapeling van problemen en besluiten die uitgesteld moeten worden? Dus zou je zeggen dat snelheid geboden is, maar ook dat dit geen probleem zou moeten zijn bij een partij die al eeuwen wethouders heeft geleverd?

Ik zal proberen op deze vragen antwoord te geven. Nee, er zijn geen grote problemen die blijven liggen en niet aangepakt worden en nee er worden geen besluiten onnodig uitgesteld. Het blijkt dat Twenterand met drie wethouders heel goed bestuurd kan worden, zelfs als deze wethouders hun functie formeel maar voor 80% invullen.

Helaas blijkt uit het feit dat het CDA al ruim twee maanden op zoek is naar een geschikte kandidaat wethouder, dat er nu kennelijk wel een probleem ligt om te komen tot een kandidaat die gedragen wordt door de fractie, de leden en het bestuur van het CDA Twenterand. Is het CDA hopeloos verdeeld? Laten we het er op houden dat er binnen deze partij verschillende krachten aanwezig zijn die deze keuze beïnvloeden. Ik ga er niet over, weet er onvoldoende van maar hoor er natuurlijk wel eens wat over. Daar word ik niet echt vrolijk van en deze ontwikkelingen zijn schadelijk voor de politieke geloofwaardigheid in Twenterand. Poppetjes, ego’s, de volgorde op de lijst, woonplaatsen of het feit dat je bedrijf nu zo goed gaat, zijn hier kennelijk groter en belangrijker dan het belang van de publieke zaak en de kwaliteit van een kandidaat. Of spelen er zaken die mogelijk voor een opvolger politieke consequenties kunnen hebben als deze aan het licht komen, waardoor kandidaten afhaken? Ik weet het niet maar duidelijk is dat er wat aan de hand is, anders laat zo'n benoeming natuurlijk niet zo lang op zich wachten.

Ik ben er vanaf het begin duidelijk over geweest. Met drie wethouders kunnen we het in Twenterand heel goed af. Wat mij betreft mogen deze drie wethouders echter wel een volledige baan krijgen en dus opgewaardeerd worden naar een invulling tot 100%.  Dat is meer dan genoeg om een gemeente met 35.000 inwoners goed te kunnen besturen. Het CDA wil echter zijn meerderheid binnen het college niet opgeven en het partijbelang gaat hier dus boven het algemeen belang en de inwoners van Twenterand worden hiervan ook financieel de dupe.

Daar kan ik moeilijk over doen ( en dat doe ik) en aangeven dat hier voor de tweede keer een verkiezingsbelofte wordt gebroken maar daar houdt het dan wel bij op. Ik ga hier namelijk niet over, dit is een zaak van het CDA.

Waar ik echter wel wat over mag en kan zeggen is het feit dat we het nu al meer dan twee maanden met drie wethouders doen die voor 80% zijn aangesteld. Ik ben van mening dat zij het onder deze omstandigheden al ruim twee maanden naar behoren doen. Dat wil overigens niet zeggen dat ik het politiek altijd met de beslissingen eens ben, maar dat is hier geen issue. Het kan dus aantoonbaar wel met drie wethouders en dat moet toch ook het CDA zijn opgevallen. Als het vinden van een kandidaat wethouder die gedragen  wordt binnen alle geledingen van de partij zo veel problemen oplevert, moet dit toch ook bij het CDA te denken geven?

Ik ben van mening dat het feit dat het CDA er niet in geslaagd is binnen twee maanden een opvolger voor Johan Oordt aan te wijzen, het feit dat de gemeente kennelijk bestuurd kan worden door drie wethouders,  zou moeten leiden tot het besluit van het CDA geen verdere invulling te geven aan de ontstane vacature van wethouder.

Maar dit is slechts mijn mening en hoe legitiem deze ook is, ik ga er dus niet over. Ik wil echter wel afsluiten met een oproep aan het CDA.  Ik wil het CDA oproepen op zeer korte termijn nu eindelijk eens een beslissing te nemen, het heeft al veel te lang geduurd. Links of rechts om maak een eind aan deze soap rond de aanstelling van een wethouder. Het Paasfeest lijkt mij hiervoor zeker wel toepasselijk, want de vraag luidt: Wie staat er op als wethouder namens het CDA Twenterand? Of moeten we wachten tot Pinksteren of nog erger tot Pasen en Pinksteren op één dag vallen?