Antwoorden met een heel hoog bla bla gehalte.

Ik ben politiek aangesproken en dus betrokken bij de zich maar voortslepende zaak met betrekking tot de Vjenne Stube. Ik ga het hele verhaal hier zeker niet meer opnieuw oprakelen. Na diverse gesprekken met de portefeuillehouder handhaving, Cornelis Visser, bleek er niets anders mogelijk dan tot handhaving over te gaan. Dit heeft uiteindelijk geresulteerd tot een (voor)aankondiging van een last onder dwangsom op 21 augustus 2014. Er waren, hoewel ik wel een aantal mogelijkheden geprobeerd heb aan te dragen, volgens de portefeuillehouder geen gedoogconstructies mogelijk. Als dit niet mogelijk is moet je handhaven, daar ben ik het volledig mee eens en onze burgemeester zou zo maar de eerste van een heel rijtje burgemeesters kunnen worden die deze zaak, aanpakt en regelt. Om tot deze conclusie te kunnen komen heb ik namens mijn partij een aantal keren schriftelijke vragen gesteld, was er regelmatig mailverkeer en hebben er persoonlijke gesprekken tussen mij, een ambtenaar en de burgemeester plaats gevonden. In een laatste persoonlijk gesprek op 18 mei 2015 deelde de burgemeester mij mee dat de zaak nu echt juridisch aangepakt zou worden voor de zomer van 2015 en dat er vanaf die datum ook geen vergunningen voor evenementen meer zouden worden verstrekt. Ik sprak met hem af, de zaak politiek even te laten rusten en met deze toezegging niet naar buiten te komen zodat de gemeente dit in alle rust kon voorbereiden.

Dat de procedure zorgvuldig moet verlopen en de voorbereiding tijd vraagt is mij duidelijk, maar vlak voor het begin van de zomer vond ik het toch nodig om de burgemeester te herinneren aan zijn toezegging, niet publiekelijk, maar via een persoonlijke mail. Het bleef namelijk wel heel lang stil en de datum waarop de zomer van 2015 officieel begon naderde met rasse schreden zonder zichtbare actie van de gemeente. Op deze herinneringsmail van mij richting de portefeuillehouder kwam helaas geen snelle reactie. Inmiddels is de zomer van 2015 begonnen, de politiek is het zomerreces ingegaan en ondanks de duidelijke toezegging geen actie richting de Vjenne Stube.

De portefeuillehouder heeft zich dus niet gehouden aan deze toezegging, maar heeft mij voor de aanvang van de zomer ook niet geïnformeerd waardoor er mogelijk vertraging was opgetreden. Overigens was dit niet de eerste keer dat  de burgemeester zijn afspraak in dit dossier niet is nagekomen. Op 6 november 2013 (!) mailde hij mij dat hij voorjaar 2014 deze zaak wilde afwikkelen en dat er na 8 november 2013 geen evenementen meer zouden mogen plaatsvinden. We weten allemaal dat daar ook niets van terecht is gekomen. Ik vind dat deze houding niet past binnen de politiek in Twenterand. Nee, ik voel mij ook niet langer gehouden aan de afspraak gemaakt in ons laatste gesprek om deze zaak even politiek te laten rusten. Door de toezegging van zijn kant niet na te komen, zijn wat mij betreft de tussen de portefeuillehouder en mij gemaakte afspraken hierover namelijk vervallen.

Uiteindelijk kreeg ik, na lang aandringen en na het verstrijken van de deadline, dan toch nog een reactie. De stelligheid van het aanpakken van deze zich al jarenlang voortslepende zaak kwam daarmee toch plotseling weer in een ander daglicht te staan. Er schijnt nu eerst een presidium overleg over deze zaak te moeten worden gevoerd, want er waren door het presidium kanttekeningen geplaatst. Huh? Vreemd, want het mandaat ligt toch echt bij de portefeuillehouder en hij heeft er eerder nooit een geheim van gemaakt hoe hij in deze zaak stond. Is hij inmiddels toch niet meer zo zeker van zijn zaak?

Ik heb als raadslid een controlerende taak en zeker als een bestuurder een mandaat heeft, hoeft hij dit niet vooraf te overleggen met een presidium of de gemeenteraad. Ik heb geen enkel idee wat hier nu kennelijk speelt en waardoor de gemaakte afspraken, zelfs  tot twee keer toe, niet zijn nagekomen. Maar kennelijk spelen in dit lijvige dossier ook andere zaken en mogelijk ook wel krachten een rol en dat doen ze dus al meer dan 25 jaar.

Inmiddels hebben we de antwoorden op onze schriftelijke vragen over de procedures rond handhaving, waar deze casus ook een rol speelt, binnen. Helaas wordt er niet echt ingegaan op de genoemde voorbeelden en zijn de antwoorden wel heel erg algemeen en te weinig concreet. Een heel hoog bla, bla gehalte dus. Veel woorden maar feitelijk absoluut nietszeggend. Dat dit een vervolg krijgt in een door de VVD aan te vragen raadsdebat is voor mij wel duidelijk. Opvallend overigens dat er in de beantwoording met geen woord ingegaan werd op het niet nakomen van de (laatste) gedane toezegging.