Nieuwe politieke rel op het nippertje voorkomen.

In de marathon vergadering  van de gemeenteraad op 30 juni 2015 van 14.00 uur tot bijna 24.00 uur is een nieuwe politieke rel, die de gemoederen tijdens het zomerreces weer bezig zou houden, op het nippertje voorkomen. Op de, overigens volkomen terechte vragen van de oppositie, waarom de drie coalitiepartijen niet hadden gereageerd op de door hen ruimschoots van te voren aangeleverde voorstellen, gaf de fractievoorzitter van het CDA Henk Kerkdijk aan dat dit mede kwam doordat hij de oppositie onbetrouwbaar vond.  Onmiddellijk werd er door de oppositiepartijen fel gereageerd en de voorzitter had moeite om alles in goede banen te leiden. Maar als er één partij door de voorzitter het woord werd ontnomen, nam een andere oppositiepartij het over,  deze opmerking werd door de hele oppositie namelijk heel hoog opgenomen. Typerend overigens dat de fractievoorzitter van de CU even hiervoor d.m.v een punt van orde de voorzitter trachtte te bewegen deze kritiek op de coalitiepartijen niet toe te staan. De voorzitter gaf echter terecht aan, dat hier niets tegen de orde in had plaatsgevonden en aan de lichaamstaal van Gerjan Smelt viel duidelijk op te merken dat hij het daar niet mee eens was. Ja, niet alles in de gemeenteraad gaat zoals de coalitiepartijen het willen. Het heeft overigens maar weinig gescheeld of de oppositie had en bloc de vergadering verlaten. Maar gelukkig was de invloed van de overige fractieleden van het CDA en die van de twee andere coalitiepartijen zodanig, dat Kerkdijk hiervoor later zijn excuses maakte en de kou was, althans voor dat moment, uit de lucht. Overigens moeten we onszelf wel de vraag stellen wat de zin is van een vergadering van 10 uur, met een onderbreking van een uur voor het diner?

Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is, ik hoop dat ik dit gezegde/uitdrukking van de coalitiepartijen wel mag gebruiken, maar de stijl van de nieuwe fractievoorzitter van het CDA wijkt wel heel erg af van die van zijn voorganger Jan Kuilder. Kuilder zocht veel meer de verbinding op en Kerkdijk lijkt wel constant op zoek naar de confrontatie en dat zet de verhoudingen regelmatig volkomen onnodig op scherp. Het klopt dus dat er in de verhouding tussen het CDA en de oppositiepartijen sinds 1 januari 2015 (het aantreden van Henk Kerkdijk als fractievoorzitter) zeker het nodige is veranderd. Ik moet zeggen dat mijn persoonlijke voorkeur duidelijk uitgaat naar de stijl van leidinggeven van Kuilder en dat het binnen de fractie van het CDA wel eens stabieler is geweest, valt toch echt door niemand te ontkennen.  Dit is overigens mijn persoonlijke inschatting van de situatie en ik heb er verder natuurlijk niets over te zeggen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik er geen mening over mag hebben. Ik heb over vrijwel alles en iedereen namelijk wel een mening.

Ondanks de inspanningen van de oppositie wordt Twenterand geconfronteerd met een lastenverzwaring, met name door de verhoging van de OZB met 5.5 % inclusief de inflatiecorrectie. Wel minder dan de voorstellen van het college, maar het blijft heel fors en in mijn ogen op dit moment onnodig. Met name om deze reden hebben we dan ook tegen deze kadernota gestemd.

Onze motie over de inzet van minderjarige loktieners (17 jaar), om kroegbazen te verleiden alcoholische drank aan hen te verkopen, heeft het helaas niet gehaald. Hoewel veel heeft het niet gescheeld, want de SGP stemde verdeeld en getalsmatig hebben we normaal gesproken maar twee stemmen van de coalitie nodig om een meerderheid te verkrijgen. Ook zag ik een raadslid van de CU heel erg worstelen of hij zijn fractiestandpunt wel of niet zou volgen. Maar hoe dan ook, de gemeente Twenterand gaat dus minderjarigen van 17 jaar inzetten om de controlerende taken van de gemeente uit te voeren. Wij sturen ze gewoon de kroeg in, waar ze met allerlei zaken worden geconfronteerd, waar we ze eigenlijk ver van willen houden. Voor mij dus echt onbegrijpelijk, maar het is net zo onbegrijpelijk voor mij dat er niet meer steun voor deze motie was vanuit het christelijke kamp. Zou bijvoorbeeld Marinus Bossers van de SGP zich wel hebben gerealiseerd dat we deze controles ook laten uitvoeren op zondag? Dat moet natuurlijk ook wel, anders bestaat de kans dat de zondagen, in de horecagelegenheden die op zondag open zijn, één groot happy hour gaan worden. Als de kat van huis is, dansen de muizen, of kan dit ook niet? Overigens wil dit niet zeggen dat ik geen vertrouwen heb in de horeca-exploitanten. Echter, vertrouwen is goed maar controleren is beter.

Dat er over ons samenwerkingsverband met WT4 de laatste tijd wel wat te doen is geweest, is een understatement. Burgemeester Robben van Wierden gaf zelfs aan de samenwerking op een laag pitje te zetten en gooide de knuppel in het hoenderhok  door Twenterand en Hellendoorn hiervan min of meer de schuld te geven. Of mag dit gezegde over het hoenderhok ook niet gebruikt worden ?

De coalitiepartijen wilden namelijk deze motie wel steunen maar dan moest ik de overweging, “dat trekken aan een dood paard geen zin heeft” schappen of anders formuleren. Als ik dit niet deed, zou men deze motie niet steunen. Een vorm van chantage natuurlijk en ik stond niet te popelen om hieraan gevolg te geven. Trekken aan en dood paard betekent dat iets onbegonnen werk is en het is gewoon een spreekwoord dat opgenomen is in het Nederlands spreekwoordenboek, dus ik zag de noodzaak hier niet van in. Je moet als vier partners binnen de WT4 allemaal het belang van de samenwerking inzien en er naar willen handelen, anders is de samenwerking gedoemd te mislukken, net zoals het trekken aan een dood paard. Op de vraag van Henk Kerkdijk of ik bereid was de overweging met het dode paard aan te passen of te schrappen, gaf ik dus als antwoord: Nee en zei vervolgens dat de portefeuillehouder al aangegeven had de motie over te nemen. Mijn bluf ging echter niet op, de coalitie dreigde stemming aan te vragen en dan zou de motie alsnog worden verworpen. Dan zou ik dus het haasje geweest zijn. 

In mijn reactie heb ik het peerd van ome Loeks er nog bij gehaald en zelfs gevraagd welk dier ik dan wel van de coalitie mocht gebruiken, maar ik heb uiteindelijk eieren voor mijn geld gekozen. Het gaat er in de politiek om, je politieke doelen te behalen en als ik die moet bereiken door een spreekwoord niet op te nemen, dan heb ik dat er voor over. Ik ben echter eigenwijs genoeg (koppig als een ezel?) om op zo'n moment mijn poot stijf te houden, maar ik zit niet in de gemeenteraad namens mijzelf. Begrijpen doe ik de opstelling van de 3 C's echter niet, maar kennelijk weet ik nog niet hoe die hazen lopen.  Er zijn echter wel meer zaken die ik van deze coalitie niet begrijp, dus de cirkel is weer rond. Ik vraag mij wel af aan welke voorwaarden we een volgende keer moeten voldoen om de steun van deze partijen te krijgen. Laat het echter dan wel een voorwaarde zijn die een politieke relevantie heeft, dat was hier helaas niet het geval. Het ging er hier alleen om te laten zien wie de macht in de gemeenteraad in handen heeft. Dat is mij echter wel bekend ik kan wel tellen, ik laat het aan u over om te bepalen of deze houding in dit geval onder de noemer arrogantie valt.

Geen relletje, maar wel opmerkelijk was het feit dat we plotseling twee voorzitters leken te hebben, die geheel onafhankelijk van elkaar en kennelijk ook zonder overleg vooraf, zaken gingen regelen. Onze vice-voorzitter Henk Veurink, sprong plotseling in toen voorzitter Cornelis Visser vragen moest beantwoorden die binnen zijn portefeuille vielen en hij hierover het debat moest aangaan. Maar Cornelis liet zich de pet van voorzitter niet afnemen en dat leverde, zoals ik kon zien, verongelijkte gezichten op binnen de fractie van de CU.  Daar gaan we het zeker ook nog wel over hebben in de presidium vergadering op 15 september 2015, maar is geen reden voor echte opwinding.

Gelukkig dus geen affaires die door etteren tijdens het zomerreces en ik voorzie de komende tijd ook niet heel veel beren op de politieke weg, dus laten we maar genieten van een welverdiend reces. De redactie van de Twenterand Courant moet dus op zoek naar andere items voor de voorpagina deze vakantieperiode. De afgelopen weken was onze agenda overvol en dat heeft fysiek ook zijn sporen best achtergelaten. Je wordt ouder papa, geef het maar toe dus ik ben er ook wel aan toe, moet ik bekennen. Even wat minder twitteren, minder blogs schrijven en rustig aan via Facebook. het is trouwens veel te warm om je ergens druk om te maken . Dus even geen verhitte politieke discussies de komende weken, maar ik moet op dit moment wel omgaan met een heuse hittegolf. Hoe ik dat doe?  Heel rustig, met een volle ijskast binnen handbereik, de airco op vol vermogen en ik ga zeker niet trekken aan een dood paard. Veel te vermoeiend en bovendien is het toch zinloos. Ik wens u allemaal, maar vooral mijn collega’s, het college en de ambtenaren  een mooie vakantie toe. Rust goed uit, want 25 augustus 2015, beleven en welzijn, gaat het spel weer op de wagen, met of zonder paard. Dan hebben we de beantwoording op onze schriftelijke vragen over de procedures m.b.t. handhaving waarschijnlijk wel binnen. Hopelijk kennen we dan ook de reden waarom de portefeuillehouder zijn toezegging richting de VVD niet is nagekomen m.b.t het inmiddels steeds maar lijviger wordende dossier Vjenne Stube.  Ook in de politiek dien je je aan beloften en afspraken te houden en als dit niet kan dien je dit op z'n minst, met redenen omkleed, vooraf kenbaar te maken. Althans zo denk ik er over, dus hier is het laatste woord ook zeker nog niet gesproken. Het zou dus zo maar kunnen dat deze beantwoording reden is om er een raadsdebat over te gaan voeren. Maar dat zien we dan wel weer. Voorlopig hebben we gelukkig zomerreces.