In de gemeenteraad proberen we het onderlinge debat tussen
de verschillende partijen meer te laten plaatsvinden. Hiertoe hebben we m.b.t.
de raadsdebatten nieuwe richtlijnen opgesteld, die er voor zorgen dat dit ook daadwerkelijk
gaat gebeuren. De rol van het college wordt in deze debatten aanzienlijk
ingeperkt, het gaat primair om het wisselen van argumenten tussen de politieke partijen.
Ik ben hier een groot voorstander van en we zijn nu bezig met een proef om te
kijken of dit ook gaat werken. De portefeuillehouders worden minder vragen
gesteld en zij kunnen slechts aanvullend advies geven en antwoorden geven op
gerichte vragen. Overigens moet het raadsvoorstel zo duidelijk zijn, dat we
eigenlijk geen vragen, ook geen gerichte, hoeven te stellen.
Bij de behandeling van de begroting passen we echter een ander
systeem toe, een systeem dat niet echt past bij het bovenstaande. Iedere partij
geeft schriftelijk een reactie op de begrotingsvoorstellen van het college en
richt zich hier toch automatisch meer op het college en niet direct tot de collega
partijen. Ik doe daar in onze inbreng wel een poging toe, door met name de
coalitiepartijen wat uit de tent te lokken, maar ik moet constateren dat de meeste vragen wel
richting het college gaan.
Ook het college gaat op onze schriftelijke inbreng,
schriftelijk antwoorden zodat het debat zich toespitst op de tweede termijn
waarbij de partijen met de antwoorden van het college in de hand de debatten
ingaan. Ik hoop echt dat de debatten gaan over de inbreng van de verschillende
partijen, maar ik heb er wel een hard hoofd in. Dit systeem, met een volledige
schriftelijke eerste termijn, werkt aan het onderlinge debat namelijk niet echt mee.
De VVD wil proberen door wat besluiten van andere
partijen aan de orde te stellen in onze schriftelijke bijdrage, reacties uit te lokken maar of men hierop ingaat is natuurlijk
afwachten. Je kunt nu eenmaal partijen niet verplichten op vragen in te gaan,
hoewel het natuurlijk wel zo beleefd is om dit te doen.
Natuurlijk zullen we de coalitiepartijen vragen waarom zij
de OZB opbrengst in 2016 met 5.5 % willen verhogen en daarmee een nieuw hoogterecord vestigen in de gemeente Twenterand. Hoewel dit een record is
zullen wij niet meewerken aan een ceremonie protocollair, voor ons dus geen medaille-uitreiking
en het volkslied hoeft hiervoor wat de VVD betreft ook niet gespeeld te worden. Wij zijn tegen deze grootste OZB verhoging sinds de gemeentelijke herindeling en dat zullen we ook duidelijk laten merken. We zijn het echter over
een flink aantal andere zaken ook niet eens en ook dat verwerken we in de schriftelijke
eerste termijn. Vanaf 26 oktober 2015 worden
de reacties van alle politieke partijen gepubliceerd en kunt u er persoonlijk kennis
van nemen.
Door de eerste termijnen van de partijen en het college schriftelijk
te laten plaatsvinden winnen we heel veel tijd, maar werken niet echt mee om
het onderlinge debat meer en beter vorm te geven. Persoonlijk vind ik dit
jammer, dus ik roep alle partijen in de tweede termijn op, zeker ook in te gaan
op de inbreng van de andere partijen en niet alleen te reageren op de
antwoorden van het college. Dan kunnen het zeker nog interessante onderlinge debatten
worden waarbij de rol van het college beperkt kan worden tot een advisering
over de moties en de amendementen die er (mogelijk) ingediend gaan worden..
Zaak is dan wel dat de voorzitter de partijen voldoende spreektijd geeft en ruimte om te interrumperen om dit te verwezenlijken.
Hoe dan ook, ik hoop op een begrotingsvergadering met vooral debatten tussen de verschillende partijen waarbij
het niet gaat om de eigen politieke belangen maar duidelijk om de belangen van
de inwoners van Twenterand. U bent van
harte welkom op 3 november 17.00 uur om dit allemaal mee te maken en anders
kunt u dit volgen via DeltaFM of de site van de gemeente.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten