Over aangeschoten wild en de kerstdagen

Over één ding waren we het gisterenavond in de raadsvergadering van 15 december 2015 tijdens het onderwerp grondtransacties wel allemaal eens. Zo’n vernietigend en verbijsterend rapport was er over de organisatie van de gemeente Twenterand nog nooit uitgebracht. Bij iedereen het schaamrood op de kaken. Maar daar bleef het uiteindelijk dus bij. Vrijwel geen excuses voor deze gigantische puinhoop waar iedereen in meer of mindere mate debet aan is geweest. Maar helaas ook geen politieke consequenties voor de direct betrokkenen. Voor mij een gemiste kans om de geloofwaardigheid van de lokale politiek in Twenterand in stand te houden of niet verder af te laten brokkelen. Heel betreurenswaardig om een beetje in stijl te blijven.

De stellingen waren vooraf al betrokken en het finale debat kon hier geen verandering meer in brengen. Hoewel met name één coalitiepartij voor het weekend nog liet doorschemeren de motie van afkeuring van de oppositie niet bij voorbaat af te wijzen, bleef hier tijdens de raadsvergadering helaas niets van over. Kennelijk had de uitgevaardigde oekaze van het CDA zijn werk gedaan. Dus zowel de motie van treurnis als de motie van afkeuring van de vier oppositiepartijen werden verworpen.

Ondanks dat deze moties werden verworpen kijk ik terug op een goed debat, waarin ik namens mijn partij onze standpunten goed naar voren heb kunnen brengen. Dat dit uiteindelijk niet geleid heeft tot resultaten, is onderdeel van het politieke proces en dat proces heeft ook hier zijn werk gedaan. In het debat hebben we elkaar in de waarde gelaten en inhoudelijk gedebatteerd zonder op de persoon te spelen. De credits hiervoor gaan richting alle woordvoerders in dit debat.

Het CDA wilde niet bewegen en had slechts de blik naar voren gericht en wethouder Scholten gaf aan weliswaar politiek verantwoordelijk te zijn, maar kon zich hierbij beroepen op het feit dat het rapport in feite gereed was rond het moment dat hij aantrad. Een feit waar de hele raad overigens in mee ging. De burgemeester in zijn rol als portefeuillehouder P&O ging echter in de verdediging en deelde ons weer eens mee wat hij allemaal gedaan had om het tij te keren. Het rapport is hier echter duidelijk over, dit was niet genoeg, een mening die ook door de gehele raad werd gedeeld. Dat monde dus helaas niet uit in het aannemen van de motie van afkeuring. Naar mijn mening had hij hier duidelijker het boetekleed aan moeten trekken in plaats van deze verdedigende stellingen te betrekken. Ook excuses richting de inwoners van Twenterand hadden duidelijker uitgesproken moeten worden. Maar dat is mijn mening en de portefeuillehouder maakt hierin zijn eigen keuzes en daar wordt hij uiteindelijk ook op beoordeeld. Binnen mijn eigen partij herken ik dat het kennelijk niet makkelijk is je fouten toe te geven, maar ik ben er heilig van overtuigd dat dit altijd het beste werkt. Vanmiddag maar eens kijken of Mark Rutte dit ook begrepen heeft.

RTV Oost kopte gisterenavond dat burgemeester Visser opnieuw een motie van afkeuring had overleefd en gaf aan dat hij voor de camera niet wilde reageren. Mijn collega Marcus Elzinga van GBT deed dit wel en hij had een goed verhaal. Jammer dat de burgemeester de kans aan zich voorbij liet gaan om zijn kant van het verhaal te vertellen, ik vind dat je dit richting de inwoners van Twenterand min of meer verplicht bent in een publieke functie. Natuurlijk begrijp ik dat de burgemeester niet blij was met het indienen van een motie van afkeuring en dat mede daardoor het draagvlak voor zijn functioneren nu wel heel dun is geworden. Maar naar mijn stellige overtuiging heeft hij dit voor een groot deel over zichzelf afgeroepen door onvoldoende duidelijk te maken dat hij inziet dat ook hij forse (inschattings) fouten heeft gemaakt en er onvoldoende in geslaagd is zaken aan of op te pakken. Het rapport was hierover namelijk heel duidelijk: “De kentering is pas ingezet na de komst van de nieuwe gemeentesecretaris.” Het is dus helaas gebleven bij pogingen van de portefeuillehouder om zaken aan te pakken en er werden geen of onvoldoende resultaten geboekt. Ik beoordeel de portefeuillehouder echter op resultaten en niet op het aantal pogingen dat hij doet of heeft gedaan om resultaten te behalen.

Als portefeuillehouder P&O gaf hij aan hier toch een andere kijk op te hebben, maar het rapport geeft toch echt klip en klaar aan hoe de respondenten hierover denken en dat moeten mensen zijn die hem dagelijks bezig zien of hem van nabij hebben meegemaakt. Als je aangeeft de conclusies uit dit rapport in zijn geheel over te nemen, hoort deze conclusie daar toch ook bij? Waarom dan deze verdedigende houding? Dit is echter zijn persoonlijke opvatting en jammer dat hij deze niet via RTV Oost met de inwoners heeft willen delen. Maar misschien komt er via andere kanalen nog wel een reactie, ik zou dit toejuichen als hij daar zijn column maar niet voor gaat gebruiken. Ik zag helaas al wat berichten voorbij komen op de social media en bij reacties op krantenartikelen, zoals bijvoorbeeld over aangeschoten wild met een link naar de kerstdagen. Dat had hij, door bijvoorbeeld zijn verhaal te doen via RTV Oos,t naar mijn mening misschien niet helemaal kunnen voorkomen maar in ieder geval wel wat kunnen nuanceren. Niet reageren lokt extra en vooral anonieme reacties uit via de social media en dat is zeker niet goed, niet voor de portefeuillehouder zelf maar ook niet voor de politiek. 

Hoewel het leek alsof de oppositie en de coalitie in dit dossier mijlen ver uit elkaar lagen, ben ik hier toch wel wat genuanceerder over. Als we sec naar dit rapport kijken is een meerderheid binnen de raad het er zeer waarschijnlijk over eens dat dit politieke consequenties zou moeten hebben en dat een motie van afkeuring hier beslist op z’n plaats was.  Maar er spelen op de achtergrond kennelijk meer zaken een rol, want het feit is dat de coalitiepartijen unaniem onze moties wegstemden. Ik hoef dit verder niet uit te leggen, dat laat ik ook graag aan deze partijen zelf over en daar krijgen ze het nog lastig genoeg mee.

Voorlopig even politieke rust, hoewel dat ook maar zeer betrekkelijk is. Er liggen nog twee toezeggingen van de burgemeester die hij voor het einde van het jaar nog moet nakomen. Ik heb hem hier inmiddels aan herinnerd dus ik ga er van uit dat dit goed gaat komen en anders zal ik niet nalaten hem er op te wijzen. Ik probeer deze periode even politiek wat afstand te nemen, het was namelijk best een politiek hectisch jaar. Ik wens u allen prachtige feestdagen en een mooi maar vooral gezond 2016 toe. We spreken elkaar zeker weer.