Het zal u waarschijnlijk niet helemaal ontgaan zijn dat we op 6 april 2016 weer mogen stemmen. Dit keer niet over de regering of het gemeentebestuur maar over vragen gesteld via een referendum.
Het officiële standpunt
van de VVD is hierover duidelijk, de partij heeft grote moeite met dit aanstaande referendum over het associatieverdrag van de EU met de
Oekraïne. De uitslag van dit referendum
kan ook niet klakkeloos door de regering over genomen worden. Een zogenaamd
raadgevend referendum kun je nu eenmaal niet plotseling bindend laten zijn.
In dit specifieke geval hebben
zowel de eerste als de tweede Kamer dit verdrag zelfs al geratificeerd en om
dit via een raadgevend referendum ongedaan te maken is in strijd met onze
grondwet en tegen de democratie. De
regering heeft onder dit verdrag reeds haar handtekening gezet en er moeten dus
wel heel dwingende redenen zijn om hierop terug te komen. Een raadgevend
referendum kan zo’n reden niet zijn. Wat
te denken van de beschadiging van het internationale aanzien van Nederland bij
een eventueel nee en het herroepen van dit besluit? Wordt Nederland dan nog wel gezien als een
betrouwbare partner waarmee je dit soort verdragen kunt afsluiten? Kortom de
VVD is vóór het associatieverdrag maar tegen dit referendum.
VVD fractievoorzitter
Chris Walraven:
“De VVD Twenterand is
van mening dat dit onderwerp te ver afstaat van de lokale politiek en het is
niet aan de lokale politiek, laat staan aan de fractievoorzitter, om hierover
een stemadvies af te geven. Ik zal dan ook als fractievoorzitter van de VVD
Twenterand geen stemadvies geven, dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik geen
mening heb over dit referendum.”
Uiteraard staat het
ieder lid van de VVD vrij hierin zijn of haar eigen keuzes te maken en ik laat
dit graag aan de kiezers over. Ik kan mij overigens zeker wel vinden in het
partijstandpunt. Voor mij dienen we referenda uitsluitend toe te passen in
uitzonderingssituaties en dan natuurlijk voorafgaand aan een besluit en niet
als er door de regering al een besluit genomen is. Ik zal dus voor dit akkoord stemmen maar ben
tegen deze gekozen vorm voor een referendum.
Het eerste weegt voor mij zwaarder dan het tweede argument en daarom zal
ik ook zeker gaan stemmen. Overigens is het maar zeer de vraag of een nee stem ook
daadwerkelijk betrekking heeft op dit verdrag of meer gaat over het beleid van
dit kabinet in het algemeen. Deze vorm van vermenging is in dit soort gevallen namelijk
altijd lastig te voorkomen. Of andere leden van mijn partij ook gaan stemmen en
welke keuze zij dan maken, laat ik graag aan hen over en het staat hen gelukkig
volledig vrij hier een andere en eigen afweging in te maken. Ja, zo werkt het
gelukkig binnen een liberale partij, wij kennen namelijk geen oekazes.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten