Geen knollen voor citroenen

Ik heb met belangstelling het grote artikel gelezen over de drie partijen die samen de coalitie vormen, CDA, CU en de SGP. Ooit werden in een tweet deze partijen aangeduid als de 3 C’s ( de drie coalitiepartijen) want je hebt tenslotte maar 140 tekens dus dat scheelt direct een flink aantal letters. Ik begrijp werkelijk niet waarom dit zou steken, maar deze uitleg geeft Henk Kerkdijk er in het artikel heel duidelijk aan, hij voegt er zelfs de kwalificatie smalend aan toe. Je ziet in sms’jes, chats en tweets echter wel vaker afkortingen voorbijkomen en er is zelfs een soort social media taal ontstaan. Dat wil hier ik hier toch ff zeggen.

De drie coalitiepartijen sommen zaken op die ze met elkaar succesvol hebben afgerond of die volop in ontwikkeling zijn.  Ik was hier ook wel benieuwd naar en begon heel belangstellend te lezen. Dat de knelpunten in de sport zouden worden opgelost was al voor de verkiezingen bekend en is slechts het nakomen van vooraf gemaakte beloften.  Voor mij zou het nakomen van je beloften geen reden moeten zijn om op te nemen in een advertorial, want zo zie ik dit artikel echt. Ik wist ook niet dat dit op een nieuwspagina van Tubantia mogelijk was. Ik moet toegeven dat deze partijen dit wel goed voor elkaar gekregen hebben.

Over het fietspad aan de Kerkallee in Den Ham hebben we het al vaker gehad. 5 maal duurder en helaas minder veilig dan dat er door alle professionele organisaties werd aangegeven. Ook aan dit besluit liggen mogelijk beloften ten grondslag, althans dat zou mij zeker niet verbazen. Of het een verdienste is, tegen het advies van ter zake kundigen in te gaan en zoveel extra gemeenschapsgeld uit te geven, daar verschillen we echt van mening over.  Dat we heel goed scoren op het gebied van de afvalscheiding en dat het Punt en het zorgcentrum in Vroomshoop konden worden gerealiseerd is de verdienste van besluiten van vorige coalities zoals de monstercoalitie, waar de VVD ook onderdeel van was. De term monstercoalitie heb ik overigens nooit als vervelend ervaren, sterker nog, ik vond het een geuzennaam en was er zelfs trots op.

Dat de eco-wethouder bedrijven bezoekt is toch niet echt bijzonder? Dat is gewoon onderdeel van zijn taak en ook niet echt een verdienste. Ik ben er van overtuigd dat de eco-wethouder dit zelf ook niet als een verdienste ziet. De rol van Jan Binnenmars bij de decentralisaties is zeker noemenswaardig maar ook beslist geen verdienste van deze coalitie.  Dit is het resultaat van keihard werken en kennis van zaken van deze wethouder tijdens regeerperiodes van meerdere coalities.  Geen enkele coalitiesamenstelling heeft hem van zijn missie kunnen afbrengen en hij werd gekozen als beste wethouder van Twente tijdens de periode van de monstercoalitie. Dat de subsidie richting SJDH aangegrepen durft te worden als verdienste is ook heel opvallend. Ook hier weer ruim twee keer zo veel gemeenschapsgeld uitgegeven dan de offerte ingediend door een organisatie uit Twenterand. Volgens mij heb ik het lijstje van de door de coalitie zelf benoemde verdiensten nu volledig doorgenomen. Nou gefeliciteerd collega’s, het waren een paar mooie prestaties.

Er is ook nog een wensenlijstje, waar het begraafplaatsenbeleid, de sporttarieven en de geluidsnormen bij evenementen staan vermeld.  Ik kan echter niet zeggen dat de drie coalitiepartijen hier de eigen lat erg hoog leggen. De stok dat zijn de inwoners van Twenterand maar de hoogte van de lat bepalen de coalitiepartijen. Ook de zwembaddiscussie kwam nog even voorbij, maar ook over dit onderwerp zijn onder een vorige coalitie, duidelijke afspraken gemaakt en dat je afspraken en beloftes dient na te komen dat is deze partijen echt wel duidelijk, dat valt niet te ontkennen.

Waar ik deze drie coalitiepartijen echter helaas niet over gehoord heb, in dit WC eend achtige artikel, is het feit dat we voor het jaar 2016 onder verscherpt toezicht zijn geplaatst door de provincie Overijssel.  Op drie van de vijf onderzochte onderdelen scoren we als gemeente Twenterand ruim onvoldoende en we hebben code oranje wat onze financiën betreft. Heel opvallend dat in dit hele stuk hier met geen woord over wordt gerept, maar dit past natuurlijk ook niet in een goed nieuwsshow. Het is echter helaas wel de keiharde realiteit en volledig de verantwoordelijkheid van deze drie partijen. In mijn beleving had men dit zeer beslist moeten benoemen. Ook over het feit dat er nog 250.000,= euro aan ingeboekte bezuinigingen dienen te worden gerealiseerd, las ik helaas geen woord.

Dat je halverwege de rit dit soort evaluaties wilt maken en dit met de inwoners wilt delen, dat begrijp ik best. Maar vertel dan gewoon het hele verhaal.  In reclame-uitingen is het echter niet gebruikelijk minpunten te benoemen en dat is hier ook niet gebeurd. Maar ik kan de 3 C’s  verzekeren dat de inwoners van Twenterand hier beslist doorheen prikken. Twenteranders zijn over het algemeen nuchtere personen en laten zich door reclamefolders echt geen knollen voor citroenen verkopen. Je hiervoor achter de journalist verschuilen kan natuurlijk in dit geval ook niet. Dit interview heeft namelijk op verzoek van deze drie partijen plaats gevonden en zij hebben de journalist zelf aangegeven wat zij wilden delen met de inwoners van Twenterand. Zoals gezegd, ik mis daar enkele essentiële zaken in en dat maakt deze evaluatie helaas dus wel heel erg eenzijdig.

Dat de drie coalitiepartijen elkaar gevonden hebben valt echter niet te ontkennen en in de praktijk betekent dit ook, dat ze elkaar niet van plan zijn meer los te laten. Dat maakt het voor de oppositie natuurlijk een stuk lastiger, maar dit mag men van mij best een verdienste noemen. Dat "gevonden hebben" begon echter al voor de verkiezingen en maakte de formatiebesprekingen achteraf tot een klucht. Zelfs een mogelijke liberale fractiesamenwerking tussen de VVD en D66 (samen groter dan de SGP) kon aan deze omarming geen einde maken. Ik wil ook best wel even evalueren zo halverwege de zittingsperiode van deze coalitie. Ik ben van mening dat de eerste twee jaar de balans, mede door de onder toezichtplaatsing, negatief uitvalt. De zaken die gerealiseerd zijn, zijn niet echt de verdienste van dit college en het wensenlijstje is zeker niet spectaculair of vooruitstrevend. Waarom staat hier bijvoorbeeld niet op dat men zich de komende tijd tot doel heeft gesteld te onderzoeken hoe en waar de aanpak van de drugsproblematiek te verbeteren valt? Partijen struikelen zowat over elkaar om over dit onderwerp (media)aandacht te vragen maar het ontbreekt helaas volledig als onderwerp bij de evaluatie en vooruitblik van deze coalitiepartijen. Een heel trieste constatering. Voor mij krijgt deze coalitie voor deze eerste periode dan ook zeker geen voldoende en scoort ook voor mij code oranje.

Er moet echt wel heel veel veranderen de komende twee jaar om dit om te buigen naar een flinke voldoende. De wonderen zijn de wereld echter niet uit en het gaat niet om partijen maar om de toekomst van Twenterand en daarom ben ik altijd bereid constructief met de coalitie mee te denken. Maar de liefde kan niet van één kant komen, dus zo nu en dan zullen de 3 C's ruimte moeten geven en bereid moeten zijn ook andere partijen te omarmen. Deze manier van vreemd gaan moet toch ook bij deze partijen kunnen?