Welles/nietes binnen college Twenterand?

De voorjaarsvakantie is weer voorbij en ook de politiek is weer van start gegaan. Overigens gaat de politiek natuurlijk nooit echt met vakantie want er gebeurt altijd wel wat. Op dit moment gaan sommige inwoners van onze gemeente er van uit dat we bijvoorbeeld in de debatavond op 18 mei een aanzet gaan geven het besluit over de voorwaarden waarop we in onze gemeente een nieuw overdekt zwembad gaan bouwen zo maar eventjes terug gaan draaien in de raadsvergadering van 31 mei 2016. Best een opvallende veronderstelling natuurlijk, want er ligt een helder en in meerderheid genomen besluit over deze voorwaarden en wat mij betreft hebben we ons hieraan te houden. Met ons bedoel ik vanzelfsprekend de collega-partijen, die mede dit besluit in 2012 hebben genomen, maar ook de inwoners van Twenterand.  Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen kon iedere kiezer namelijk weten hoe de verschillende partijen dachten over een nieuw te bouwen overdekt zwembad.  Als je dus je stem hebt uitgebracht op één van deze partijen moet je daarvan natuurlijk nu ook de consequenties aanvaarden. Je mag er namelijk van uitgaan dat een partij haar beloftes en afspraken nakomt. Alle coalitiepartijen en dus de meerderheid van de nu gekozen gemeenteraad waren voorstander van een nieuw te bouwen overdekt zwembad.  Dat er nu dus tegen de bouw van zo'n zwembad wordt geprotesteerd en er een petitie met meer dan 1000 handtekeningen wordt aangeboden is dus niet heel consequent en daardoor best opvallend, want onder de actievoerders zitten zeker ook mensen die in 2014 op één van deze coalitiepartijen hebben gestemd.  Buiten dit zouden 1000 stemmen in 2014 één raadszetel hebben opgeleverd en u hoeft mij echt niet uit te leggen wat je met één zetel binnen onze gemeenteraad allemaal kunt bereiken. 

Dit besluit is in 2012 zorgvuldig en op een heel democratische wijze tot stand gekomen, er is door allerlei werkgroepen over mee gesproken en we hebben er als grote mensen een handtekening onder gezet. Nu lijkt het erop dat we de hele discussie weer opnieuw gaan voeren, maar ik ga daar niet aan meewerken. Voor mij is een afspraak een afspraak en ik ben gewend mijn afspraken na te komen. Dat de dorpsraden en andere belangenverenigingen nu proberen dit besluit terug te draaien en aangeven geen overdekt zwembad te willen is hun goed recht, maar wat mij betreft wel erg kort door de bocht en ook niet echt realistisch. Zwemmen is namelijk voor Twenterand een basissportvoorziening, net zoals bijvoorbeeld voetballen en dat kunnen we dus zeker niet zo maar afschaffen of niet meer faciliteren. Ook deze afspraken zijn in meerderheid genomen en staan nota bene in alle verkiezingsprogramma’s van de partijen die zitting hebben in de gemeenteraad. De kiezers, die deze coalitie mede mogelijk gemaakt hebben, konden dus weten wat hen te wachten stond, er zou een nieuw overdekt zwembad komen. 

Dat we ons bij de bouw van een nieuw zwembad tevens moeten houden aan het afgesproken maximale bedrag dat we jaarlijks aan zwemwater willen uitgeven staat voor mij echter ook als een paal boven (zwem)water. Ook daarvoor geldt wat mij betreft een man een man, een woord een woord. De wethouder moet mij duidelijk maken dat we binnen dit afgesproken bedrag blijven en voor mij vallen hier alle zaken onder die te maken hebben met de beslissing dit zwembad te bouwen, dus ook de zogenaamde ontvlechtingskosten. Ook hebben we zeker vragen over een aantal aannames, die zullen keihard gemaakt moeten worden, maar daar geven we de portefeuillehouder op dit moment graag de gelegenheid voor. Vooruitlopen op zaken doe ik nu dus nog niet en heeft nu ook nog niet zo veel zin. Hoor en wederhoor, maar de onderbouwing door het college is voor mij op zit moment zeker niet voldoende.

Ik heb politiek aandacht gevraagd voor een wel heel opmerkelijke situatie met betrekking tot een genomen collegebesluit. Collegeleden zijn het kennelijk niet met elkaar eens over een genomen besluit en zeker niet over de schriftelijke onderbouwing van dit collegebesluit. Via de media gaf een collegelid aan zich niet te kunnen scharen achter dit besluit, hij gaf zelfs aan dat zo’n besluit zelfs niet genomen was en hij niet op de hoogte was van de gang van zaken met name over de argumentatie van dit besluit. Heel vreemd allemaal natuurlijk, want er was geen minderheidsstandpunt door hem ingenomen. De raad moet er vanzelfsprekend op kunnen vertrouwen dat de door het college aangereikte schriftelijke weergave van een genomen collegebesluit de waarheid en niets dan de waarheid bevat. Op een welles/nietes spelletje over collegebesluiten binnen het college zit ik echt niet te wachten. Zeker niet als dit spelletje via de media wordt gespeeld.

De aanleiding was een motie voor steun aan FC Twente, maar dat is verder slechts van ondergeschikt belang. Hoewel het voor het betrokken collegelid wel een heikel punt is, gezien de opstelling van zijn partij over voetbal op zondagen. Het gaat mij echter om de procedures met betrekking tot collegebesluiten en dit raakt mogelijk zelfs aan ons staatsrecht. Ik heb getracht hierover in gesprek te komen met het college, maar dat is helaas niet echt gelukt en gezien het belang dat de VVD hecht aan deze zaak hebben we hierover nu schriftelijke vragen gesteld. Deze vragen leest u hier. Dat dit dan ook weer gretig opgepikt gaat worden door de media is een mogelijke consequentie, maar kennelijk vond het college het niet nodig hierover met mij het gesprek aan te gaan voorafgaand aan het stellen van deze schriftelijke vragen. Ik heb hiervoor de deur meer dan een week open gelaten en hierover ook contact gehad met het college, zodat het hen volledig duidelijk was wat er speelde en wat ik hiermee beoogde. Dat zij hierop niet of in mijn ogen te laat hebben gereageerd is hun keuze en zij zullen daar ook best hun redenen voor hebben. 

Ook dit wordt natuurlijk vervolgd want ik wil weten wat er zich allemaal heeft afgespeeld waardoor deze welles/nietes situatie kon ontstaan. Tevens wil ik trachten voor de toekomst te voorkomen dat we ooit nog eens in zo’n vreemde situatie terecht zullen komen. Het woord is nu dus aan het college en ik wacht het af, maar zeker is dat dit voor mijn partij een principieel punt is. We moeten kunnen vertrouwen op de aangereikte stukken die horen bij een genomen collegebesluit. Als er door collegeleden via de media wordt gecommuniceerd dat de stukken niet kloppen dan hebben we een groot politiek  probleem. Ik ben benieuwd hoe het college dit denkt te gaan oplossen, ze hebben zo’n 30 dagen om hierover na te denken.