Geslaagd experiment

Dinsdagavond 20 september 2016 stonden de eerste raadsdebatten na de vakantie op het programma. Deze avond was de zetelverdeling in de raadszaal anders dan anders, niet dat de VVD er plotseling een zetel bij had gekregen, maar de oppositiepartijen en de coalitiepartijen waren van plaats gewisseld. Ook werd er voor het eerst gedebatteerd via een eerste termijnmicrofoon en een interruptiemicrofoon. We gaan over een halfjaar evalueren, maar mijn eerste indrukken zijn beslist positief. Natuurlijk zitten er nog wel wat haken en ogen aan de nieuwe procedures, maar die lijken redelijk eenvoudig op te lossen. Aan de lichaamstaal van een enkeling kon ik echter opmaken dat niet iedereen deze nieuwe procedures op dit moment al volledig en van harte omarmt. Maar dat gaat mogelijk nog wel veranderen. Overigens is de afstand vanaf mijn nieuwe plek naar de interruptiemicrofoon best een aardig stukje, dus ik loop heel wat af op zo'n avond.

Prachtig om te zien dat zowel leden, jeugd en senioren, van skeeler- en wielerclub Twenterand, leden van ijsvereniging de Eendracht en leden van schaatsvereniging CVS aanwezig waren om kracht bij te zetten aan het verzoek van voorzitter Rik Nijkamp voor 30.000,= euro. Dit bedrag is nodig om de skeelerbaan te kunnen renoveren en aan de orde was een motie, ingediend door de fracties van GBT, PvdA en D66 om dit mogelijk te maken. De indiener, GBT, gaf toe dat het strikt formeel eigenlijk niet kan, want skeeleren is in Twenterand geen basissport, maar we konden toch wel vooruitlopen op een beslissing die in de nabije toekomst zeer waarschijnlijk toch wel genomen zou gaan worden? Daar lag voor mij nu net het probleem, je kunt namelijk in de politiek niet zomaar vooruitlopen op mogelijk te nemen besluiten in de toekomst en ik dien mij te houden aan zaken die we hebben afgesproken met elkaar. Dat geldt voor vrijwel alle onderwerpen waar we als raad mee te maken krijgen en daar kan je dus naar mijn mening niet mee marchanderen. Uitzonderringen maken op regels schept onduidelijkheid en je zou toch zeggen dat we hier inmiddels wel leergeld voor hebben betaald. Als GBT dit wil kwalificeren als strikt formeel, dan is dat aan hen, zij gaan tenslotte over hun eigen woorden. Toch denk ik dat er mogelijkheden zijn om gezamenlijk een oplossing te vinden, zodat de baan voor het skeeleren behouden kan blijven. Maar dat vergt naar mijn mening ook een extra financiële inspanning van de verenigingen en het feit dat deze club geen eigenaar is van de baan zou mogelijk ook nog een punt kunnen worden. De wethouder gaat in gesprek met de betrokkenen om mogelijkheden te bekijken en we wachten de uitkomsten af.

Over de voorkeur van Delta FM te gaan samenwerken met Vechtdal in plaats van met de lokale omroepen in West Twente, bleek tussen de raad en het college nu plotseling consensus te bestaan. Dus niet te veel woorden meer aan vuil maken, laat Delta zelf bepalen met wie zij denken in de toekomst te kunnen samenwerken, met daarbij de voorwaarde dat een onafhankelijke nieuwsredactie incl. redactiestatuut voor de toekomst gewaarborgd wordt en dat alles tegen dezelfde subsidievoorwaarden als er nu van kracht zijn. Alle partijen tevreden incl. het college, ondanks een eerder afwijkend standpunt hierover. Voortschrijdend inzicht zullen we maar zeggen.

Over de ontvlechtingskosten werd weer heel veel gesproken en helaas zal dit ook zeker niet de laatste keer zijn. Iedere keer dat we als gemeente taken afstoten zal dit onderwerp weer ter sprake komen. De VVD heeft aangegeven hier niet gelukkig mee te zijn en de wethouder heeft toegezegd meer duidelijkheid te geven over deze kosten en de termijn waarin deze kosten wegvallen. Dat dit onderwerp vaker aan de orde komt is zeker, want we stoten als gemeente steeds meer taken af of vinden vormen van samenwerking. De VVD wil het hierbij niet iedere keer over de ontvlechtingskosten hebben. De portefeuillehouder gaat daarom onderzoeken of en hoe men boekhoudkundig mogelijk anders om kan gaan met het fenomeen ontvlechtingkosten.

Het onderwerp dat de VVD op de agenda had geplaatst, het besluit van het college niet langer deel te nemen aan het onderzoek naar de MKB vriendelijkste gemeente van Nederland, werd een echt debat. De VVD heeft over de uitkomsten van dit tweejaarlijkse onderzoek al vanaf 2010  regelmatig het debat gevoerd met verschillende portefeuillehouders en hierover ook een aantal keren schriftyelijke vragen gesteld. De nieuwe wethouder, Martha van Abbema, die het overigens heel goed deed en zich kennelijk volledig op haar gemak voelt, werd hier geconfronteerd met een besluit van haar voorganger. Hoewel zij natuurlijk gewoon aanspreekbaar is op dit besluit en hiervoor ook volledig politiek verantwoordelijk is, heb ik dit niet op de spits gedreven. Zij gaf aan zich in de zaak te willen verdiepen en ons als raad hierover binnenkort te informeren. De argumenten van de raad om dit genomen besluit niet ten uitvoer te brengen zijn gewisseld en volgens mij kan een meerderheid van de raad zich vinden in deze argumenten. De VVD heeft aangegeven, dus met een motie te wachten tot dat de brief van de portefeuillehouder binnen is. De heer Klinkhamer (CDA) dacht overigens dat de VVD zich onjuist had uitgelaten in haar eerste termijn. Hij gaf aan dat ik gezegd zou hebben dat de ondernemers digitaal waren benaderd. Hij had echter niet zo goed geluisterd, ik heb het namelijk helemaal niet gehad over de manier waarop onze ondernemers waren benaderd. Ik heb letterlijk de volgende tekst uitgesproken: 'In plaats van dat een groep ondernemers telefonisch werd benaderd, is er deze keer voor gekozen de ondernemers te vragen digitaal te reageren.' Hij moet mij toch een keer uitleggen wat hier dan onjuist aan is en hij kan dit altijd nog even terugkijken. Dat de ondernemers een brief hebben ontvangen met een code om de vragen vervolgens digitaal te kunnen beantwoorden was mij uiteraard bekend, maar voor mij niet zo relevant en ik had ook maar drie minuten spreektijd.

Omdat er een paar organisaties misbruik maken van WOB verzoeken, gaan we terug in de tijd en deze verzoeken moeten nu per post of per fax worden aangevraagd. Dat strookt echter niet met onze uitgesproken ambities met betrekking tot de digitalisering. De goeden moeten hier onder de kwaden lijden en daar heb ik ook problemen mee. Openheid, transparantie en de ambitie om in 2017 alle dienstverlening digitaal mogelijk te maken zijn dus volledig in strijd met dit collegebesluit. De portefeuillehouder informeert de raad voor 4 oktober 2016 en afhankelijk van deze reactie, gaat de VVD bepalen of we hier, samen met in ieder geval de PvdA,  een motie over gaan indienen. Advies voor de portefeuillehouder, neem eens contact op met de VNG. Ook gaat er per 1 oktober 2016 een nieuwe wet in werking, die misbruik van WOB verzoeken tegen moet gaan. Kennelijk gaat de gemeente Twenterand er van uit dat deze nieuwe wet niet afdoende gaat werken en ik heb inmiddels de portefeuillehouder gevraagd, dit mee te nemen in zijn brief richting de raad.

Ik kijk terug op inhoudelijk goede raadsdebatten in een goede sfeer  met bovendien een, wat mij betreft,  geslaagd experiment m.b.t. de diverse microfoons. Het komt het debat ten goede en dat was ook de bedoeling. Dat ik tevens wat meer aan bewegen toe kom, is natuurlijk ook mooi meegenomen.