't kan verkeren'

Op dit moment wordt er druk gesproken over een mogelijke verkoop van aandelen Twence, maar ook over een uitbreiding van aandeelhouders. Financieel lijkt een aandeelhouderschap voor de betrokken gemeenten een kip met gouden eieren en is het dividend altijd een welkome aanvulling om de diverse begrotingen sluitend te krijgen. Dit wordt in de toekomst alleen nog maar interessanter, omdat er vanaf 2018 jaarlijks zo’n 8 miljoen euro extra als dividend vrijvalt richting de aandeelhouders, omdat dit geld niet meer richting de agenda van Twente gaat.

Ondanks deze financiële voordelen is de vraag legitiem wat het publiek belang is om als overheid betrokken te zijn bij een zich steeds meer commercieel opstellend bedrijf, want van een nutsbedrijf is feitelijk geen sprake meer. Aan de andere kant gaan er nu ook stemmen op dat we, als aandeelhouder van Twence,  goede sier kunnen maken met het halen van onze duurzaamheidsopdracht, want Twence investeert en ziet opwekken van duurzame energie als profit center.

De VVD Twenterand is er nog niet uit wat voor onze gemeente de juiste beslissing is en of we moeten verkopen is voor ons dus zeker nog geen gelopen koers. Wel heb ik namens mijn partij op 10 november 2015 een motie ingediend om te onderzoeken of een mogelijke verkoop überhaupt statutair mogelijk was en of er ook andere aandeelhouders waren die hierover ook geïnformeerd wilden worden. Heel duidelijk bleek uit onze motie dat het hier slechts om een inventarisatie ging en er zeker geen sprake was dat dit automatisch tot verkoop zou moeten leiden. Maar als je over een mogelijke verkoop zou willen nadenken, dien je wel te weten of en wat dan de mogelijkheden zijn.

Helaas kreeg onze motie geen meerderheid in de gemeenteraad en ook het college gaf de raad aan geen behoefte te hebben aan deze inventarisatie, want verkoop was niet aan de orde. Omdat het dus geen zin had de motie in stemming te brengen heb ik besloten deze terug te nemen.

Tot mijn grote verbazing werd ik in de loop van 2016 echter geconfronteerd met een volledig andere opstelling van het college, want plotseling vernam ik dat Twenterand één van de drie gemeenten was die nu wel degelijk wilde onderzoeken wat de mogelijkheden voor verkoop zouden zijn en hier zelfs niet negatief tegen over zou staan. Binnen een jaar was het college kennelijk volledig van mening veranderd en zoals Bredero al zei: ‘t kan verkeren”. Op 10 november 2015 werd een onderzoek naar de mogelijkheden tot verkoop van aandelen Twence nog volledig afgewezen en nu was het college weer eens 180 graden gedraaid.

Onvoorstelbaar en wat moeten we nu met zo’n college vraag ik mij helaas steeds vaker af en het is ook niet de eerste keer dat dit college binnen korte tijd volledig van gedachten blijkt te veranderen. Denk aan de locatie van het zwembad, de opstelling met betrekking tot de keuze van onze lokale omroep, de OZB verhoging, de subsidieverlening en zo kan ik helaas nog wel even doorgaan.

Of moet de conclusie zijn dat de VVD ook hier het college aan het denken heeft gezet en dat het gewoon wat langer duurt voordat het college (maar dit geldt ook voor de collega partijen) inziet dat de voorstellen van mijn partij toch niet zo gek zijn? Ik denk dat dit uiteindelijk de juiste conclusie is.