Dat mijn blogs vooral over de lokale politiek gaan is
natuurlijk heel goed verklaarbaar en normaal gesproken reageer en schrijf ik
niet zo vaak op en over de landelijke politiek. Niet dat het de ver van mijn bed
show is en ik er geen belang aan hecht, maar mijn invloed is natuurlijk landelijk
maar heel beperkt. Of mijn invloed in de lokale politiek nu echt zo veel groter is, daar mag men van mening over verschillen, maar ik heb lokaal wel degelijk de kans zaken aan de orde te stellen
en er in ieder geval het debat over aan te gaan.
Ik heb bijvoorbeeld namens mijn partij woensdag 1 maart 2017 een debat aangevraagd
over helaas weer een grondtransactie die niet goed is verlopen en de
gemeenschap wederom veel geld gaat kosten. Dat zijn voor mij zaken waar ik
wel wat mee kan en vanuit
mijn taak als volksvertegenwoordiger direct invloed op heb, al is
het alleen maar door dit soort misstanden aan de orde te stellen. Wat de andere partijen er van vinden is natuurlijk niet onbelangrijk, maar speelt bij het aan de orde stellen geen rol.
Op dit moment staat echter vrijwel alles
in het teken van de
landelijke verkiezingen. Dat het
belangrijke verkiezingen worden valt niet te ontkennen en de gevechtshandelingen zijn begonnen. De
sociale media spelen een grote rol en uit electorale overwegingen schijnt het
soms beter te zijn niet, dan wel aan een debat mee te doen. Ook de VVD kiest haar debatten
uit, laat daar geen enkel misverstand over bestaan.
Ik heb afgelopen zondagmorgen een debat gezien tussen de kandidaten die op plek twee staan van de
kandidatenlijsten van het CDA, PVV, VVD, GL en de SP. Of het toeval is dat dit allemaal
vrouwen waren weet ik overigens niet, maar het was wel een feit. Namens de VVD
was Jeanine Hennis aanwezig en zij werd door de anderen, allemaal oppositie
partijen, hard aangevallen op het
kabinetsbeleid. Overigens, ging dit haar heel goed af, maar ik kan me
voorstellen dat het campagneteam van de VVD vooraf heeft nagedacht of zij er
wel moest gaan zitten. In dit debat was namelijk de andere regeringspartij niet
aanwezig, dus je kon verwachten dat alle ballen richting Jeanine zouden gaan.
Je bent als partij natuurlijk ook niet verplicht om aan alle
debatten mee te doen en soms is het electoraal zelfs beter om bijvoorbeeld de
oppositiepartijen onderling het debat maar te laten voeren. Vooral als de
verschillen tussen deze partijen breed worden uitgemeten en men elkaar vliegen
probeert af te vangen, is de kans dat je er electoraal garen bij spint best
groot, zelfs als je niet aan zo’n debat deelneemt. Ook dit soort beslissingen
maken onderdeel uit van een campagnestrategie. Aan het Rode Hoed debat op
zondagavond, opvallend allemaal mannen, werd
door de VVD niet meegedaan. Officieel omdat RTL de afspraken niet was nagekomen, aan de andere kant kan ik mij ook voorstellen dat het campagneteam hier niet echt ongelukkig mee was. Overigens kwam in dit
debat de VVD wel een aantal malen voorbij en met name het CDA gaf aan het te
betreuren dat de VVD er niet was. Eigenlijk moet ik Buma bedanken voor de
aandacht en de reclame die hij voor de VVD tijdens dit debat heeft gemaakt.
Er zijn echter ook debatten waar je niet mag ontbreken en ik
ben van mening dat de VVD een juiste mix heeft gevonden tussen debatten, het
gebruik van de sociale media en het zogenaamde canvassen in het land. Hoewel de VVD niet bekend staat als een partij die graag gaat flyeren en dat kan ik volmondig onderschrijven. Ik vind overigens dat in het algemeen in de
campagnes te weinig over de eigen partijstandpunten gaat en dat men vooral bezig
is zaken te benoemen die bij andere partijen verkeerd zouden zijn gegaan. Ik
mis het uitgaan van de eigen kracht en dat betreur ik. Wijzen naar anderen is echt
een zwaktebod, dat wil ik Sybrand ook nog wel even meegeven.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten