Het woord is aan wethouder Walraven

Twenterand scoort op ondernemersvriendelijkheid zeer slecht in het driejaarlijkse onderzoek van MKB Midden, toch niet de eerste de beste instelling. Op het gebied van communicatie en beleid staan we zelfs op de laatste plaats. Het onderzoek werd afgenomen bij 25 gemeenten in Overijssel en de uitslag mag je toch rustig als verontrustend betitelen. Maar nee hoor, ook deze keer deelde portefeuillehouder Cornelis Visser de raad mee, dat het allemaal echt nog wel mee valt. Hij haalde het cijfer aan dat de gemeente gemiddeld behaalde, een 6,6 en trachtte daar mee aan te geven dat dit toch nog niet zo slecht was. Als je in een vergelijkend onderzoek echter op de 21 plaats eindigt van 25 gemeenten, dan is het eindcijfer helemaal niet belangrijk het gaat om de ranglijst. Indien je dus als 21e eindigt, dan zijn er van de 25 gemeenten, 20 gemeenten die het beter doen dan jij. Ook moet het toch pijnlijk zijn dat onze drie partnergemeenten allemaal in de top tien staan? Bij mij doet dit dus wel zeer. In plaats van gewoon toe te geven dat dit geen best resultaat was en ambtenaren, raad en college op te roepen hier iets aan te gaan doen en over drie jaar minimaal in de top 10 te staan, probeerde de burgemeester argumenten te vinden om aan te geven dat het college en de ambtenaren daar toch echt niets aan konden doen. Zeker wat betreft de gemeentelijke lasten was de raad echt zelf verantwoordelijk. Ik zal dit goed onthouden en kom hier bij de behandeling van de 8,= euro OZB verhoging voor de bibliotheken zeker op terug, burgemeester. Ik had in mijn inleiding nu juist gevraagd om geen welles nietes spelletje te gaan spelen maar te onderkennen dat er wat diende te gebeuren en hiermee ook aan de slag te gaan, jammer dat dit niet is gelukt. Over klantvriendelijk had de portefeuillehouder niets gelezen, daar ging dit onderzoek volgens hem zelfs niet over. Hij vergat even de kop boven het onderzoek die luidde dat het een onderzoek was naar de ondernemersvriendelijkheid van gemeenten. Dat ondernemers ook gewoon klanten zijn daar hoef je, volgens mij, toch echt niet voor gestudeerd te hebben. Dit debat, over de uitkomsten van dit rapport, had ik met de burgemeester tijdens het vragenhalfuurtje in de raadsvergadering van 21 juni 2011. De vraag van de burgemeester of ik het rapport zelf wel had gelezen was natuurlijk onnodig suggestief en eigenlijk zelfs een beetje beledigend. Ik kon hem hier echter fijntjes het bewijs voor leveren door aan te geven dat hij een conclusie trok die niet door de cijfers in het rapport werden gestaafd. Als je een eigen amateuristisch onderzoek over de bibliotheken indicatief durft te noemen, dan zou je in mijn optiek toch wat serieuzer moeten aankijken tegen dit professionele onderzoek dat uitgevoerd is door een vooraanstaand onderzoeksbureau. Ik ben dus ontevreden over de opstelling van onze burgervader en had een andere reactie verwacht. Als je geschoren wordt moet je stilzitten is mij altijd geleerd en geen uitvluchten gaan zoeken. Gelukkig gaf hij uiteindelijk wel aan, dat klantvriendelijkheid altijd beter kan en hier, samen met de raad aan te willen werken. Maar ik blijf met een onbevredigend gevoel zitten. Kom op, Cornelis, het is goed dat je achter je mensen gaat staan maar je moet wel realistisch blijven. Dit was niet goed, dus laten we er wat aan gaan doen, over drie jaar bij de eerste tien en in 2017 op het podium!
De behandeling van de kadernota verliep eigenlijk zo’n beetje zoals verwacht, met weinig hoogte en diepte punten. Opvallend was dat de burgemeester mij, bij één van de debatten, aankondigde als, wethouder Walraven. Dat is wel heel erg voorbarig heb ik hem gezegd maar grappig was dit wel. Zeker tijdens een lange vergadering is een grapje op z'n tijd, bewust of onbewust gemaakt, heel welkom. Veel belangrijke zaken konden nu nog niet behandeld worden, zoals de financiële situatie bij De Klaampe, het opstappen van het bestuur van MCC, het alternatieve plan voor het activiteitencentrum Vroomshoop en de gevolgen hiervan. De bibliotheken en de zwembaden konden nu ook nog niet aan de orde worden gesteld. Over de situatie bij Soweco en het lot van de WSW ‘ers was nog te weinig bekend om er verder over te kunnen debatteren. Voeg daarbij de nog steeds onzekere situatie over de gevolgen van het Rijksbeleid, dan blijft er niet zo heel veel over om je druk te maken. Dat deze zaken nu nog niet aan de orde kunnen komen, is natuurlijk zeker niet in alle gevallen verwijtbaar aan dit college, dat is door mij ook duidelijk naar voren gebracht. Twee oppositiepartijen hadden zelfs niet eens de moeite genomen amendementen of moties in te dienen. Een wat gevaarlijke ontwikkeling en leggen zij het hoofd nu al in de schoot? Dat zal gelukkig wel meevallen, laten we het maar houden op een stilte voor de storm, want die storm gaat zeker nog opsteken. De programmabegroting 2012 zal volgens mij heel wat stormachtiger verlopen. Ik ben er klaar voor en heb de zuidwester al uit de kast gehaald. Op donderdag 23 juni hebben we de amendementen en de moties behandeld en zoals verwacht, bleven van onze ingediende stukken er niet veel over, deels omdat deze door mij werden ingetrokken, deels omdat er geen meerderheid voor werd verkregen. Toch ben ik blij dat we deze amendementen en moties hebben ingediend, het geeft duidelijk aan hoe wij over zaken denken en dit hebben we niet alleen via de ingediende stukken maar ook via onze persoonlijke inbreng duidelijk naar voren kunnen brengen. Opvallend was een gezamenlijk amendement met GBT, daar stond men toch een beetje van te kijken. Maar het gaat er in de politiek om, je doel te kunnen bereiken en daarvoor wil de VVD constructief samenwerken met alle partijen, dus ook met Gemeentebelangen Twenterand. Maar ik geef toe dat het niet als eerste voor de hand ligt. Ik heb het college er wel op gewezen dat ze wat scheutiger moeten zijn met informatie, want nu kregen we in de tweede termijn informatie die mogelijk het indienen van één of twee amendementen had kunnen overkomen. We hebben twee lange dagen vergaderd en we hebben ongeveer een bedrag van 30.000,= aan geld verschoven. Dat is in relatie met onze totale begroting van ruim 70 miljoen euro natuurlijk niets en we moeten ons afvragen, of het dit allemaal wel waard is. Als raad moeten we de grote lijnen in de gaten houden en niet te veel op de details ingaan, leerde de SGP ons allen nog. De "grote" onderwerpen waren echter nog niet rijp voor het debat, ondanks dat we hard geprobeerd hebben de discussie over de zwembaden naar voren te halen zodat we voor het eind van het jaar hierover een beslissing kunnen nemen. Hier spreek je over bezuinigingsmogelijkheden van tonnen, dus daar kun je ook werkelijk iets mee doen en een richting bepalen. Nu is het helaas gewoon weer de kaasschaaf, hier wat en daar wat en eigenlijk niks. Johan Oordt daagde mij, voorafgaand aan de laatste raadsvergadering, op Delta TV nog uit ons slagersmes dan ook daadwerkelijk te trekken. Ik ben daar nog even op ingegaan, door een aantal verstrekkende moties aan te kondigen, waaronder een eerdere motie van ons over 4 wethouders voor de prijs van 3. Dit was natuurlijk meer een grapje (jammer genoeg) want de realiteit is, dat we daar geen meerderheid voor kunnen vinden. We hebben als VVD, zowel in de eerste als tweede termijn kritische noten geplaatst bij de daadkracht van dit college. De laatste dagen komt het college ineens naar buiten met een opvallend groot aantal voorstellen en besluiten. Goed om te zien dat het college zo snel gehoor geeft aan onze oproep om meer daadkracht. Ga zo door college, jullie leren het wel. We blijven actief, kritisch maar constructief en zullen onze luide stem (volgens Hans Zebel) voortdurend laten horen. Men zegt toch dat de aanhouder uiteindelijk altijd wint?