PvdA wil gemeenteraad droogleggen

In de raadsdebatten van 20 en 21 september 2011 stond o.a. de kadernota genotsmiddelen op de agenda. Een heel belangrijk onderwerp en gelukkig zijn alle partijen het vrijwel eens met de aanpak en allen onderkennen de problemen met name in Twenterand. Reinier Geerligs heeft namens de VVD dit debat gevoerd en hij heeft onze standpunten goed verwoord. Mooi dat we als kleine fractie de mogelijkheid hebben over dit soort onderwerpen te debatteren met mensen die in ieder geval qua leeftijd weten wat er speelt onder de doelgroep. Ik zal mij hard maken om ook de komende zittingsjaren van het instrument fractievertegenwoordiging gebruik te kunnen maken. Er wordt misbruik gemaakt van genotsmiddelen en of deze nu verboden zijn of niet, dat moet worden aangepakt en voor de VVD zelfs hard. GHB op de harddruglijst geeft meer mogelijkheden om dit specifieke probleem beter aan te kunnen pakken en strenger te straffen. GHB is zeker in Twenterand een echt groot probleem. De PvdA vond het nodig een motie aan te kondigen waarin zij een voorstel gaat doen als raad een voorbeeld te stellen en het glaasje wijn of het flesje bier na afloop van de raadsvergaderingen te verbieden. De PvdA wil dat de raad een daad stelt. Ik ben van mening dat wij zelf heel goed in staat zijn om te bepalen hoe wij om moeten gaan met de geboden legale mogelijkheden om ons heen. Ieder individu heeft in principe de vrijheid zelf te beslissen over het gebruik van de geboden mogelijkheden. Misbuik moet gestraft worden, dat is ook het standpunt van de VVD maar wij laten de PvdA ons geen beperkingen opleggen, dit komt aan onze liberale uitgangspunten. Verbieden is voor de VVD juist een verkeerde aanpak en daar gaat totaal geen voorbeeld van uit. Juist door als raad te laten zien hier op een verantwoorde wijze mee om te kunnen gaan, geef je een voorbeeld. Je kunt het op een verantwoorde wijze genieten van een glaasje wijn of een biertje toch niet verbieden? Waar eindigt dit? Geen drankje meer op de nieuwjaarsreceptie, geen verkoopmogelijkheden van bier meer in de supermarkten, de café’s sluiten? Een drooglegging werkt zelfs averechts zoals de praktijk heeft bewezen. Ik heb mijn bedenkingen over het realisme van het coalitieakkoord maar over het realisme van de PvdA heb ik totaal geen bedenkingen, dat ontbreekt hier volkomen. Kan ik niet zonder mijn glaasje wijn? Natuurlijk wel, maar ik wel zelf kunnen beslissen of ik een wijntje neem of een cola, daar heb ik echt de PvdA niet voor nodig. Dit is symbool politiek van de eerste orde en ik hoop dat meerdere fracties hier net zo over denken. De VVD wil graag de verantwoording over al die gevaren die ons omringen zelf nemen.
De VVD had een raadsdebat aangevraagd over de vraag of ons college onafhankelijk is, ingegeven door een opmerking van de CU dat het college niet onafhankelijk kon zijn. Of dit belangrijk is? Naar mijn mening dus wel anders hadden we dit debat niet gezocht, maar een ieder is vrij hier anders over te denken, gelukkig ook maar. Ben Engberts, van de SGP probeerde aan te geven dat in het raadsvoorstel van het college was bedoeld de opdracht te geven aan het bureau tot een onafhankelijk onderzoek. Dat is natuurlijk je reinste flauwekul want deze uitleg houdt automatisch in dat er ook opdrachten kunnen worden gegeven voor een niet onafhankelijk onderzoek. Dat lijkt mij dus volledig onzinnig en wel erg zonde van ons geld. De conclusie van dit debat is gelukkig dat wij als raad vinden dat onze ambtenaren, het college maar ook de raadsleden onafhankelijk onderzoek moeten kunnen doen en besluiten moeten nemen. Derden een onderzoek laten uitvoeren omdat wij zelf niet onafhankelijk zijn, mag nooit een argument hiervoor zijn. Dit debat was een goed voorbeeld hoe we elkaar als partijen kunnen aanspreken en een debat kunnen voeren. Dat lijkt mij de grootste winst en we zouden dit veel meer moeten doen.
Het agendapunt duurzaamheidsleningen zorgde voor verwarring. Ik had de stukken naar mijn mening goed gelezen en was van mening dat een bedrag in dit fonds van 50.000,= euro veel te weinig was en meer een symbool dan een instrument om ons te hoge energiegebruik effectief aan te pakken. Met dat uitgangspunt ben ik het debat ingegaan en heb dit standpunt verwoord. GBT vond mijn opmerking, dat dit voorstel misschien zelfs wel een heel klein beetje hypocriet was, niet kunnen en vond het nodig mij hierop aan te spreken. Ik heb deze partij duidelijk gemaakt dat de VVD over haar eigen woorden gaat en dat deze eufemistische uitdrukking zeker binnen de orde valt. De voorzitter was het hier ook volledig mee eens. De VVD stelde voor minmaal 200.000,= extra in dit fonds te stoppen en ik heb bewust op dat moment niet aangegeven waar wij de dekking voor zo’n groot bedrag vandaan zouden halen. Wat ik gehoopt had gebeurde, GBT bij monde van Mark Paters, vroeg hoe ik dan wel dacht hier dekking voor te vinden? Ik had dit natuurlijk voorbereid en gaf aan hiervoor de zelfde dekking te willen gebruiken dan de GBT voor het open houden van de vier bibliotheken in Twenterand. Naar mijn mening een te globale en te makkelijke manier om gelden te vinden. Je geeft het college gewoon een taakstellende bezuinigingsopdracht en legt de problemen bij hen neer. Op deze manier kon ik hier nog eens extra aandacht voor vragen. Ik kan niet ontkennen dat het een leuk gevoel was om te zien dat je voorbereidingen uitkomen zoals je gedacht had. “I love it when a plan comes together” Jammer voor het debat en de voorbereiding dat de stukken ons op het verkeerde been hadden gezet en er wel degelijk ruim voldoende middelen beschikbaar zijn voor dit revolving fonds. Goed voor de doelstelling om het energie misbruik tegen te gaan en daar is het ons tenslotte om te doen. Volgende keer wel graag meer onderliggende stukken en wat extra verduidelijking want de VVD was zeker niet de enige partij die dit raadsvoorstel zo had geïnterpreteerd.
Gijs van der Voet, kwam op uitnodiging van de CU inspreken. Dat je inwoners er op attendeert dat men kan inspreken is wat anders dan ze uitnodigen, maar ik denk dat dit een wat mindere woordkeuze was van de heer Laarman, maar dat de intenties zeker goed waren. Gijs, daar kunnen we niet omheen, komt niet op de verjaardag van Marcus Elzinga, dat kan je zeker opmaken uit zijn betoog. Of de complot theorieën nu wel of niet waar zijn is voor mij eigenlijk niet zo van belang. Ook het afvragen wat er eerst was, de hobby of de goede doelen, is voor mij een soort kip en het ei discussie, en absoluut niet relevant. Ook of het een uit de hand gelopen hobby is of een toeristische attractie zal mij worst wezen. Feit is dat mensen er over spreken en niet alleen maar mensen uit Den Ham. Natuurlijk zijn de boekkasten van Gijs niet vergelijkbaar met de Efteling maar het heeft wel “wat” en laten we er gewoon blij mee zijn dat er “wat” is in Den Ham. Ik zal waar mogelijk bijvoorbeeld het initiatief voor een groot terras op De Brink van harte ondersteunen. Een soort Vrijthof in Den Ham, ik zie het voor me maar laten we hopen dat de PvdA niet heel Twenterand wil droogleggen. Persoonlijk vind ik het heel leuk om eens te snuffelen in de boekenkasten en ik kan u verzekeren ik ben zeker niet de enige. Maar laat het duidelijk zijn ik vind niet dat wij als gemeente een uitzondering kunnen maken en Gijs moeten bevoordelen ten opzichte van andere Stichtingen of personen die iets voor de gemeenschap doen en/of goede doelen steunen. Dat de gemeente hem helpt door gebruik te laten maken van een leegstaand pand is geen enkel probleem, mits dit de gemeente maar geen extra geld kost, anders krijgen we te maken met precedent werking. De gevraagde huursom is alleszins redelijk en dat er betaald moet worden voor gas, water en elektra is niet meer dan normaal. Van der Voet geeft aan dat hij nu ongeveer zes maanden bezig is om geld bij elkaar te halen om aan deze verplichtingen te voldoen en hij zag liever dat alle inkomsten naar deze doelen zouden gaan. Dat is niet echt realistisch, de kosten gaan voor de baat, maar dat hij een afweging maakt of het op deze wijze nog zin heeft om door te gaan is aan hem. Ik heb aangegeven dat er misschien eens gekeken kan worden naar het gasverbruik t.b.v. de verwarming. Ook als dit pand helemaal leeg staat dient men dit minimaal vorstvrij te houden en misschien kan men het gasverbruik tijdens de leegstand periode en het huidige gasverbruik eens met elkaar vergelijken? Gijs geeft zelf aan dat hij met de jas aan zijn werk doet in de winter en geen kachel aan heeft. Het is maar een idee en ik hoop op nog meer ideeën van anderen om dit bijzondere initiatief in stand te kunnen houden. Het is apart, ludiek en zeker uniek en dit soort zaken zijn niet zo dik gezaaid en die moeten we koesteren. Maar het college is in deze niet aan zet, want zij hebben gedaan wat er van hun verwacht wordt. Ik heb weer met veel plezier een aantal zaken opgeschreven die voor mij belangrijk zijn en hier mijn mening over gegeven. Ik wil nu graag een glaasje wijn nemen en drink dit op jouw gezondheid Hidde, Proost.