donderdag 15 december 2011

@tomvandenberg: Ik ben het niet met je eens!

In de rubriek “analyse” van journalist Tom van den Berg in Tubantia van donderdag 15 december 2011 geeft hij aan dat de VVD de jongeren te kort doet. We moeten zuiniger omgaan met de jongeren is de kop van zijn verhaal. “Jongeren laten meepraten over onderwerpen zoals hangplekken, uitgaan, openbaar vervoer, kunst en cultuur. Jongeren gevraagd en ongevraagd advies laten geven aan het gemeentebestuur” worden genoemd als onderwerpen waar een jongerenraad zich mee bezig kan houden. Dit zijn allemaal uitgangspunten die door de VVD volledig worden onderschreven, de VVD ziet ook zeer zeker het belang van een jongerenraad in en heeft zich hier de afgelopen jaren hard voor gemaakt. Juist daarom heeft de VVD ook getracht te achterhalen waarom er na de oprichting van Speak Up, in juni 2011, niets meer is vernomen van deze raad. Er waren volgens ons genoeg aanknopingspunten het afgelopen half jaar om zich te profileren. Ruim een maand geleden heeft de VVD gevraagd aan één van de oprichters van de nieuwe jongerenraad Speak Up, Rik Pape, hoe de stand van zaken was en of hij misschien notulen kon opsturen zodat de VVD een indruk kon krijgen waar de jongerenraad zich mee bezig hield. Helaas hebben wij geen enkele reactie van hem mogen vernemen. Na ons persbericht reageert hij wel en nu lezen we in de krant dat er bewust een rustpauze is ingelast omdat er zo veel kritiek kwam tijdens de oprichting. Ik vraag mij af waarom Rik dit niet gewoon naar de VVD heeft gecommuniceerd als antwoord op onze vragen? Het klopt inderdaad dat er op de site van Tubantia een stuk of 50 anonieme reacties zijn geplaatst. Zo zou de raad bindingen hebben met SMETT en de leden geronseld zijn uit vrijwilligers bij Het Front. Dit soort anonieme verdachtmakingen ligt echter opgesloten in de wijze waarop men kan reageren op de Tubantia site en daar hebben we als VVD al heel wat keren wat van gezegd. Mensen kunnen op deze site ongestraft en anoniem hun ongenuanceerde onderbuikgevoelens ventileren en schromen daarbij niet instanties en mensen te beschadigen. Ik ben zelf regelmatig onderwerp van gesprek op deze site maar ik trek mij daar echt niets van aan. Sterker nog, ik zie het als een bewijs dat mijn mening in ieder geval reacties oproept, al is dit dan anoniem. Het verbaast mij heel erg dat Speak Up zich kennelijk wel wat heeft aangetrokken van deze anonieme reacties. Ze hebben zelfs overwogen naar ik lees, er helemaal mee te stoppen maar in ieder geval was dit voor hen aanleiding een rustpauze in te lassen. Voor mij een onbegrijpelijke reactie op kritiek van een stelletje anonieme oproerkraaiers, die er alleen maar op uit zijn anderen te beschadigen. Door op deze wijze te reageren geef je aan dat er dus wel degelijk rekening gehouden wordt met deze onbenullen. Dat is een heel verkeerd signaal en daar ben ik het principieel mee oneens. Die lol moet je deze kleine groep “beerput journalisten” niet gunnen. Kritiek mag en moet soms gegeven worden maar naar mijn mening altijd met naam en toenaam. De VVD doet dit en zal dit blijven doen en ik schroom ook niet om onder mijn eigen naam zaken aan de orde te stellen. Dat niet iedereen het daar altijd mee eens is, is normaal en dat houdt ons allemaal scherp.
In een telefoongesprek tussen Reinier Geerligs en de voorzitter van Speak Up bleek dat er ook niet zo heel veel te vertellen viel over de activiteiten van de jongerenraad. Na de oprichtingsvergadering in juni 2011 waren ze niet meer bij elkaar geweest. Wel was er gewerkt aan een website en andere social media instrumenten. Voor de VVD was dit na alle enthousiaste verhalen tijdens de oprichting een fikse teleurstelling. De VVD is van mening dat wij ook jongeren mogen en kunnen aanspreken op hun verantwoordelijkheden en dat hebben we gedaan door middel van een persbericht waarin we onze verontrusting over het functioneren van Speak Up aan de orde hebben gesteld. Tevens hebben we de portefeuillehouder van onze verontrusting op de hoogte gebracht met het verzoek hier eens naar te kijken mede omdat er hier ook subsidiegelden mee gemoeid zijn. Tom van den Berg is van mening dat de leden van de raad zich de kritiek van de VVD niet hoeven aan te trekken. Het zal u niet verbazen dat ik een andere mening ben toegedaan. Ik hoop dat Speak Up zich namelijk wel degelijk iets aantrekt van onze kritiek en zich nu daadwerkelijk eens gaat roeren. Kom op Speak Up laat zien wat jongeren willen. Wij zijn niet tegen jullie maar juist voor jullie. Maar dat neemt niet weg dat wij deze “wake up call” noodzakelijk vonden. Neem nu de handschoen op en van onze steun kunnen jullie dan verzekerd zijn.

3 opmerkingen:

  1. Gerben v an der Voet16 december 2011 om 01:00

    Beste Chris,

    Ik voel me door je aangesproken. Als Sjaak (pseudoniem trouwens, ook toen al niet anoniem) bracht ik indertijd enkele argumenten in de discussie, die naar ik dacht wel degelijk valide waren. Ik vind het erg jammer dat zelfs jij ervoor kiest daar je ogen voor te sluiten.
    Het beeldvormingsspel (plus powerplay) is al jaren aan de gang bij SWT/GBT.
    Typisch dat je ze nu bij een beetje tegengas zelfs in een slachtofferrol manoeuvreert.

    De waarheid an sich is niet te kennen. Maar ik had van de VVD verwacht in elk geval de ogen open te hebben voor iedere invalshoek. Zelfs voor de waarheid, beleefd door "oproerkraaiers".
    Vergeet niet dat oproer altijd een oorzaak heeft...
    Ook gaan zitten op de "beerput" is waarschijnlijk makkelijker en veiliger. Dat laat ik dan volledig voor rekening van de VVD.

    Dat ook de jongeren van Speak Up zich blijkbaar slachtoffer voelen van de geuite kritiek op SWT, spijt mij zeer.
    Indertijd was er een goed gesprek tussen vertegenwoordigers van SJDH en Speak Up, waarna in mijn beleving geen kou meer in de lucht hing en wederzijds respect was uitgesproken. Oprecht hebben wij ze veel succes gewenst met alle enthousiaste plannen. En dat doen we natuurlijk nog steeds.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Gerben,

    Of jij je aangesproken voelt of niet is aan jou en daar kan ik niet over oordelen. Ik heb, volgens mij, ook geen inhoudelijk oordeel gegeven over de 50 reacties maar in het algemeen gesproken, althans dat was wel mijn bedoeling. Feit blijft dat jij kennelijk onder de naam "Sjaak" reageert op deze site, argumenten aandraagt en probeert jouw zienswijze duidelijk te maken. Ik kan geen oordeel geven over de inhoud van jouw bijdragen, want ik volg de discussies op deze site slechts zijdelings. Dat jij onder een valse naam of speudoniem reageert is voor mij dus echt onbegrijpelijk! Kom naar buiten met je standpunten, geef je mening, durf je kop boven het maaiveld uit te steken maar dan wel onder je eigen naam. Je heet toch Gerben en niet Sjaak? Nou dan!

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Gerben van der Voet16 december 2011 om 17:34

    Beste Chris,

    Ik ben de naam Sjaak gaan gebruiken, omdat ik onder mijn eigen naam meestal mijn reacties niet geplaatst kreeg.
    Ook probeerde ik zo de persoonlijke aanvallen enigszins binnen de perken te houden.
    Dat laatste is helaas maar matig gelukt.
    Maar ik heb nooit geheimzinnig gedaan over de ware identiteit van "Sjaak".
    Iedereen die de discussies op tubantia.nl een beetje gevolgd heeft zal dat kunnen beamen.

    Daar komt bij dat ik op het werk indertijd zwaar onder druk stond, waardoor ik even twitter afschermde en niet gegoogeld wilde worden.
    Vandaar dus Sjaak.

    Uiteraard probeer ik zoveel mogelijk met mensen in discussie te gaan om te leren van ieders perspectief. En om zelf een bijdrage te leveren aan eventuele bewustwording van anderen, ten dienste van de gemeenschap. Face to face gewoon als Gerben, en niet als Sjaak.

    In elk geval voelde ik mij aangesproken, omdat er inderdaad een bepaalde woede oplaaide indertijd richting SJDH en mij persoonlijk. De "verdachtmakingen" waar je het over hebt, waren gewoon feiten, verzameld uit de eerste hand.
    De reden dat ik het tubantiaforum ook gebruikte als platform om ze te ventileren, was omdat politici en journalisten ervoor kozen en kiezen niets met de kritiek te doen.
    Dat vind ik dus echt onbegrijpelijk!
    Jouw ongenuanceerde commentaar hier schoot me dus even in het verkeerde keelgat.
    Hoestbui is al over. Ik wens je oprecht veel succes met je objectieve meningsvorming.

    Groeten uit Manilla :)

    BeantwoordenVerwijderen