Voorstel VVD overgenomen of gestolen?

Is het idee, over het project "2521 gewoon zwemmen" overgenomen of gewoon keihard gestolen? Daar kun je vraagtekens bij zetten en ik wil deze vraagtekens eens onder de loep nemen. Er is een werkgroep zwembaden gevormd en deze hadden de opdracht om drie scenario's aan te leveren over de toekomst van de zwembaden in Twenterand. De ideeën moesten komen vanuit de burgerij en hier werd een prijsvraag voor uitgeschreven. Maar liefst 33 inzendingen werden er ingestuurd waaronder één van de VVD. De werkgroep heeft deze 33 inzendingen zorgvuldig bestudeerd en is mede op basis van de eigen opvattingen en meningen, de inbreng van de gemeentelijke stuurgroep, er uiteindelijk in geslaagd drie scenario's te presenteren. Dat er van de 25 oorspronkelijke werkgroepleden inmiddels nog maar 17 over waren en er heel veel verdeeldheid onder de leden bestond, wil ik het hier niet verder over hebben want daar is wel een heel boek over te schrijven. Binnen de werkgroep werd gestemd welke scenario's op de eerste drie plaatsen zouden eindigen. Er konden er maar drie verkozen worden dus de andere voorstellen haalden het niet, zo ook het voorstel van het lid van de wergroep waar het hier over gaat en ik kan mij best voorstellen dat hij of zij hier niet gelukkig mee was. Het is taalkundig wat makkelijker om hier voor een hij of een zij te kiezen en ik kies hier (toeval?)voor een hij. Dat jouw voorstel het niet haalt hoort nu eenmaal bij democratie en deze spelregels waren van te voren afgesproken en als je, je daarin niet kunt vinden, moet je niet in zo'n werkgroep gaan zitten, lijkt mij. Dit lid kon zich hier echter kennelijk niet bij neerleggen en mailde twee dagen voor de officiële presentatie van de door de werkgroep gekozen scenario's iedereen, die ook maar enigszins betrokken lijkt bij de beslissing over de toekomst van de zwembaden, zijn idee toe. Ik moet toegeven dat ik dit al direct een heel vreemde actie vond en vroeg mij af wat dit inhield voor de verhoudingen binnen de werkgroep. Ik heb deze mail niet eens geopend want ik vond het een onbegrijpelijke actie van een kennelijk slecht verliezer.
Maar mijn verhaal is nog niet over. Van één van mijn collega-raadsleden kreeg ik een mail dat het voorstel van deze dissident wel heel erg leek op het VVD voorstel. We hebben als VVD natuurlijk nooit onder stoelen of banken gestoken dat we het project "2521 gewoon zwemmen" van de KNZB omarmen en in combinatie met de zelfwerkzaamheid van de zwemverenigingen een goede mogelijkheid voor Twenterand vinden. Nieuwsgierig heb ik de mail van de dissident alsnog geopend en ik was met stomheid geslagen. Hier werd, nota bene met gebruikmaking van dezelfde plaatjes en teksten, het idee ´2521 gewoon zwemmen" als zijn voorstel gepresenteerd. Natuurlijk staat het iedereen vrij, voorstellen over te nemen en als je op internet gaat surfen kom je heus terecht bij de KNZB en bij dit plan. De VVD heeft hier echt geen exclusieve rechten op, laat dit wel heel duidelijk zijn. De VVD heeft dit idee echter wel als enige en als eerste, middels de inzending voor de prijsvraag, gepresenteerd. De dissident heeft hierdoor, louter omdat hij lid was van deze werkgroep, kennis gekregen van deze optie en heeft dit idee vervolgens eigen gemaakt en met wat kleine aanpassingen als zijn scenario ingebracht. Overigens behelzen zijn aanpassingen een uitbreiding met een buitenbad en de inbreng van een projectontwikkelaar inclusief een exploitant, die beiden commercieel denken en geld moeten verdienen. Dat hij dit voorstel binnen de werkgroep heeft gedaan daar heb ik geen probleem mee, de leden van de werkgroep zijn natuurlijk op de hoogte waar hij dit idee vanbdaan heeft gehaald. Maar als hij zijn voorstel op deze manier wereldkundig maakt teken ik bezwaar aan tegen deze vorm van "overnemen" (stelen?) en ben ik van mening dat dit op z'n minst onbehoorlijk is. Dat zijn inbreng (gestolen of overgenomen) niet wordt gekozen bij de beste drie scenario's binnen de werkgroep zit hem zo dwars dat hij de eerder genoemde mail, voorafgaand aan de officiële bekendmaking, verstuurt. Dit lijkt mij om te beginnen niet volgens de gemaakte afspraken binnen de werkgroep en je laat je kennen als een slecht verliezer die ook niets heeft begrepen van het begrip burgerparticipatie. Ik ben wel erg benieuwd naar zijn positie binnen deze werkgroep, van je collega's moet je het maar hebben. Wat ik deze dissident verwijt is, dat hij als lid van de werkgroep niet vooraf met de VVD contact heeft opgenomen om aan te geven dat hij het idee "2521 gewoon zwemmen" zo goed vond dat hij dit wilde overnemen in zijn scenario en dat hij nergens in zijn voorstel heeft aangeven dat het idee over het overdekte bad afkomstig is uit de inzending van onze partij. Hij heeft er bewust voor gekozen dit alles niet te doen en dat zegt gelukkig heel wat meer over hem dan over het idee. Over de toekomst van de zwembaden in Twenterand zal de komende maanden nog heel veel gesproken worden maar ik hoop dat we voor de zomer van 2012 een democratische beslissing kunnen nemen. De grote voorstander van deze pilot burgerparticipatie GBT, heeft al laten weten niet zo veel te zien in één van de drie scenario's (hoezo burgerparticipatie?) maar wel een goed idee gevonden te hebben onder de 33 inzenders van de prijsvraag. Als GBT het vriendelijk vraagt, mogen ze ons voorstel best overnemen hoor, want het gaat er tenslotte toch allemaal om, voor fors minder geld de best mogelijk zwemvoorzieningen te behouden in Twenterand. Wilt u het voorstel van de VVD nog eens terug lezen klik dan hier.

P.S. Ik heb er bewust voor gekozen de naam van het betreffende lid van de werkgroep niet te noemen hoewel deze natuurlijk niet geheim en ook bij velen bekend is. Ik heb ondertussen een helderend en goed persoonlijk gesprek met hem gehad waarin hij duidelijk heeft gemaakt dat hij de inzending van de VVD over dit bewuste overdekte zwembad niet had gelezen. Dat ik dit wel een heel vreemde zaak vind en van mening ben dat dit als lid van de werkgroep eigenlijk helemaal niet kan, geeft hij overigens toe. Omdat hij onze prijsvraag inzending niet gelezen had, kan ik hem dus ook niet beschuldigen dat "zijn idee" overgenomen of gestolen is. Dat neem ik dus terug maar ik blijf erbij dat ik had mogen aannemen, dat hij als lid van de werkgroep op de hoogte had dienen te zijn van alle inzendingen, dus ook die van de VVD. Wij hebben dit uitgepraat en komen gezamenlijk tot de conclusie dat het concept "2521, gewoon zwemmen" zeker een kans verdient om betrokken te worden bij de besluitvorming. Wij zijn echter van mening dat een commerciële exploitatievorm niet de goedkoopste en beste oplossing is voor de gemeente, de zwemmers en de zwemverenigingen. Wij willen niet opdraaien voor de rendementen van commerciële investeerders.