Het lijkt in de politiek wel iedere dag Carnaval. Alaaf!

Gelukkig wordt de VVD Twenterand steeds meer gevraagd om burgers te helpen als zij ergens mee zitten. Dat is een goed teken en het maakt mij echt niet uit welke politieke voorkeur deze mensen hebben. Ik vraag daar ook helemaal niet naar. Vroomshoper Freddy Makkinga belde mij ruim een week geleden met het verhaal over de MCC munten. Omdat ik vond dat hij hier een punt had ben ik in deze zaak gedoken en heb zowel met Jan Binnermars, Dick Netters als met Jeffery Spoor, de nieuwe uitbater van het MCC gesproken. Politiek zijn er geen mogelijkheden om het voormalige bestuur aan zijn verplichtingen te houden en de politiek kan dit ook niet afdwingen. Dat bleek al snel in mijn telefoongesprek met Jan Binnenmars. Sterker nog als de stichting geen geld meer in kas heeft, zoals Dick Netters, via de media liet weten, is dit ook een tegenvaller voor de gemeente. Het batig saldo zou namelijk ten goede komen van de gemeente was eerder overeengekomen. In mijn persoonlijk onderhoud met Dick Netters kwamen een aantal zaken aan de orde maar ik beperk mij nu tot de "muntenkwestie". Het bestuur was zich bewust van het feit dat er nog munten in omloop waren en dat het al jaren en jaren de gewoonte was dat deze munten gewoon een volgend jaar weer gebruikt konden worden. Netters had echter nooit verwacht dat het er nog zoveel zouden zijn en ja, Jeffery Spoor had hem hier op attent gemaakt maar omdat het bestuur geen of weinig geld in kas had konden er geen zaken gedaan of afspraken over gemaakt worden. Hij was tevens door Freddy Makkinga, ruim voordat het bestuur de deuren van het MCC achter zich dicht trok over deze zaak al benaderd. Dick Netters gaf tevens toe dat dit een heel vervelende zaak was maar dat er nu eenmaal geen geld meer in kas zat en hij dus niets meer kon doen. Jammer maar helaas. De accountant is bezig de boeken te sluiten maar dat verandert de kaspositie zeker niet en daarna wordt de stichting opgeheven. In gesprekken met zowel Freddy Makkinga als Jeffery Spoor werden mij deze zaken nog eens bevestigd. Dit is dus de huidige situatie en daarvan heb ik verslag uitgebracht aan Freddy Makkinga. Tot mijn spijt kan ik hier politiek verder niets mee, maar Makkinga heeft een punt, een punt waarover ook jurisprudentie is en dat zelfs riekt naar onbehoorlijk bestuur. Maar daar ga ik niet over dat kan en mag alleen een rechter bepalen.
Als raadsleden worden wij iedere dinsdagmiddag op de hoogte gebracht van de besluiten die het college die morgen heeft genomen. Deze informatie is echter onder embargo en we mogen hier een week niet mee naar buiten komen. Dat is ook logisch want eerst moeten de betrokkenen van besluiten op de hoogte worden gebracht. Op 31 januari 2012 ontving ik onder embargo de besluiten lijst van het college, over het onderwerp zwembaden stond slechts vermeld "aanhouden". Dat kan weleens voorkomen als bijvoorbeeld de betreffende portefeuillehouder ziek is of er nog een laatste stukje informatie ontbreekt maar je mag er van uitgaan dat het besluit dan toch zeer binnenkort en meestal de volgende week al genomen gaat worden. Niet heel erg verontrustend dus maar we mochten er toch niet op reageren. Tot mijn verbazing zag ik op de internet site van Tubantia op 1 februari 2012 en een dag later in het Dagblad een heel verhaal waarbij ook de geplande bijeenkomst met de werkgroep zwembaden tot nader order werd uitgesteld. Dat verontruste mij natuurlijk wel, want "tot nader order uitstellen" is en klinkt toch heel wat anders en verstrekkender dan alleen het woordje "aanhouden". Ook vroeg ik mij af hoe de journalist aan deze informatie was gekomen. Bij navraag bleek deze informatie o.a. gegeven te zijn door de voorlichter van de gemeente. Dat verbaasde mij zeer, de raadsleden mogen met het besluit "aanhouden" een week lang niet naar de media en de voorlichter licht de media een dag na de besluitvorming niet alleen in maar verstrekt kennelijk ook meer informatie. Dat kan natuurlijk niet, de raad moet als eerste, maar minimaal gelijk met de media, worden geïnformeerd en een embargo voor raadsleden dient natuurlijk ook voor de media te gelden. Wij zullen hier tijdens de raadsvergadering vragen over stellen.
Het Kinderpardon houdt de gemoederen bezig en ons standpunt is helder verwoord in mijn vorige blog. Dat men het daar niet mee eens is kan ik zeker begrijpen maar dat journalist Tom van den Berg mij als asociaal neerzet vind ik niet op het randje maar er duidelijk over. Binnen onze fractie hebben we hier uitgebreid, gepassioneerd en zeer zorgvuldig over gesproken maar we kunnen, met redenen omkleed, deze motie niet steunen. Door mij indirect af te schilderen als asociaal doet hij niet alleen mij te kort, maar ook mijn fractie, het bestuur en de leden van de VVD Twenterand.
Laat ik eens een open deur in trappen en aangeven dat SWT en SJDH niet echt met elkaar samenwerken en dat de familie van der Voet niet op de verjaardag van Marcus Elzinga zal verschijnen. Ik ga het hier niet hebben over oorzaken en gevolgen, daar zijn boeken over te schrijven en misschien zelfs al geschreven. Ruim zes maanden geleden kreeg ik het verzoek van SJDH om de notulen of het verslag op te vragen van een vergadering gehouden op 15 december 2009 tussen SJDH en wethouder Jan Binnenmars. Bij deze officiële en formele vergadering waren nog meerdere personen en ambtenaren aanwezig. In latere ambtelijke stukken en verslagen werd beweerd dat SJDH in deze bijeenkomst had gezegd beslist niet samen te willen werken met SWT. SJDH ontkende dit echter in alle toonaarden en wilde dit hard maken door het overleggen van dit verslag. Ik heb toegezegd dat ik dit verslag wel wilde opvragen en heb vervolgens actie ondernomen. Na heel veel mailverkeer, het sturen van de verkeerde stukken en zelfs een vraag tijdens een raadsdebat kreeg ik in een persoonlijk onderhoud met wethouder Roel Koster op 31 januari 2012 eindelijk antwoord. De notulen of het verslag van de vergadering van 15 december 2009 waren nergens meer te vinden en konden mij dus ook niet ter hand worden gesteld. De betrokken wethouder, Jan Binnenmars, kon zich echter nog goed herinneren dat SJDH dit had gezegd. Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat Binnenmars niet te goeder trouw is, verre van dat, maar het is een feit dat SJDH dit pertinent ontkent, en blijft ontkennen. Ik heb SJDH inmiddels op de hoogte gesteld van deze feiten maar ik blijf wel zitten met een erg onbevredigend gevoel.
Ik wil afsluiten met de Gala-Zittingsavond van De Smoezen. Het college en de raadsleden waren allemaal uitgenodigd en het was goed om te zien dat vrijwel het voltallige college aanwezig was. Van de raadsleden was alleen prins Chris de 1e aanwezig en dat vind ik jammer. Carnavalsvereniging De Smoezen is een vereniging die belangrijk is voor het maatschappelijke leven van Vroomshoop maar ook voor dat in Twenterand. Jammer dat zo weinig raadsleden, gevolg hebben gegeven aan de uitnodiging. Wedden dat in februari 2014, vlak voor de verkiezingen een veel groter aantal (kandidaat)raadsleden aanwezig zal zijn? Ik heb in ieder geval een mooie avond gehad en dank De Smoezen voor de uitnodiging. Alaaf!