Voortaan een vragenkwartiertje maar ook een antwoordenkwartiertje!

De raadsvergadering van 7 februari had al met al toch een wat aparte lading, dat proefde je een beetje bij alle raadsleden en ook de publieke tribune liep weer aardig vol. Niet zo verwonderlijk, want vanavond zou er een besluit vallen over de LOG's, een onderwerp dat de gemoederen de afgelopen jaren nadrukkelijk heeft bezig gehouden in Twenterand. De St.Vrom? kreeg hierdoor zelfs landelijke bekendheid maar ik doe ze hiermee wat te kort, de bekendheid is vooral te danken aan hun kennis over deze materie. Maar eindelijk kon er dan een besluit worden genomen en er klonk applaus vanaf de publieke tribune. We zijn er nog niet, maar we hebben wel een grote en belangrijke stap gezet.
De dag was wat vervelend begonnen met weer een tweet van GBT, waarin aantoonbaar geprobeerd werd de VVD, vooruitlopend op het debat over de Kindermotie, onderuit te halen door het wereldkundig maken van leugens. Ik begrijp echt niet waarom deze partij pertinente onwaarheden nodig heeft om de VVD te bestrijden. Doe dit op basis van politieke argumenten en verlaag je niet tot het openbaar maken van dit soort ongein. Politieke verschillen zullen er altijd blijven bestaan maar een debat win je echt alleen op basis van argumenten. Elkaar politiek proberen te slim af te zijn , elkaar prikkelen, elkaar uitdagen, op een juiste wijze gebruik maken van de social media met liefst een beetje humor, daar ben ik een groot voorstander van, maar bewust leugens over een andere partij verspreiden past niet bij de grootste partij van Twenterand. Daar moet GBT nu echt mee stoppen, dat heeft zo'n partij toch ook niet nodig?
Tijdens het vragenhalfuurtje stelde de VVD vragen over het uitstellen van de beslissing over de toekomst van onze zwembaden. Wethouder Idzinga begon met te vertellen dat hij de raad een brief over dit onderwerp had gestuurd. Helaas was deze brief kennelijk nog onderweg want niemand had ook maar iets ontvangen. Vervolgens kreeg ik feitelijk geen enkel antwoord op mijn vragen en ook nadat ik nog eens om echte antwoorden had gevraagd kwam er geen zinnig (ant)woord uit de mond van deze wethouder. Volgens het reglement van orde mocht ik niet verder aandringen en bleef ik, lichtelijk gefrustreerd, achter met dezelfde vragen en geen antwoorden. Wordt er met het vragenhalfuurtje dan bedoeld dat je alleen maar vragen kunt stellen en dat je niet mag verwachten dat je ook antwoorden krijgt? Ik stel voor dat we er een vragenkwartiertje van maken met daarop aansluitend een antwoordenkwartiertje, hopelijk krijgen we dan wel antwoorden op onze vragen. Dit was een vertoning die echt nergens op sloeg en die de wenkbrauwen deed fronsen en niet alleen bij de VVD.
Van te voren was duidelijk dat de motie Kinderpardon ingediend door GBT op een grote raadsmeerderheid kon rekenen. Dat de VVD tegen deze motie zou stemmen kwam niet onverwachts en daar is al genoeg over gezegd en geschreven. Als emoties het gaan winnen van de ratio kun je eigenlijk niet met elkaar debatteren. Wij hebben bewust gekozen om onze argumenten keihard op tafel te leggen, je kunt namelijk niet een beetje tegen of een beetje voor deze motie zijn, je bent of voor of tegen, meer smaken zijn er bij een stemming over dit onderwerp niet. Wij hebben duidelijk gemaakt dat wij tegen deze motie zijn maar ook aangegeven waarom. Wij dienden ook een motie in, waarin de regering werd opgeroepen iets te gaan doen aan de snelheid van asielzoekersprocedures, zodat de asielzoekers eerder weten waar ze aan toe zijn. Ik ben ervan overtuigd dat in normale omstandigheden, ook andere fracties in onze gemeenteraad deze motie hadden ondersteund, maar nu werd onze motie gezien als een stem tegen het Kinderpardon. Dit was het natuurlijk niet en volgens mij hadden de voorstemmers van het Kinderpardon ook gewoon voor onze motie kunnen stemmen , en misschien ook wel moeten stemmen. Maar emoties hé? Zoals inmiddels gebruikelijk werd ik tijdens mijn eerste termijn geïnterrumpeerd door Albert Engels, dat is niet verrassend meer en hoort inmiddels tot de gebruikelijke rituelen als de VVD aan het woord is. Jammer dat, ook bij de heer Engels kennelijk emoties een (te) grote rol spelen en dat deed afbreuk aan zijn inhoudelijke vragen. Verder dan dat hij het niet eens was met de landelijke politiek van de VVD en aangaf dat hij rilt van de koude opstelling van mij en mijn partij komt hij feitelijk niet. Het valt mij op dat hij steeds vaker terug grijpt naar het verleden en het nu ineens weer had over hoe de VVD had gereageerd bij het onderwerp Soweco, een onderwerp waar we zo'n vijf of zes maanden geleden met elkaar over hebben gesproken. Jammer natuurlijk dat hij kennelijk een wat selectief geheugen heeft en dat hij de reden dat de VVD en de CU hier een andere opstelling innamen, een nagekomen memo van de wethouder, even vergat te noemen. Maar dat scoort natuurlijk niet. Foei meneer Engels, een volgende keer wel het hele verhaal vertellen hoor. Ik begrijp ook nog steeds niet wat het oprekken van de maximumsnelheid naar 130 km per uur met een Kinderpardon te maken heeft, maar dat zal wel aan mij liggen. Albert heeft mij drie of vier keer onderbroken, maar ik ben er niet van onder de indruk, hij blaft wel, zowel met als zonder microfoon, maar hij bijt niet. Hij heeft ook wat moeite met de orde en de afspraken binnen onze vergadering, ik vind dat de voorzitter hier nog scherper op moet zijn. Vaak kan hij nog net, buiten de orde, een opmerking plaatsen. Maar ik kan er verder heel goed mee leven en het brengt wat leven in de brouwerij, het moet echter niet doorslaan. Ik heb over de mening van de fracties en de individuele raadsleden in deze zaak mijn respect uitgesproken en ik heb dit ook van (bijna) alle fracties terug gekregen. Het blijft een lastig onderwerp dat in Den Haag snel aangepakt moet gaan worden. Het bestemmingsplan Vriezenveen Lintbebouwing en Centrumgebied werd vastgesteld waarbij er voor de toekomst zaken zijn geregeld waardoor de burger beter op de hoogte wordt gebracht van wijzigingen. Jammer dat we dit niet ook, met terugwerkende kracht, hebben kunnen regelen voor dit plan. De plannen in Westerhaar-Vriezenveensewijk kunnen gewoon door blijven gaan, een goede zaak. Achteraf bleek dat de wethouder dacht dat ik het over SWT had in plaats van SPT bij de invulling van de ruimte voor de tandartsenpraktijk. Vandaar dat ik hierover geen bevestiging kreeg maar ik had deze informatie toch echt uit de eerste hand. Of ik moet nog duidelijker spreken of Roel moet aan een gehoorapparaat, u mag het zeggen. Bij de dekking voor de bedrijfsverplaatsing van Poorthuis dienden we een amendement in, waarin we aangaven dat er geen geld uitgegeven kan worden dat er (nog) niet is en wij gaven in het amendement een alternatieve dekking aan. Wat de fractie van GBT ook probeerde, zij konden niet verhinderen dat dit amendement van de VVD werd aangenomen. Slechte verliezers, zeker als je ook na de raadsvergadering nog blijft proberen je gelijk te halen. Een keer je zin niet krijgen hoort ook bij de politiek en is goed voor de opvoeding van zo'n jonge partij. Ook wethouder Johan Oordt gaf aan zich wel te kunnen vinden in dit amendement. Ik kan niet ontkennen dat het best leuk is als een amendement van je partij wordt aangenomen, zo vaak gebeurt dit ons niet en ik dank natuurlijk de wethouder en de partijen die ons hebben gesteund. Met ons afval gaan we efficiënt om en we hebben besloten dit zo te houden en op onderdelen te zoeken naar verbeteringen. Het werd nog spannend bij een amendement over de luiers en incontinentiemiddelen voor het CDA, de CU en de SGP, maar het bleek dat in tijden van nood het CDA altijd nog op de Fractie Boerkamp kan rekenen. Couzijn Bos werd unaniem benoemd tot lid van het algemeen bestuur van de Regio Twente. Van harte gefeliciteerd Couzijn, ik wens je veel succes het is taaie kost. Ik kijk terug op een goede raadsvergadering, waarin veel en ook belangrijke besluiten zijn genomen. Zo moet het ook en nu op naar de zwembaden hoe eerder hoe liever.