De een z'n dood is de ander z'n brood

Ik heb een paar jaar in het betaalde voetbal mogen rondlopen en een aantal keren van dichtbij meegemaakt, dat er trainers onder druk kwamen te staan. Je kon er donder op zeggen, dat de volgende thuiswedstrijd er op de tribune en in de bestuurskamer een aantal trainers zonder club, hun gezichten lieten zien. Dat gevoel had ik gisterenavond, voorafgaand aan de raadsvergadering, heel sterk toen ik naar de mensen op de publieke tribune keek. Natuurlijk zag ik daar de bekende gezichten, gezichten die ik daar bijna altijd zie en waarvan ik de aanwezigheid ook altijd heel erg waardeer, ongeacht hun politieke voorkeur. Wat mij echter opviel was de aanwezigheid van Jan op de Weegh en Heleen Lamberink. Ik kan het echt niet helpen, maar hun aanwezigheid kon ik niet los zien van de gebeurtenissen met wethouder André Idzinga en de motie van wantrouwen. Ik kreeg direct het gevoel dat dit potentiële kandidaten waren om hem mogelijk te gaan vervangen. Natuurlijk was deze gedachte heel voorbarig en slechts gebaseerd op een gevoel, maar ik maak u graag deelgenoot van mijn gevoelens, althans van deze gevoelens. Of mijn gevoelens ook maar enigszins op waarheid berusten, zal de toekomst uitwijzen. Misschien zaten zij wel om heel andere redenen op de publieke tribune, dat zou best mogelijk zijn en zij zijn ook wel eens meer aanwezig geweest, dat weet ik ook heus wel. Dat Warner Roozeboom er zat, was natuurlijk niet zo heel vreemd. Hij heeft nog een appeltje te schillen met André Idzinga en wilde dit gebeuren natuurlijk niet missen. Daar kan ik mij ook wel iets bij voorstellen, zonder een waardeoordeel over hun geschil te geven. Kortom de tribune zat redelijk vol met, laten we het dan zo zeggen, belangstellenden met veel verschillende interesses.

André Idzinga las aan het begin van de raadsvergadering een verklaring voor, waarin hij krachtig afstand nam van de motie van wantrouwen maar wel aangaf zich politiek onvoldoende gesteund te voelen door de raad en daarom af te treden. Op zichzelf een verstandig besluit alleen voerde hij niet, zoals door hem gevraagd, zijn verdediging en ging dus niet in op de, volgens hem, onjuistheden in de motie. Natuurlijk is het een persoonlijk drama als een wethouder op deze manier moet vertrekken, maar dat persoonlijke aspect telt in de politiek niet, sterker nog, dat mag ook helemaal niet mee tellen. Op politieke gronden ben ik mede-ondertekenaar, namens mijn partij, van de motie van wantrouwen en daar is heel goed over nagedacht. Dat André afstand neemt van de argumenten in de motie van wantrouwen en deze volledig ontkent, vind ik echter niet sterk. Als je werkelijk van mening bent dat er onwaarheden in de motie staan, had ik persoonlijk de confrontatie met de indieners gezocht in een openbaar debat. Nu blijft het toch te veel een welles nietes verhaal, een verhaal dat ook maar blijft hangen. Ik had graag respectvol en op basis van argumenten het debat met André Idzinga hierover willen aangaan. Er waren volgens mij ook andere en betere formuleringen mogelijk geweest, waarbij de waarheid meer in het midden werd gelaten en alleen ingegaan zou worden op de politieke gevolgen. Maar de formulering van de verklaring is zijn beslissing geweest en die respecteer ik. Jammer dat dit moest gebeuren. Politiek heeft hij, naar mijn mening, steken laten vallen, maar als mens heb ik hem hoog staan en waardeer ik hem zeer. Ik wens hem het allerbeste toe voor de toekomst. Ja, dit is met recht de wat mindere kant van het politieke spel. Twee wethouders in Twente zijn gisteren opgestapt, Myrna Koomen heeft er echter duidelijk omgevraagd en André Idzinga is het overkomen. Daar zit voor mij echt een wereld van verschil tussen. Het ga je goed, André.

Buiten de twee personen op de publieke tribune doen er in het "circuit" nog enkele andere namen de ronde. Marcus Elzinga en Eltjo Haselhoff heb ik nu al een aantal malen voorbij horen komen. Beiden heb ik gisterenavond echter niet gezien en van Marcus werd aangegeven dat hij zich ziek had afgemeld. Er heerst kennelijk een virus onder politici in Twente. Ik heb hier nu dus al vier namen genoemd die mogelijk kandidaat zijn om Idzinga op te volgen en er zullen er ongetwijfeld nog wel meer circuleren. Natuurlijk kan ik over iedere, door mij hier aangegeven, kandidaat nu gaan aangeven waarom deze in mijn ogen wel of niet geschikt zou zijn. Ik ga hier op dit moment echter helemaal niet over, dus laat ik maar afwachten op welke wijze GBT de opengevallen plek denkt in te gaan vullen. Daarna mag ik, als raadlid, in het openbaar mijn mening geven over de voorgedragen kandidaat. Ook het CDA zal de goedkeuring moeten geven aan deze kandidaat en ik kan mij zo voorstellen dat, als het één van de door mij genoemde personen wordt, dit zeker nog geen gelopen koers zal zijn. Ik kan mij hier al wel een voorstelling van maken en daarbij een glimlach niet onderdrukken. Dat heet geloof ik voorpret.

Het standpunt van de VVD is echter duidelijk. Verdeel de portefeuille van Idzinga over de drie zittende wethouders en dus geen vervanging. Enschede doet het met vier wethouders en dan zou Twenterand niet kunnen met drie? Natuurlijk begrijp ik de partij politieke belangen, met name bij GBT, maar deze zouden in mijn beleving ondergeschikt moeten zijn aan het algemeen belang van Twenterand. Ik besef mij echter ook heel terdege, dat ik in deze wel heel makkelijk praten heb, maar dit weerhoudt mij hier geenszins van. Overigens was de VVD ook tijdens de vorming van deze coalitie en de formatie van dit college al fel tegenstander van vier wethouders, we hebben er zelfs een motie voor ingediend. Drie is echt meer dan voldoende, het gaat om de kwaliteit en niet om de kwantiteit. Zijn er ook andere oplossingen denkbaar? Ja, die zijn er zeker, maar die houd ik nog even voor me. Cliffhanger?

Ik wacht af met welke voorstellen GBT gaat komen en ik wens deze partij veel wijsheid toe. GBT zit een beetje in de hoek waar de klappen vallen, want de laatste tijd zijn verschillende voorstellen, zowel van de fractie als van de wethouders, door de raad niet overgenomen. Met verlies omgaan, moet je echter leren, daar heb ik het al eens eerder over gehad. GBT heeft echter altijd nog de hoge hoed, dus verrassingen zijn zeker niet uit te sluiten. Ik ben overtuigd dat hierover mijn laatste woord zeker nog niet gezegd en geschreven is. Krijgt ongetwijfeld een vervolg.