Ik zou het gedaan kunnen hebben, maar wie niet?

Het was weer raak op de site van Tubantia dit weekend. Deze keer waren mijn partij en ondergetekende kennelijk weer eens aan de beurt. De afgelopen keer was het de CDA die karrenvrachten stront over zich heen kreeg en nu kregen wij een hele beerput over ons heen gekieperd. Kennelijk zijn er veel mensen die er genoegen aan beleven anoniem anderen of instanties moedwillig te beschadigen en zonder enige vorm van bewijs, verdachtmakingen de wereld in te sturen. Ik gun echt iedereen zijn of haar pleziertjes maar vraag mij inmiddels wel af of hier geen grenzen worden overschreven.

Ik trek mij er persoonlijk weinig tot niets van aan en kan iedereen recht in de ogen kijken. Als ik ergens iets van vind dan steek ik dit niet onder stoelen of banken en kom hiermee naar buiten en draag mijn argumenten hiervoor aan. Dat doe ik echter altijd onder mijn eigen naam of namens mijn partij en iedereen kan en mag hierop reageren. Gelukkig gebeurt dit zeer regelmatig en dat is een heel goede zaak, want zeker in de politiek moet je juist het debat opzoeken. Dat doe ik dus en soms provoceer ik ook heel bewust om juist reacties uit te lokken. Dat hoort voor mij bij het spel en daar kan ik echt van genieten. Dat mijn mening vervolgens weer reacties uitlokt en mensen het ook vaak niet met mij eens zijn, is voor mij geen enkel probleem dat houdt de boel scherp en het debat levendig. Ik ga daar altijd op in en zo hoort het ook, volgens mij. Ik wil en kan geen grijze muis zijn en kies er bewust voor, mijn kop boven het maaiveld uit te steken. Daar maak je dus niet altijd vrienden mee, maar dat wil ik ook helemaal niet. Ik zoek vaak heel bewust de confrontatie op en dat levert mede- maar ook tegenstanders op. Prachtig toch? Ik doe dit echter nooit anoniem en daar ligt een beetje mijn frustratie in deze kwestie. Een heel enkele keer stop ik een discussie via de social media als het ons niet verder brengt, maar nodig deze mensen vervolgens wel altijd uit hier onder vier ogen verder over te praten. Een echte discussie voeren via 140 tekens, valt ook lang niet altijd mee. Helaas blijken ook niet alle twitteraccounts altijd even betrouwbaar te zijn. Tip: Als je de afzender niet vertrouwt niet reageren en gewoon blokkeren.

De Tubantia-site geeft de gelegenheid om anoniem te reageren en dat brengt grote gevaren met zich mee. Je moet, om te reageren, weliswaar een naam en een emailadres invullen, maar er vindt helaas geen enkele controle plaats op de juistheid van de ingevulde gegevens. Hierdoor kun je situaties krijgen waarbij je geconfronteerd wordt met een bericht waaronder jouw naam staat, terwijl je dit zelf helemaal niet geschreven hebt. Dat is mij al een aantal keren overkomen en ook Piet Uitslag, kan hierover meepraten bij een onderwerp over de PvdA. Dit zou dus niet moeten kunnen en kan in principe zelfs tot grote problemen en scheve gezichten binnen een organisatie leiden. Nog niet zo heel lang geleden las ik met plaatsvervangende schaamte de anonieme reacties op een triest dodelijk ongeval, daar valt dit verhaal natuurlijk volledig bij in het niet, daar zijn zelfs geen woorden voor te vinden.

Men is in de gelegenheid op deze site anoniem en ongestraft de meest vreemde en onjuiste zaken wereldkundig maken. De instanties of de personen die hierbij betrokken worden en met naam en toenaam worden genoemd, kunnen zich hiertegen niet of onvoldoende verdedigen. Persoonlijk ga ik graag met mensen in debat maar wil wel graag weten met wie. Ik ben daarom ook niet zo'n voorstander van een groepstwitteraccount, of je moet weten wie dit account beheert. Ik zou bijvoorbeeld ook best willen weten, wie er schuil gaat achter het twitterprofiel @DeTwenterander, hoewel ik wel een vermoeden heb. Ik heb het niet zo op deze vage begrippen, wie is hij of zij wel niet, om namens mij te twitteren, ik ben per slot van rekening ook woonachtig in Twenterand.

Je ziet op de site van Tubantia de meest originele aliassen of pseudoniemen passeren maar wie garandeert mij dat deze niet allemaal van één persoon afkomstig zijn? Aan de andere kant zouden dit ook allemaal individuele personen kunnen zijn die hun eigen naam niet kunnen schrijven, maar het kunnen ook mensen zijn die een legitieme en gegronde reden hebben om te kiezen voor een anonieme reactie. Dit weekend werd ik beschuldigd, maar helaas wel weer anoniem, dat ik persoonlijk ook onder diverse schuilnamen zou reageren. Hoewel de argumentatie hiervoor wel op heel veel mensen zou kunnen slaan, hebben zij hier natuurlijk zeker wel een punt. In theorie is het namelijk mogelijk dat iemand, dus ook ik, onder verschillende aliassen een hele welles/nietes discussie gaat opzetten of zogenaamd toevallig reageert. Dit behoort binnen de huidige constructie en beleidsvoering van deze site allemaal tot de mogelijkheden. Dat dit grote gevaren met zich mee brengt en mensen hele discussies kunnen manipuleren zijn helaas feiten, die ik niet wil maar zeker ook niet kan ontkennen. Maar om personen op voorhand en anoniem te beschuldigen hiervan gebruik te maken zonder keiharde en deugdelijke bewijsvoering gaat mij echter te ver. Zo is het wel heel makkelijk instanties en/of publieke figuren af te serveren en daar liggen dus mijn frustraties. Het is niet mijn schuld dat de redactie van Tubantia dit beleid voert en deze mogelijkheden bewust laat bestaan. Het is ook niet de eerste keer dat ik hiertegen ageer en ook de voorzitter van de VVD Twenterand, Jan Veerenhuis, heeft hierover een ingezonden stuk gepubliceerd. Ik begrijp de reden van Tubantia natuurlijk wel, want het trekt namelijk extra bezoekers naar de site en dat is gunstig voor het advertentietarief dat deze krant haar adverteerders in rekening kan brengen. Elke hit is namelijk kassa en de krant heeft dus een groot financieel belang bij een heftige discussie, die door veel mensen wordt gevolgd. Misschien stoken zij zelf dit soort discussies wel extra op, zou zelfs ook een bewering kunnen zijn, waartegen deze krant zich overigens ook niet echt kan verdedigen. Er ligt hier namelijk wel een belang.

Ik stel dus nomaals voor, dat de redactie van de Tubantia-site zo snel mogelijk een betere vorm van controle op de reacties gaat invoeren, de technische mogelijkheden zijn er. Dat brengt het niveau van discussie voeren naar mijn mening op een hoger plan en zijn we ook gelijk van deze verdachtmakingen af. Het gaat hier om een keuze tussen geld en, in sommige gevallen, om de integriteit van instanties en personen. Ik ben mij bewust dat dagbladen het financieel moeilijk hebben maar een krant heeft ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid natuurlijk. Kom op Tubantia, maak die keuze of volg het voorbeeld van andere soortgelijke sites en stop met dit forum. Kennelijk kunnen wij deze vorm van weelde (vrijheid van meningsuiting) hier niet aan en laten jullie je gebruiken voor het verkondigen van anonieme onderbuikgevoelens. Nu voeren jullie een halfslachtig beleid in deze. Soms grijpen jullie in en soms laten jullie alles maar begaan. Kom met een duidelijk beleid!

Ons Den Ham roept vrijwilligers op zich te melden om hierdoor De Groene Jager voor Den Ham te kunnen behouden. Dat onderwerp verdiende de aandacht en het is eigenlijk een schande dat dit ontaarde in een welles/nietes discussie wie er achter aliassen schuil gaat. Daarom heb ik mij, bij hoge uitzondering, ook laten verleiden, onder mijn eigen naam op deze site een reactie te geven. De bedoeling van een schuilnaam of alias is dat je, je eigen naam tracht te verbergen. Ik kan u echter verzekeren dat dit bij de VVD Twenterand en ook bij mij persoonlijk echter totaal tegenovergesteld is. Wij willen namelijk graag dat u op ons stemt in maart 2014 en daarom komen wij ook persoonlijk met onze mening naar buiten en bedienen wij ons heel bewust niet van schuilnamen. Wij willen namelijk dat u stemt op de VVD Twenterand en haar kandidaten en niet op: Duiker, Zwemmer, Johan, Joop, Liberaal, VVD'er, Tjeard, Watertrappelaar en soortgenoten, want weet u wie hier werkelijk achter schuil gaan? Ik weet dat dus ook niet, maar zodra ik hiervoor een bewijs heb, hoort u het zeker van mij, daar kunt u op rekenen. Maar zonder bewijs houd ik mij niet bezig met verdachtmakingen en ga alleen af op de feiten. Er zijn echt belangrijker zaken, wat dacht u van het open houden van De Groene Jager?