Delta krijgt van mij de rode kaart.

De politiek is een dankbaar onderwerp voor de media en laten we eerlijk zijn, we maken er als politiek ook heel graag gebruik van als het ons zo uitkomt. Aan de andere kant zie ik te vaak dat de politiek de media de schuld geeft als de berichtgeving ons wat minder goed uitkomt. Dat is natuurlijk wel een wat vreemde tegenstelling. Mijn eigen partij kan hier de laatste weken zeker over mee praten en de wat minder geslaagde wijze van communiceren (eufemisme) over de zorgpremies heeft zijn sporen achter gelaten. Je zou toch denken dat we ons lesje hebben geleerd? Voor mij is het dan ook onbegrijpelijk dat mensen met een, zo op het oog, goed verstand dingen doen, waarvan een klein kind nog kan weten dat dit weer negatieve publiciteit oplevert.

Het hoofdbestuur van mijn eigen partij heeft geweigerd om de JOVD, de jongeren afdeling van de VVD, spreektijd te geven op het congres dat vandaag, 24 november 2012, wordt gehouden. Commotie alom en niemand begrijpt eigenlijk waarom dit wordt geweigerd. Waarom zou Jarico Vos niet namens de JOVD op het VVD een speech mogen houden? De jeugd heeft de toekomst en het prostaatgehalte binnen de VVD is toch al aan de hoge kant dus ruim baan voor de jongeren zou je toch mogen verwachten. De media duiken hier terecht weer gretig op en de VVD komt weer eens onnodig negatief in beeld. Deze ophef in de pers over dit onderwerp had een hoofdbestuur van de VVD, naar mijn mening kunnen voorzien en hier op moeten anticiperen. Ligt dit aan de media? Nee, beslist niet, zij maken dankbaar gebruik van de kansen die ze op een presenteerblaadje krijgen aangereikt. Onverstandige beslissing van het hoofdbestuur van de VVD onder leiding van Benk Korthals. Benk krijgt hiervoor van mij een gele kaart.

Ook lokaal weten we als politiek de pers te vinden als we wat naar buiten willen brengen, maar zijn we in onze wiek geschoten als we in de pers niet goed naar voren komen. Hoe we daar mee omgaan, staat een ieder en iedere partij natuurlijk vrij. Daar ga ik ook niet over maar ik geef hier, zo nu en dan, wel mijn mening over. Daar mag iedereen ook weer van alles over vinden, want gelukkig leven we in een vrij land en kunnen we over vrijwel alles een mening hebben en zelfs ook geven.

Waar ik mij in het algemeen aan stoor is dat de media te vaak aangeven, te hebben vernomen of uit allerlei vage bronnen putten als zij een verhaal naar buiten brengen. Ik betwijfel wel eens of deze bronnen ook daadwerkelijk echt aanwezig zijn. Ik begrijp dat de media haar echte bronnen niet kan en mag prijsgeven, tenslotte is het netwerk hun belangrijkste bron van informatie. Men voert (zogenaamde)bronnen echter wel heel vaak op om een verhaal kracht bij te zetten. Het is wel erg makkelijk aan te geven dat je iets hebt van horen zeggen. Een te makkelijk excuus waar te snel gebruik van wordt gemaakt om een eigen verhaal onder de aandacht te brengen, volgens mij.

Het zal u niet ontgaan zijn dat er een gesprek is geweest met onze burgemeester en de fractievoorzitters van alle politieke partijen van Twenterand. Op welke wijze de media hier zo snel achter zijn gekomen is mij een raadsel, laten we het er maar op houden dat dit ook een kwestie was van goede netwerken. Over de reden en over de inhoud van de gesprekken wordt weliswaar volop gespeculeerd, maar deze zijn als vertrouwelijk bestempeld. Dat journalisten toch proberen te achterhalen wat er besproken is, kun je ze niet kwalijk nemen. Aan de andere kant moet men dan ook accepteren dat er niets naar buiten komt. Ik moet zeggen dat hier in de meeste gevallen, over en weer, begrip voor bestaat. Dit is een soort spel, de politiek en de media begrijpen dat ze elkaar nodig hebben en houden zich over het algemeen ook aan de spelregels. Een mooi spel waar ik zelf graag aan mee doe, laat dit vooral duidelijk zijn.

Maar soms houden de spelers zich niet aan de spelregels en dan ontstaan er problemen. Er is in het spel tussen de politiek en de media helaas geen scheidsrechter die een gele of zelfs rode kaart kan geven. Dat de media vooraf op de hoogte waren dat er een gesprek zou plaatsvinden tussen de burgemeester en de fractievoorzitters is weliswaar heel opvallend, maar dat kunnen we alleen onszelf, als politiek kwalijk nemen. Kennelijk is dit op één of andere manier naar buiten gekomen. Wie hier dus de gele of rode kaart voor moet krijgen is (nog) niet bekend en televisiebeelden zijn er niet om achteraf nog te kunnen straffen, zoals in het voetbal wel kan. Er was trouwens wel een cameraploeg aanwezig op het tijdstip van de bijeenkomst. Op zoek naar sensatie maar, buiten de mededeling vertrouwelijk, zijn zij zonder scoop weer afgedropen.

Opvallend dat vandaag Dagblad Tubantia duidelijk aangeeft dat, hoewel men dit wel heeft geprobeerd, er geen informatie wordt verstrekt door betrokkenen over de inhoud van het gesprek en dat Delta FM/TV vermeld dat men van bronnen uit de coalitiepartijen wel degelijk informatie heeft verkregen. Ik ben zeker niet naïef, maar ik weiger vooralsnog te geloven dat Delta deze informatie heeft vanuit de coalitiepartijen. Ik daag Delta daarom uit om dit hard te maken.

Waarom ik Delta uitdaag?
Omdat we als gezamenlijke partijen, oppositie en coalitie, afgesproken hebben over de inhoud van de gesprekken niets naar buiten te brengen. Omdat Delta hier suggereert dat er wel degelijk iets naar buiten is gekomen en dat dit zelfs vanuit de coalitiepartijen is gekomen. Omdat ik onderdeel uitmaak van deze coalitie en hier dus ook verdacht word gemaakt. Omdat ik persoonlijk met niemand van de Delta groep gesproken heb maar nu wel in verband wordt gebracht met het niet nakomen van afspraken. Omdat mij dit te ver gaat en omdat volgens mij de spelregels zo niet zijn. Omdat, last but not least, burgemeester Visser hier persoonlijk bij betrokken is en hier onnodig beschadigd wordt. Omdat hier geen hoor en wederhoor lijkt te zijn toegepast. Omdat mij dit alles veel te makkelijk is, veel te ver gaat en omdat ik hier mijn mening over wil geven. Dat lijken mij ruimschoots voldoende redenen.

Natuurlijk zal Delta haar bronnen niet vermelden maar ik ben het niet eens met de kwalificatie die Delta hier geeft. De vinger wijst één richting op (coalitie) en dat is te makkelijk, te weinig onderbouwd maar vooral veel te suggestief. Zowel mijn partij, als ik persoonlijk, worden hier nu bij betrokken en dat pik ik niet, er worden hier suggesties gewekt, die voor mij en de VVD in ieder geval pertinent onjuist zijn. Ik heb geen enkele uitlating over de inhoud van dit gesprek naar buiten gebracht, naar niemand toe en dus ook niet naar mensen rond Delta. Dan moet je dit dus ook niet suggereren of je moet het hard maken. Een diep donker rode kaart voor Delta dus. Ik ben boos, voel mij aangesproken en neem dit hoog op. Wat mij betreft is hier het laatste woord dan ook nog niet over gesproken.