Kun je je eigen verantwoordelijkheid afkopen?

Een dezer dagen raakte ik in gesprek met een mij tot op dat moment onbekende man. Al gauw kregen met het over de aardbeving in Nepal waarbij het aantal slachtoffers per journaaluitzending met honderden tegelijk naar boven wordt bijgesteld. De man vond dit ook verschrikkelijk en was van mening dat het kabinet snel geld en goederen moest versturen richting dit land. Op mijn vraag of hij ook persoonlijk, via bijvoorbeeld giro 555, nog geld zou storten was hij heel duidelijk: Nee, hij was van mening dat als de regering geld ging geven hij hieraan indirect ook een bijdrage leverde door het betalen van belasting en dat was voor hem genoeg.

Strikt genomen heeft hij natuurlijk gelijk dat gemeenschapsgeld door ons allemaal wordt opgebracht, hoewel er over de mate waarin iedere Nederlander bijdraagt toch wel wat verschillen optreden. Maar een discussie over de nivellering ben ik met hem maar niet aangegaan. Ik gaf wel aan dat het feit dat de regering betaalt wel wat makkelijk is om je eigen verantwoordelijkheid te ontlopen en dat hij toch ook persoonlijk wel iets kon doen of laten om dit land zonder financiële mogelijkheden te helpen? Mijn inschatting was overigens, dat hij dit zich zeker wel kon permitteren, niet onbelangrijk bij dit soort discussies natuurlijk. We werden het echter niet eens en giro 555 hoeft dus geen donatie van hem te verwachten. Ik vraag mij echter af of hij van dit gironummer wel ooit heeft gehoord? Ik heb met hem nog een paar minuten over Heracles gesproken en ben toen op zoek gegaan naar een andere gesprekspartner. Over Heracles waren we het snel eens over een bijdrage storten op giro 555 helaas niet. Dat belasting betalen dus een vorm is van het afkopen van je eigen verantwoordelijkheid daarover verschillen we blijvend van mening.

Dat er echter veel geld nodig is om Nepal, één van de armste landen ter wereld, te helpen is mij volstrekt duidelijk en voor mij is ook duidelijk dat we dit niet alleen over kunnen laten aan donaties van regeringen van landen die het financieel beter hebben.  Ook via giro 555 moet er veel geld worden opgehaald. De beelden zeggen helaas genoeg. De regering moet direct hulp bieden en geld en goederen inzetten om mogelijk nog mensen te redden, noodopvang te regelen en ziektes trachten te voorkomen. Voor de structurele opbouw van het land, dat jaren gaat duren, kan een bijdrage via giro 555 een eerste aanzet geven.

De scenario’s liggen natuurlijk al klaar en Mies is de voorloper van de televisieacties voor de goede doelen. Ik denk dat er wel een actie aan zit te komen, maar ben ik daar dan echt gelukkig mee? Natuurlijk is het vertederend om te zien dat een klein meisje haar spaarpot komt brengen maar ik heb echt andere gevoelens als ik een bedrijf langs zie komen dat schaamteloos reclame maakt door het geven van gelden die ze ook nog eens belastingtechnisch kunnen verrekenen. Maar het doel heiligt kennelijk de middelen en dat een tv uitzending gelden genereert is een gegeven waar we niet om heen kunnen. Natuurlijk vraag ik mij ook wel eens af of we niet wat veel goede doelen hebben maar over Nepal heb ik echt geen enkele twijfel. Dit is een ramp en de wereld kan niet op afstand blijven staan.

Bij dit soort rampen op deze schaal hebben we naar mijn mening een gemeenschappelijke verantwoordelijkheid, van zowel het kabinet als de individuele burger wordt een bijdrage gevraagd om deze mensen, die totaal geen eigen middelen hebben, te helpen. Dat er uitzonderingen zijn is mij helaas bekend want ook in ons rijke land is er niet bij iedereen financiële ruimte om hieraan een bijdrage te kunnen geven. Natuurlijk betaal ik ook mijn deel aan belastinggeld, maar dat weerhoudt mij er zeker niet van ook een bedrag te storten op giro 555. Gelukkig ben ik geen uitzondering en denken er heel veel mensen ook zo over. Binnen een dag stond er namelijk op giro 555 al een bedrag van 580.000,= euro, voornamelijk opgebouwd uit kleine bedragen en anonieme stortingen. Gelukkig blijkt mijn gesprekspartner dus een uitzondering.