Onderzoekt alle dingen en behoudt het goede

Mijn laatste blog over een skihal heeft nogal wat stof doen opwaaien. Dat is ook wel logisch, want het is ook een uniek project met een doelgebied dat zich uitstrekt ver buiten onze landsgrenzen. Ruim 65 % van de stemmers op een poll van Tubania over dit onderwerp was van mening dat we dit plan zeker serieus moeten onderzoeken op de haalbaarheid. Daar ben ik blij door verrast, want dat betekent dat er mensen zijn die met mij van mening zijn dat je dit soort zaken, als deze voorbij komen, in ieder geval serieus moet onderzoeken. “Onderzoekt alle dingen en behoudt het goede” heb ik wel eens ergens gelezen. De locatie voor dit soort giga projecten blijkt in de praktijk niet echt een rol te spelen in het aantal bezoekers. Disney werd ook in een gehucht in de buurt van Parijs neergezet en van Kaatsheuvel had ook nog bijna niemand gehoord voordat de Efteling daar kwam, om maar wat dichter bij huis te blijven. Er zijn genoeg redenen te bedenken waarom zo’n skihal niet in Twenterand zou moeten komen, maar ik geloof meer in een andere benadering. Ik ga uit van een positieve manier van denken, waarbij zeker ook meer dan voldoende redenen zijn aan te geven waarom zo’n hal nu juist wel in Twenterand zou moeten komen. Dat is een kwestie van instelling, maar zonder zo’n instelling gaat er bar weinig veranderen in onze wereld en stilstand is echt achteruitgang. Overigens is het in eerste instantie niet aan ons maar aan de investeerders om aan te geven dat zij dit project in Twenterand willen en kunnen realiseren. Ik laat het hierbij, voor wat betreft dit onderwerp, we hebben er met z’n allen voor nu genoeg over gezegd en misschien ook wel gezwegen. Ik zie wel of en hoe dit zich nu verder gaat ontwikkelen en of Vriezenveen een wintersportplaats gaat worden.

Het zomerreces is voorbij en nu dus weer met frisse moed aan de slag met de politieke zaken. 25 augustus 2015 staan er raadsdebatten gepland en dinsdag 11 augustus j.l. hebben we als VVD fractie weer onze eerste vergadering gehouden.

De procedures tijdens de debatten zijn iets anders geworden. Met name de onderwerpen onder informatievoorziening worden op een andere manier afgehandeld. Of de raad neemt deze voor kennisgeving aan en gaat er verder niet op in, of één van de onderwerpen wordt aangemeld voor een debat. Ook kan men op een eenvoudige manier schriftelijke vragen stellen waarbij de antwoorden gedeeld worden met de andere fracties.Maar eens kijken hoe dit gaat werken in de praktijk. Ik heb dit nota bene zelf mede voorgesteld, maar dat was mij bij de aanmelding toch even ontschoten. Leeftijd? Voor de VVD zijn er deze keer drie onderwerpen waar we het debat met de collega’s over willen voeren.

Dat is ten eerste het externe veiligheidsbeleid “Twenterand werkt aan veiligheid” Niet dat wij vinden dat er niet gewerkt moet worden aan veiligheid, maar de VVD is wel van mening dat er op het platteland ook andere zaken een rol spelen met betrekking tot veiligheid, dan bijvoorbeeld in de drie grote steden in Twente. Het is een onderwerp waar, maar mijn idee, niet zo veel over gedebatteerd zal gaan worden maar we hebben als partij nog wel een paar zaken waar we wat van vinden en graag de mening van de andere partijen over willen horen..

We gaan zeker debatteren over de uitgangspuntennotitie “Visie op Wonen 2015-2025”  Met name over de woningvisie voor de kern Vriezenveen hebben we een aantal vragen. Er wordt in deze visie plotseling niet langer gesproken over Weemelanden Noord maar het gaat nu uitsluitend over de zogenaamde inbreidingslocaties. Er is echter in 2008 een intentie-overeenkomst afgesloten tussen de gemeente en een aantal lokale bouwbedrijven (VOF Weemelanden Noord) voor een gezamenlijke woningbouwontwikkeling in Weemelanden Noord. Dit is vervolgens ook in de structuurvisie zo opgenomen. Door in de "Visie op Wonen 2015-20125" kennelijk geen visie, of beter gezegd een compleet andere visie te hebben, over woningbouwontwikkeling in Weemelanden Noord gaat het college voorbij aan de afgesloten intentie-overeenkomst en geeft het aan, zonder dit specifiek te benoemen, dat die locatie voor een nieuw overdekt zwembad ook van de baan is.  Dat wordt dus een renovatie van de Stamper, maar deze conclusie komt natuurlijk geheel voor mijn rekening. Voor mei 2016 moet de gemeente overigens beslissen of zij, de eerder aangekochte gronden bij Weemelanden Noord, terug verkoopt aan de voormalige eigenaar of een extra nabetaling gaat doen zoals notarieel is vastgelegd. Volgens mijn interpretatie van deze nieuwe visie, wordt dit dus terugverkopen.

Door dit ter sprake te brengen in het debat kan de gemeente deze afspraak in ieder geval niet meer vergeten en hoeven er dus ook geen boetebetalingen te worden verricht. Over de rechtszaak die er loopt over eerdere boetebetalingen is nog geen uitspraak gedaan, maar dat kan nu niet meer zo lang op zich laten wachten. Ik schat zo in dat we eind september hier wel meer van te weten komen. Ben wel heel benieuwd naar de uitspraak want het is een gecompliceerd geheel, waarbij ook een notaris in rechte is betrokken en het gaat over enorme bedragen.

Maar dit terzijde en terug naar de intentieverklaring. Ook de andere partij, waarmee de intentie werd overeengekomen en schriftelijk werd vastgelegd, heeft daar grondposities zodat er gezamenlijk wel degelijk iets te ontwikkelen valt. De crisis wordt vaak gebruikt als reden om dit soort ontwikkelingen maar af te blazen, maar aan elke crisis komt ook een eind en naar de mening van de VVD heeft een gemeente ook de plicht hierop dan voorbereid te zijn en laten we eerlijk zijn, de economische vooruitzichten zijn op dit moment toch niet zo slecht? Misschien moet je in de huidige omstandigheden niet de volledige 20 ha gaan ontwikkelen, maar naar mijn mening zeker wel een gebied van 10 ha, 5 ha ingebracht door de lokale bouwbedrijven en 5 ha ingebracht door de gemeente. Met de ontsluiting naar deze locatie is overigens al rekening gehouden en ingetekend in de plannen rond de Weemelanden. De gezamenlijke locatie schept mogelijkheden voor zo’n 150 tot 175 woningen en daar kan Vriezenveen de komende tien jaar mee vooruit. Laat dit nu ook precies de termijn zijn waarover deze woonvisie gaat. In Den Ham, Vroomshoop en in Westerhaar-Vriezenveensewijk zijn voor de komende tien jaar wel bouwgronden beschikbaar. In de grootste kern van Twenterand, Vriezenveen, is buiten een flink aantal inbreidingslocaties op dit moment geen woningbouwontwikkeling meer mogelijk als de intenties voor Weemelanden Noord worden afgeblazen. De VVD wil hierover duidelijkheid en wil dat het college van de 10 ha die zij op dit moment in bezit heeft, niet meer dan 5 ha gaat (terug)verkopen. Over de andere 5 ha moet de nabetaling dus voor mei 2016 worden verricht, maar mogelijk is er met de voormalige verkoper zelfs wel een andere afspraak te maken, maar contact zal er in ieder geval gezocht moeten worden. Samen met de 5 ha die de lokale bouwbedrijven al in bezit hebben, ontstaat er een mooi aaneengesloten locatie waardoor woningbouwontwikkeling de komende tien jaar voor de kern van Vriezenveen blijft gewaarborgd.

Wij hebben informatie dat een flink aantal mensen die, allen geboren en getogen in Vriezenveen, al noodgedwongen een huis hebben gekocht in omliggende gemeenten. Deze, voornamelijk jonge mensen, voelen er niets voor zich te vestigen op een inbreidingslocatie, waarbij het leeftijdsverschil met de buren in de meeste gevallen toch best aanzienlijk is. Deze jonge gezinnen moeten ook in Vriezenveen de kans krijgen een huis te kopen in een omgeving waar de buren in eenzelfde fase van hun leven zitten. Zowel de ouders als de kinderen groeien dan met elkaar op en dat verhoogt de sociale contacten. We zetten als gemeente in op dit soort contacten dus dan moeten we dit ook faciliteren. Op dit moment kan dit dus in Vriezenveen niet of onvoldoende en mijn partij wil graag weten wat de visie hierover is van de andere partijen. 

Het laatste onderwerp is een onderwerp dat we zelf op de agenda hebben gezet. We willen een daadkrachtige afdeling handhaving die de regels uitvoert. Als we dit niet willen moeten we deze regels aanpassen, maar sjoemelen met regelgeving kan dus naar de mening van mijn partij niet. Daar heb ik al eens wat over geschreven dus voor nu laat ik het maar zo. 25 augustus ga ik hier zeker nader en uitgebreid op in en geef ook een aantal voorbeelden waarin duidelijk naar voren komt dat er aan de daadkracht van de afdeling handhaving nog wel het één en ander schort.