Tegemoetkoming uit coulance?

Ik heb enkele maanden geleden namens de VVD Twenterand politiek aandacht besteed aan de perikelen rond de groenstrook aan de Almeloseweg in Vriezenveen.Het heeft geen zin hier alles te herhalen, maar dat de gemeente opnieuw rond grondtransacties in de fout is gegaan is een ieder wel duidelijk geworden.  Dat is een trieste constatering en ondanks het op non actief zetten van een verantwoordelijk ambtenaar en een nieuwe wethouder, gaat het bij de afdeling grondzaken dus nog steeds niet volledig naar wens. Helaas werd een door de VVD afgegeven waarschuwingssignaal richting de wethouder door een meerderheid van de raad niet overgenomen, sterker nog, de politieke samenwerking zou volgens het CDA zelfs onder druk komen te staan door dit signaal. 

De buren van het bedrijventerrein aan de Almeloseweg in Vriezenveen stonden volkomen in hun recht in hun bezwaren en de gemeente moest de inmiddels afgesloten koopcontracten met kopers van kavels op het bedrijventerrein dan ook ontbinden. Dat hield tevens in dat de gemeente alle gemaakte en nog te maken kosten, die deze kopers inmiddels hadden gemaakt en nog gingen maken, dienden te vergoeden. Hoe dom kun je zijn om zo’n artikel in een koopcontract op te laten nemen? De portefeuillehouder is hiervoor politiek verantwoordelijk en mag dit zich dus zeker aanrekenen. Gevolg tot op dit moment is een ingediende claim van 173.000,= euro waar nog over wordt onderhandeld en mogelijk dat er nog meer claims volgen. Tel uit je winst wethouder en namens alle inwoners van Twenterand bedankt.

De terechte bezwaren van de aanwonenden verhinderden een bestemmingsplanwijziging en zonder zo’n wijziging waren de betreffende gronden als woon/werk locatie dus onverkoopbaar. De gemeente heeft de bezwaarmakers nu een bedrag geboden van in totaal zo'n 60.000,= euro. De aanwonenden hebben daarop aangegeven hun bezwaren in te trekken zodat het bestemmingsplan toch gewijzigd kan worden. Naar mijn inschatting heeft het geld natuurlijk wel een rol gespeeld, maar de betrokkenen waren het geklungel van de gemeente ook wel heel erg zat en diep teleurgesteld in de handel en wandel van de gemeente gedurende de afgelopen jaren. De leeftijd van de meeste bewoners speelde in deze ook een rol, want een gang naar de Raad van State zou weer een aantal jaren gaan duren en wederom veel tijd en energie gaan kosten. Ik bestempel deze afkoopsom echter beslist niet als een tegemoetkoming uit coulance, zoals het college ons wil doen geloven. Dit is gewoon het afkopen van het risico van weer een rechtszaak en het herstellen van eerder gemaakte fouten om zo te redden wat er nog te redden valt. We hebben daar een mooi spreekwoord voor en dat is 'het kiezen van eieren voor je geld.' Als dit college overigens alle gemaakte fouten van de afgelopen jaren financieel wil gaan compenseren, dan wordt dit financieel nog best een lastige opgave en daar zijn we dan ook nog wel een tijdje mee bezig. Ik ben overigens benieuwd wat dit foutje ons nu weer in totaliteit gaat kosten en dat zal ik binnenkort dus maar eens gaan vragen. 

Buiten de PVV schijnt er overigens nog een nieuwe partij aan de komende gemeenteraadsverkiezingen te gaan deelnemen, althans dat las in op de site van de Roskam. Ex-wethouder Johan Oordt wil kennelijk een comeback maken in de politiek en had zich, volgens dit artikel ,gemeld bij zijn partij het CDA met het verzoek een plek te krijgen op de kandidatenlijst. Het CDA wilde, om voor mij begrijpelijke redenen, hieraan echter niet meewerken en sprak hierover een veto uit. Als hij politiek actief wil worden moet hij zich dus aansluiten bij een andere partij of een nieuwe partij oprichten. Ik had al eerder, uit doorgaans heel betrouwbare bron,  geruchten gehoord dat John Oordt met dit laatste bezig zou zijn, maar kon het op dat moment toch niet geloven. Deze ex-wethouder is namelijk niet voor niets opgestapt en was gedurende zeven jaar bijvoorbeeld politiek verantwoordelijk voor de afdeling grondzaken. Vriend en vijand en onderbouwd door diverse onderzoeksrapporten, zijn het er over eens dat de politiek verantwoordelijke wethouders er respectievelijk bij de afdeling grondzaken een potje van hebben gemaakt en steken hebben laten vallen die veel extra geld gekost hebben. Er lopen overigens nog steeds een aantal rechtszaken door fouten bij deze afdeling die de gemeenschap tonnen gaat kosten en mogelijk zelfs miljoenen. Johan Oordt is als ex-wethouder direct betrokken geweest bij deze zwarte bladzijde in de politieke geschiedenis van Twenterand, is het debat met de raad hierover helaas niet aangegaan en voortijdig opgestapt. Ook rond de groenstrook bij de Almeloseweg is hij overigens als wethouder betrokken geweest. Geen CV om trots op te zijn volgens mij. Dat het CDA Twenterand uit de eigen gelederen geen geschikte opvolger kon vinden die deze portefeuille wilde overnemen was helaas typerend. 

Hoe kom je er dan bij om als politiek verantwoordelijk en opgestapt ex-wethouder serieus te denken over een comeback? Formeel heeft hij hiertoe natuurlijk het volste recht, maar ik vind het persoonlijk heel onverstandig. Dit is naar mijn mening niet goed voor de geloofwaardigheid van de politiek en ik zou het betreuren als hij zijn plannen zou doorzetten. Maar dat recht heeft hij, laat daar geen misverstand over ontstaan, het is dan ook zijn eigen keuze. Overigens wordt deze oprichting, ondanks dat de geruchten sterker worden en een aantal mensen openlijk aangeven door deze nieuwe partij in oprichting te zijn benaderd, door de direct betrokkenen categorisch ontkend.  Maar dat verrast mij dan helaas weer niet. Kortom er dreigt weer een nieuwe soap in politiek Twenterand aan te komen. Daar zit echt niemand op te wachten dus laten we hopen dat de betrokkenen deze keer dan wel verstandig zullen zijn.